Ditemukan 9140 data
34 — 13
Abdullah dan Amag Nurhayati ; Bahwa diatas tanah tersebut dipergunakan untuk mengolah danmemproduksi benih padi, palawija dan Holtikultura ; Bahwa hasil pengolahan di setor ke Dinas Pertanian; Bahwa dari tahun 1986 sampai sekarang saksi bekerja di tempattersebut ; Bahwa saksi adalah seorang Pegawai Negeri ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang keberatan dari masyarakat; Bahwa Saksi tidak tahu masalah perolehan tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaHukum Tergugat
27 — 17
saja denganbatasbatas :eUtara Tanah Pekarangan Amagq Masirah, Kebun Amaq Jaenul dan Kebun Amag Har; eSelatan =: Kebun Log Mahyun); eTimur : Parit / Tanah pecahan yang digadai di AmagqAnwar; ==e Barat Jalan Perbatasan Lombok TimurLombokTengah; Sedangkan sisanya seluas lebih kurang + 17 Are dikuasai oleh AmagAnwar dalam posisi/status gadai dan tidak merupakan obyeksengketa; 3. Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah kebun obyek sengketadengan cara jual beli dengan Hj.
91 — 27
(satu) lembar fotokopi surat pemberian tanah pertanian berupa sawahnomor:12/1972 tanggal 26 September 1972, diberi tanda T.I.II.VI1;2. i(satu) exemplar fotokopi sertipikat hak milik nomor:169 tahun 1993 atasnama pemegang hak Amag Liasi, diberi tanda T.I.II.VI2;3.
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KARDAP Alias AMAQ IKA
410 — 45
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 719/Pid.B/LH/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kardap Alias Amag IkaTempat lahir : Lendang Gocek/Lombok TengahUmur / Tanggal lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Jurang Mekar, Desa Pakuan, KecamatanNarmada
Amag Ika memang pernah membuka lahan di blokperlindungan kawasan Tahura Nuraksa sekira tahun 2014, dan pernahHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 719/Pid.B/LH/2019/PN Mtrberhenti karena dilarang oleh petugas, namun pada tahun 2019 kembalimembuka lahan di blok perlindungan karena akan dikasih bibit oleh Tahura; Bahwa . Amaq Ika sendiri yang menceritakan terkait hal tersebut; Bahwa lahan garapan di dalam kawasan hutan blok perlindungan TahuraNuraksa yang .
21 — 15
parparditapOwidctlparqjfi3961i396sI360sImult1tx396plainf2fs24bcf3 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata4f004c0045005f004c0049004e004b0033000000 *txfieldtext*txfieldend*bkmkstart OLELINK3*bkmkendOLELINK3plainf2fs24bcf3 Primer :plainf2fs24cf3parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx426 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;parparditap0widctlparqjfi453li453sI360slmult1tx426tx453 2.tab Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Suldin bin Amag
26 — 9
2019;Halaman 7 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah memiliki pekerjaan tetapyakni dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya; Bahwa sebagai orangtua, Pemohon dan Pemohon II siap bertanggungjawab membimbing anak dan calon menantunya dan siap membantu baiksecara moral maupun material;Bahwa kemudian Hakim mendengarkan keterangan dari kedua orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Samari bin Amaq Ipahdan Sabingen binti Amag
144 — 79
Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagaiPenggugat ;Lemen binti Amaq Sinayang, tempat dan tanggal lahir MONTONGLISUNG, O01 Juli 1962, agama Islam, pekerjaanPETANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Montong Lisung, Semoyang, Praya Timur, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagaiPenggugat IIAmaq Mawardi bin Amag Sinayang, tempat dan tanggal lahir MONTONGLISUNG, O01 Juli 1962, agama Islam, pekerjaanPETANI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Montong Lisung
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.RONI Bin TUMAKSA
2.GUPPANDI Bin RASIAH
3.RANDI Bin RASIAH
127 — 31
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa:3 (tiga) buah Drumaspal Warna Hitam dan 1 (satu) unit dump truck nomor Polisi : DR 8817 XXdengan Nomor Rangka 4D34TU16608 dan Nomor MesinMHMFE75PRLK026200, karena masih dipergunakan oleh Penuntut Umum,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Muhidin Bin Amag
26 — 12
Dikatakan kekuatanpembuktian materil karena didalamnya memuat isi keterangan berlakusebagai kebenaran terhadap siapapun dan orang yang namanyatercantum dalam sertifikat serta untuk kemanfaatannya, untukkeperluan siapa keterangan itu diberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Akarti danMertinom bahwa asal usul yang disengketakan adalah dari AmagKasinom dan Amag Tjapinah, kKemudian Amagq Tjapinah meninggal dunia,tanah tersebut diwarisi oleh Kasinom dan Sumardi.
103 — 47
(11,5 are) dengan batas batas :e Sebelahutara : Sawah Haji Jalaludin; e Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Mujar ;e Sebelah Timur ; Sawah Amaq Jamil ;e Sebelah Barat : Saawah Amag Sah ;Yang selanjutnya mohon disebut tanah obyek sengketa ;2 Bahwa tanah obyek sengketa tersebut Penggugat dapat belidari H.Abdul Hamid pada tahun 2005 yang lalu, dan telahdibuatkan surat jual beli dihadapan kepala Desa dan disaksikanoleh saksisaksi serta mengetahui Camat Suralaga;3 Bahwa sejak tanah obyek sengketa tersebut Penggugat
23 — 13
tanah sengketa karena pada tahun2007 Saksi pernah datang ke tanah sengketa untuk menyaksikan pengukuranatas tanah sengketa untuk pembagian antara Penggugat denganTergugat j0wee sieBahwa Saksi tahu tentang adanya pengukuran pembagian antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena sebelumnya Saksi diberitahukan dan di mintauntuk hadir untuk menyaksikan pengukuran oleh Tergugat, sehingga Saksi ikutmenyaksikan pengukurannya ;e Bahwa setelah pengukuran Saksi pernah di minta untuk menandatangani Suratoleh Amag
51 — 37
Semestinya yang menjadi pewaris adalahAmag Hormat yang meninggal lebih dulu (tahun 1958) dan mendudukan InaqHormat yang meninggal kemudian sebagai ahli waris dari Amaq Hormat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menerangkanAmaq Hormat dan Inaq Darmat (pasangan suami istri) Samasamaberkedudukan sebagai pewaris, sedangkan keduanya meninggal dunia tidaksecara bersamasama sehingga mendudukan Amag Hormat dan Inaq Darmatsebagai pewaris adalah tidak tepat.
Semestinya yang menjadi pewaris adalahAmag Hormat yang meninggal lebih dulu (tahun 1958) dan mendudukan InaqDarmat yang meninggal kemudian sebagai ahli waris dari Amaq Hormat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada dalil gugatan para Penggugatposita angka 2, tidak disebutkan bahwa apakah Inaq Hormat dan Inaq Darmatistriistri dari Amag Hormat masih hidup atau sudah meninggal dunia baik dalamposita maupun petitum gugatan para penggugat tidak ada yang mejelaskanterkait hal tersebut, sehingga kedudukannya
60 — 1854
Menyatakan hukum Amag Laah alias H. Ripa Bin H. Hapidmeninggal dunia pada hari Rabu, 15 Agustus 2001.5. Menyatakan hukum Sita Jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan terhadap harta milik Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah sah dan berharga;6.
terletak di Dusun BareMayung, Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah kabupaten LombokTengah memang benar bahwa Obyek tersebut adalah murni Harta bawaandari Almarhum NURASIH BINTI AMAQ NURASIH, karena obyek tersebutadalah pemberian orang tuanya semasa masih hidup dan sejak NURASIHmenikah dengan AMAQ TOLAAH ia membangun rumah di atas tanahtersebut, dan di rumah tersebut lahirlah dua orang anak yaitu Sabilan dandan Samiah, setelah lahir 2 orang anak tersebut Inaq Tolaah meninggaldunia dan pulanglah Amag
72 — 19
. : 10/Pdt.G/2010 /PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonenen en eneee Pengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 0000 200 00= non non non een ee cee nee one ene ene eee eee nen eeeNuramin alias Amag Nurhayati, lakilaki, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Mentaum, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramlah (+) Putung adalah ahli waris / anak10.11.kandung dari almarhum Amaq Seridahim yang paling berhak untuk mewarisi objektanah sengketa tersebut;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa bersetatus titipan sementara yangtelah dilakukan oleh almarhum Amag Seridahim (orang tua Para Penggugat) denganHalil alias H.
41 — 23
Ringkah dan tanah sawahHim 3 dari 24 hlm, Put No 0075/Pdt.G/2017/PTA.MtrSees3.3.Amag Nur;Tanah kebun seluas + 20 are terletak di Dusun Bagek Rebak, DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah pekarang Mamiq Petar; Sebelah Timur : tanah pekarangan Mamiq Mugar danL. Barwan;Sebelah Selatan : tanah kebun Bq.
98 — 39
Bahwa selain itu penyebutan Ahli waris Amaq Masir almarhumdengan identitas /akilaki, agama Islam, umur 65 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur tanpa menyebutkan nama terang danlengkap dari ahli waris Amag Masir almarhum adalah jelas merupakansubyek hukum yang tidak jelas atau kabur, oleh karena tidak jelassiapa dimaksud sebagai ahli waris Amaq Masir almarhum?
Perlu sayasampaikan Klien Kami Amag Indar Kasian memiliki/menguasasi 2 (dua)objek tanah tersebut melalui proses jualbeli, dimana tanah sawah yangPertama : diperoleh dari Jual Beli dari Sdr.
45 — 17
Utara : Sawah Amag Setirum ;12Seb. Timur : Sawah Amaq Milasih ;Seb. Selatan : Sawah Amaq Repiah ;Seb.
25 — 12
Marti Ak Amag Marti (Alm) alami yakni sebesar Rp. 8.000.000, (DelapanJuta Rupiah).Hal 4 dari 18 hal.Pts.No. 123/Pid.B/2013/PN.SBB.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut: 1.
57 — 19
fundamentumpetendi sehingga tidak mendukung pula petitum gugatannya, hal inidibuktikan sebagai berikut ; Subyek Gugatan ; 222 none nnnnnnnnnnn Bahwa dalam posita gugatannya Para Penggugat menyebutkanMamiq Kerte mengoperalihkan tanah sengketa kepada MamigqMule yaitu orang tua Para Tergugat, apalagi tidak dijelaskanSiapa Saja ahli waris dari Mamiq Kerte yang posisinya sebagaiPara Tergugat tersebut, sedangkan almarhum Mamiq Muletidak memiliki hubungan waris/keluarga dengan Tergugat 2(Baiq Iman), Tergugat 3 (Amag