Ditemukan 9136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2862 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — ARIE ARCANA Vs. NI PUTU TJETI ERAWATI, DK.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Penggugat untuk sebahagian ;1.2.Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah antara Penggugat danTergugat Il yang terletak di Montong Jambul, Medana, Desa PemenangTimur, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat dengan pipil No.1967, persil No.12, klas Ill luas 1.350 Ha, atas nama pemilik tergugat adalah sah dengan batasbatas sebagaimana hasil pemeriksaansetempat ditempat tanah sengketa yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Ketut Drana, SH dan haji Husni ;Sebelah Selatan : Tanah Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 69/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 13 Juni 2013 — - LALU TOHRI , DKK. - PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ. DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT.
36 — 13
  • Abdullah dan Amag Nurhayati ; Bahwa diatas tanah tersebut dipergunakan untuk mengolah danmemproduksi benih padi, palawija dan Holtikultura ; Bahwa hasil pengolahan di setor ke Dinas Pertanian; Bahwa dari tahun 1986 sampai sekarang saksi bekerja di tempattersebut ; Bahwa saksi adalah seorang Pegawai Negeri ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang keberatan dari masyarakat; Bahwa Saksi tidak tahu masalah perolehan tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaHukum Tergugat
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.INAQ HAJAR
2.HAJAR
3.SUMARNI
4.JUMAHIR
5.MUHAMAD NURJANI
6.SUHARNI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
105 — 71
  • Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Praya No.1/Pid.C/2018/PN.Pya tertanggal 5 Januari 2018 (Bukti TII 21)dengan terdakwa 1 Amaq Hajar, Tedakwa 2 Amag Ela, Terdakwa 3Halaman 22 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2018/PN Pya.Hajjah Nurhasanah, yang amar putusannya antara lain berbunyisebagai berikut :Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai tanah tanpaseijin yang berhak/kuasa yang sah.6.
    sebidang tanah gunung sejak tahun 1985 seluas15.000 M2, akan tetapi pada tahun 2015 mengaku telah menjual sebagian darisebidang tanah tersebut seluas 4.000 M2 kepada Tuan Winoto;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P.2.a. berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 87/pemDSB/V/2008, tanggal 6 Mei 2008 atas nama Aq.Ajar, bukti P.2.b. berupa SuratKeterangan Nomor 86/PemDSB/V/2008 tanggal 5 Mei 2008, menunjukanbahwa fisik tanah sengketa luas + 15.000 M2 dikuasai oleh Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/PDT/2011
Tanggal 24 April 2012 — H. MAHMUD, dkk vs MUSANIP, dkk
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1755 K/Pdt/2011Zaenudin/ Mansuri/Khairul Basarudin ; TASEH, (SPPT No. 52.02.080.005.003.077) berdasarkan kelasiran tahun1993/1994 berubah menjadi blok, yang menjadi sengketa seluas 0,020Ha, dengan batasbatas: Sebelah utara : Pekarangan AmaqAjap ; Sebelah selatan : Trotoar/gang ; Sebelah barat : Tanah yangdikuasai oleh ParaPenggugat ; Sebelah timur : Tanah Amag Anas alias H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya
Tanggal 17 Nopember 2016 — - NI WAYAN DARNI, sebagai PENGGUGAT Melawan : - SUDERI, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
96 — 46
  • terdapat bangunanberupa Restoran dan saat ini sudah berubah menjadi cafe yang dibangunoleh Yusuf serta ada bangunan lain juga yang dibangun oleh Suderi;Bahwa pada saat saksi menjaga tanah tersebut tidak pernah Rabe, Amin,Yusuf maupun Anom datang ke tanah tersebut;Bahwa Rabe, Amin, Anom, Yusuf dan Suderi menguasai tanah tersebutsejak 5 tahun yang lalu;Halaman 21 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya Bahwa orang tua Yusuf adalah Mamiq Rabe sedangkan orang tua Sudriadalah Amag
    Jayengrane namun saksijuga mendengar kalau Penggugat juga mengakui kepemilikan tanahtersebut dan Penggugat pernah menceritakan kepada saksi kalauPenggugat membeli tanah tersebut dari Gusti Putu Arnawa namun saksijuga sudah menjelaskan bahwa pemilik tanah tersebut adalah Jayengrane;Bahwa yang menjual tanah adalah Lalu Karne anak dari Lalu Bacik kepadaLalu Suriade namun yang dijual bukan tanah yang disengketakansekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Bokah mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi mengenal Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AMAQ TIMAH Alias MALIK
45 — 13
  • Pekerjaan : PetaniTerdakwa Amag Timah Alias Malik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 26 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 3Desember 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 27 Desember 20195.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 86/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : U S M A N Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Tergugat I : LAQ MINAYU Diwakili Oleh : AZHAR, SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ ZULFIKRIANI
43 — 28
  • dengan cukup meyakinkan telah berhasil membuktikandalil bantahannya, sehingga dengan demikian patut dan adil menuruthukum dalil gugatan penggugat ditolak untuk seluruhnya.Bahwa alasan / keberatan para pembanding dalam :3, poin 4 adalahalasan / keberatan yang tidak dapat dibenarkan oleh hukum.Untukdiketahui bahwa menurut hukum tergugat 1 / terbanding adalah jugaahli waris dari Papug Usman alias Amaq Saip, karena tergugat 1 /terbanding adalah isteri yang ditinggal mati oleh suaminya (PapuqUsman alias Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM
22 — 23
  • PyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa melakukan pencurian mobil L300;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam03.00 Wita bertempat di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian mobil L300 bersama 5 (lima) orangteman Terdakwa yang bernama Jume Alias Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 186/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS, SH,MH.
2.ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
DIME Alias AMAQ GANAH
157 — 45
  • Amag Jumenim (korban) yang di tandatanganioleh Dokter Pemeriksa dr. MARTINA RIZKI PRIHARTINI GANI G. Tanggal 24Agustus 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
SAHBAN Alias AMAQ ERSA
31 — 17
  • Pekerjaan : Petani;Terdakwa Sahban Alias Amag Ersa ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal23 Agustus 2019;4.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2010 — - Nuramin alias Amaq Nurhayati Melawan - Hairudin, dkk
74 — 19
  • . : 10/Pdt.G/2010 /PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonenen en eneee Pengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 0000 200 00= non non non een ee cee nee one ene ene eee eee nen eeeNuramin alias Amag Nurhayati, lakilaki, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Mentaum, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor -38/Pdt.G/2020/PN.Sel
-NURJANAH, dkk Melawan -ZULPAKAR HB, dkk Dan -Hj. ASIAH, dkk
102 — 39
  • Maisah, sawahHamdan, dan sekarang berbatasan dengan sawah AmaqMasnah, sawah Amag Nurminah (Inaq Aen dan Amaq Pit)dan sawah Hamdan/ Ir.Mahdan;> Barat :dulunya berbatasan dengan sawah Raden Wire Sakir,sawah Hamdan, sekarang berbatasan dengan sawahRaden Wirasakir ( sawah Mamiq Kuyun, sawah MamiqAlwi, sawah Baigq Hikmah) dan Hamdan/Ir.Mahdan;> Timur : jalan raya jalur Tanjung Luar;> Selatan :dulunya berbatasan dengan sawah Pak Guru Nursaim,sawah Amaq Arisah, sekarang berbatasan dengan Parit(sawah Pak
    Maisah, sawahHamdan, dan sekarang berbatasan dengan sawah AmaqMasnah, sawah Amag Nurminah (Inaq Aen dan Amaq Pit)dan sawah Hamdan/ Ir.Mahdan;> Barat :dulunya berbatasan dengan sawah Raden Wire Sakir,sawah Hamdan, sekarang berbatasan dengan sawahRaden Wirasakir ( sawah Mamiq Kuyun, sawah MamiqAlwi, sawah Baiq Hikmah) dan Hamdan/Ir.Mahdan;> Timur : jalan raya jalur Tanjung Luar;Halaman 35 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 94/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 16 Februari 2017 — - RUMINAH melawan - JAHONG ALIAS AMAQ KERI,dkk dan - AMAQ CINTA,dkk
93 — 29
  • (satu) lembar fotokopi surat pemberian tanah pertanian berupa sawahnomor:12/1972 tanggal 26 September 1972, diberi tanda T.I.II.VI1;2. i(satu) exemplar fotokopi sertipikat hak milik nomor:169 tahun 1993 atasnama pemegang hak Amag Liasi, diberi tanda T.I.II.VI2;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
  • Darwan60(ayah P.11 dan P.12 dalam konpensi), terletak di Desa Jenggik, Kec.Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Kebun Amag Jumiati Sebelah Selatan : Pecahan/SHM No. 336, SUNo. 146/Jenggik/2000 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat : Telabahb. Tanah sawah seluas 13.830 m2, SHM No. 338, SUNo. 148/Jenggik/2000, tanggal 29 Agustus 2000, atas nama L.Darwan (ayah P.11 dan P.12 dalam konpensi), terletak di DesaJenggik, Kec.
    Darwan(ayah P.11 dan P.12 dalam konpensi), terletak di Desa Jenggik, Kec.Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Kebun Amag Jumiati Sebelah Selatan : Pecahan/SHM No. 336, SUNo. 146/Jenggik/2000 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat : Telabahb. Tanah sawah seluas 13.830 m2, SHM No. 338, SUNo. 148/Jenggik/2000, tanggal 29 Agustus 2000, atas nama L.Darwan (ayah P.11 dan P.12 dalam konpensi), terletak di DesaJenggik, Kec.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • atas.Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah ada upayadari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Sebagai keluarga Pemohon saksi pernah menasehati Pemohon agarmau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah sangat membenci Termohon.Bahwa Sebagai keluarga Pemohon saksi menyatakan tidak sanggup berupayalagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Halaman 17Saksi Il: Sapriadi bin Amag
Pengadilan PN SELONG
Register : 23-03-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 18/PDT.G/2009/PN.SEL
Tanggal 1 Juli 2009 —
37 — 4
  • No.294 K/Sip/1971 tanggal7Juli1971 dan No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27Pebruari1986 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat yang dimaksud dengan obyek sengketa dalamperkara ini sebagaimana hasil dari pemeriksaan setempattertanggal 15 Mei 2009 adalah tanah sawah yang terletak diorong kapitan, desa Lendang Nangka , Kecamatan Masbagik ,27Kabupaten Lombok Timur seluas + 75 (tujuh puluh lima) aredengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Rumah Amag Samir/sawah Amaq Samir ;Sebelah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : JENNY ROSINI, SH.
Terbanding/Penggugat I : MAHRIM HAMZAH
Terbanding/Penggugat II : YUHARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : MICHAEL DAVID EIBYE
43 — 27
  • Sebelah Utara : Perbatasan dengan Kali.Sebelah Selatan : Perbatasan Tanah milik MahrimHamzah.Sebelah Timur : Perbatasan Tanah milik MuhamadHarharaSebelah Barat :Perbatasan Tanah milik Milik AmaqDameiah9.2.Sertifikat Hak Milik No.1954 atas namaMAHRIM HAMZAH(Penggugat.I.) dengan batasbatastanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Perbatasan dengan Tanah MilikYuhartiSebelah Selatan : Perbatasan dengan KaliSebelah Timur : Perbatasan Tanah Milik MuhamadHarharaSebelah Barat : Perbatasan Tanah Milik Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SELONG Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Nopember 2016 — Para Penggugat VS Para Tergugat
66 — 19
  • Hermianto bin Amaq Hudri sebagai pihak jikadinyatakan tidak sebagai anak angkat sebagaimana dalilgugatan para penggugat angka 13 dan sebagai kewajiban paraPage 17 of 30Tergugat untuk membuktikan bahwa Tergugat No.5 atas namaHermianto bin Amaq Hudri sebagai pihak yang memiliki hak dankepentingan atas harta Saliah(+) ;Bahwa para penggugat menggugat orang yang telah meninggaldunia sebagaimana dalam gugatan para penggugat yangmenyatakan Hendak mengajukan gugatan waris mal waristerhadap : 1.Sahtum binti Amag
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
HANAN Bin AMAQ ROH
52 — 23
  • Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Hanan Bin Amag Roh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020sampai dengan tanggal 9 Januari 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 8 Februari 20214. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21Februari 20215.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — H. YUSUF TAYEB VS MAR’I TALIB, DKK
74 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ganti rugi tanggal30 Juni 1990 dan tanggal 18 Agustus 1990;Tanah Ladang Pipil Nomor 1027, persil Nomor 97, kelas Ill, luas 0,625Ha (nol koma enam ratus dua puluh lima hektar) atas nama LaluSuwar yang merupakan suami dari (Tergugat 9 asal), surat objek,sengketa di jual kepada Penggugat Intervensi dengan bukti kwitansipelunasan pembayaran tangggal 16 Juni 1990;Kemudian Penggugat Intervensi juga melakukan pembayaran kepadaorang yang menguasai secara fisik objek sengketa yang bernamaAmag Bolok dan Amag