Hakim Pengadilan Negeri Bangli, penetapan manadiucapkan pada hari situ juga dalam sidang terbuka untuk umum olehhakim tersebut, dibantu oleh NINENGAH RENIN, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangli dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimt.t.d t.t.dNI NENGAH RENIN REDITE IKASEPTINA,SH.MRincian biaya ; e Biaya Pendaptaran .............. Rp. 30.000,e Biaya PrOSe@S ..........2..0.cceeeeee Rp. 39.000,e Biaya panggilan ..................

Tarsipan bin Kasiman , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Baplas RT.01 RW. 01 Desa Situ Raja KecamatanGantarr Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

Kemudian Saksi1menendang Terdakwa namun tidak mengenai dan selanjutnya dileraioleh senior lain yang ada di situ;Bahwa Terdakwa mengatakan Ok, ini sudah ada buktinya akan sayalaporkan kejadian ini. Senior yang lain merasa emosi dan menyuruhTerdakwa untuk melaporkan.

PUTUSANNomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LUCIUS PUJI YUWONO NUGROHO, bertempat tinggal diCilubang Tonggoh Nomor 25, RT/RW 002/002, Situ Gede,Bogor Barat, Kota Bogor;Pemohon Kasasi;LawanPT ANEKATAMA MAKMUR ABADI, yang diwakili olehDirektur, Djoni Suharli, berkedudukan di Jalan PengadilanNomor 9A31A, RT 005 RW 003,

., yang berkantordi Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS) yang beralamat di JalanPangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020;sebagai Penggugat;melawanMista Arjadipura bin Dasim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunKaranganyar, Perumahan PEMDA Rt.002/Rw.007 DesaCipeundeuy, Kecamatan Jatinunggal, KabupatenSumedang

Setelah berjalan beberapa kali anak Ailiya YusvitaSeptania tidak mau lagi membelikan terdakwa pulsa, kemudianterdakwa mengancam bila tidak di belikan pulsa, terdakwa akanmembunuhnya dari jarak jauh dan dari situ terdakwa juga memberikananak Ailiya Yusvita Septania pilihan yaitu membelikan terdakwa pulsaatau mengirimkan terdakwa video asusi dari anak Ailya YusvitaSeptania, karena takut atas ancaman terdakwa, sehingga Ailiya YusvitaSeptania tidak membelikan terdakwa pulsa namun mengirimi terdakwavideo

Setelah berjalan beberapa kali anak Ailiya YusvitaSeptania tidak mau lagi membelikan terdakwa pulsa, kemudianterdakwa mengancam bila tidak di belikan pulsa, terdakwa akanmembunuhnya dari jarak jauh dan dari situ terdakwa juga memberikananak Ailiya Yusvita Septania pilihan yaitu membelikan terdakwa pulsaatau mengirimkan terdakwa video asusi dari anak Ailya YusvitaHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN.

saksi anak Ailiya YusvitaSeptania, lantas di tanggapi baik oleh saksi anak Ailiya YusvitaSeptania, dari situ Terdakwa menjadi marah sehingga timbul niatmerayu saski anak Ailiya Yusvita Septania.

Trk49tidak di belikan pulsa akan Terdakwa membunuhnya dari jarak jauh,dari situ Terdakwa memberikan saksi anak Ailiya Yusvita Septaniapilihan, membelikan Terdakwa pulsa atau mengirimkan Terdakwavidio asusila nya, mungkin karena takut atas ancaman Terdakwa,saski anak Ailiya Yusvita Septania tidak membelikan Terdakwa pulsanamun mengirimi Terdakwa vidio asusilanya, kemudian setelah ituvidio tersebut Terdakwa gunakan untuk mengancam saksi anak AiliyaYusvita Septania bahwa jika Terdakwa tidak dibelikan

Di bulan itu saya dan anak masih tinggal bersama,baru tanggal 17 Maret 2020 saya dan anak pulang ke rumah orang tuasaya itu juga atas izin suami karena ke rumah orang tua tujuannyaimunisasi anak yang besar dan di situ Suami tidak bisa antar kita. NamunHal. 4 dari 41 Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smnpada tanggal 20 Maret 2020 saya coba tanya kabar suami kepadaadiknya tapi dijawab Kakak tidak bisa diganggu.Di situ saya tanya balik apa alasannya tapi tidak ada jawabannya.

Dan disitu sayamakin merasa dijauhkan dan makin tidak dianggap, dan sakit hati saya.Di situ saya memutuskan untuk menenangkan diri untuk pulang kerumah orang tua saya, karena sudah tidak ada rasa nyaman.Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dalam kandungan sayakarena kalau hamil tidak boleh stres. Di situ juga Saya pulang, bukanhanya pulang atau ninggalin gitu aja, saya pamit dengan suami danBapaknya disitu ada saksi adiknya.

,ARIP berkata :Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekira pukul17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabuberangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis Shabu terjual selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 ARIP (belum tertangkap) menghubungi terdakwa berkata :Keluarkanbarang dua garis, terdakwa berkata :"Langsung sama Mukti bae, kemudianpada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 06.00

,ARIP berkata :"Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekirapukul 17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotikajenis Shabu berangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3(tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu terjual.

,ARIP berkata :"Kalo tempat tadi aman titipbkan situ bae, kemudian sekirapukul 17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotikajenis Shabu berangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3(tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu terjual.

,Hal. 32 Putusan Nomor : 176/Pid.Sus/2021/PNJmbARIP berkata :Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekira pukul17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabuberangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis Shabu terjual selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 ARIP (belum tertangkap) menghubungi terdakwa berkata :Keluarkanbarang dua garis, terdakwa berkata :"Langsung sama Mukti bae, kemudianpada hari Senin

tahu nih Cuma ada di cinta putri cintaputri021510 nah disitusudah pasti amanah banget karena sudah banyak orang yang ikutdi arisan ini dan disini ownernya juga ibu ibu persit dan no hoak makaikutin aja kepoin aja instragramnya di cintaputri021510 kepoin denganbiaya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kedua pada bulan Januari2020 dengan menggunakan kata kata hallo gaes buat kalian yang mwikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ

Sby.kata hallo gaes buat kalian yang mw ikut arisan online yang amanahtepat dan terpercaya gua mau kasik tahu nih Cuma adadi cintaputri021510 di situ sudah amanah banget sudah terpercayabanget, dengan biaya Rp. 500.000.

dengan menggunakan kata kata : hallo gaes buat kalian yang maunabung amanah gue mau kasik tahu nih Cuma ada di cinta putricintaputri021510 nah disitu sudah pasti amanah banget karena sudahbanyak orang yang tkut di arisan ini dan disini ownernya juga ibu ibupersit dan no hoak maka ikutin aja kepoin aja instragramnya dicintaputri021510 kepoin dan dengan kata kata hallo gaes buat kalian yangmw ikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diLingkungan Anggrek Timur RT.02 RW. 16 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang dirumah milik nenek Tergugat ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dandikaruniai 1 orang anak berumur (4,5 tahun);.

Terdakwa telah melakukan korupsi padahal hal tersebuttidak benar; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak menggunakan alat saat menganiayakorban namun menggunakan tangan kosong; Bahwa Terdakwa menganiaya korban sebanyak 2 kali pada bagiankepalanya namun setelah kejadian korban masih bisa melakukanaktifitasnya seharihari; Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa dari rumahnya di Desa Kurrakmenuju ke Polewali diperjalanan Terdakwa melihat Kakak Terdakwa Acomaka Terdakwapun menghentikan mobilnya dan ternyata di situ

DIKYANHERMAN HORTS, pada hari Senin tanggal 29 Desember 2008 sekira jam 02.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu delapan, bertempat tinggal di Dusun Bendil, Desa Jiwut KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar atau setidaksetidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan melawan hakorang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutupatau pekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atau sedang ada di situ

Bantar Karet Rt. 02/04Desa Situ llir Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor.2. Bahawa dalam perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat telahbercampur layaknya Suami istri (Bada Dukhul) dan tidak di karuniai anak.4.

telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Laptop merek Acer Aspire4732Z warna hitam beserta Cargernya, 1 (Satu) buah Laptop merek Compaqwarna hitam beserta Cargernya, 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia warnahitam dan 1 (satu) buah tas merek Forester warna hitam, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban Kamsariah alias Ria, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Put.No.140/Pid.B/2012/PTRKabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRanai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada pada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki

Weni memserviskan laptopnya kemudian mereka Terdakwasepakat untuk melakukan pencurian di rumah tersebut selanjutnyamereka Terdakwa berhenti didepan pintu. gerbang yang pintugerbangnya digembok kemudian Terdakwa Rendra Duma Dwi Yanuariturun dari sepeda motor kemudian Terdakwa Rendra Duma Dwi Yanuariketukkan gembok ke pagar sambil bilang Kulo nuwun...kulo nuwun...kulo nuwun...kulo nuwun dan ternyata tidak ada yang menyahut danHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Kindari situ Terdakwa Rendra

Weni memserviskan laptopnya kemudian mereka Terdakwasepakat untuk melakukan pencurian di rumah tersebut; Bahwa benar selanjutnya mereka Terdakwa berhenti didepan pintugerbang yang pintu gerbangnya digembok kemudian Terdakwa RendraDuma Dwi Yanuari turun dari sepeda motor kemudian Terdakwa RendraDuma Dwi Yanuari ketukkan gembok ke pagar sambil bilang Kulonuwun...kulo nuwun...kulo nuwun...kKulo nuwun dan ternyata tidak adayang menyahut dan dari situ Terdakwa Rendra Duma Dwi Yanuariberpikir kalau rumah

Klaten mereka Terdakwa mendapati sebuahrumah yang pintu gerbangnya dalam keadaan terkunci kemudian merekaTerdakwa sepakat untuk melakukan pencurian di rumah tersebut selanjutnyamereka Terdakwa berhenti didepan pintu gerbang yang pintu gerbangnyadigembok kemudian Terdakwa Rendra Duma Dwi Yanuari turun dari sepedamotor kemudian Terdakwa Rendra Duma Dwi Yanuari ketukkan gembok kepagar sambil bilang Kulo nuwun...kulo nuwun...kulo nuwun...kulo Nuwundan ternyata tidak ada yang menyahut dan dari situ Terdakwa

Klaten merekaTerdakwa mendapati sebuah rumah yang pintu gerbangnya dalam keadaanterkunci, kKemudian mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian dirumah tersebut selanjutnya mereka Terdakwa berhenti didepan pintu gerbangyang pintu gerbangnya digembok kemudian Terdakwa Rendra Duma DwiYanuari turun dari sepeda motor kemudian Terdakwa Rendra Duma DwiYanuari ketukkan gembok ke pagar sambil bilang Kulo nuwun...kulonuwun...kulo nuwun...kulo nuwun dan ternyata tidak ada yang menyahut dandari situ Terdakwa

Penyidik Pegawai Negeri Sipil dansemua keterangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar jam 11.00 wib saksibersama dengan Petugas Balai POM Jambi lainnya dan Anggota Polisi dariPolda Jambi melakukan razia di Toko Sebapo Utama Farma jln.JambiPalembang Km.22 rt.10 Desa Sebapo Kecamatan Mestong, dalam rangkakegiatan operasi gabungan;Bahwa berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Bahwa setahu saksi, masyarakat sering beli obat di toko Terdakwa tersebut;Ricky Ade Putra Siregar bin Darwin Siregar:Bahwa saksi adalah Anggota Polda Jambi;Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar jam 11.00 wibsaksi bersama dengan Petugas Balai POM Jambi dan Anggota Polisi dariPolda Jambi lainnya melakukan razia di Toko Sebapo Utama Farmajln.JambiPalembang Km.22 rt.10 Desa Sebapo Kecamatan Mestong, dalamrangka kegiatan operasi gabungan;Bahwa berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Putusan Pidana Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar jam 11.00 wib saksibersama dengan Petugas Balai POM Jambi lainnya dan Anggota Polisi dariPolda Jambi melakukan razia di Toko Sebapo Utama Farma jln.JambiPalembang Km.22 rt.10 Desa Sebapo Kecamatan Mestong, dalam rangkakegiatan operasi gabungan;Bahwa berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU

dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli maupun keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan pada hari Jumat telahterbukti benar pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar jam 11.00 wib saksibersama dengan Petugas Balai POM Jambi lainnya dan Anggota Polisi dariPolda Jambi melakukan razia di Toko Sebapo Utama Farma jln.JambiPalembang Km.22 rt.10 Desa Sebapo Kecamatan Mestong, dalam rangkakegiatan operasi gabungan yang berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dimaksud dalam unsurini adalah bersifat alternatif, sehingga dengan telah terbuktinya salah satuperbuatan maka perbuatan yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam artinya untuk makan, tidur dansebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata, seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup,pagar kawat, dan sebagainya dan tidak perlu tertutup rapat, sehingga orangtidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur dilakukan oleh orang yangada di situ

tidak diketahui dan dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdikehendaki oleh yang berhak sudah cukup jelas disebutkan oleh pasaldimaksud, maka Majelis Hakim tidak akan menjelaskan definisi terhadap subunsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ituHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Litsendiri, maka terungkap perbuatan yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggu,tanggal 24 Januari 2021

mendapatkan 2 (dua) pasanganting;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata perbuatan Terdakwa yang mengambil perhiasan emas berupa 2(dua) pasang anting dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah tanpa jindan sepengetahuan dari pemiliknya yang berhak yaitu orang tua Saksi Indra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut Majelis Hakim unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuahrumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Madiunyaitu Samsul Huda.Bahwa pada hari Selasa dan Rabu tanggal 13 dan 14September 2016 petugas bagian Pengawas yakni WANImelakukan pengawasan dengan cara turun langsung kelapangan bersama dengan Terdakwa, selama 2 (dua) haritersebut ditemukan kejanggalan yaitu terdapat nasabahpeminjam yang merasa tidak mengajukan pinjaman, selainitu juga ada nasabah yang sudah mengangsur namunstatus di kantor belum ada angsuran masuk, mengetahuihal ini WANI langsung melaporkan kepada SAMSUL HUDAselaku Manager, dari situ

Mulyakarena terlihat jumlah peminjam banyak tapi uang di KSP tidakbertambah tetapi semakin menyusut, padahal setiap tanggal 15seharusnya sudah banyak setoran namun uangnya semakinmenyusut;Bahwa saksi mengetahui laporan dari Koperasi Simpan PinjamKarya Mulya Kas mengalami Minus kemudian oleh GeneralMenager saksi diperintahkan untuk melakukan audit dari hasilaudit memang Kas mengalai minus kurang lebih sebesarRp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah dan ditemukanpeminjam tanpa ada jaminan dari situ

Agus Riwantotersebut kemudian saksi sampaikan tidak pernah mengajukanpinjaman karena saksi sudah punya pinjaman ke KSP Karya Mulyadan kebetulan saat itu mengajukan melalui bapak Wani kemudianbapak Wani menunjukan kartu biru tanda kartu angsuran yang mananama saksi tercatat di situ;Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman sebanyak 3 kali yaitu bulanOktober 2014 kemudian sudah lunas, pada bulan Oktober 2015kemudian sudah lunas dan yang sekarang masih berjalan yaitupinjaman bulan Oktober 2016 dan akan

Mutiara I No. 43 , Permata Hijau,Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi segera, perbuatan tersebutdilakukan

pada siku kiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan luka telah terpenuhidan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu yaitu Pasal 170 ayat (2)KUHP telah terbukti maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Ketiga yaitu Pasal 167 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

pulang ke rumah saksi Yanih tesebut,ternyata saksi Nuntjik Isa Suratinoyo, saksi Marwanancy Yusuf dan saksi Jaury Jacobsudah berada di rumah tersebut dengan tanpa memberitahu atau minta ijin kepada saksiYanih yang terakhir tinggal di rumah tersebut bersama dengan suami (alm JimmyJonathan) dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah jelas bahwa yangmemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ

yang terakhir tinggal di rumah tersebut bersama dengan suami (alm JimmyJonathan) dan anakanaknya karena, masalah siapa pemilik rumah tersebut adalah ranahperdata, sedangkan yang dibahas dalam perkara ini adalah perkara pidana, sehinggatidak tepat apabila masalah kepemilikan dikupas dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Majelis Hakimunsur memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ