Ditemukan 993 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54055 54355 54585 54155 54455 5415 5555 5445 5451 5456
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 12 April 2016 — 1. PT. BINA SAWIT ALAM MAKMUR; 2. PT. BERKAH SAWIT LESTARI; 3. PT. SERIMBA RAYA MAKMUR; melawan BUPATI MALINAU;
109 — 47
  • Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 56tanggal 06 September 2012 Perihal : Surat Peringatan (SP)3, yang ditujukan kepada Yth. Direktur PT. Serimba RayaMakmur ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Sampul Surat KepalaDinas Perkebunan Kabupaten Malinau Nomor525/K.387/DISBUN/IX/2012 yang ditujukan kepada Yth.PT. Serimba Raya Makmur D/a. JI. CiptomangunkusumoNo. 88 Samarinda, yang dikembalikan oleh PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
302 — 161
  • ,Hukum Perutangan Bagian B, Penerbit Seksi Hukum Perdata FH UGMYogyakarta, 1980, halaman 5455);Hal. 25 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg5. Bahwa menurut Prof. Dr. H. M. Laica Marzuki, S.H.
    ,Hukum Perutangan Bagian B, Penerbit Seksi Hukum Perdata FH UGMYogyakarta, 1980, halaman 5455);. Bahwa menurut Prof. Dr. H. M. Laica Marzuki, S.H. (Putusan PerkaraNomor : 214/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel, halaman 107112) berdasarkanpenafsiran sejarah (wethistorische interpretatie) perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) diatur dalam Pasal 1401 BWNederland tahun 1838, kemudian berdasarkan asas konkordansidiberlakukan, diadopsi dalam Pasal 1365 BW.
    ,Hukum Perutangan Bagian B, Penerbit Seksi Hukum Perdata FH UGMYogyakarta, 1980, halaman 5455);67. Bahwa menurut Prof. Dr. H. M. Laica Marzuki, S.H. (PutusanPerkara Nomor : 214/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel, halaman 107112)berdasarkan penafsiran sejarah (wethistorische interpretatie)perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) diatur dalamPasal 1401 BW Nederland tahun 1838, kemudian berdasarkan asaskonkordansi diberlakukan, diadopsi dalam Pasal 1365 BW.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Maret 2017 — TONY ANG >< WIDAJATI CS
63 — 45
  • CITI BANK N.A CABANG JAKARTA, berkedudukan di Citi bankTower Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya 1. Sabar M. Simamora, SH.,MH., 2.Arman Priyo Prasojo, S.H., 3. Meimar Lamuria, S.H., 4. RenathaAyu Karina, S.H., Advokatadvokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora & Pertners,beralamat di Wisma Daria, Lantai 3 # 302, Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1326 — 1239
  • DIAN ANDRIANI,100. 1 (Satu) set Berkas Polis Asuransi Jiwa JiwasrayaNomor Polis : QB 002076196, dengan SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor : 00110967 an.SYAHMIRWAN, SE.101. 1 (satu) set Berkas Polis Asuransi Jiwa JiwasrayaNomor Polis : QB 002076202, dengan SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor : 0043758 an.SYAHMIRWAN, SE.102. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor09.04.01.08.1.01160, dan buku tanah hak milik nomor 1160Surat Ukur Nomor 5455/1995, terhadap sebidang tanahyang berada di Kelurahan
    SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor: 000319482 an.DIAN ANDRIANI,62. 1 (satu) set Berkas Polis Asuransi JiwaJiwasraya Nomor Polis : QB 002076196, dengan SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor: 00110967 an.SYAHMIRWAN, SE.,63. 1 (satu) set Berkas Polis Asuransi JiwaJiwasraya Nomor Polis : QB 002076202, dengan SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor: 0043758 an.SYAHMIRWAN, SE.,64. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor09.04.01.08.1.01160, dan Buku Tanah Hak Milik Nomor1160 Surat Ukur Nomor 5455
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — DADAH MULIANSYAH, SE., MM., M.Si
99 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendra Wijaya kepada Dr.Abdul Wahab Abdoel Kadir sebagai Ketua Panitia sekaligus Wakil Rektordengan menyatakan INILAH ORANGNYA YANG AKANMELAKSANAKAN PENGADAAN BARANGNYA TERSEBUT, sambilmenunjukkan profile company (Vide Putusan Judex Facti hlmn. 5455).Pertimbangan hukum karena FAKTA PERSIDANGAN SESUAI DENGANKETERANGAN TERDAKWA yang dicatat dalam putusan halaman 3940TIDAK ADA SATU KALIMATPUN YANG MENYATAKAN DEMIKIAN.Seharusnya Judex Facti menggunakan datadata yang merupakan faktaHal. 60 dari 90 hal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : AVIN INTERNATIONAL S.A
Pembanding/Penggugat II : ALLIUM MARINE COMPANY
Pembanding/Penggugat III : EDEN SHIPHOLDING LTD
Pembanding/Penggugat IV : BEREZ SHIPHOLDING INC
Terbanding/Tergugat I : PT. KEB HANA BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA VALASINDO
Terbanding/Tergugat III : OFORDUM DAMIAN IFEANYI
Terbanding/Tergugat IV : KRISNA IRENE INGGREANI
Terbanding/Tergugat V : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
Terbanding/Tergugat VI : OTORITAS JASA KEUANGAN
269 — 153
  • ., LLM dalamPerkara Pidana Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. sebagaimanatercantum pada halaman 5455 dari bukti P13, menyatakan bahwaTKM adalah transaksi keuangan yang menyimpang dari profil,karakteristik atau kebiasaan pola transaksi dari Pengguna Jasa yangbersangkutan, dan lebih lanjut dijelaskan oleh saksi ahli bahwatransaksi keuangan yang terjadi di rekening atas nama MarinaDarmawan (nama palsu dari Tergugat IV) termasuk dalam TKMkarena tidak sesuai dengan profil dan karakteristik atau pola transaksidari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION DAN PARTNERS), dk VS HAGUS SUANTO, S.H., dkk
606 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Gedung Citibank Tower Lantai78, Jalan Jendral Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan, diwakilioleh Batara Paruhum Sianturi selaku Citi Country Officer Citibank,N.A., Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada GiunsengE.P.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 732/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2017 — PT Conbloc Infratecno, berkedudukan di Intercon Plaza Blok C 20-21, Jalan Meruya Ilir Raya, Kebon Jeruk, Jakarta 11620, dalam hal ini diwakili oleh Alpino Iskandar sebagai Direktur Utama Perseroan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Monita H. Elwanda, S.H., M.H.,dkk beralamat di Susy Tan & Partners, berkantor di Wisma Slipi, lantai 4, Ruang 408, Jalan Letjen S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 30/ST/SK/IX/16Tanggal 14 September 2016 sebagai Penggugat ; Lawan: 1. PT Caterpillar Finance Indonesia, bertempat tinggal di Beltway Office Park, Beltway Office Park Building C Lantai 3 Ruang 3-01 &3-04, Jalan TB. Simatupang No. 41, Jakarta Selatan 12560 , sebagai Tergugat I; 2. Matthias Kaufmann, bertempat tinggal di Direktur PT CATERPILLAR FINANCE INDONESIA, beralamat di Beltway Office Park, Beltway Office Park Building C Lantai 3 Ruang 3-01 & 3-04, Jalan TB. Simatupang No. 41, Jakarta Selatan 12560 , sebagai Tergugat II; 3. Cv. Graha Lumbung Lestari, bertempat tinggal di Ruko Vila Nusa Indah Blok W 3 No. 15, Bojong Kulur, Cileungsi, Jawa Barat , sebagai Tergugat III; 4. Dennis L. Tambunan, bertempat tinggal di direktur CV GRAHA LUMBUNG LESTARI, beralamat di Ruko Vila Nusa Indah Blok W 3 No. 15, Bojong Kulur, Cileungsi, Jawa Barat , sebagai Tergugat IV; 5. PT. Rizki Maju Bersama, bertempat tinggal di Jalan Kasturi VI No. 9, Komplek Atsiri Permai, Perumahan Pertanian Bogor, Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat V;
399 — 152
  • Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190,atas nama: PT. Caterpillar Finance Indonesia;e.
    Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190,atas nama: PT. Caterpillar Finance Indonesia;Hal 20 dari 186 hal. Putusan Nomor 732/Pdt.G/2016/PN JKT.SELe. Harta kekayaan lainnya milik TERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATIll, TERGUGATIV dan TERGUGATV yang akan disusulkan kemudiandatadatanya;10.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
RIMA PURNAMA SALIM, SH
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
531 — 322
  • Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 56Keuangan (LK) Komnas HAM RI Tahun Anggaran2015 oleh BPKRI. (fotokopi dari fotokopi);Surat Sekretaris Jenderal Komnas HAM kepadaPPK / Kepala Biro Dukungan Penegakan HAM Nomor112/KPA/XI/2016 tanggal 11 November 2016,Perihal Surat Instruksi Penyetoran ke 3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
233 — 281
  • Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004,RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selaku : ......... cece cece e cece eee e ees Penggugat IV.Untuk selanjutnya disebut sebagai : ............... cece eee e eee Para Penggugat.MelawanHal.1 dari 91 hal Putusan No. 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.1 STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PTIndoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza,Jalan Jend.Sudirman Kav.5455
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 27/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 9 Desember 2014 — dr. HELMI KOHARJAYA Sebagtai Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU
109 — 99
  • TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 434.00 Tm/F8 1 Tf (5740) 2(11) 1(40) 2(1245) 1(5450) 2(43) 2(43) 2(412) 667(47) 1(43) 2(4143) 2(512) 667(4443) 2(46) 1(43) 2(11) 1(2) 667(1243) 2(41495443) 2(2) 667(5740) 2(415340) 2(46) 1(40) 2(50) 2(43) 2(45) 1(43) 2(412) 667(5740) 2(1211) 1(1051104143) 2(412) 667(564147) 1(56542) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(t1) 1(40) 2(411) 1(5740) 2(121046) 1(40) 2(512) 4(5143) 2(542) 4(11) 1(45) 1(46) 1(45) 1(5455
    (40) 2(11) 1(5740) 2(121046) 1(40) 2(512) 75(5440) 2(5240) 2(4143) 2(1243) 2(412) 75(72101211) 1(43) 2(46) 1(2) 75(43) 2(47) 1(43) 2(50) 2(2) 75(4443) 2(47) 1(43) 2(2) 75(7245) 1(50) 2(45) 1(542) 75(4443) 2(412) 75(4443) 2(47) 1(43) 2(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 287.00 Tm/F8 1 Tf(61) 1(561245) 1(4445) 1(50) 2(2) 246(4443) 2(46) 1(43) 2(11) 1(2) 246(1243) 2(41425443) 2(2) 246(5740) 2(11) 1(5240) 2(1245) 1(43) 2(412) 246(35) 1(43) 2(542) 246(30) 2(45) 1(46) 1(45) 1(5455
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 197.00 Tm/F8 1 Tf (5440) 2(46) 1(40) 2(41425443) 2(5743) 2(41) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 197.00 Tm/F8 1 Tf(2) 121(2) 121(2) 121(2) 121(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 197.00 Tm/F8 1 Tf (5240) 2(125443) 2(50) 2(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 168.00 Tm/F8 1 Tf (5740) 2(1211) 1(1051104143) 2(412) 533(5740) 2(11) 1(5240) 2(1245) 1(43) 2(412) 533(5143) 2(542) 533(11) 1(45) 1(46) 1(45) 1(5455
    ) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 434.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 434.00 Tm/F8 1 Tf(26) 1(565746) 1(45) 1(5455) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 434.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 434.00 Tm/F8 1 Tf (4443) 2(412) 79(32) 1(40) 2(50) 2(45) 1(11) 1(575646) 1(43) 2(412) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 405.00 Tm/F8 1 Tf (5743) 2(1243) 2(2) 308
    (5745) 1(5143) 2(5455) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 405.00 Tm/F8 1 Tf (2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(30) 2(43) 2(61) 1(40) 2(46) 1(45) 1(50) 2(2) 304(35) 1(43) 2(5445) 1(11) 1(2) 304(5240) 2(125740) 2(414443) 2(5743) 2(47) 1(2) 304(5243) 2(5163) 1(43) 2(2) 304(5740) 2(1211) 1(43) 2(50) 2(43) 2(46) 1(43) 2(5143) 2(412) 304(57105410542) 304(5343) 2(41422) 304(5740) 2(1246) 1(562) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2018 — M. NASIR, H.R. (KIOS No. L.01 CKS 057), dkk : DIREKTUR UTAMA PD PASAR JAYA, dkk.
77 — 38
  • Bukti T.LIl 5455. Bukti T.LIl 5556.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 253/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Ny. SRIE SINLEANTY LOSIANAH , 2. IWAN SUGIANTO, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, 2. PT. AYALIST LANGGENG WISESA
117 — 77
  • Intv 5455. Bukti T.II. Intv 55terletak di Jalan Gg. Langgar Nomor 5,Jakarta. ( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Surat dari Suwita Gunawan, S.H, Advokat &Pengacara, tanggal 06 Maret 1985, Nomor 41/II/Adv/1985, Perihal Pemberitahuan.( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Surat dari Emille Gunadi, S.H & Rekan,Tanggal 18 Agustus 1980, Perihal Undangan.( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Berita Acara tentang Pernyataan Kesediaanuntuk membayar ( Aanbod van GeredeBetaling ps. 1405 KUHS ).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2016 — Dr. M.L. DENNY TEWU, SE., MM. SAHAT H.M.T. SINAGA, SH., MKn L a w a n TILLY KASENDA JERRY KASENDA RUYANDI HUTASOIT MARTIN NEOLAKA HENDRIK RE ASSA, SH
42 — 32
  • .4849.Foto copy Surat Dukungan permintaan Munaslub DewanPDS Provinsi Banten TV.4950.Foto copy Surat Dukungan permintaan Munaslub DewanPDS Provinsi Jawa Tengah TV.5051.Foto copy Surat Dukungan permintaan Munaslub DewanPDS Provinsi Jawa Timur TV.5152.Foto copy Surat Dukungan permintaan Munaslub DewanPDS Provinsi Bali TV.5253.Foto copy Surat Dukungan permintaan Munaslub DewanPDS Provinsi Nusa Tenggara Barat TV.5354.Foto copy Surat Dukungan permintaan Munaslub DewanPDS Provinsi Kalimantan Selatan TV.5455
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — EDMUNDUS MATURBONGS, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN UDARA DUMATUBUN LANGGUR di LANGGUR, DKK
108 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalamPutusan Peninjauan Kembali Nomor : 207 PK/Pdt/2010, maka putusanyang onvoldoende gemotiveerd dipandang sebagai salah satu wujudkekhilafan hakim sehingga dapat diajukan sebagai alasan permohonanpeninjauan kembali putusan (Majalah Varia Peradilan, Tahun XXVIINo.317 April 2012, halaman 5455)Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2740 K/PDT/2015Tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkan Peninjauan Kembali saatini adalah putusan yang onvoldoende gemotiveerd
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
278 — 192
  • Bukti T.2.Inv 5455. Bukti T.2.Inv 5556. Bukti T.2.Inv 5657. Bukti T.2.Inv 5758. Bukti T.2.Inv 5859. Bukti T.2.Inv 5960. Bukti T.II.Inv 6061. Bukti T.II.Inv 6162. Bukti T.II.Inv 6263. Bukti T.II.Inv 63Permintaan hasil Audit BPK RI, yang ditujukankepada Direksi PT.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 09 / Pdt.G / 2011 / PN.Mgl
Tanggal 15 Desember 2011 — Mardi Dkk. lawan PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA (PT. ALP)
87 — 46
  • Nama: Roidah, Umur: 37 tahun, Alamat : Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 5455. Nama: Jendu, Umur: 29 tahun, Alamat : Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 5556. Nama: Iwan Iput, Umur:26 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 5657. Nama: Munah, Umur: 36 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 5758.
    P 5455. Surat Keterangan Tanah atas nama Topik, untuk selanjutnyadiberi tanda ..............:.:000068 P 5556. Surat Keterangan Tanah atas nama Komariah, untukselanjutnya diberi tanda ................. P 5657. Surat Keterangan Tanah atas nama Inah, untuk selanjutnyadiberi tanda ..............:cccceee eee P 5758. Surat Keterangan Tanah atas nama Napisah, untuk selanjutnyadiberi tanda ................. P 5859.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 517/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Agustus 2015 — Tuan IWAN SUTADI SIDARTA; LAWAN; I. PT Bintang Nusa Persada; II. PT. Permata Gading (dahulu PT. Dwi Panca); III. PT. Gading Development, Tbk.; IV. PT. Bekael Eska Gemilang; V. Benny Karyanto Lesmana; VI. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Negara Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III; VII. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kakanwil BPN DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,; VIII. Halim Setiabudi Wijono; IX. Irianingsih, SH.; X. B. Sitanggang; XI. M.A. Mujahid, SH.; XII. Karisma Kamdani dan Karesna Kamdani selaku Ahli Waris Alm. Kameron Kamdani; XIII. PT United Capital, Tbk.
234 — 92
  • Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL ......eeceeeeeeceeee cece eee ce ee ee eeeee tees ee eeeeeeeeeeeeeeeeriteiteseeees =Lergugat iil;PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. Moch Soewandhy Dkk melawan 1. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, (dahulu sebelum ada pemekaran wilayah disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya) Dkk
130 — 34
  • Bukti TIII 5455.Foto Copy Kwitansi tanda terima pembayaran uangkerohiman a.n PANDITINDRAWAN alamat Jl.Johar II/8 Sby sebesar Rp.80.000.000, tgl. 4 Pebruari2015. Bukti TIll 557556.Foto Copy Surat Permohonan pengambilan dana kerohiman An.PANDITINDRAWAN alamat Jl. Johar Il/8 Sby sebesar Rp.80.000.000, tgl. 1 Pebruari2015. Bukti TIll 5657.Foto Copy Foto serah terima uang kerohiman antara Tergugat III denganPANDIT INDRAWAN alamat Jl.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
74 — 53
  • Bahwa didalam pertimbangan hukum Majelis Hakimpada halaman 5455 putusan Pengadilan NegeriPenajam Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Pnj menyatakanmenimbang, bahwa Pemeriksaan Setempat pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020, dan dikaitkan denganbukti Surat Penggugat tertanda P09, P10, dan P11berupa Berita Acara Pemeriksaan Tanah oleh Staf PPSDAdan Satpol PP Kecamatan Penajam tertanggal 03November 2009, maka lahan yang dimohonkan olehPara Penggugat sebagaimana petitum ke satu tersebut,selain dikuasai oleh Para