• Sentul City,

• Surat Kedua Surat Pelepasan Hak dari H. MAWIN kepada PT. Sentul City

Dikembalikan kepada NICO NANDER KUNARTO.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• MUHAMMAD YUSUF als USUF bin (alm)RUSTAM bersamasama dengan terdakwa.I ADE ERIS MUSLIM als DERISbin H.AKHMAD SAMSUDIN pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekirajam 16.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Ahmad Yani Km. 13 tepatnya di GRANDBANUA CITY di samping ATM Kecamatan gambut Kabupaten BanjarPropinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

  lima gram), perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa bermula dari Anggota Kepolisian Satres narkoba Polres Banjaryaitu diantaranya saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi TAUFIK HARIYANTOmendapatkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2018 sekira jam 15.00 wita melalui telepon bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabusabu di jalan Anmad Yani Km. 13 tepatnya di GRANDHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN MtpBANUA CITY

  sekitar wilayah ATM Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar,selanjutnya Setelah menerima informasi tersebut kemudian para saksibersama dengan anggota Sat Res Narkoba lainnya langsung menuju kesekitar wilayah GRAND BANUA CITY jalan arah ke Hotel ASTON,sesampainya di depan hotel Aston para saksi melihat terdakwa danterdakwa II berjalan dari arah Hotel Aston menuju ke ATM yang ada di sekitaritu, setibanya di depan ATM, terdakwa masuk ke dalam ATM sedangkanterdakwa II berjalan kaki bolakbalik terlinat sedang

  , akan tetapi para terdakwa langsung diamankan oleh AnggotaSat Res Narkoba Polres Banjar di sekitar ATM GRAND BANUA CITY jalanarah ke Hotel ASTON.Bahwa para terdakwa mengkonsumsi shabushabu sejak tahun 2007dengan intensitas pemakaian 3 (tiga) sampai dengan 4 (empat) kali dalam 1(satu) minggu.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba yangdikeluarkan oleh RSUD RATU ZALECHA Nomor :445/927/RAZA dan Nomor445/926/RAZA masingmasing tertanggal 13 Agustus 2018 dan masingmasing ditandatangani

  JIEMY SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekira jam 16.50Wita, saksi bersama saksi TAUFIQ HARIYANTO serta beberapaAnggota dari Sat Res Narkoba POLRES BANJAR berjumlah sekitar 9(sembilan) orang yang dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba telahmengamankan Para Terdakwa di Jalan Ahmad Yani KM. 13 tepatnyadi Grand Banua City depan ATM Kecamatan Gambut KabupatenBanjar karena melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan

• Kotabaru Kalimantan Selatan, pada saatsaya sedang bersama dengan rekan saya yaitu Ahmad Zulhaidi sedangmelaksanakan patroli rutin; Bahwa pada saat mendapat perintah dari atasan saya yaitu Kasat Sabharapada Polres Kotabaru untuk menyelidiki karaoke New City melaksanakanrazia KTP ; Bahwa setelah digeledah disamping terdakwa ditemukan 2 (dua) botolminuman Whiskey saksi mengamankan pelaku minuman beralkohol jenisWhiskey, Kemudian diamankan di Polres Kotabaru guna dimintai keterangandan proses selanjutnya

  Kotabaru Kalimantan Selatan, pada saatsaya sedang bersama dengan rekan saya yaitu Muhamamd Riefa,i sedangmelaksanakan patroli rutin; Bahwa pada saat mendapat perintah dari atasan saya yaitu Kasat Sabharapada Polres Kotabaru untuk menyelidiki karaoke New City melaksanakanrazia KTP ; Bahwa setelah digeledah disamping terdakwa ditemukan 2 (dua) botolminuman Whiskey saksi mengamankan pelaku minuman beralkohol jenisWhiskey, Kemudian diamankan di Polres Kotabaru guna dimintai keterangandan proses selanjutnya.Selanjutnya

  Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 19/Pid.C/2019/PN.Ktb.Bahwa saya dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaramengkomsumsi minuman keras merek Whiskey yang tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa pada saat sebelum petugas kepolisian dari Pores Kotabaru sedangmelakukan patrol terdakwa bersama temanteman terdakwa sedangmengkomsumsi minuman keras jenis Whiskey ditempat karaoke New City ; Bahwa, Pada

  hari Hari Senin tanggal 02 September 2019, skj.22.30 Wita diJl.Veteran di Room Karaoke New City Kec.

  memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi dan Terdakwa sendiri yang telah memenuhi batasminimum pembuktian kemudian dihubungkan dengan dakwan penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum bahwa Terdakwa yang didakwa melanggar Pasal 492 Ayat (1)KUHP telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Pada hari Senin tanggal 2 September 2019, skj.22.30 Wita diJl.Veteran di Room Karaoke New City

• Horizon Broadway, RukoHorizon Broadway M5/15, The Icon BSD City, DesaSampora, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang Banten, sekarang beralamat dan bertempat tinggal di:Perumahan The Icon Cluster Ritzone Blok N.7 No. 16 DesaSampora Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;2. VERAWATI WIJONO, dahulu beralamat: JI.

  Horizon Broadway, Ruko HorizonBroadway M5/15, The Icon BSD City, Desa Sampora,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang Banten,sekarang beralamat dan bertempat tinggal di: SimpangDarmo Permai Selatan 10 RT 02 RW 10 Kelurahan LontarKecamatan Sambi Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur60216, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;3. HERMAN PRASETYA, dahulu beralamat: JI.

  Horizon Broadway, Ruko HorizonBroadway M5/15, The Icon BSD City, Desa Sampora,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang Banten,sekarang beralamat dan bertempat tinggal di: SimpangDarmo Permai Selatan 10 RT 02 RW 10 Kelurahan LontarKecamatan Sambi Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur60216, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semulaTERGUGAT III;4. LANI APRIYANTI, dahulu beralamat: JI.

  Horizon Broadway, Ruko HorizonBroadway M5/15, The Icon BSD City, Desa Sampora,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang Banten,sekarang beralamat dan bertempat tinggal di: Karang AnyarRT 001 RW 001 Kelurahan Neglasari Kecamatan KarangHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 215/PDT/2021/PT BTNAnyar 15121 Kota Tangerang Provinsi Banten,. selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING IV semula TERGUGAT V;5. GATOT SUSANTO, dahulu beralamat: JI.

  Horizon Broadway, RukoHorizon Broadway M5/15, The Icon BSD City, DesaSampora, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang Banten, sekarang beralamat dan bertempat tinggal di: JalanSutorejo Tengah RT 09 RW 002 Kelurahan Dukuh SutorejoHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 215/PDT/2021/PT BTNKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT IV ;;3. HANI, dahulu beralamat: Jl.

• pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.KtbBahwa ia terdakwa ANDI BAHARUDDIN Als BAHAR Bin H ANDIABU pada hari Rabu tanggal 28 September 2016, sekira jam 20.30 wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2016, bertempat di tempat hiburan karaoke New City

  termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :eoneonne Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, berawalpada pukul 21.30 wita saksi korban ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin (Alm)ABDUL KADIR DAENG NGOYOK hendak menuju tempat karaoke New Cityyang pada saat itu saksi korban dalam keadaan setengah mabuk sehabismeminum alkohol dirumah, selanjutnya saksi korban sampai di tempat karaokeNew City

  VeteranDesa Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru (tepatnya di karaoke New City ). Bahwa yang menjadi pelaku dalam penganiayaan tersebut adalahTerdakwa Andi Baharuddin Als. Bahar Bin H.

  VeteranHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.KtbDesa Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru (tepatnya di karaoke New City ).Bahwa yang menjadi pelaku dalam penganiayaan tersebut adalahTerdakwa Andi Baharuddin Als. Bahar Bin H.Andi Abu , sedangkanyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa dalam melakukan penganiayaan tersebut, saksi tidakmengetahui Terdakwa menggunakan alat apa, namun pada saatkepala saksi dipukul.

  karaoke New City bersamatemanteman terdakwa ;.

• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Perbue Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 Jam. 09.00wib berangkat dari rumah menuju Sidoarjo dengan menggunakan mobilangkutan umum turun di jalan Pahlawan Sidoarjo dan kemudianterdakwa berjalan kaki menuju ke Ramayana Mall Sidoarjo dan GiantSun City Sidoarjo.e Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju Pertokoan Mall GIANTSUN CITY lantai tiga Sidoarjo kemudian terdakwa langsung menuju ketempat bermain anak anak

  Saksi Andie Eka Setya Darmawan,ST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 14.30wib ditempat bermain anak (kids Zone) yang berlokasi di lantai tiga SunCity sidoarjo saksi mengetahui adanya seorang satpam yang telahmengamankan pelaku perempuan dan saksi juga melihat anakkandungnya yang sudah digendong oleh karyawan tempat bermainanak (kids Zone) yang berlokasi dilantai tiga Sun City sidoarjo denganposisi sedang menangis yang

  selanjutnya saksi mengetahui bahwakalung yang digunakan oleh anaknya tersebut sudah dalam keadaaanputus dan kalung tersebut sebelumnya sudah berada di tangan pelakuseorang perempuan tersebut :Bahwa yang menjadi korban daripada tindak pidana tersebut adalahanak kanddung saksi sendiri yang bernama sdri Charissa umur 3 tahunyang pada saat itu datang ke tempat bermain anak (kids Zone) yangberlokasi di lanatai tiga Sun City sidoarjo untuk bermain mandi bola.Bahwa kalung milik anak saksi tersebut telah

  Saksi Ephra Filistina Simatupang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira Jam. 14.30Wib. di Tempat bermain anak (KIDS ZONE) yang berlokasi di Lantaitiga SUN CITY Sidoarjo dan yang menjadi korbannya adalah sdri.CHARISSA, Umur 3 (tiga) tahun dan sebagai pelapornya adalah orangtuanya yang bernama sdr. ANDIE EKA SETYA DARMAWAN, ST,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN SDAAlamat Jl. Jenggolo Ill No. 89 Kel.

  dankaryawan yang bekerja di KIDS ZONE atau dilokasi area bermain anakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN SDAanak yang sedang mandi bola tersebut dan adapun situasi dan kondisidilokasi kejadian dalam keadaan rame yang dikarenakan banyakpengunjung yang datang ke Giant Sun City tersebut.Setelah berada di kantor polisi kemudian saksi mendengar daripengakuannya terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa dirinyapernah melakukan perbuatan yang sama yaitu terdakwa juga pernahmelakukan pencurian

• PUTUSANNomor 3400 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HONNY MAITIMU, (Mantan Ketua Dewan PengurusPPPSRS Kebagusan City), bertempat tinggal di Tower A It20 A 7A Apartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H., CLA. dan kawankawan, Para Advokat Pengacara pada Kantor Advokat &Pengacara

  Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Apartemen Kebagusan City Tower A 20A 8A ,Jalan Baung Raya, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2019;Pemohon Kasasi:LawanProf.

  Honny Maitimuselaku Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City) sebesar =Rp330.000.000,00 + Rp500.000.000,00 = Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah);4. Melakukan sita jaminan (conservator bes/ag) Unit lantai 20 A 7 A tower Ayang ditempati Tergugat (sdr. Honny Maitimu) saat ini, Mobil merkNissan, XTRAIL, 2,5 Xt, XTRONIC CUT, nomor Polisi: B 1292 PZD dansepeda motor merk Kawasaki 250 CC, nomor Polisi B 4473 SPQ milikTergugat (sdr. Honny Maitimu);5.

  Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maaf kepada Prof. DR.H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS KebagusanCity adalah orang terhormat dan harus dihormati dengan menyatakan dimuka majelis hakim yang Mulia;7.

  Nomor 3400 K/Pdt/2019mengajukan kontra memori kasasi:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 13 Maret 2019dan dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS diApartemen Kebagusan City sebagai orang yang dituakan, apalagiPenggugat sebagai seorang Profesor/Guru Besar dan Purnawirawan BrigjenPolisi dikatakan sebagai pembohong dan dideskripsikan

• (Lampiran4);2 Surat keterangan orang/pihak yang memegang jabatan dari City Glory AssociatesLimited. (Lampiran5);3 Terjemahan Wilayah British Virgin Islands (UndangUndang Perusahaan BisnisInternational (Bab 291), Memorandum dan Anggaran Dasar dari City GloryAssociates Limited. Didirikan pada tanggal 15 April 2003.

  Jumlah Tagihan sebagai penerima kuasa dari City Glory Associates Limited;7a. Pokok Pinjaman dalam Mata uang dollar = USD 14.488.046,7b.

  Menyatakan Pemohon/PT Bima Mandala Dirga Prima adalah sebagai pihak KreditorHak Tagih/Hak yangPT Alam Budi Luhur, PT Danau Mas Hitam, PT Dimas Drilindo, PT Kemang Citraberdasarkan Cessie sah atas piutangnya:Lestari, PT Pro Interech Indonesia, PT Unefeco, City Glory Associates Limited,terhadap PT Prima Inreksa Industries (dalam Pailit) dalam Perkara No. 04/PKPU/2011/PN.Niaga.

  Jumlah tagihan sebagai penerima kuasa dari City Glory Associates Limited;USD. 14.488.046,USD. 1.821.498,Total Piutang = USD. 16.309.543,adalah USD. 27.104.195.8 dan7a. Pokok Pinjaman dalam Mata uang dollar =7b.

  Dimas Drillindo dan City Glory Associates Limited, terhadap PTPrima Inreksa Industries (Dalam Pailit);Maka, berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, terbukti Putusan PerkaraPailit No. 04/PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo. No. 04/PAILIT/ 2011/PN.Niaga.Jkt.Pst.yang dimohonkan kasasi telah memenuhi syarat kebatalan suatu putusan karena: (1).Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku; (2).

• mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juni2014, Nomor.Reg..Perk : PDM162/OHARDA/BATAM/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DODI KARNADI Alias DODI pada hari jumat tanggal 14Maret 2014 sekira pukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2014, bertempat di Wisma Uka Uka Marina City

  Sei Beduk KotaBatam, sesaat kemudian terdakwa mendengar suara ledakan dari dalam Toko karlindo JayaBlok F No. 17 Kec.Sei Beduk Kota Batam, akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan suaraledakan tersebut, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Rino Ripendi, kemudianterdakwa mengantarkan saksi Rino Ripendi ke Wisma Uka Uka Marina City Sekupang KotaBatam, sesampainya di tempat tersebut saksi Rino Ripendi memberikan uang sejumlahRp.5.000.000 (lima juta rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa di Wisma Uka

  Uka Marina City Sekupang Kota Batam,terdakwa ada melihat tas yang di bawa oleh saksi Rino Ripendi berisikan uang tunai yangjumlahnya banyak dan sebuah badik;e Bahwa pada saat saksi Rino Ripendi di jemput oleh terdakwa, wajah saksi Rino Ripendidalam keadaan ketakutan dan tidak menggunakan alas kaki;e Bahwa uang tersebut yang di terima oleh terdakwa dari saksi Rino Ripendi adalah hasildari tindak pidana yang telah di lakukan oleh saksi Rino Ripendi ;Bahwa perbuatan terdakwa DODI KARNADI Alias DODI

  pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekannya IPTU ANDI SOFYAN dan Brigadir OLOANSILABAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diketahui telah melakukanpertolongan jahat pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di PuskesmasTanjung Piayu ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014sekitar pukul 01.00 Wib telah menjemput RINO RIPENDI dari Toko Carlindo Jaya Sei PancurTanjung Piayu ke Wisma UkaUka Marina City

  Rino untuk menjemputnya ke Tanjung Piayu namun terdakwa menolak karena sepedamotornya tidak ada minyak dan Rino mengatakan akan diberi uang Rp. 1.000.000, kalau sudahmenjemputnya dan terdakwa menyetujuinya, setelah dijemput kemudian diantar ke daerahMarina City Sekupang Batam di Wisma UkaUka dan di Wisma tersebut Rino memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, ;e Bahwa jumlah uang yang ditemukan setelah dihitung kembali oleh terdakwa sebesarRp. 4.300.000, dan menurut pengakuan terdakwa

• Walk Tanah Abang Jakarta Pusat.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 November 2010 sekira pukul 11.00 Wibsaksi Eben bersama dengan anggota Tim yang bertugas diantaranya saksiDimas Ferry Anuraga dan saksi Suhadi dari satuan Industri dan PerdaganganDirektorat Reskrimsus Polda Metro Jaya menuju Plaza City Walk Tanah AbangJakarta Pusat untuk menindak lanjuti hal tersebut yang mana ketika sampai diPlaza City Walk Tanah Abang Jakarta Pusat anggota Tim bertemu denganRandy Lester Samusamu (Terdakwa ) ketika

  Walk Tanah Abang JakartaPusat.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 November 2010 sekira pukul 11.00Wib saksi Eben bersama dengan anggota Tim yang bertugasdiantaranya saksi Dimas Ferry Anuraga dan saksi Suhadi dari satuanIndustri dan Perdagangan Direktorat Reskrimsus Polda Metro Jayamenuju Plaza City Walk Tanah Abang Jakarta Pusat untuk menindaklanjuti hal tersebut yang mana ketika sampai di Plaza City Walk TanahAbang Jakarta Pusat anggota Tim bertemu dengan Randy LesterSamusamu (Terdakwa lI) ketika

  No. 998 K/Pid.Sus/201310sepakat melakukan jual beli di Plaza City Walk Tanah Abang JakartaPusat, Terdakwa RANDY LESTER SAMUSAMU menerangkan IPADyang dijualnya tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Singapura,saksi mentransfer uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)pada tanggal 18 November 2010 ke rekening No.0840790550 an.

  DIANYUDHA NEGARA untuk sebagian membayar IPAD yang dipesansebanyak 8 (delapan) unit dan dengan Terdakwa sepakat melakukanjual bell di Plaza City Walk Tanah Abang Jakarta Pusat, sesampai saksidan petugas lainnya di Plaza City Walk Tanah Abang bertemu denganTerdakwa RANDY LESTER SAMUSAMU yang memperlihatkanbarang yang dijual/diperdagangkan berupa IPAD 3G + WiFi sebanyak 8(delapan) unit kepada petugas, bahwa benar ketika itu saksi danpetugas lainnya mendapat keterangan bahwa IPAD yang dijual/diperdagangkan

  Dian Yudha Negara dan IPADtersebut akan diserahkan di Plaza City Walk.. Bahwa Terdakwa telah membawa IPAD 6 buah dan2 buah ada pada Terdakwa II untuk dijual Kembali.. Bahwa IPAD tersebut dibeli dari Singapura untukdijual kembali, tetapi tidak ada petunjuk BahasaIndonesia sesuai keterangan Ahli Dr.

• terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM (Alm)bersamasama dengan SUDRAJAT Alias AJAY (DPO), pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014, bertempat di tempat wudhu masjid Andalusia Sentul City

  hukum Pengadilan Negeri Cibinong,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu.Perbuatan terdakwa tersebut antara lain dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul11.30 Wib terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay (DPO) berangkat dari rumahmenuju Mall Bellanova namun sesampainya di Sentul City

  pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1 Saksi NURMOKHLAS IRYO SUKAEMI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00 Wibsaksi akan melaksanakan sholat Jumat di mesjid Andalusia Sentul City

  milik saksi terdakwa tertangkap dan sedang di introgasi olehsaksi Marjuki dan saksi Udin, sedangkan barang milik saksi sudah diamankanoleh saksi Marjuki dan saksi Udin ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi, tanpa seijin dari saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2Saksi MARJUKI, di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib ditempat wudhu mesjid Andalusia Sentul City

  Series dan 1(satu) unitTablet TAB X9 merk IMO warna Silver yang dibungkus sajadah warna cokelatoleh terdakwa dilemparkan terdakwa ke tempat parkir selanjutnya barangtersebut ditemukan oleh warga ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;3Saksi UDIN Alias ARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib ditempat wudhu Mesjid Andalusia Sentul City

• dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa pergi ke Mall SCPlalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sesuatu kemudian terdakwa menujutempat permainan anak Fun City

  Pelabuhan Kec.Samarinda Kota; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban pencurian anak kandungsaksi yang bernama AISHA AYUDIA INARA yang berumur 3 tahun; Bahwa saksi menjelaskan Barang yang hilang berupa 1 (Satu) untai kalungemas seberat 8 gram; Bahwa saksi awalnya sedang mengantri di kasir untuk menukar coin diarenapermainan Fun City tibatiba datang anak saksi sambil menangis mendatangisaksi lalu saksi memperhatikan anaknya ternyata kalung yang dipakainyaHalaman 4 dari 22.

  Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smrsudah tidak ada dilehernya kemudian saksi menanyakkan kepada anaknyatersebut namun anak saksi tetap menangis selanjutnya saksi tetap mencarinamun tidak ketemu juga sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak security selanjutnya ke kantor polisi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kalaung tersebut adalah terdakwadikarenakan dilihat dari kamera CCTV yang ada Fun City;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa saat mengambil kalung tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi

  Pelabuhan Kec.Samarinda Kota;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban pencurian anak kandungsaksi yang bernama AISHA AYUDIA INARA yang berumur 3 tahun;Bahwa saksi menjelaskan Barang yang hilang berupa 1 (Satu) untai kalungemas seberat 8 gram;Bahwa saksi awalnya sedang mengantri di kasir untuk menukar coin diarenapermainan Fun City tibatiba datang anak saksi sambil menangis mendatangisaksi lalu saksi memperhatikan anaknya ternyata kalung yang dipakainyasudah tidak ada dilehernya kemudian saksi

  menanyakkan kepada anaknyatersebut namun anak saksi tetap menangis selanjutnya saksi tetap mencarinamun tidak ketemu juga sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak security selanjutnya ke kantor polisi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kalaung tersebut adalah terdakwadikarenakan dilihat dari kamera CCTV yang ada Fun City;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa saat mengambil kalung tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang diderita saksi sebesar Rp.5.500.000, (lima juta

• Bahwa Penggugat adalah Subkontrak dari Tergugat , sebagai pemberi kerjapemilik proyek Oxley, yang memberikan pekerjaan kepada Penggugat melaluiTurut Tergugat 1 sebagai main kontrak untuk pekerjaan pemancangantermasuk tes beban di proyek Oxley Convetion City dengan nilai kontraksebesar Rp. 22.800.000.000 (Dua Puluh Dua Miliar Delapan Ratus JutaRupiah) belum termasuk PPN dan pekerjaan tersebut atas sepengetahuan danpersetujuan Tergugat dan di ketahui oleh Tergugat II ;2.

  Bahwa Tergugat adalah perusahaan pembangunan yang membangunapartemen dan ruko OXLEY CONVENTION CITY dengan nilai pembangunansebesar Rp. 1.250.000.000.000, (Satu Triliun Dua Ratus Lima Puluh MiliarRupiah) dan sebagai Pengguna Jasa yang menggunakan layanan JasaKonstruksi dimana Pemberi Layanan Jasa Konstruksi tersebut adalahPenggugat dalam pekerjaan pemancangan atau specialist kontraktor pondasiyang menjalankan paket sub pekerjaan pondasi termasuk tes beban;3.

  Bahwa berdasarkan akta kerjasama, tanggal 10122016, nomor 41, danKuasa Untuk Menjual, tanggal 10122016, nomor 44, yang dibuat dihadapanAndreas Timothy, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di KotaBatam (Turut Tergugat II) antara Tergugat dan Tergugat II dalam proyek OxleyConvention City;5.

  berdasarkanAkta Perjanjian Kerjasama Operasi Pembangunan Oxley Convention City No.23 tanggal 11 Januari 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Hasbullah AbdulRasyid, S.H.

  Bahwa dengan adanya email dari Tergugat II kepada Penggugatpada tanggal 25 Juli 2019 mempertanyakan tentang Pondasi Proyek OxleyConvention City, menunjukkan Tergugat II selaku owner/pemilik lahan mengakulbahwa Penggugat yang mengerjakan pekerjaan piling untuk pondasi proyekOXLEY CONVENTION CITY, terlihat juga disini adanya hubungan kerja antaraTergugat I, Tergugat Il dan Penggugat13.

• PDM109/JKT.PST/03/2017 tanggal 27 Maret 2017 terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NURSILAWATI pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 pukul21.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2017, bertempat didepan toko Pool & Bear Senayan City Lt.2 Kelurahan Gelora Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu)

  Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Saya di tangkap pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar jam : 21.00 Wib di Depan Toko Pull & Bear senayan City Lt 2 Kel.Gelora , Kec.

  yang saya ketahui di Polsek Metro Tanah Abang bemama :MERCYELLA DAENG.K kemudian saya di bawa ke Polsek Metro TanahAbang Jakarta Pusat; Bahwa benar Yang menjadi penyebab saya di tangkap olehMERCYELLA.DAENG K lalu di serahkan ke Polsek Metro Tanah abang ,sehubungan saya mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya Bahwa benar Saya mengambil barang milik orang lain tanpa seijinpemiliknya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam : 21.00 Wibdi Depan toko Pull & Bear Senayan City

  Barang yang berhasil saya ambil berupa : 1 ( satu ) unitlbone 6 merek Aple warna Gold dan barang milik seorang perempuankorban bernama : MERCYELLA DAENG K Bahwa benar Saya berhasil mengambil barang berupa : 1 (satu ) unitlbone 6 merek Aple warna Gold , milik Korban adalah saya melakukansendiri Bahwa benar Sebelum saya ambilbarang berupa : 1 (satu) lbone 6 merekAple warna Gold ada di dalam tas korban Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam :21.00wib saya datang ke Senayan City

• milik Tergugattersebut ;Bahwa Saksi sebagai manager dari perusahaan Tergugat pernahdiperintahkan oleh Tergugat untuk menyerahkan satu unit mobil HondaCity tersebut kepada Penggugat ;Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah diperintahkan oleh Tergugat untukmenyerahkan satu unit mobil Honda City tersebut kepada Penggugat ;Bahwa serah terima satu unit mobil Honda City itu ada bukti tanda terimadengan keterangan untuk pembayaran pekerjaan proyek ;Bahwa Nilai satu unit mobil Honda City tersebut Rp. 250.000.000

  Rp. 1.050.000.000, (satu milyar limapuluh juta rupiah) karena saksi pernah diberitahu oleh akuntan saksiyang bernama bu Made Suryawati yang bekerja satu kantor dengansaksi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tempat pembangunanruko tersebut ;Bahwa Pemilik tanah tempat pembangunan ruko tersebut adalahTergugat ;Bahwa saksi pernah diceritakan bahwa tanah itu akan dibangun ruko danuntuk pembayarannya dimintai satu unit mobil Honda City tersebut ;Bahwa satu unit Mobil Honda City itu merupakan

  tersebut secarabaik dan diterima secara baik juga oleh Penggugat ;Bahwa nilai mobil Honda City yang disebutkan senilai Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) merupakan kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa yang saksi serahkan kepada Penggugat adalah satu unit MobilHonda City dibawah tahun 2011;Bahwa mobil Honda City itu lengkap dengan suratsuratnya termasukdengan BPKB dan STNKnya ;Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa Saksi diperintahkan

  oleh Tergugat menyerahkan Honda City itukepada Penggugat untuk proyek pembangunan ruko yang di JalanImam Bonjol tersebut ;Bahwa Pada waktu saksi menyerahkan satu unit mobil Honda Citytersebut kepada Penggugat pada tanda terimanya tidak adaketerangan bahwa penyerahan satu unit mobil Honda City itu untukpembayaran atau kompensasi terhadap proyek pembangunan rukotersebut ;Bahwa selain penyerahan satu unit mobil Honda City tersebut yang saksiketahui yang diserahkan kepada Penggugat adanya pembayarandengan

  tersebut kepadaPenggugat , bahwa serah terima satu unit mobil Honda City itu ada bukti tandaterima dengan keterangan untuk pembayaran pekerjaan proyek , bahwa Nilaisatu unit mobil Honda City tersebut Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) , bahwa Saksi mengetahui bahwa ongkos keseluruhan boronganpembangunan ruko itu sekitar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyar lima puluh jutarupiah) karena saksi pernah diberitahu oleh akuntan saksi yang bernama buMade Suryawati yang bekerja satu kantor dengan

• PUTUSANNomor 3028 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telan memutus perkara Terdakwa:Nama : DENNY SIANG bin SIANG KIMHENG alias DENNY;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 1 September 19971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Apartemen Season City Tower Clantai 9 Unit FD, Jalan JembatanBesi Nomor 33, KelurahanJembatan Besi,

  Putusan Nomor 3028 K/Pid.Sus/20184.16. 1 anak kunci Apartemen Season City;Dikembalikan kepada pengelola Apartemen Season City;Menetapkan biaya perkara Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2226/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 10 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Denny Siang bin Siang Kim Heng alias Dennytidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa

  botol warna sisa berisi cairan;7.8. 4 botol kaca berisi sisa cairan;7.9. 1 (satu) botol bertuliskan Love Cookie Too berisi sisa cairan;7.10.1 botol bertuliskan Rootbeer Float berisi sisa cairan;:7.11. 1 (Satu) botol warna putih berisi cairan;7.12.1 (Satu) buah alat hisap Vape;7.13.41 pack kertas paper;7.14.1 unit HP merk Iphone 6 wanna silver berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan7.15.1 buah Kartu ATM BCA No.: 6019002668785217;Dikembalikan kepada Terdakwa;7.16.1 anak kunci Apartemen Season City

  ;Dikembalikan kepada pengelola Apartemen Season City;8.

• Kemudian sekira pukul 18.30 saksiKAHIRUL AL RAZY mengarahkan sdr RIAN untuk bertemu dengan saksiKAHIRUL AL RAZY untuk transaksi jual beli sabu di Komplex NewtonShophoese Marina Waterfron City Tanjung Riau Sekupang Batam. Kemudiansekira pukul 18.50 wib, datang 2 orang laki laki mengendarai sepeda Motordan tiba di Komplex Newton Shophoese Marina Waterfron City Tanjung RiauHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN BtmSekupang Batam.

  Kemudian sekira pukul 18.30 saksiKAHIRUL AL RAZY mengarahkan sdr RIAN untuk bertemu dengan saksiKAHIRUL AL RAZY untuk transaksi jual beli sabu di Komplex NewtonShophoese Marina Waterfron City Tanjung Riau Sekupang Batam. Kemudiansekira pukul 18.50 wib, datang 2 orang laki laki mengendarai sepeda Motordan tiba di Komplex Newton Shophoese Marina Waterfron City Tanjung RiauSekupang Batam.

  Kemudian sekira pukul 18.30 Saksimengarahkan sdr Rian untuk bertemu dengan Saksi untuk transaksijual beli sabu / serah terima uang dan sabu di Komplex NewtonShophoese Marina Waterfron City Tanjung Riau Sekupang Batam.Kemudian pada sekira pukul 18.50 wib, datang 2 orang laki lakiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Btmmengendarai sepeda Motor dan tiba di Komplex Newton ShophoeseMarina Waterfron City Tanjung Riau Sekupang Batam.

  Kemudian sekira pukul 18.30 Saksimengarahkan sdr Rian untuk bertemu dengan Saksi untuk transaksijual beli sabu / serah terima uang dan sabu di Komplex NewtonShophoese Marina Waterfron City Tanjung Riau Sekupang Batam.Kemudian pada sekira pukul 18.50 wib, datang 2 orang laki lakimengendarai sepeda Motor dan tiba di Komplex Newton ShophoeseMarina Waterfron City Tanjung Riau Sekupang Batam.

  Kemudian sekirapukul 18.30 saksi KAHIRUL AL RAZY mengarahkan sdr RIAN untukbertemu dengan saksi KAHIRUL AL RAZY untuk transaksi jual beli sabudi Komplex Newton Shophoese Marina Waterfron City Tanjung RiauSekupang Batam.

• mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018, sekitar pukul 19.30 WIB atau pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di tempat parkir belakangpusat perbelanjaan City

  Waruwu dan Amdani Damanik mendapatinformasi dari masyarakat bahwa baru terjadi transaksi jual belli narkotikagolongan jenis sabu di belakang parkir pusat perbelanjaan City WalkKecamatan Padangsidimpuan Utara Utara Kota Padangsidimpuan, dan saat itupara saksi langsung melakukan Penyelidikan, lalu para saksi menuju kebelakang parkir pusat perbelanjaan City Walk dan melihat seorang perempuanyang sedang berhenti dengan menaiki sepeda motornya yaitu Honda Spacy dibelakang parkir pusat perbelanjaan City

  Psp Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa, adapun Saksi bersama dengan Brigadir Amdani Damanik danBripda Dedi Saputra Waruwu; Bahwa, adapun pada saat itu Saksi bersama rekan Saksi mendapatkaninformasi bahwa baru terjadi transaksi golongan jenis shabu dibelakangparkir pusat perbelanjaan city walk Kec.

  Psp Utara KotaPadangsidimpuan, dan saat itu kami langsung melakukan penyelidikandibelakang parkir pusat perbelanjaan city walk Kecamatan.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan kemudian Para Saksimelihat Sseorang perempuan yang sedang berhenti dengan menaikisepeda motornya dibelakang parkir pusat perbelanjaan city walkKecamatan.

  walk Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa, adapun Saksi bersama dengan Brigadir Amdani Damanikdan Brigadir Heppy Endra;Bahwa, adapun pada saat itu Saksi bersama rekan Saksimendapatkan informasi bahwa baru terjadi transaksi golongan jenisshabu dibelakang parkir pusat perbelanjaan city walk KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, dan saat itu kamilangsung melakukan penyelidikan dibelakang parkir pusat perbelanjaancity walk Kecamatan.

• HERI berkeliling di sekitar perumahanyang berada di daerah Sentul untuk mencari rumah kosong yang akan menjadi targetpencurian, dan sekitar pukul 16.00 wib berhenti di sebuah rumah milik saksi korbanNGGARA SADEWA di Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 DesaCadas Ngampar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, dan kemudian sdr.

  tanggal 29 Maret 2014 tersebutsebenarnya saksi tidak mengetahui, namun saksi mendapat informasiyang melakukan kejahatan yang beroperasi diwilayah Bogor Tengah dandidapat informasi dirumah kontrakan UJANG SUPRIADI ada kegiatanorangorang yang tidak mempunyai pekerjaan tetap dan sering keluarmasuk membawa barangbarang kedalam rumah tersebut;Bahwa pada waktu dilakukan penggrebekan tersebut didalam rumah ada5 (lima) orang yang mengakui telah melakukan pencurian rumah kosongdi Perumahan Grand Sentul City

  mendapat bagianRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yang ketiga didaerah Sentul City danmendapatkan hasil penjualan seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sangat menyesal, berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai warna hitam;e 1 (satu) buah magic com merk Yong Ma;Hm. 19 dari 34 hlm.

  HERI alias JAWA berkeliling disekitar perumahan di daerah Sentul untuk mencarirumah kosong yang akan menjadi target pencurian dan sekitar pukul 16.00 wib berhentidisebuah rumah milik saksi korban ANGGARA SADEWA di Grand Sentul City ClusterThe Holly Blk C.3/7 No.32 Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor dan kemudian sdr.

  HERI aliasJAWA (DPO) bertempat dirumah milik saksi korban ANGGARA SADEWA di GrandSentul City Cluster The Holly Blk C.3/7 No.32 Desa Cadas Ngampar KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor dan sdr.

• Sinar Menara Deli sebagai Pengelola Podomoro City DeliMedan (Pengembang) telah menjual (memasarkannya) secaraHalaman 17 dari 62 halaman.

  Sinar Menara Deli secaramelawan hukum sebagai Pengelola bangunan Podomoro City Deli Medanyang sedang mendirikan bangunan (Mall, Hotel, Kantor, dan Apartemen) diatas tanah 52.306 M?

  City DeliMedan dimulai, Pemohon Peninjauan Kembali terlebin dahulumengajukan permohonan kepada Turut Termohon Peninjauan Kembalidan telah memperoleh izinizin yang diwajibkan oleh Pemerintah KotaMedan yang berkaitan pembangunan Superblock Podomoro City DeliMedan antara lain:a.

  Putusan Nomor 147 PK/TUN/2017Superblock Podomoro City Deli Medan tersebut pada huruf a dan bdiatas, dengan tegas dinyatakan sebagai berikut:Memperhatikan: 1.

  Deli Medan PT Sinar MenaraDeli Tahun 2014 (Lampiran Pemohon PK 1);Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup (RKL) Rencana PemantauanLingkungan Hidup (RPL) Rencana Pembangunan SuperblockPodomoro City Deli Medan PT.