Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disertai disperta disersi diberty disita deserta dimerta dierta disera dinarta diperta dikerta
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 18 Februari 2019 — MUHAMMAD MANSUR ALS MAMAN
24 — 4
  • ., sebagai Hakim Ketua , Nasfi FirdJustiar Ronal, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18 Feboleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, diserta dihadiri oleh Juna Karo Karo, S.H., Penuntut Umum dandidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nasfi Firdaus, S.H. Novarina Manurung, S.HJustiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Anthony, S.H.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-08-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 96/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 25 Juli 2013 — BDUL HARUN LA BUNE, S.Pd.I, umur 32 tahun, pekerjaan Anggota DPRD Kota Ambon, alamat Kebun Cengkeh RT.002/RW.09 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai-----------------------PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. Dewan Pengurus Daerah Partai Amanat nasional Kota Ambon (DPD PAN Kota Ambon), beralamat di Rumah PAN Jl. Sultan Hasanuddin RT.003/RW.08, Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau, selanjutnya dalam g ugatan ini disebut ---------- TERGUGAT I; 2. Dewan Pengurus Wilayah Partai Amanat Nasional Propinsi Maluku (DPW PAN Propinsi Maluku), beralamat Rumah PAN, Jl. Rijali No. 57, Mardika-Ambon selanjutnya disebut Tergugat II ; 3. Tim Investigasi gabungan DPW PAN Maluku dan DPD PAN kota Ambon Tahun 2012, tanggal 1 Februari 2012, yang terdiri dari : 1. Salem Samsudin (Ketua POK DPW PAN maluku) 2. Franky Ranmaru (Ketua BAPPILU MTB) 3. Idris Lessy (Ketua Pengkaderan) 4. Abas Ames Hanubun (Ketua BAPPILU MARLA) 5. Abd. Kadir Talapuka (Wakil Bendahara) ; 6. Linda Welafubun (Wakil Bendahara) 7. Hasan Suatrat (Ketua DPD PAN Kota Ambon) Kesemuanya Nomor : III. 1 sampai dengan Nomor : 7 beralamat di Sekretariat Rumah PAN di Jl. Rijali No. 57, Mardika Ambon selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional (DPP PAN), alamat Jl. Warung Buncit Raya No. 17 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat IV ;
51 — 48
  • Bahwa vang paksa/dwangsom:PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI No. 117K/SIP/1971 TANGGAL 02JUNI 1971, KAIDAH HUKUMNYA :APABILA GUGA TAN GANITI RUGI TIDAK DIJELASKAN DENGANSEMPURNA DAN TIDAK DISERTA DENGAN PEMBUKTIAN YANGMEYAKINKAN TIDAK DAPAT DIKABULKAN OLEH PENGADILAN,OLEHKARENA DASAR HUKUM UNTUK GANT KERUGIAN TERSEBUTTIDAK BERDASARKAN FAKTA = DAN HUKUM KARENANYAGUGATAN PENGGUGAT HARUS DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA TIDAK DAPAT DITERIMA.PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI No. 478.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 145-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 8 Januari 2015 — Pratu Indra Wahyudi
90 — 70
  • Bahwa saat Saksi diintrograsi oleh Sertu Ihsan menjelaskan bahwaSaksi pernah membeli sepeda Motor dari Terdakwa pada tahun 2010 jenisYamaha Mio Soul warna biru Nopol B.6660.WCY seharga Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) diserta surat tanda Nomor kendaraan(STNK) An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — Tuan JUNAEDI MASAID bin MASID, dkk. VS PT. SUNINDO PRIMALAND, dk.
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 383 PK/Pdt/2016tanggal 14 April 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Srg. juncto Nomor 36/Pdt/2014/PT Btn junctoNomor 2215 K/Pdt/2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang,permohonan tersebut diserta/ dengan memori peninjauan kembali yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali/Para Termohon Kasasi/Para Penggugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 872/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Louise Marie France Sumadi
Tergugat:
Desak Nyoman Kartini
Turut Tergugat:
1.PT BPR PADMA
2.Alfred Victor Weiss
3.Notaris Ida Ayu Trisna Winarti Kusuma, SH
4.BPN Kabupaten Badung
747 — 507
  • GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK / plurium litis consortium ;Bahwa berdasarkan AKTA PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI ( PPJB ) NO. 17 yang diserta dengan AKTA KUASA NO. 18 keduanya tertanggal 18 Nopember 2012, TERGUGAT sejak tanggal 18 Nopember 2012, telah mengalihkan kepemilikanobyek sengketa kepada INTERVENIENT, meskipun belum dilakukan pencatatan diBPN Badung ATAS PERALIHAN TERSEBUT, namun atas PPJB tersebut telah dilakukan pembayaran LUNAS atas harga yang disepakati antara TERGUGAT denganINTERVENIENT
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 10 – K / PM II – 11/ AD/ I /2013
Tanggal 6 Mei 2013 — ICHSANUDIN Praka Nrp 31030599150683
87 — 29
  • Andi dengan harga1.000.000 ( satu juta rupiah) .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatud dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan diatas makaMajelis berpendapat seluruh unsur kesatu, telah terpenuhi.Unsur ke2 : Didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 37/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 26 April 2016 — YAYASAN RIAU MADANI, Badan Hukum, berdomisili di Pekanbaru, Jalan Repelita I No.25 A Tampan, Pekanbaru, didirikan berdasarkan Akta Notaris ,Nomor 29 tanggal 19 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnofendi, S.H dan telah disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU.3216.AH.01.04.Tahun 2010 tanggal 05 Agustus 2010 tentang Pengesahan Yayasan Riau Madani, yang mana dalam hal ini, yang maju ke persidangan 1. N a m a : SURYA DARMA Kewarganegaraan ` : Indonesia Pekerjaan : Ketua Umum Yayasan Riau Madani Alamat : Jl.Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru 2. N a m a : MATURIDI Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Ketua I Yayasan Riau Madani Alamat : Jl. Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru 3. N a m a : AHMAD JHONI Kewarganegaraan ` : Indonesia Pekerjaan : Sekretaris Umum Yayasan Riau Madani Alamat : Jl.Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru 4. N a m a : RIO RIZAL Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Sekretaris Yayasan Riau Madani Alamat : Jl. Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru Selanjutnya disebut sebagai------------------PENGGUGAT Lawan 1. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau Cq Pemerintah Kota Dumai ( Wali Kota Dumai ) , beralamat di Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Kota Dumai di Jalan Perwira Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. PT.Pacific Indopalm Industries, beralamat di Jalan Raya Lubuk Gaung,Kelurahan Lubuk Gaung,Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
254 — 67
  • Kalaugugatan penggugat berdasarkan data dan fakta atau punya dasarhukum tentu Penggugat akan menyebutkan izin yang mana yang telahTergugat keluarkan diserta nomor dan tanggal izin tersebut.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 485/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
TAN BENG PHIAU DICK
Tergugat:
1.EDI SANUSI
2.BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
Turut Tergugat:
1.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
2.PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
3.RIDWAN HALIM
41 — 27
  • Bahwa berhubung TURUT TERGUGAT tidak pernah hadir danmemberikan penjelasan mengenai Akta No. 49 Tanggal 28 Juni 2011yang telah dibuat secara sah tersebut, maka hingga saat ini Akta No. 49Tanggal 28 Juni 2011 tetap sah dan memiliki kekuatan mengikat terhadappihakpihak yang membuatnya, oleh karenanya seluruh dalildalilGugatan PENGGUGAT yang menyatakan TERGUGAT Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum, tanpa diserta oleh faktafaktahukum serta bukti yang sah, bahkan tidak terdapat pengakuan ataupenjelasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pid/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — LA UPE alias LA PABETTA;
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RESAPAN DARAH PADA KULITKEPALA BAGIAN DALAM TIDAK BISA MENYEBABKANKEMATIAN, JIKA TIDAK DISERTA DENGAN ADANYA PATAHTULANG TENGKORAKROBEKNYA SELAPUT KERAS/LUNAKOTAKPERDARAHAN/MEMAR PADA OTAK2) Beberapa luka lecet dan memar pada anggota gerak, hal ini bisaterjadi akibat benturan dengan bendabenda didalam air.g.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 25 Nopember 2015 — YOHANA RETTOB; VS KEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAYAPURA
73 — 33
  • Regional IX Badan Kepegawaian Negara Jayapura makasesuai dengan bunyi pasal 53 ayat (1) UU No.9 Tahun 2004 jo UU No.51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No.5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara : Seseorang atau Badan Hukum Perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh Suatu Keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang bemenang berisituntutan Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah, dengan atau tanpa diserta
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Pml
Tanggal 31 Mei 2012 — ASIKIN Bin WARTA
131 — 43
  • Transindo Putra Perkasa unit Pemalang sejakbulan Juni 2010 yang bertugas mengangkut barang berupa semen dari gudang PT.PWT Pemalang ke tokotoko sesuai dengan surat DO;Bahwa saksi sebagai sopir mengangkut semen merk Tiga Roda yang satu saknyadengan berat 50 Kg dan dalam mengangkut semen selalu diserta surat DO;Bahwa saksi pernah mengangkut semen dari gudang PT. PWT Pemalang dikirimketempat lain (tidak sesuai DO) atas perintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku pimpinan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid/2017
Tanggal 25 April 2017 — JONDRA SANDI pgl. NANDA;
136 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RESAPAN DARAH PADA KULITKEPALA BAGIAN DALAM TIDAK BISA MENYEBABKANKEMATIAN, JIKA TIDAK DISERTA DENGAN ADANYA PATAHTULANG TENGKORAKROBEKNYA SELAPUT KERAS/LUNAKOTAKPERDARAHAN/MEMAR PADA OTAK2) Beberapa luka lecet dan memar pada anggota gerak, hal ini bisaterjadi akibat benturan dengan bendabenda didalam air.g.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 49/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 11 Oktober 2016 — Demus Purba , MANGAPIL PURBA ,Kadiman Purba , MANUTUR PURBA;
125 — 28
  • No. 588 K/Sip/1983 tanggal 28 Mei1984, dalam kaidah hukumnya menyatakan:"Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi, karena tidak diserta/dengan buktibukti harus ditolak.Bahwa demikian juga tuntutan Para Penggugat mengenai penetapan uangpaksa (dwangsom) sebagaimana dalam poin 32, dalil Para Penggugattersebut haruslah ditolak, karena memang senyatanya gugatan ParaPenggugat tersebut tidak benar/tidak berdasarkan hukum, sehinggatuntutan Para Penggugat tersebut telah kehilangan sifat urgensinya, makaoleh
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM I-06/AD/I/2011
Tanggal 10 Maret 2011 — Kopda Muhammad Alfian
79 — 38
  • Cempaka Raya IIkemudian Saksi Supiansyah melaporkan hal itu kepadaPerwira piket yaitu Serma Abdul Jalil dan jugakepada Perwira pengawas yaitu Letda Com AgusSetiawan yang selanjutnya memerintahkan SaksiSupiansyah segera ke TKP diserta beberapa anggotaUnit Pengaduan dan Pelayanan Polisi Militer( UP38M ) diantaranya Koptu) Agus Sugianto maupunKopda Yantoga.12. Bahwa benar setelah mengetahui secarajelas lokasi rumah yang dimaksud oleh Saksi SimonPangalo yaitu) di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — SANTOSO bin SAMARI
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang bersahaja atau perkara ringan, langsung saja Jaksa Penuntut Umum memohon tuntutan pidana kepada Hakim,tanpa membuat Surat Tuntutan dan tuntutan pidana mana cukup dituliskan dalam formulirSurat Tuntutan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid16401315charrsid16401315 ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid16401315 Bahwa akan tetapi padaumumnya tuntutan hukuman (eis) sela rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid 16401315charrsid16401315 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid159767charrsid16401315 u diserta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MOHAMAD AFANDI JULUHAN
Tergugat:
KEPALA LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA,
105 — 56
  • Bahwa oleh karena Keputusan Nomor: 340/Kep/J.10/2019tanggal 6 Februari 2019 tentang Mutasi Dalam RangkaRedistriousi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Lembaga IlmuPengetahuan Indonesia sebatas lampiran Nomor urut 1089 atasnama Mohamad Afandi Juluhun Nip.197606191998031001 telahterbukti tidak sah maka telah cukup alasan untuk memerintahkankepada Tergugat untuk mencabut Keputusan a quo diserta denganpemulinan harkat dan martabat Penggugat disertai denganpembebanan ganti rugi sebesar Rp 440.300.000,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.ANDI ATIRAH
2.INDA ARIESTA
3.FITRI KUMALA
4.A. SHINTA SUYANI, SE.,
5.RIO SABDA MATTAWANG,
6.ADRIAN, SE
7.ADNAN
Tergugat:
1.IRWAN
2.PT. TENC Indonesia
3.PT SATWIKA PERMAI INDAH
4.Bank Central Asia BCA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional Jakarta Barat
2.PT. Balai Lelang Star
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III
66 — 15
  • Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT ini diajukanberdasarkan buktibukti yang cukup menurut hukum, diserta faktafakta yang tidak terbantahkan lagi kebenarannya, maka sesualketentuan Pasal 132 a HIR gugatan PARA PENGGUGAT patutdikabulkan seluruhnya;19.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 24
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi s/d V dengan tegasmenolak dalildalil gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi I, Il untuk seluruhnya karen dalil gugatan quad non sama sekalitidak berdasar dan perihal jasa Advokat dalam beberapa Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI. tidak diperkenankan diserta mertakan dalamtuntutan dalam bentuk ganti rugi yang dibebbankan kepada pihak lawan incasu Tergugat Rek./Penggu gat Kon. s/d V;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
ALVIN SUGANDA ALIAS GONDO ALIAS KELVIN
75 — 42
  • kiri dan kanan (arteri karotis) dan dijumpai tiga luka sayat, luka pertamapada leher bagian kanan panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter, jarak dari telinga kanan tujuh sentimeter, luka kedua panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter, jarak dari telinga tujuh sentimeter,luka ketiga panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM PENYEBAB KEMATIANKORBAN MATI LEMAS AKIBAT PENDARAHAN YANG BANYAK, YANGDISEBABKAN TRAUMA TAJAM DILEHER DISERTA
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 2802 K/Pid/2017
Tanggal 28 Maret 2018 — Jaksa Penuntut Umum Penasehat Hukum Terdakwa
114 — 37
  • harus mengandungunsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi terdakwa itu sendiri, olehkarena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan sebagai pembalasan ataupunnestafa bagi terdakwa, melainkan dimaksudkan agar terdakwa kelakdikemudian hari setelah menjalani pidana dapat menyadari kesalahannya dankembali ketengah masyarakat untuk menjalani kehidupannya secara layak danbekal kesadaran penuh sebagai warga negara yang taat hukum diserta