Ditemukan 1056 data
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Bantul pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat pada Sabtu, tanggal 08 April 1995 yang selanjutnya telah dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan
9 — 0
Foto copy slip gaji bulan April 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Solo Ketandan, bermaterai cukup (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingPutusan No 0422/Pdt.G/2013/PA.
8 — 4
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di RT/RW:13/03, Desa Ketandan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, JATIM., berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 30 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 575/Kuasa.AD/V1/2021 tanggal 01 Juli2021, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
25 — 13
., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diRT/RW:13/03, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, JATIM., berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 06 Januari 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 72/AD/124/G/2021 tanggal 19 Januari 2021,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 2021 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Raya KlatenSolo Km. 4,Perempatan Ketandan (RSI), Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;melawan:MUDIFIKATUN binti SUYUDL., bertempat tinggal di Sobrah Gede,Kelurahan Buntalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,Termohon Kasasi dahulu Termohon/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah
16 — 5
Karya Bakti No. 119 Rt 001 Rw001, Kelurahan Xxx , Kecamatan Xxx , KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2020 menguasakan kepadaImam Abdul Rokhim, M.H, Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Rt 013 Rw 003, Desa Ketandan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.008 RW. 002 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan
53 — 11
masyarakat tersebut terdakwa pulangkerumah masingmasing ;Bahwa pada hari minggu tanggal 28 juni 2015 jam01.00 wib terdakwa SATIMAN datang menjumpaiterdakwa SARIADI dengan mengatakan bagwa SRI(DPO) menghubungi terdakwa SATIMAN danmengatakan ada buah kelapa sawit yang udah berhasildiambil dari PT.GH;Bahwa terdakwa SATIMAN mematikan mobilnya danmengambil rojok dan terdakwa SARIADI menyenterisebagai penerang, kemudian terdakwa SATIMANlangsung memuatnya dengan cara menggunakan Rojokdengan menyucukkannya ketandan
17 — 10
., Advokat,beralamat di Rt 013 Rw 003 Desa Ketandan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Desember 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 08Desember 2020 dengan Nomor3974/Kuasa/12/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon
31 — 59
Ignatius Ketandan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 320-KW-18122019-0002 dan dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil di Kabupaten Bandung pada tanggal 30 Desember 2019, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dorothea Vallerie Chavarra, Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 11 Juni 2020, berada pada pihak Penggugat ;
5. Memerintahkan
45 — 5
aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada AryoSaloko, S.H. dan Tri Harini, S.H. keduanya Advokatyang beralamat di Kantor di Jalan Raya KlatenSoloKM.4, Perempatan Ketandan
14 — 4
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
29 — 4
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxx Xxx RT.002RW. 004 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan,yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2020 menguasakan kepada ImamAbdul Rokhim, MH pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,yang beralamat di Desa Ketandan
19 — 4
., Advokat dariPERADI yang berkantor di RT/RW:13/03, Desa Ketandan,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, JATIM.
24 — 6
Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Termohon di atas Pemohon mengajukanDuplik sebagai berikut:1.Bahwa pemohon membantah dan menolak semua jawabanKONPENSI dan REKONPENSI Termohon tentang Pembagian Hartabersama, juga tentang Perwalian Hak Asuh Anak dan Biaya Mutah.Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni1992,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta, nomor XXXX tanggal 05Juni 2013 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;NFotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten nomor : XXXX tanggal 27 Juni 1992 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;3.
58 — 4
Dengansesegera mungkin terdakwa mengangkatnya dengan menacapkan gancu ketandan buah kelapa sawit dan mengangkatnya ke dalam bak mobil pick up secarasatu persatu sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit dan menutupinyadengan menggunakan terpal berwarna hitam.
16 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 25 Juni 1978 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di xx, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juli 2020 memberikan kuasa kepada Mulgiyanto, S.H.advokat dan konsultan hukum yang berkantor di Gadingan,RT.002 RW.008, Ketandan
36 — 4
Ketandan, Ds. Prayungandan Ds. Balongasem ;e Bahwa awalnya Terdakwa memesan pupuk bersubsidi dari CV.Tunggal Group alamat Jalan A Yani 297 Nganjuk, jenis dan ciriciripupuk : pupuk jenis Urea produksi PT. Pupuk Indonesia (Persero)Group dikemas dalam sak plastik warna putin ada tulisan pupukHal. 13dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik. UREA dan N (Nitrogen) 46% diproduksi oleh PT. Pupuk Indonesia(Persero) Group bertuliskan pupuk bersubsidi pemerintah, untukpupuk jenis Phonska produksi PT.
Pembanding/Tergugat IV : Ny. SRI ENDAH SETIANINGSIH Diwakili Oleh : Bambang Setiawan, SE, SH, MH
Terbanding/Penggugat : PURWANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. SRI PURWANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI MARHAENINGSIH, SH.
51 — 15
Bahwa pembelian tanah milik Gapensi akhirnya diatas namakan GitoSuwiryo, Surat Hak Milik. 01103, luas 385 m2, terletak di KelurahanBarenglor, kecamatan dulu ketandan sekarang klaten Utara, KabupatenKlaten, karena sebagai Ketua Gapensi Klaten harus dengan didampingiAkte Notaris Nomor 7 Notaris Sujato, SH.
202 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 31 PK/FP/TUN/202010.11.12.13.14.15.16.JUMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Ketandan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan PegawaiHonorer;JAMARI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Perning, Kecamatan Jatikalen, KabupatenNganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan PegawaiHonorer;RIFA UMAMI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Lm.Kuning, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanPegawai
66 — 15
,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diRT/RW:13/03, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, JATIM., berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 01 Desember 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1196/AD/1673/G/2020 tanggal 11 Desember 2020,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di DusunGempol Rt 002 Rw 001, Desa Growok Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, Jawa Timur