Bjm, halaman 1 dari 6 halwonn Bahwa ia terdakwa ALIAN Bin ALISI pada hari Selasa tanggal 23Maret 2021 sekitar pukul 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di pinggiran Sungai Martapura diJalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 09.30 Wita ketika terdakwa sedangberada dirumahnya di Jalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin kemudianterdakwa bermaksud pergi kewarung didekat rumahnya dengan berjalankaki dan

Bjm, halaman 2 dari 6 haldi Jalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Bahwa ketika terdakwa berada ditempat tersebut tibatiba datangpetugas kepolisian dari Dit. Pol Air Polda Kalsel diantaranya saksiTOGAP MADUMA PANJAITAN dan saksi MUHAMMADHIDAYATULLAH, SH yang sebelumnya melakukan penangkapanterhadap Sdr. MISTAR yang kedapatan telah memiliki narkotika jenissabusabu dan waktu itu Sdr.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:Anita S.T binti Usman Lubis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai honorer, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kartini, Lingkungan IV, KelurahanTanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, selanjutnya

Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Faisal Mirda bersama sama dengan TerdakwaRahmat Alias Amat Lokuk dan Saksi Hermansyah Tyson AliasTison (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei dan masih pada tahun2020 bertempat di sebuah rumah milik Saksi Hermansyah Tyson Alias Tisondi Gang Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau suatu bahan peledak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Riki Ari Pianto dan Saksi Rudi Rakasiwi menemukan1 (Satu) pucuk Senjata api dan 2 (dua) butir amunisi tersebut ditemukandalam rumah milik Saksi Hermansyah Alias Tison di Gang Solo DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

menawarkan kepada TerdakwaFaisal Mirda senjata api dan Terdakwa Faisal Mirda tertarik untukmembeli senjata api tersebut lalu beberapa hari kemudian TerdakwaFaisal Mirda membeli senjata api tersebut seharga Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Andre dan Terdakwa Faisal Mirdamenerima 1 (Satu) pucuk senjata api dengan 2 (dua) butir amunisi dansetelah 3 (tiga) hari pembelian senjata api tersebut, Terdakwa FaisalMirda beserta dengan istrinya pulang kerumahnya yang berada diTanjung Tiram

dan selanjutnya senjata api tersebut di kKubur (ditanam) diseputaran Gang Saudara Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara dan beberapa hari kemudian Ilham (DPO)menagin hutang kepada Terdakwa Faisal Mirda sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namun pada saat itu Terdakwa FaisalMirda tidak ada uang untuk membayarnya lalu Terdakwa Faisal Mirdamenawarkan senjata api rakitan tersebut kepada Ilham (DPO) namunIlham (DPO) tidak merespon dan pergi namun setelah itu datangTerdakwa

Rahmat Alias Amat Lokuk, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa Il membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa II kenal dengan Terdakwa karena bertetanggaan dan1 (Satu) Kecamatan di Tanjung Tiram;Bahwa Terdakwa Il disuruh oleh Ilham untuk menjemut/mengambilsenjata api rakitan beserta dengan amunisinya dari Terdakwa pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi namun pada bulan Mei tahun 2020sekitar pukul 07.00 WIB, dimana Terdakwa II ditelpon oleh Ilham danberkata kau

Salinan PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXxx, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 01 April 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunJorok Tiram II, RT. 003 RW. 004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten

Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang O6 Pebruari 2001, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT. 003 RW. 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan para

XXXXXxXXXXXxXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 002 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ssaksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.0139/Pat.P/2018/PA.Tlg.

XXXXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 003 RW 005, Dusun JorokTiram Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah keponakan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 September 2016 diDesa Batu Putih, Kecamatan Taiwang, Kabupaten Sumbawa Baratdengan

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2018/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hardianto bin Naim, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiram, 21 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Parit Sungai Tiram, Rt.12, Desa BungaTanjung, Kecamatan

Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat. sebagai Pemohon Novi Alisah binti Mesni, tempat dan tanggal lahir Bram Itam Kanan, 09September 1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Parit Sungai Tiram, Rt.12,Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

SaksiSaksi pertama bernama Wasito bin Kaulan umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Sungai Tiram RT.12 DesaBunga Tanjung, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 06 Juni 2014 di Desa Bram Itam Kanan;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (Enam ratus puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Kabupaten Batu Bara selama satu tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah peninggalan nenekkandung Penggugat di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Baraselama satu tahun lamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalHal. 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal denganmengontrak rumah di Batu Bara kemudian pindah ke rumah milik nenekPenggugat di Tanjung Tiram hingga berpisah . Bahwa sejak dari awal penikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai saja akan tetapi sejak pertengahan tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal denganmengontrak rumah di Batu Bara kemudian pindah ke rumah milik nenekPenggugat di Tanjung Tiram hingga berpisah . Bahwa sejak dari awal penikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai saja akan tetapi sejak pertengahan tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Mei 2008 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/30/V/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 19Mei 2008;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas 1 tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Hal. dari 11 halaman Putusan No. 136 /Pdt.G/2015 /PA.Kis.terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 240/30/V/2008 tanggal 19 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telah dinazagelenserta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 136 /Pdt.G/2015 /PA.Kis..

Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 21 Tahun /Lahir Tahun 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Jalan Jati IlTinggal Dusun BogakKecamatanTanjung TiramKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraPenangkapan tanggal 24 Desember 2015; Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2014 s/d 13 Januari 2015;2.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa dia terdakwa ALIMSYAH bersamasama dengan temannya yangbernama AGUS RIATNA (Belum Tertangkap), pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan Kenari Dusun Il DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram

SYAFRINAAlias BUDI menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa ALIMSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;SubsidairBahwa dia terdakwa ALIMSYAH, pada hari Selasa tanggal 23 Desember2014 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanDesember tahun 2014, bertempat di Jalan Kenari Dusun II Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram

Budi Syafrin Alias Budi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 05.00Wib bertempat di rumah saksi korban di Jalan Kenari Dusun II DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi korbantelah kehilangan 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 21 (duapuluh satu) inci, 1 (satu) buah cincin

Muhammad Rizal Alias Siadek, bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di rumah saksi korban Budi Syafrin Alias Budi di JalanKenari Dusun Il Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara, saksi melihat kondisi rumah dalam keadaan berantakan;Halaman 13 dari26 Putusan Pidana Nomor 98

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah pada tahun 1963 diKantor Urusan Agama Teluk Tiram dihadapan PPN Kecamatan Teluk Dalam,Kota Banjar Masin, dengan Wali Nikah PPN setempat bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia dan saudara (adik)kandung Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON mewakikannya kepadaPPN tersebut, dengan mahar seperangkat alat shalat tunai, dengan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,dihadapan PPN setempat waktu

Radio Pemda Luhak Nan Tuo Batusangkar sebagaimana diatur dalam bukuPedoman Tekinis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama buku II edisi Tahun2009 Mahkamah Agung RI halaman 211 dan halaman 212, akan tetapi tidak adapihak lain yang menyampaikan keberatan terhadap permohonan Pemohon tersebut ; .Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan permohonannya yang padapokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama (SUAMI PEMOHON) pada tahun 1963 di hadapan Kantor Urusan AgamaTeluk Tiram

pernikahan tersebut tidak terdapat halangan untukdilangsungkannya permikahan baik halangan secara Syari maupun halangan secaraAdat Negeri setempat.Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 6 (enam)orang, sampai meninggal dunia suami Pemohon tersebut mereka masih terikatsebagai suamiisteri dan pergaulan mereka sebagai suami isteri tidak pernah digugatorang lain.Menimbang, bahwa Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dahulunya adaditerima dari Pejabat PPN Kantor Urusan Agama Teluk Tiram

berdasarkan pasal 175 Rbg saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut telah menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dandihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban para Termohon dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan suaminya (SUAMI PEMOHON) benar suamiisterisah yang menikah pada tahun 1963 di Teluk Tiram

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br.

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga YUSPENTI BR SURBAKTI;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike SusantiBr Sembiring, Feri Surbakti dan Yuspenti Br Surbakti;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo,Nike Susanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Yuspenti Br Surbakti berperanmelangsir sawit tersebut dengan cara menjunjung di atas kepala;Bahwa pemanenan buah sawit tersebut dilakukan oleh terdakwa adalahkarena diajak saksi Yuspenti Br Surbakti , dan saksi Yuspenti Br Surbaktijuga mengajak Rasil Sembiring, Asnah, Gejab Br. Sembiring, Tiram Br Karo,Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri Surbakti;Bahwa ahli Ir.

Siang Ginting Manik tersebut saksi Yuspentimengajak temantemannya Rasil Sembiring, terdakwa Tati Malem Br Tarigan,Asnah, Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriBr Surbakti;Menimbang, bahwa saksi Yuspenti menerangkan di persidangan bahwasaksi Drs. Siang Ginting Manik yang menyuruh saksi Yuspenti memanen sawitdi atas tempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 28 Maret 1985 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin , sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Asli Surat Keterangan Nomor atas nama Mardiana yang dikeluarkanoleh Ketua RT. 30 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin tanggal 12 Juni 2017, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi , Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Saksi Il, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Put. nomor 0799/Pdt G/2017/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 05 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1025/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah, berdasarkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013,sebagaimana yang tertuang dalam Buku Nikah Nomor : 719/27/XII/2014,tanggal 18 Desember 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 719/27/XII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 18 Desember 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.

Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang

pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, maka MajelisHakim sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu menambah diktum dalamputusan ini dengan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTajung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 20 September 2001 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama RAMLI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama SYAIFUL dan SAMSUL EFENDI dengan maharnya uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 127/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20September 2001 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 25 Nopember 1991 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama ABDULLAH, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama KHORI dan SIUNG dengan maharnya uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 167/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 25Nopember 1991 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu BaraAgama : slamPekerjaan : WiraswastaPendidikan Terakhir : /SD Terdakwa ditahan di Rutan, berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Mei 2011 s/d tanggal 01 Juni 2011 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juni 2011 s/dtanggal 11 Juli 2011 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d tanggal 10 Agustus 2011 ;4.

2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN bersama dengan ANDRE (belumtertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu di bulan Mei 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatdi Jalan Jogya Dusun X Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram

Purba dan saksi Radot Fernando Siahaan(keduanya petugas Polsek Labuhan Ruku), mendapat informasi dari masyarakatbahwa disebuah rumah yang beralamat di Jalan Jogya Dusun X Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, ada masyarakat yangmemiliki atau atau menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Zunaedi F.

pengembangan Ilmu Pengetahuandan Kesehatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN bersama dengan ANDRE (belumtertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu di bulan Mei 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatdi Jalan Jogya Dusun X Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram

Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Kasa Setiawan bin Ardiansyah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Indrapura RT.20 RW. 02 No. 06 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Riska Ramadhaniati binti Erham Rosani, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanTeluk Tiram

Zainal Abidin) Bin Muhammad Zaini, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Indrapuri RT. 20 RW. 02 No.52 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya,sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon I, saksi kenal juga denganPemohon II bernama Riska Ramadhaniati;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikahpadatanggal 12 Desember tahun 2010 ;

Zainal Abidin Bin Muhammad Zaini, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang IndrapuriRT. 20 RW. O2 No.52 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.2. Noor Eka Emy Arzy bin H.

Natan Jaya Pratama mendapat tugasuntuk memasang resplang sekira pukul 13.00 Wib dan ketikaTerdakwa Muhammad Ramadhani dan saksi Muhammad Sukri Zainisedang istrahat makan siang di dalam rumah U2309 PerumahanTanjung Tiram Kel. Perk. Siparepare Kab.

telah diambil oleh Terdakwa MuhammadRamadhani dan dan saksi Muhammad Sukri Zaini ditambah instalasi listrikyang telah dirusak oleh Terdakwa Muhammad Ramadhani dan saksiHalaman 17 dari24 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.KisMuhammad Sukri Zaini mencapai kurang lebih Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah mengambilbarang berupa 16 (enam belas) potong kabel listrik dalam rumah U2309Perumahan Tanjung Tiram

dalam unsur kedua yaitu unsur Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur keempat yaitu unsur Dengan maksud untukmemilik barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani telah mengambil 16 (enam belas) potong kabel listrik dalamrumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram

Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur kelima yaitu unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani dan saksi Muhammad Sukri Zaini telah mengambil 16(enam belas) potong kabel listrik dalam rumah Blok U2309 PerumahanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Nopember 2007 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 527/37/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 127/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama dua tahun lamanya, kemudianPenggugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 527/37/XII/2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 28 Desember2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

yang terletak di Desa Sunagai Padang DusunLalang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara untuk mengambilshabu, setibahnya di Gudang tempat penyimpanan shabu tersebut pukul 15.30WIB, lalu para Terdakwa bertemu dengan ADITYA T.BARUS Als ADIT (berkasterpisah), setelah itu ADITYA T.BARUS Als ADIT menyerahkan 1 (Satu) buahjerigen warna putih yang berisi 10 (Sepuluh) bungkus shabu, kemudian paraTerdakwa membawa ke tempat penyimpanan di Gudang kosong yang terletakdi Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

,BARUS Als ADIT,yang kemudian shabu tersebut dibawa dan disimpan di Gudang kosong danTerdakwa ZAINUDDIN Als IJAI juga mengakui bahwa masih ada lagi sebanyak7 (tujuh) bungkus shabu yang disimpan di Gudang kosong dan sebanyak 3(tiga) bungkus telan diserahkan kepada pembeli yang bernama MEMEN,setelah itu petugas melakukan pencarian shabu tersebut digudang kosong yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baradan sekitar pukul 17.00 WIB, petugas menemukan 1 (Satu) buah karung

Barus) mengakui bahwa masih ada 7 (tujuh) bungkusshabu yang disimpan oleh Terdakwa di gudang kosong yang terletak diDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubaraselanjutnya Saksi bersama tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumutmelakukan pengembangan menuju ke gudang kosong tersebut danberhasil menemukan 1 (satu) buah karung goni plastik warna putih yangdidalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik dalam kemasan warnakuning yang bertuliskan GUANYINWANG berisi Narkotika jenis shabu,Halaman

mengambil 1 (Satu) buahjerigen warna putih berisi 10 (Sepuluh) bungkus shabu dari Saksi AdityaT.Barus Als Adit, yang kemudian shabu tersebut dibawa dan disimpan diGudang kosong dan Terdakwa juga mengakui bahwa masih ada lagisebanyak 7 (tujuh) bungkus shabu yang disimpan di Gudang kosong dansebanyak 3 (tiga) bungkus telah diserahkan kepada pembeli yang bernamaMemen, setelah itu Anggota Kepolisian melakukan pencarian shabutersebut di gudang kosong yang terletak di Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

Barus) mengakui bahwa masih ada 7 (tujuh) bungkus shabu yangdisimpan oleh Terdakwa di gudang kosong yang terletak di Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara selanjutnya timDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut melakukan pengembanganmenuju ke gudang kosong tersebut dan berhasil menemukan 1 (Satu) buahkarung goni plastik wama putih yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkusplastik dalam kemasan warna kuning yang bertuliskan GUANYINWANGberisi Narkotika jenis shabu, selanjutnya Para

PUTUSANNomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nur;Tempat lahir : Bagan Dalam;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Amal, Dusun V, Desa Suka Jaya, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;Agama

bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 320/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 8 Juni 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Nur pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September dan atau masih pada tahun 2020 bertempat diJalan Amal Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

08.00 WIBbertempat di Jalan Amal Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara Propinsi Sumatera Utara;Bahwa benar Saksi korban menerangkan alasan dari Tersangka melakukankekerasan fisik terhadap Saksi korban adalah karena Saksi korban bertanyakepada Tersangka yang merupakan suaminya bahwa kenapa Tersangkaselingkuh;Bahwa benar Saksi korban menerangkan Saksi korban telah menikahdengan Tersangka pada tanggal 27 Maret 1997 sekitar Pukul 20.00 WIB diDusun Desa Pajak Kerang Kecamatan Tanjung Tiram

ANTONI BHP GIRSANGberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada PUSKESMAS LIMAPULUHtelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi LINDA FARIDA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar di pipi kiri 4 x cm.Bahwa Berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 6 / 6 / IV / 1997 tanggal 27Maret 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara menerangkan bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR dan saksi LINDAFARIDA adalah suami istri dan pada saat tindak pidana terjadi antara terdakwaMUHAMMAD