Ditemukan 9136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Mustahik Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Nurmansyah Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Haji Saharudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat IV : Syahrudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Pontjo Sutowo Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ANITA ACHMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pem. RI Cq. Menteri ATR Kepala BPN Cq. Kepala Kantor ATR BPN Prop. NTB Cq. Kantor ATR BPN Kab. Lombok Utara
100 — 29
  • MTRDesa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,dengan batas batas :Utara : Jalan/ Tanah Kebun Milik Haji Achmad ;Timur : Tanah Milik Amag Sajudin/ H Sirajudin/ BTN ;Selatan: Telabah/ Kali Kecil ;Barat : Jalan Setapak menuju telabah/ Kali Kecil,dengan Luas : 7.650 M?,selanjutnya disebut sebagaiDonen n nnn n nn nnn nnn n nnn enn ne nnn n= Tanah Kebun Sengketa3 5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • (STNk)yang merupakan akta otentik, oleh karenannya formil dapat dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Tergugat secara materiiltidak ada relevansinya dengan dalil bantahan Tergugat maupun dalil gugatanrekonvensinya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktiT.3 secara materiil tidak dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Tergugat telah mengajukanseorang saksi yaitu : Mahsun bin Amag
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Dian Anna Mirsawati
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
89 — 24
  • Bahwa pada tanggal 30 September 2010 Penggugat telah membuatPerjanjian Pengikatan Jual Beli atas sebidang tanah terletak di Ebangah,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah seluas +7.300 m2 dari seseorang bernama Lalu Sukrin.Adapun batas batas,tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : tanah Amag PalahSebelah Timur : tanah Haji Lalu SuprayatnoSebelah Selatan :sekarang tanah Mr. Pascal dan Mr. DamanikSebelah Barat : PT. LTDC/ PT. Emar Propertyb.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Ridwan Hadi Bin Amaq Sadrun
23 — 20
  • Nama lengkap : Ridwan Hadi Bin Amag Sadrun;Tempat lahir : Lombok;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Juli 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Nusantara, Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.Luwu Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • Bahwa almarhum H.Saparudin (Pewaris) selainmeninggalkan ahli waris tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan yangbelum dibagi waris yaitu berupa tanah ladang seluas 10.470 M2 (1,47 Ha) berdiribangunan penggilingan padi atasnya atas nama H.Saparudin, terletak di DesaLenek Tengah, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan batas batassebagai berikut;Sebelah Utara : Lapangan Sekolah Dasar;Sebelah Timur : Jin Raya/tanah Amag Kalih Cs;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan setapak/tanah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA.Mtr
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI vs TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
94 — 28
  • m2 Surat UkurNo.514/SKB/2004 tanggal 1 April 2004 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kali; Sebelah Timur : Tanah Kali/ Tanah milik Nurman; Sebelah Selatan : Tanah Milik Nurman; Sebelah Barat : Sawah Amagq Darma;Sebidang tanah Pertanian (kebun) terletak di Desa Lembar Kec.Gerung Lombok Barat, hak milik Nomor 49 atas nama Ir.Muhammad Sahi, luas 2.950 m2 Surat Ukur No. 82/LMR/1998tanggal 10 Maret 1998 dengan batasbatas :Halaman 4 dari 89 Nomor : 0010/Pdt.G/2013/PA.Mtr.Sebelah Utara : Kebun Amag
    Sebelah Timur : Tanah Kali/Tanah milik Nurman; Sebelah Selatan : Tanah milikNurman; Sebelah Barat : Sawah Amag Darma;Sebidang tanah pertanian (kebun) terletak di Desa Lembar Kec.Gerung Lombok Barat hak milik nomor : 49 atas nama Ir.Muhammad Sahi luas 2.950 m2 surat ukur no. 82/LMR/1998tanggal 10 Maret 1998 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kebun Amagq Aer;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Kebun Saknah;Sebidang tanah di Belakang Depo seluas 1.200 terletak diBengkel
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 15
  • sedangkan batasbatasnya saksi tahu karena tanah tersebut telahdipagar oleh saksi sendiri yaitu sebelah utara : tanah milik Amag Nurdi , sebelan Barat : Tanah milik H.Nursin /kapling No.8, Sebelah selatanGang/Jalan, sebelah Timur : Tanah milik Penggugat dan Tergugat(pecahannya yang seluas 600.mz2 ); Bahwa saksi mengetahui batas tanah kebun yang luas 600 m2 adalahsebaga berikut yaitu sebelah utara : tanah milik Amaq Nurdi , sebelah Barat: Tanah milik H.Nursin /kapling No.8, Sebelah selatan : Gang/Jalan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 234/Pid.A/2012/PN.GS.
Tanggal 12 September 2012 — RIAN HIDAYAT Bin ABDUL KADIR, CS
38 — 18
  • Na :malengkapRIAN HIDAYAT Bin ABDUL KADIR Tempatlahir: Terbanggi Ilir (Lampung Tengah) mur/tgl.lahir: Tahun / O1 Juni 1997 iSkelaminjen :Lakilaki bangSaan Ke : Indonesia Tempattin99al: IDusun V Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah amAg :Islam kerjaaPe :Pelajar (kelas 1 SMP) Na :.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABD AZIM.M. Alias H.ABD AZIM.M Bin MAMIQ KERTASIH
Pembanding/Penggugat II : LALU JUMA'AH AGUSTIAN Bin MAMIQ UMAR Bin MAMIQ KERTASIH
Terbanding/Tergugat I : INAQ JUPRIADI Alias MANGGI
Terbanding/Tergugat II : INAQ SUNAR Alias BELEN
85 — 52
  • MTRsawah objek sengketa milik Mamiq Kertasih (orang tua Penggugat.1 dankakek Penggugat.2) tersebut, setelah itu lalu di serahkan penguasaannyakepada salah satu anaknya Amaq Sinemah alias Amaq Kenemeng yangbernama H.Nasrullanh pada waktu itu, namun setelah Amag Sinemah aliasAmaq Kenemeng meninggal pada tahun 1994 dan tanah sawah objeksengketa milik Mamiq Kertasin (orang tua Penggugat.1 dan kakekPenggugat.2) tersebut tetap dalam penguasaan dan pengerjaan H.NasrulahAmaq Sinemah alias Amaq Kenemeng yang
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 20/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
ARFAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
139 — 54
  • dimasalahkan dalamsengketa ini yaitu masalah tanah milik Arfan yang terletak di Temeran,Dusun Gawah Pudak, Desa Sekotong dan batasbatasnya yaitusebelah utara berbatasan dengan tanah milik Dalinah, sebelah timurberbatasan dengan jalan raya, sebelah selatan kali dan sebelah baratpantai;Bahwa saksi menyatakan punya tanah di wilayah Temeran tetapitelah dijual kepada ibu Sri;Bahwa saksi menyatakan mengetahui asal muasal dari tanah milikArfan yaitu berasal dari menggarap, karena penggugat dikasih tanaholeh Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 04-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 96/PDT.G/2010/PN.SEL
Tanggal 13 April 2011 — - UDAH MELAWAN - FATIMAH alias INAQ MAHPUZIN DAN - HADIJAH alias INAQ MUAZZIN, DKK
64 — 25
  • disengketakan + 63 are dan saksi tidak mengetahuinomor pipil dan persil tanah sengketa.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara : Jalan.Timur : Sawah Haji Usnan/Mamiq Murniati.Barat : Tanah Inaq Mahrip.Selatan : tidak tahu.Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa berasal dari Amaq Makripudindan istrinya yang bernama Inaq Sahib karena pada saat saksi masihmenjadi wakil pekasih saksi sering melihat Amaq Irip alias H.Makripuddin mengerjakan tanah tersebut dan saksi juga pernah diberitahuoleh Amag
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 30 Maret 2017 — LALU ABDUL HALIK ISKANDAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
226 — 125
  • dari Sudiawarta dan Lalu Adi Usman pada tahun1993 dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah LTDCSebelah Timur : berbatasan dengan tanah LTDCSebelah Barat : berbatasan dengan Hotel NovotelPutusan Nomor 55 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 5Sebelah Selatan : berbatasan dengan pantaiDan setelah Tim penyelesaian Tanah di kawasan Mandalika Resortyang dibentuk oleh Gubernur Provinsi NTB batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Amag PuriSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah ITDCSebelah
    menyatakan itu adalahpeta hasil ploting di wilayah sekitar HPL 73;Bahwa saksi menyatakan keadaan fisik di lapangan menurut hasilploting dimana letak dari HPL 73, ada menange (muara) dan daratan;Bahwa saksi menyatakan sebagian bidang dari HPL 73 memang betultumpang tindih dengan tanah yang diklaim Penggugat;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu semuanya karena sesuai gambardan sebagian masuk ke HPL 73 dan salah satu dari 31 titik adalah titikPutusan Nomor 55 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 52nomor 1 atas nama Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARTINI WATI Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Pembanding/Penggugat II : MARNINGSIH Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Pembanding/Penggugat III : SRIATUN Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Terbanding/Tergugat I : SERITA
Terbanding/Tergugat II : RUSDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SEMARA
Terbanding/Tergugat IV : MAHAYANA
Terbanding/Tergugat V : LAISNA DARMALOKA
Terbanding/Tergugat VI : SIDI AGUS PURNAWADI
80 — 50
  • Meskipun sejatinya Amaq Sarita dan atau Para Tergugattelah menguasainya jauh sebelum tahun 1982 yaitu sekitar kurang lebih 57tahun lalu karena pada tahun 1962 oleh Kepala Kantor luran PembangunanDaerah Lombok telah diterbitkan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahtercatat atas nama Amag Sarit Nomor : 1757 sebagaimana terurai pada eksepsiNo 3 hal 3 diatas;Maka secara hukum sesunggunya gugatan Tertanggal Mataram 13 Mei2019 tersebut telah lewat waktu / daluarsa (Verjaring) sebagaimana tegas telahdiatur
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 23-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 74/ Pdt. G /2012 /PN. Sel
Tanggal 4 April 2013 — AMAQ MAHNUN, DKK MELAWAN MIRA YULIANI Alias AMAQ YUL, DKK
29 — 10
  • sengketa.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Amaq Yulbersama saudarasaudaranya.Bahwa saksi tidak mengtahui atas dasar apa Amaq Yulmenguasai tanah sengketa.Bahwa asal usul tanah sengketa adalah milik AmaqSinawang dan saksi tidak tahu darimana Amaq Sinawangmendapatkan tanah sengketa.Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut milik AmaqSinawang, karena saksi ikut bekerja di tanah sengketa padawaktu Amagq Sinawang masih hidup.Bahwa setelah Amaq Sinawang meninggal dunia, tanahsengketa dikerjakan oleh Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Perusakan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pid.B/2014/PN.PRA
Tanggal 1 Juli 2014 — BAHARUDIN alias BAHAR
101 — 23
  • menguasai tanah tersebut adalah Amaq Mawardi ;e Bahwa terdakwa hanya meminta ijin menebang pohon kepada Lurah Sasakesaja ;Bahwa pada tanggal 29 September 2013, saksi tidak pernah mendatangiLurah Sasake ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Baharudin dan Lurah Sasake pernahikut mendatangi PN Praya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013, terdakwa mencari tukangsenso setelah dari rumah Lurah Sasake ;Bahwa sepengetahan saksi pohon mahoni yang ditebang tukang sensoditanam oleh Amagq Mawardi dan Amag
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD NASIR
27 — 21
  • pokoknya berkeberatan dengan tanggapan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa di muka persidangan berkaitan dengan perkarapersetubuhan terhadap Anak Hanin;Bahwa Anak Hanin tinggal di rumah Inaq Salimah;Bahwa sebelum peristiwa persetubuhan terhadap Anak Hanin sayapernah datang ke rumah Inaq Salimah karena Inaq Salimah adalahMertua terdakwa, dan di rumahnya juga tinggal Amag
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Perusakan
Register : 19-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor - 19/Pid.B/2015/PN.Sel.
- ZUL HIDAYAT alias DAYAT - MAAD Alias AMAQ SUHIRMAN - MUHAMMAD SATRIAWAN Alias SATRIA - JUM’AS Alias AS - MASIAH Alias AMAQ MARIA
76 — 26
  • Bahwa saksi tidak mengetahui apakah massa ada yang memimpinatau tidak, yang saski lihat pada waktu itu hanya banyak orangsaja;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN.SelBahwa saksi melihat ada orang yang membawa batu dan kayu,ada juga sebagian yang tidak membawa alat apaapa;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengumuman. terkaitdengan pengrusakan tersebut;Bahwa saksi melihat para Terdakwa, saksi melihat MuhammadSatria menggunakan topi dan sedang berdiri di pinggir jalan, danMasiah als Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 PK/Pdt/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — 1. PT ANUGRAH TIGA CAHAYA (ATC), 2. Ir. YANNUS SITUMORANG VS 1. ZAINAL ARIFIN; 2. MAIMUNAH;
115 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keduanya merupakan ahli waris dari Amaq Arjani yangmeninggalkan tanah warisan berupa kebun seluas 2,305 Ha Pipil Nomor 21Percil Nomor 23 Klas Il, terletak di Dusun Duman/Langko, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; Tanah tersebut dalam keadaan digadaikanoleh ayah Para Penggugat dan Tergugat kepada Amag Anem (Tergugat III)sekitar tahun 1975.
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 1 Agustus 2013 — - SALIMUDIN ALIAS AMAQ RUSNI, DKK MELAWAN - MOH. KADRI ALWI, DKK DAN INAQ MAHSUN, DKK
61 — 21
  • SalehAlias Amag Fitriah, 2. Muhammad Baehaki, SH dan 3. Amat Alias Amaq Rehanyang masingmasing telah memberikan keterangannya masingmasing dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 55/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : INAQ DERUN
Terbanding/Tergugat I : H. PAWAS SUPARDAN
Terbanding/Tergugat II : AMAQ ROHAN
Terbanding/Tergugat III : INAQ EMI DURIA KANDI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ SURUL
Terbanding/Tergugat V : MAHRIP
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ DEDI KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MAKSUD
Terbanding/Tergugat VIII : RUMINI
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTAHANAN Kabupaten Lombok Timur
Terbanding/Tergugat X : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ALI MASADI,S.H.M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : H. NASRI SOLIHIN
71 — 22
  • terbukti bahwa tanah obyeksengketadiberikan/dihibahkanoleh BANGKOL ICAH kepadaAMAK CUP;Bahwa bembanding juga tidak sSependapat denganpertimbangan Majelis Hakim karena disitu timbul pertanyaandarimana Amag Inip memperoleh tanah sengketa dan berdasarkanketerangan semua para saksi tidak ada satupun yang mengetahuidari mana Amaq Inip memproleh tanah sengketa, sedangkan jika kitakaitkan dengan surat pernyataan pekasih subak suralaga yangmenerangkan bahwa Haji Haerudin, menyatakan Amaq Soekawimemiliki