Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5098/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
bercerai, mengakui sebagian danmembantah sebagian dalildalil permohonan Pemohon, dan mengajukanGugatan Rekonpensi:Menimbang, bahwa meskipun dalam Pasal 174 HIR disebutkan bahwapengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupundengan pertolongan orang lain yang istimewa / dikuasakan untuk itu, sejalandengan penjelasan umum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yangmenganut prinsip mempersulit perceraian, maka Majelis masin
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Brb Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 15
52 — 15
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka, begitu jugadengan calon isterinya masin perawan, keduanya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Hal 15 dari 21 Salinan Penetapan Perkara Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Brb5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terhadap anak dan/atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6.
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4141/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4894/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. RONNY UMAR, ; SUPARTI, DKK
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kronologis permasalahan:1.1 Bahwa pada tahun 2006 telah dibuat sebuah perjanjian pinjammeminjam antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganperjanjian pinjam meminjam yang telah ditanda tangani olehkedua belah pihak sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta Rupiah);1.2 Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2008 terjadiperselisihan antara Tergugat dengan Tergugat Il dan memintakembali sertifikat miliknya dan membayar seluruh1..31.4I..51..6kewajibannya, akan tetapi masin ada kekurangan
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.MTK Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
terikat satu perkawinan dengan pria lain; b. seorangwanita yang masih berada dalam masa iddah dengan pria lain; c.seorang wanita yang tidak beragama islam.Pasal 41(1) Seorang pria dilarang memadu isterinya dengan seoarang wanitayang mempunyai hubungan pertalian nasab atau sesusuan denganisterinya; a. saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya; b.wanita dengan bibinya atau kemenakannya;(2) Larangan tersebut pada ayat (1) tetap berlaku meskipun isteriisterinya telah ditalak raj'i, tetapi masin
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 42/Pid.B/2020/PN Lbs Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUN
47 — 5
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUN
47 — 5
telkomsel dengan nomor 082389104128;a Bahwa kerugian yang saksi alami sekira Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) yakni handphone tersebut sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kartu sim telkomselterpasang di handphone dan ada paket internetnya dan pada handphonedipasang sarung pelindung handphone dan pelindung layar sehargasekira Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);0 Bahwa pada saat handphone tersebut saksi tinggalkan dan sesaatsetelah saksi ketahui telah hilang, kondisi masin
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SUPRIONO Bin MASYAM
26 — 6
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SUPRIONO Bin MASYAM
26 — 6
menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ptksoeneceee Bahwa terdakwa Supriono Bin Masyam pada hari Minggu tanggal15 November 2020 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanNovember atau setidaktidaknya masin
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 1
22 — 1
PengantinGebyok dan Kursi RajaKursi Pengantin biasa2 buah Kelambu Pengantin1.750.000,4.000.000,4.000.000,5.000.000,4.000.000,1.200.000,4.000.000,3.500.000,4.000.000,300.000,5.000.000,5.000.000,800.000,1.500.000,2.500.000,1.500.000,1.000.000,2.500.000,4.000.000,12.000.000,5.000.000,2.400.000, Amben Dekorasi Pengantin Rp. 2.000.000, 2 buah Baju Pengantin desain khusus Rp. 3.000.000, Jembatan Dekorasi dan Pintu Masuk Rp. 1.000.000, Beberapa Baju Pengantin, Aksesoridan alatalat Make Up Rp. 10.000.000, 4 buah masin
Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — SALMUN MESSAKH, DKK VS WILHELMINA A. MESSAKH, DKK
169 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marselin Lobo) almarhumah pada tanggal 7 September 1975,sedangkan pada saat itu ibu kandung Para Penggugat dan II (Afliana luAdu) almarhumah masih hidup;Bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, ternyata pada saat ayahPara Tergugat sampai dengan IV (Benjamin Messakh) almarhummelangsungkan perkawinan sah yang ke2 dengan ibu tiri Para Tergugat sampai dengan IV (Martha Marselln Lobo) almarhumah, pada tanggal 7September 1975, justru ibu kandung Para Penggugat dan II (Afliana luAdu) Almarhumah masin
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 10
85 — 10
Putusan Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.BLbahkan bila Penggugat libur kerja, Penggugat selalu menjengukTergugat di Nganjuk; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke Blitar karena Penggugatbekerja di Blitar; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke Blitar kurang lebih sudah 5(lima) tahun; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat Tergugat denganPenggugat bertengkar; Bahwa setahu saksi bulan lalu Tergugat masin menjenguk Penggugat diBlitar; Bahwa setahu saksi terakhir Penggugat menjenguk Tergugat di Nganjukpada
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
asuh keduan anakPenggugat dan Tergugat untuk ditetapbkan kepada Penggugat dan Tergugatmemberikan nafkah madhiyah (lampau) untuk kedua anak tersebut sejakAgustus 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Penggugat tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mulai pisah tempat tinggaladalah sejak Mei 2020, maka Majelis Hakim mempertimbangkan denganpisahnya Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2020 sedangkan sejak Jull2019 Penggugat dan Tergugat masin
Putus : 02-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Pidana
- SUHENDRI NASUTION ALIAS HENDRI
26 — 6
26 — 6
Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai Barang bukti dalam perkara ini, oleh karenaBarang bukti tersebut masin
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon masin memberi nafkah kepada anak:8. Bahwa rumah tangga yang rukun dan harmonis tidak mungkin lagi akanterwujud, oleh sebab itu Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q.
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bkj Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZAL Alias SUMO Bin BUDI HARIANTO
62 — 8
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZAL Alias SUMO Bin BUDI HARIANTO
62 — 8
dimuka, karenanya terhadap Permohonan tersebutakan dipertimbangkan dalam keadaankeadaan yang meringankan danmemberatkan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang; Terdakwa berusia relatif masin
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
31 — 18
31 — 18
pertengkaran yang disebabkan Pemohon kawn lagi dengan perempuan lain yangnengakibatkan telah pisah rumah sejak tiga tahun yanglalu, dan keluarga Termohon telah berusaha nendamikanPemohon dengan Ternmpohon, tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berketetapan hati untuk menceraikan Ter mohon,hal tersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri.Menimbang, bahwa Pe mohon telah mengaju kan duaorang saksi bernama Mcchdalena binti Hamdan dan Astutibinti Nur Kasim sebagai adik kandung dan adik iparPemohon, masin
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 213/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 20 Januari 2016 — - CATUR HARIYONO bin DOL RAHMAN DKK
73 — 8
73 — 8
truck merek Mitsubishi tahun 2014 wara kuning kombinasi No Pol K 151755 CS beserta STNK atas nama Purnomo Widya Saputra tanpa dilengkapidengan bukti dan buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB ) ;Menimbang, bahwa kemudian Sukarno als Mbeng menyuruh terdakwa 1mengemudikan truk tersebut untuk dibawa kerumah Sukarno als Mbeng sedangkanSukarno als Mbeng mengendarai speda motornya dan sesampainya dirumahSukarno als Mbeng, terdakwa 1 ditelepon oleh Sukarno als Mbeng lalumenanyakan apakah truck tersebut masin
Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 6/PDT.G/2013/PN.MMR Tanggal 11 Februari 2014 — - GABRIEL TONGGE, SM, DKK MELAWAN MARTINUS TARSISIUS, DKK
135 — 66
135 — 66
Bahwa mohon agar dalil Para Penggugat poin 14tersebut ditolakdengan alasan bahwa uang= yang dipinjam Tergugat tersebutadalah uang milik Tergugat sendiri karena Tergugat adalah AnggotaAktif Koperasi Obor Mas Maumere ;10.Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat poin 15 dan 16mohon agar ditolak, karena tidak benar ;Bahwa Tergugat menyadari serta mengakui adanya tunggakan pelunasanpinjaman Tergugat kepada KOPDIT Obor Mas Maumere akan tetapisampai dengan saat ini Tergugat masin mau dantetap akan membayarhutang