bersama istridan istri HENDRIK (DPO) pergi menuju rumah korban, sesampainya dirumahkorban kemudian istri Terdakwa bersama istri HENDRIK menjumpai orang tuakorban sedangkan Terdakwa menunggu di jalan, dan tidak lama kemudian istriTerdakwa dan istri HENDRIK kembali dan mengatakan kalau nanti apabilakorban udah pulang akan kerumah Terdakwa untuk merundingkanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN Stbpermasalahan tersebut, namun orang tua korban tidak juga datang, kemudianTerdakwa mulai sakit hati

dengan mengendarai becak milik Terdakwa,sesampainya dirumah SUDI lalu Terdakwa melihat korban SAMSUL BAHRI AlsACONG sedang duduk didapur rumah SUDI sambil bermain handphone,kemudian Terdakwa mengatakan kepada korban Tega kali kau ngambilbarangku, padahal kurang apa ku sama kau, rokok kukasih, uang kukasihjawab korban sambil berdiri memegang pisau ditangan kanannya danmengatakan Kalau ia kenapa, aku memang yang ngambilnya sambil korbanmenuju kearah Terdakwa, karena Terdakwa sudah emosi dan sakit hati

tidak melihat ayam milik Terdakwa, kemudian Terdakwa bersama istridan istri HENDRIK (DPO) pergi menuju rumah korban, sesampainya dirumahkorban kemudian istri Terdakwa bersama istri HENDRIK menjumpai orang tuakorban sedangkan Terdakwa menunggu di jalan, dan tidak lama kemudian istriTerdakwa dan istri HENDRIK kembali dan mengatakan kalau nanti apabilakorban udah pulang akan kerumah Terdakwa untuk merundingkanpermasalahan tersebut, namun orang tua korban tidak juga datang, kemudianTerdakwa mulai sakit hati

dari 26 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN Stbsesampainya dirumah SUDI lalu Terdakwa melihat korban SAMSUL BAHRI AlsACONG sedang duduk didapur rumah SUDI sambil bermain handphone,kemudian Terdakwa mengatakan kepada korban Tega kali kau ngambilbarangku, padahal kurang apa ku sama kau, rokok kukasih, uang kukasihjawab korban sambil berdiri memegang pisau ditangan kanannya danmengatakan Kalau ia kenapa, aku memang yang ngambilnya sambil korbanmenuju kearah Terdakwa, karena Terdakwa sudah emosi dan sakit hati

Bahwa Tergugat sikapnya kasar sering mengucapkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat dan sering menyakitijasmani Penggugat dengan jalan menempeleng mukaPenggugat;c.

Bukankah dengan hadirnyakedua buah hati tersebut bisa dijadikan sebagai indikasi bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bermasalah?

Jika benar sejak saat itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus,mengapaTergugat harus berbaik hati memberi kesempatan kepada Penggugat untukmelanjutkan Pendidikan ke jenjang lebih tinggi sastra 1 (S1) hinggapascasarjana (S2), dan mendukung/mendorongnya menjadi seorang kepalasekolah/ Buat apa pula Tergugat mau berbaik hati kepada Penggugat denganmember ijin mengikuti pendidikan dan pelatihan di luar kota hingga berharihari?

yang ikhlas.Apa kebaikan hati Tergugat yangsedemikian kecil itu bukan merupakan maslahat atau manfaat di matakeluarga Penggugat?

Berbicara soal siksamenyiksa dalam perjalanan 25 tahun berumahtangga pasti akan membutuhkan waktu yang tidak sedikit dan hanya akanmelahirkan debat panjang yang tidak berkesudahan.Namun dalam konteks iniTergugat berkeinginan sekali untuk sedikit menyadarkan Penggugat dariketidakmampuannya melihat realita sesungguhnya yang terjadi.Penggugatrupanya tidak bisa melihat dengan mata hati dan hati sanubari bagaimanaTergugat sering mengalami sakit hati oleh sikap maupunperilakuPenggugat.Penggugat juga sepertinya

Septemer Tahun2020 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak Bulan September tahun 2020sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk keluarga .5.2 Tergugat malas dalam bekerja membuat Penggugat kecewa .5.3 Tergugat sering bersikap egois yang membuat Penggugat tidak nyaman.5.4 Tergugat sering berucap kasar yang menyakitkan hati

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar BulanSeptemer Tahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah untuk keluarga, Tergugat malas dalambekerja membuat Penggugat kecewa dan Tergugat sering berucap kasaryang menyakitkan hati Penggugat.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan SeptemerTahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah untuk keluarga, Tergugat malas dalambekerja membuat Penggugat kecewa dan Tergugat sering berucap kasaryang menyakitkan hati Penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak November tahun 2020 Yang

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6484/Padt.G/2021/PA.Cbnpersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Bulan SeptemerTahun 2020 yang disebabkan oleh Tergugat kurang dalam memberikan nafkahuntuk keluarga, Tergugat malas dalam bekerja membuat Penggugat kecewadan Tergugat sering berucap kasar yang menyakitkan hati

Noor Febrianti lahir di Samarindatanggal 09 Februari 2009 dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan penggugat;Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat tidak pernah rukun, karena antara penggugat dengan tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat kurang memberikan perhatian dan kurang perduli terhadappenggugat, jarang komunikasi sehingga tidak dapat meluapkan segalacurahan hati

karena saksi adalahkakak kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, dalam pernikahanpenggugat dan tergugat, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak pernah rukun, karena antara penggugat dengantergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat kurang memberikan perhatian dan kurang perduliterhadap penggugat, jarang komunikasi sehingga tidak dapat meluapkansegala curahan hati

kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahipar penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak pernah rukun, karena antara penggugat dengantergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat kurang memberikan perhatian dan kurang perduliterhadap penggugat, jarang komunikasi sehingga tidak dapat meluapkansegala curahan hati

keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak pernah rukun, karena antara penggugat dengantergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat kurang memberikan perhatian dan kurang perdulliterhadap penggugat, jarang komunikasi sehingga tidak dapat meluapkansegala curahan hati

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPengugat sejak tahun 2016;4.4.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;5.

tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugattidak setia kepada Penggugat, dan banyak memiliki wanita idaman lain(WIL), Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPengugat sejak tahun 2016, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugattidak setia kepada Penggugat, dan banyak memiliki wanita idaman lain(WIL), Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPengugat sejak tahun 2016, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

dari 11, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun2016 yang disebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihpaham dalam urusan rumah tangga, Tergugat tidak setia kepada Penggugat,dan banyak memiliki wanita idaman lain (WIL), Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Pengugat sejak tahun 2016, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membinarumah, dan Penggugat berketetapan hati

Selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarahkepada Penggugat dan berkata kasar hingga meyakiti hati Penggugat,bahkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali terjadipertengkaran ;5.

Selain itu) Tergugat juga memiliki sifattempramental sehingga sering marahmarah kepada Penggugat danberkata kasar hingga meyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran;Hal. 4 dari11 hal. Put.

Selain itu) Tergugat juga memiliki sifattempramental sehingga sering marahmarah kepada Penggugat danberkata kasar hingga meyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Agustus 2018,Hal. 5 dari11 hal. Put.

Selain itu Tergugat juga memiliki sifattempramental sehingga sering marahmarah kepada Penggugat dan berkatakasar hingga meyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat sering memukulPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 bulan, sejak Agustus tahun2018 hingga saat ini dan Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun

Akan tetapi, sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul danTergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati;;Bahwa, puncaknya pada 05 Desember 2017, , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat

di ...; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul dan Tergugat seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

Tergugat XXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1598/Pdt.G/2019/PA.Bks.terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul dan Tergugat seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul dan Tergugat sering berkata kasaryang membuat Penggugat sakit hati;, menandakan bahwa antara keduanya sudahtidak ada lagi sikap saling mencintai, saling pengertian

antara Penggugat dengan Tergugat terjadisetelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suamiisterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut Sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibukti yangtelah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan, oleh karena itugugatannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanya dipandang telahpecah dan tidak dapat dipertautkan kemball;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinan merekadikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanakehendak

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanHal. 8 dari 11 hal.

No.03/Pdt.G/2018/PA.LLGbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat didalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang

bathin maka tidakada jalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri;12 Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 116 huruf ( g) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati

oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 0961/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPutusan Nomor: 0961/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati selama 5 hari,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Heran,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir tanggal24 September 2014, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;.

Bahwa, pada bulan September 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat tidak senang kepada Tergugat yang tetap ingin menikah lagidengan perempuan lain, sehingga pada malam itu Penggugat pulangdan meminta dijemput oleh orang tua Penggugat, akhirnya sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan

yang bernama :1.SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Tengah, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sebagaipaman Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Desa Rindu Hati

dan saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, setelah itu pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Heran hingga merekaberdua pisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan satu orang anak yang sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena: Termohon memiliki sifat Pembohong Termohon memiliki sifat boros Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan memiliki sifat keras hati yang tidak mendengarkan nasehat dariPemohon Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain selainPemohonHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.138/Pat.G/2019/PA.Prg6.

Putusan No.138/Pat.G/2019/PA.Prg Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danmemiliki sifat keras hati yang tidak mendengarkan nasehat dari Pemohon Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain selain Pemohon Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah

tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 Tahun lamanya, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (TERGUGAT)3.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidak mungkinterwujud;8. Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka Penggugat mohon Kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau hati

Oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta denga ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan

tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinannya telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal

Penggugat dan mengabaikan hutang tersebut.Bahwa, puncak perselisihan terjadi di tahun 2019 disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat selalu berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan yang membayar hutanghutangTergugat selalu Penggugat.Bahwa, Tergugat di bulan Desember 2019 pergi meninggalkan rumahhingga saat ini sudah pisah rumah, serta membawa kabur 2 unit mobilmilik Penggugat yang ternyata mobil Penggugat sudah digadaikan olehTergugat.Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahHal. 9 dari 12 Hal.

Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;8. Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.623/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Termohon sering membentak bahkan memerintah Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;6. Bahwa, ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal20Oktober 2016 yang disebabkan permasalahan yang sama, karena hal itupula sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon,10.tidakkemudian setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon;Hal.2 dari 12 Hal.

Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dihadapan SidangPengadilan Agama Baturaja;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohon kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Put.No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Bta.disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon seringmembentak bahkan memerintah Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon, pertengkaran semakin memuncak danmenjadi tajam terjadi pada tanggal 20 Oktober 2016 disebabkan karenapermasalahan yang sama, sehingga terjadi pertengkaran, setelah kejadiantersebut Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon, yangberakibat Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, sampai sekarangtelah berjalan selama

Pasal 33 dan 77 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan suamiisteri memikulkewajiban untuk menegakkan rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah yang dilandasi perasaan saling mencintai, saling menghormati, setiamemberikan bantuan lahir bathin antara satu) dengan lainnya, danberpisahnya tempat tinggal Pemohon dan Termohon mengindikasikan bahwarumah tangga sudah pecah (broken down marriage) dan hati mereka tidakmungkin disatukan lagi, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;9.

Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.765/Pdt.G/2021/PA.Bnbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran