seluruhnya;

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakandemi hukumperbuatanTergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp68.082.673,00 (Enam Puluh Delapan Juta Delapan Puluh Dua Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah);
4. Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh

Menyatakan bahwa Para Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak dapat melunasi hutangnya kepada Penggugat merupakan Ingkar Janji (Wanprestasi) ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ;4. Menetapkan Sebidang Tanah yang terletak di Desa Kolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 3240 atas nama Pemegang Hak : KH. BAHARUDDIN,SH. Sah sebagai Jaminan Tergugat kepada Penggugat ;5.

jangka waktu paling lama 4 (empat) bulan, tepatnya Tergugat akanmembayar lunas hutangnya kepada Penggugat pada tanggal 03 April 2011 atau2 (dua) hari setelah resepsi pernikahan anaknya Tergugat ;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2011 Tergugat membayar sebagian hutangnyakepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) sehinggasisa hutang Tergugat saat ini sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah) ;Bahwa pada tanggal 03 April 2011 sebagaimana janji Tergugat kepadaPenggugat akan melunasi

Pengadilan NegeriSumenep meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah tersebut ;10 Bahwa diperintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka kami Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sumenep untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa Tergugat telah melakukanIngkar Janji kepada Penggugat karena tidak dapat melunasi

tertanggal 06 Januari 2011 (bukti P1) kekuatan pembuktiannya adalah samadengan Akta Otentik (AO) dan terbuktilah bahwa Tergugat yang masih belummemenuhi kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah), harus dianggap sebagai hutang (Pacta Sunt Servanda), sehingga dengandemikian, maka petitum gugatan Penggugat pada point 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang hingga sekarang belum melunasihutangnya, padahal Tergugat telah berjanji kepada Penggugat untuk melunasi

DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa dalam Konpensi dan Rekonpensi, Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi tersebut dihukum untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasal 178 HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI DALAM KONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak dapat melunasi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 473.223.505,- (Empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu lima ratus lima rupiah); apabila tergugat I dan II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman

Menetapkan barang barang bukti berupa;- 2(dua) lembar surat pernyataan pengakuan bersalah dan kesanggupan melunasi bermeterai Rp.6.000.- tertanggal 23 Jauari 2014; Dilampirkan dalam berkas perkara; - 1(satu)unit HP nokia; - 1(satu) buah tas net book merek mohawk warna merah; Dikembalikan kepada saksi korban Saksi Agria Als Gia Binti Jamsir;- 1(satu) unti HP merk Nokia warna abu-abu merah; Dikembalikan kepada terdakwa SEPTIYAN NURDIN ALS IYAN BIN MIFTAHUL IKHLAS6.

rupiah)wanna nne Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHDP.2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan membenarkan isi dakwaan Penuntut Umum akan tetapi terdakwa tidak mengajukantanggapan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar surat pernyataan pengakuanbersalah dan kesanggupan melunasi

SEPTIYAN NURDIN ALS IYAN BIN MIFTAHULIKHLAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang barang bukti berupa;e 2 dua) lembar surat pernyataan pengakuan bersalah dan kesanggupan melunasi

satu raj'i terhadap Termohon (Minarsih Binti Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :

a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah) selama 3 bulan;

b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah );

4. Menghukum Pemohon melunasi

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + pinalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yang dimiliki oleh Tergugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit kepada Penggugat sebesar Rp. 98.839.482,- (Sembilan puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah) dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat

Apabila Tergugat melunasi pinjaman sebelum berakhirnya jangka waktupinjaman (pelunasan maju), maka atas pelunasan maju tersebutberlaku ketentuan yang ditetapkan oleh Penggugat.

Apabila Tergugattidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor: 3294 Seluas 219 M? yang terletak di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon atas nama: Hasnah yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp25.831.543,00 (dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus empat puluh tiga rupiah);
4. Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya

> :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I & Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.861.101,00 (enam puluh dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu seratus satu rupiah), Apabila Tergugat I & Tergugat II tidak melunasi

memeriksa, mengadili, danmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :Ls2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat & Tergugat Il untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 62.861.101,00 (enam puluh dua juta delapanratus enam puluh satu ribu seratus satu rupiah; Apabila Tergugat &Tergugat II tidak melunasi

Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga)kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.861.101,00 (enam puluh dua jutadelapan ratus enam puluh satu ribu seratus satu rupiah), ApabilaTergugat & Tergugat Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SuratHak Milik (SHM) atas nama Syargawi Jakfar tertanggal 29 Nopember2002 yang dijaminkan

Pihak kedua(sofyanKarim ) baru membayar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) yangmerupakan piutangnya terhadap Nazarudin ayah Tergugat, dan akanmelunasi 1(satu) bulan kemudian terhitung sejak tanggal akta perjanjianperikatan jual beli tersebut yaitu tanggal 19 September 2003, pihakkedua (Sofyan Karim akan melunasi sejumalh kekurangan sebesar Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah).6. Bahwa dalam perjanjian tersebut dalam pasal 2b.

Berbunyi apabiladalm waktu yang ditentukan belum melunasi, maka 7(tujuh) hariketerlambatan akan dikenakan denda Rp. 500.000,(limaa ratus riburupiah ). Dan setelah lewatnya 7(tujuh) hari tersebut dengan tidakmengurangi arti denda tersebut , maka perjanjian jual beli tersebut bataldan uang muka Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) menjadi hakPihak Pertama(Nazarudin ayah Tergugat)7.

sertifikattersebut hanyalah karena jaminan hutang piutang terhadap ayahPenggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi, sehingga tidak mengetahuiyang sesungguhnya yang terjadi perbuatan hukum atas sertifikat No.1671 luas 182 m2 terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malang milik PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi.5, Bahwa akta perjanjian perikatan jual beli tanah tersebut sudahbatal demi hukum karena ayah dari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tidak bisa melunasi

kekurangan bayar atas rumah tanahtersebut pada batas waktu yang ditentukan dalam akta perjanjianperikatan jual beli tersebut sesuai dalam pasal 2 b yang berbunyi apabiladalm waktu yang ditentukan belum melunasi, maka /7(tujuh) hariketerlambatan akan dikenakan denda Rp. 500.000,(limaa ratus riburupiah ).

Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malangmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi secara tidak sah denganmelawan hukum karena akta perjanjian perikatan jual beli ataraNazarudin ayah Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi denganSofyan Karim ayah Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi telah batalkarena tidak bisa melunasi kekurangan bayar sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) pada waktu yang telah ditentukan, makasertifikat HM No. 1671 luas 182 m2 terletak di jalan Terusan Tidar

bermasalah ;Bahwa Penggugat telah melakukan penolakan dan akhirnya lelang tersebutditunda dan pada tanggal 24 November 2009 pihak Tergugat I, telahmemenuhi Penggugat yang pada prinsipnya dalam pertemuan tersebutmembahas tentang pinjaman Penggugat, dan Tergugat I memberikankesempatan untuk berfikir serta menjual obyek lelang tersebut sendiri danapabila ada pembeli untuk segera memberitahukan kepada Tergugat I,selanjutnya Penggugat menerima itikad baik dari Tergugat I untuk menjualobyek nya sendiri untuk melunasi

Bagaimana mungkinPenggugat melunasi semuanya bila keadaan Penggugat pada saat itukesulitan dalam usahanya yang masih adanya perhitungan bunga yangcukup tinggi ;Bahwa selanjutnya Tergugat I yang berdasarkan surat Nomor B37799KCIX/ADK/10/2008, telah memberikan surat perintah Nomor B.192/KWIX/RPKB/2009 tanggal 28 Juli 2009 perihal penunjukan PT. BalaiLelang Tunjungan pada tanggal 31 Juli 2009 untuk validasi analisisyuridis atas aset jaminan Penggugat.

bermasalah ;Bahwa Penggugat telah melakukan penolakan dan akhirnya lelangtersebut ditunda dan pada tanggal 24 November 2009 pihak Tergugat I,telah menemui Penggugat yang pada prinsipnya dalam pertemuantersebut membahas tentang pinjaman Penggugat, dan Tergugat Imemberikan kesempatan untuk berfikir serta menjual obyek lelangtersebut sendiri dan apabila ada pembeli untuk segera memberitahukankepada Tergugat I, selanjutnya Penggugat menerima itikad baik dariTergugat I untuk menjual obyek nya sendiri untuk melunasi

Desember 2009 oleh TergugatI;Bahwa dengan gugatan dari Penggugat yang dijadwalkan sidang tanggal4 Januari 2010 di Pengadilan Negeri Tuban, Tergugat I telah datangdengan sendirinya ketempat Penggugat untuk melakukan upaya mediasikembali terhadap Penggugat, dimana mediasi tersebut bertempat diPenggugat (Hotel Indonesia) yang pada saat itu datang sejumlah 6 (enam)orang dari Pihak Tergugat I 3 orang dari BRI Tuban dan 3 orang dari PTBRI Kanwil Surabaya, yang pokok mediasi menekan Penggugat untuksegera melunasi

Radio Indonesia Tuban (indo fm ) ;12 Bahwa total harga limit lelang Rp. 2.948.320.000,00 ;Total kewajiban pertanggal 31 Desember 2009 Rp. 3.060.039.980,00 ;Bila terjadi lelang Penggugat masih kurang bayar Rp. 111.719.980,00(per Desember 2009) ;Dengan demikian Penggugat merasa sangatsangat keberatan jika semuaobyek harus terjadi lelang karena terhitung total masih kurang Rp.111.719.980,00 untuk melunasi tanggungan, padahal pinjaman pokokCuma Rp. 1.750.000.000,00 ;Secara jelas bahwa hal tersebut merupakan

) tertanggal dengan No842SP12019003756 Tertanggal 05 Agustus 2019 (Vide Bukti P5) danSurat Peringatan II (kedua) dengan No 842SP22019002756 tertanggal 12Agustus 2019 (Vide Bukti P6) kepada TERMOHON, tetapi TERMOHONtetap tidak adanya itikad baik dalam menyelesaikan tunggakan tersebut,dimana surat peringatan tersebut sebagai bentuk peringatan dariPEMOHON sebelum PEMOHON melaksanakan hak haknya atas objekPerjanjian A quo dengan menunjuk pasal 8 huruf (b) yang menyatakan"Apabila Debitur tidak dapat melunasi

PEMOHON yaitu sebanyak 12 (dua belas)kali pembayaran angsuran, sehingga dengan adanya kelalaian yangdilakukan oleh TERMOHON kepada PEMOHON dengan tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur di dalam PerjanjianA quo, maka PEMOHON berhak untuk melakukan penarikan terhadapObyek A quo, sebagaimana diatur dalam Perjanjian yang teiahdisepakati bersama khususnya pada Pasal 10 huruf (b) yangmenyatakan "Bilamana Debitur tidak memenuhi kewajibannya berupapembayaran angsuran kepada Kreditur dan/atau melunasi

Padt.SusBPSK/2021/PN Sby.sebagaimana diatur dalam pasal 10 haruf (c) yang menyatakan "Padawaktu Kreditur menjalankan hakhak istemewanya berdasarkanjaminan yang diberikan Debitur ini, maka semua hasil penjualan yangditerima dari pelaksanaan eksekusi jaminan akan diperhitungkandengan seluruh kewajiban Debitur yang terhitung kepada Kreditursampai dengan saat penjualan Barang (jaminan), dengan tidakmengurangi hak Kreditur untuk menuntut Debitur jika hasil penjualanBarang tersebut ternyata tidak cukup untuk melunasi

Bilamana Debitur tidak memenuhi kewajibanya berupapembayaran angsuran kepada Kreditur dan/atau melunasi kewajibanyakepada Kreditur berdasarkan perjanjian ini, hal tersebut merupakanDebitur telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Kreditursehingga atas dasar tersebut Kreditur berhak berdasarkan sertifikatFiducia mengambil dimanapun dan tempat siapapun barang itu beradadan apabila dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah barang dilakukanpenarikan atau diambil, Debitur tidak atau belum menyelesaikan

i hak Kreditur untuk menuntut Debitur jika hasil penjualanbarang tesebut tidak cukup untuk melunasi seluruh kewajiban Debitursebagaimana diatas;.

Terdakwa juga menerangkan bahwa pemasang/pembeli yang memasangakan melunasi pembayaran pesanan angkaangka tebakan judi togel tersebutdengan cara membayarkan sejumlah uang tunai kepada Terdakwa. Dan apabiladiantara angkaangka tebakan togel pesanan pemasang/pembeli ada yang samadengan angka yang keluar sebagaimana dikirimkan oleh Bandar an.

Apabila pemasang/pembeli datang ke rumah kediaman terdakwa,terdakwa merekap dulu angkaangka tebakan togel tersebut, kemudianmengetiknya dalam Handphonenya lalu mengirimkan kepada Bandar melaluiSMS. terdakwa juga menerangkan bahwa pemasang/pembeli yang memasangakan melunasi pembayaran pesanan angkaangka tebakan judi togel tersebutdengan cara membayarkan sejumlah uang tunai kepada terdakwa.

Apabila pemasang/pembeli datangke rumah kediaman terdakwa, terdakwa merekap dulu angkaangka tebakantogel tersebut, kKemudian mengetiknya dalam Handphonenya lalu mengirimkankepada Bandar melalui SMS;Halaman 12 dari 21 Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN Gst Bahwa benar terdakwa juga menerangkan bahwa pemasang/pembeli yangmemasang akan melunasi pembayaran pesanan angkaangka tebakan judi togeltersebut dengan cara membayarkan sejumlah uang tunai kepada terdakwa.

Apabila pemasang/pembeli datang ke rumah kediaman terdakwa,terdakwa merekap dulu angkaangka tebakan togel tersebut, kemudianmengetiknya dalam Handphonenya lalu mengirimkan kepada Bandar melalui SMS;Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan bahwa pemasang/pembeliyang memasang akan melunasi pembayaran pesanan angkaangka tebakan juditogel tersebut dengan cara membayarkan sejumlah uang tunai kepada terdakwa.Dan apabila diantara angkaangka tebakan togel pesanan pemasang/pembeli adayang sama dengan angka

Nomor 591 K/Pdt/2015(lima ratus juta rupiah) tetapi pembayaran tersebut tidak pernah dibayaruntuk melunasi pokok hutang tetapi habis untuk membayar bunga dandenda, hal itu dilakukan tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga sampaisaat ini Hutang Penggugat tidak pernah berkurang padahal setiap bertemudengan Penggugat, Tergugat selalu dijanjikan untuk melunasi pokok hutangtetapi tidak dilakukan akibatnya Penggugat mengalami kerugian yang besar,sehingga Tergugat secara sah dan meyakinkan telah melakukan

pertanggal 2 Agustus 2013 adalah sebagai berikut : Hutang Pokok : Rp. 1.700.000.000,00; Bunga : Rp. 448.767.341,07; Denda > Rp. 450.614.551,58; Biaya lainlain : Ro. 150.000,00 +Total : Rp. 2.594.531.892,65Sesuai kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dalam PK dan addendumaddendum Perjanjian Kredit, bilamanaTergugat Rekonpensi tidak menyelesaikan kewajiban pembayaran hutangkredit tersebut maka jumlah hutang kredit Tergugat Rekonpensi akan terusbertambah sampai Tergugat Rekonpensi melunasi

hutangnya tersebutkepada Penggugat Rekonpensi.Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidak melunasi hutangnyasesuai jadwal yang telah disepakati adalah merupakan perbuatanwanprestasi yang sangat merugikan hak dan kepentingan PenggugatRekonpensi, karenanya berdasarkan pada ketentuan dalam Perjanjian Kreditbeserta Addendum addendumnya, ketentuan APHT, dan ketentuan Pasal1243 KUHPerdata Penggugat Rekonpensi berhak untuk mengajukantuntutan pembayaran hutang Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi

Bahwa Terbukti Penggugat telah melakukan kewajibannya kepadaTergugat dengan melakukan pembayaran setiap bulan dan apabiladitotal telah mencapai nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tetapi pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat tidakpernah diperhitungkan untuk melunasi Pokok hutang tetapi hanyadimasukkan untuk membayar bunga hutang sehingga Penggugatdirugikan dan Penggugat tidak pernah mendapat salinan suratperingatan, Akta pengikatan maupun salinan Posisi hutang yangdiberikan oleh Tergugat

Sidoarjo dijadikanjaminan di Bank dan uang pinjaman dibawa Tergugat Rekonvensi makamohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk membebankankepada Tergugat Rekonvensi untuk melunasi kredit Multiguna di Bank;Bahwa demi kepentingan dan masa depan anakanak maka mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan hartabersama berupa rumah yang terletak di Kab.

Sidoarjo sebagai hartabersama;3 Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk melunasi kreditMultiguna di Bank;Menetapkan harta bersama berupa rumah yang terletak di Kab.Sidoarjo diatasnamakan Anak Kandung I Pemohon dan Termohon,Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, dan Anak Kandung HIPemohon dan Termohon;Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Anak Kandung IIPemohon dan Termohon dan Anak Kandung III Pemohon danTermohon kepada Penggugat Rekonvensi;Membebankan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nakah

Sidoarjo dijadikanjaminan di Bank dan uang pinjaman dibawa Tergugat Rekonvensimaka mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukHal. 13 dari hal. 51 Putusan No. 1999/Pdt.G/2014/PA.Sdamembebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk melunasi kreditMultiguna di Bank;10 Bahwa demi kepentingan dan masa depan anakanak maka mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan hartabersama berupa rumah yang terletak di Kab.

Sidoarjo sebagai hartabersama;Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk melunasi kreditMultiguna di Bank;Hal. 15 dari hal. 51 Putusan No. 1999/Pdt.G/2014/PA.Sda4 Menetapkan harta bersama berupa rumah yang terletak di Kab.Sidoarjo diatasnamakan Anak Kandung I Pemohon danTermohon, Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, dan AnakKandung III Pemohon dan Termohon;5 Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Anak Kandung IIPemohon dan Termohon dan Anak Kandung III Pemohon danTermohon kepada Penggugat Rekonvensi

Untuk itu mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi kredit multigunadi Bank;10. Bahwa demi kepentingan dan masa depan anakanak maka mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan harta bersama beruparumah yang terletak di Kab. Sidoarjo diatasnamakan Anak Kandung IPemohon dan Termohon, Anak Kandung IIT Pemohon dan Termohon, danAnak Kandung III Pemohon dan Termohon;11.