Ditemukan 9140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SELONG Nomor 103/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 17 Juni 2015 — - SUPARDI HUSNI MELAWAN - 1. Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementrian Keuangan Republik Indonesia c.q Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara c.q Kantor Wilayah VII DJPLN Denpasar c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKLN) Mataram dahulu Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2KLN) Mataram,DKK
33 — 15
  • Bahwa lahan seluas +10 Are yang dituntut oleh para penggugatbukan lahan sengketa, hal ini diperjelas dengan keluarnya suratacara pengosongan dari PN Selong tanggal 23 Desember 1991nomor : 26/B.A PDT.G/1991/PN.SEL, yang menegaskan bahwabatas obyek yang dilelang adalahe Batas sebelah utara : tanah atas nama Supaene Batas sebelah selatan Sawah Amag Suhlie Batas sebelah timur : Gedung bioskope Batas sebelah barat : Sawah amaq Bayang3.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 36/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 13 Februari 2017 — I KETUT WERDHI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. ESA SUWARDHANA THANI
117 — 88
  • (sesuai dengan fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama Amag Andi. (sesuai denganfotokopi);: Kwitansi Jual Beli tanggal 19 April 2013 antara Pesi dengan Ketut Werdhi. (sesuai dengan aslinya);: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 23 Maret 2010, atas nama Pesi.
    Saksi Nurman, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan memiliki tanah yang letaknya berdekatandengan bidang tanah yang tertera dalam obyek sengketa, yang berasaldari ayah saksi bernama Amag Murni;Bahwa saksi menyatakan kalau tanahnya tidak pernah dibeli olehWinoto (PT.Esa);Bahwa saksi menyatakan sekitar tahun 2010, L.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.HILYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.HIMAYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.HAJJAH NURHIDAYAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.ZUL YADAIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.ZULFI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.NURLAELA binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.ZAENUDIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.AENUN binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.ENI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
70 — 23
  • tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan.Saksi HAJI ABDUL KADIR;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dikuasai oleh Haji Muh.Makripudin;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah utaraberbatasan dengan jalan raya, sebelah selatan berbatasan denganHalaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pyatanah Mamiq Asraf, sebelah timur berbatasan dengan tanah StephanyAnggelina dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • Atun; Sebelah Barat : Saluran air; Sebelah Timur : Sawah Atenan; Sebelah Selatan : Sawah Zul Farhan/ Amag Rahban; Bahwa, sawah tersebut telah dibagi secara sukarela, dengan caradibagi tiga, dimana H. Samiun diberikan 12.5 are oleh Atenan, demikianpula Haji Mukhtar memberikan kepada H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0593/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 22 Juli 2013 — -KADAR Bin AMAQ RASDAM -GAJIP Bin AMAQ KANGKUNG dkk
66 — 37
  • MS ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Amaq MUatau DI ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag IS ;Sebelah Barat : Tanah Sawah SY ; e Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat1 dan dahulu tanah sawah tersebut pernah dikerjakan oleh orangtua saksibernama Amaq SU dan saat itu saksi masih SD kemudian diambil olehPenggugat dengan cara ditebus tetapi saksi tidak tahu berapa besarnya tebusan tersebut ; e Bahwa setahu saksi setelah dikerjakan oleh Penggugat, Tergugat mau menebus dari
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Tanah Sawah yang awalnya milik orang tua Tergugat Rekonfensi,kemudian digadaikan kepada Tuan Adenan, dan pada tahun 2014ditebus oleh Penggugat Rekonfensi dan Tergugat Rekonfensisejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), yangselama ini dijadikan sebagai usaha pertanian PenggugatRekonfensi dan Tergugat Rekonfensi, yang terletak di Pujut DusunLauk Rurung Il, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sbb : Utara : Sawah milik Amag Noar Selatan : Rumah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-09-2010 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 169/Pid.B/2010/PN.PRA
Tanggal 20 September 2010 — BAHTIAR EFENDI
41 — 13
  • tetapi tidak bilang siapa yangmemfitnah dirinyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Desember 2009, Terdakwa mendengarada perampokan di Rumahnya Haji Burhanudin dari IbuTerdakwaBahwa mendengar hal tersebut sikap saya acuh SajaBahwa saat perampokan terjadi Terdakwa sedang tidurBahwa sebelum tidur Terdakwa sempat menonton Sinetron CintaFitri bersama dengan tukang yang bekerja di rumah terdakwayang bernama Amagqg Opan dan Amag
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Semakyah alias Semaiyah
Tergugat:
1.Nurhasanah
2.Nurhinayah
3.Harisah
4.Humaidi
5.Harini
6.Martini
7.Nasrullah
8.M Turmuzi
9.Hapipi
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
79 — 32
  • Bahwa oleh karena Amag Kadir sudah meninggal dunia, maka tidak adalagi tanggungjawab secara moral maupun materiil dari almarhum HAJIIBRAHIM dan/ atau ahli warisnya, untuk memberikan hasil sebagian daritanah miliknya sebagai upah/ nafkah / pesangon kepada ahli waris dariAmaq Kadir, akan tetapi lebih jauh seolaholah Tanah Sengketa 3.4.diatas dianggap sebagai warisan Amaq Kadir almarhum, maka denganHalaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mtrdemikian penguasaan dan pendakuan
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 11-08-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 50/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 3 April 2012 — - HAMZAN, A.Ma, DKK MELAWAN - Hj. RAUDAH alias INAQ JAMIRI,DKK
83 — 37
  • Gazali yang lain yaitutanah sawah yang terletak di Dusun Timuq Belimbingseluas 37 are :e Sebelah utara dengan tanah kebun Amaq Putra ;e = Sebelah timur : dengan tanah ladang AmagqgBasir ; e Sebelah selatan : dengan saluran Irigasi Subak Gapuk ;e Sebelah barat dengan tanah ladang AmaqSahrim ; Bahwa setahu saksi Amag Hipuddin menerima gadai tanah sawahtersebut dari Amaq Rul ;Bahwa saksi juga tahu tanah peninggalan H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 52
  • Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ali/Bapak Sebolah telah menikahsebanyak 3 kali antara laina) Inaq Sebolah (Cerai Mati)b) Inag Jabe alias fatimah binti amag saminCc) Sarah (Cerai Mati)3. Bahwa dari 3 kali perkawinannya/pernikahannya tersebut Pewaris/Ali aliasBapak Sebolah hanya mendapat keturunan dari perkawinannya denganister! Kedua (Inaq Jabe) yang dikaruniai 3 orang anak, yaitu diantaranyaa) Manggi alias Inaq Seni Binti Bapak Sebolahb) Aljan Bin Bapak Sebolahc) Zubaedah Binti Bapak Sebolah4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 17/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.BAIQ ROCHINI
2.LALU RUSNAN MULYADI
3.BAIQ DEWI TRISNAWATI, ST
4.LALU PUTRAWANGSA
5.LALU RAHMAT SURYANINGRAT
6.LALU KUSUMA WIJAYA
7.BAIQ DEWI TRISNAWATI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.Kepala PBN Lombok Tengah
206 — 69
  • acarapersidangan tanggal 23 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat tidakmengajukan Saksi maupun Ahli di persidangan, walaupun sudah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat Intervensi 1 dan Tergugat Intervensi 2 telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi di persidangan yaitu atas nama Mahnep, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut;Keterangan Saksi Mahnep pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Rahman alias Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Sunoto
Tergugat:
1.M. NUH Bin H. MOH. MAJEMUK
2.ISMAIL Bin H. MOH. MAJEMUK
3.H. WIRID
4.SIBAWAIH
5.H. MARIAM
6.BASIR
7.UNDRUS
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MUJUR
98 — 45
  • Majemuk mendapat tanah Pipil no. 1548 percil30 kelas luas 0.500 Ha, dari orang yang bernama Amag Rinati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat Tergugat II yaitu saksi Abdul Hanan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2017 pernahmenjadi sedahan Praya Timur dan sebagai sedahan saksi memegang bukuLeter C tahun 1940, gamabar situasi tanah global, buku induk dan buku rincik(Peta Blok) yang mana bukubuku tersebut saksi dapat dari orang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
1.LALU PALAH
2.LALU MOERANA SIRAJUDIN
Tergugat:
1.LALU PURNA ALIAS BAPAK MULKAN
2.SAHRUP ALIAS BAPAK MUAMMAR
3.LALU ANWAR SADAT ALIAS BAPAK ULFA
4.SANUSI ALIAS BAPAK SILA
5.SUHAIMI ALIAS BAPAK ULAN
6.USMAN ALIAS BAPAK AZAM
7.LALU ZAENI ALIAS BAPAK NAENA
8.MUAMAR, S.Pd.
9.M. WISNU ALIAS BAPAK AKILA
10.HAJI LALU SUBAEH AKBAR RUSTAM
11.LALU RAMLI ALIAS BAPAK ABIL
102 — 93
  • Sirajudin garagara Papug Judin (Kakek ParaPenggugat) menjual seekor kerbau untuk memenuhi kebutuhan makananpokok seharisehari/keperluan hidup bersamasama dengan anaknya dananakanak saudaranya pada saat itu Sirajudin marah dan meluapkankemarahannya kepada Papuk/Nenek Bedah (Saudari Kandung Amag Judindan Papuk/Nenek Bedah itu saudari kandung dari Amaq Kamar) karenasebagian dari hasil penjualan kerbau itu diberikan kepada Papuk/NenekBedah dan tidak diberikan kepada Ayah Para Penggugat (Sirajudin) adapunHalaman
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 28
  • Tawakkal bin Amag Jumaah ; bahwa orang tua Tergugat rekonvensi lahyang berkata kepada saksi bahwa siapa yang menjadi penyebab terjadinyaperceraian maka tidak dapat menerima isi perjanjian tersebut, in casu bukanperjanjian yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi yang disepakati oleh kedua belah pihak untuk dilakukanpencabutan oleh Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RAMISAH
2.ASIAH
4.ATNI ALAWIDIYAH
5.HJ. MARIAM ALIAS SAHURI MAHRIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
251 — 138
  • Ahyar, sekarang telah diwakafkan keMasjid Dusun Batu Tumpeng; Sebelah Barat : Sawah Hanafi / Amag Badaruddin;yang diperoleh berdasarkan warisan dari orang tua Para Penggugat bernamaLoq Rahmat sesuai SPPT (NOP) : 52.01.040.010.0020004.0, dan sebelumnyaLoq Rahmat memperoleh bidang tanah tersebut berdasarkan jual beli denganpihak yang bernama H.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 08-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 42/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
MERTE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
Intervensi:
1.HUSNI TAMRIN
2.NAWISAH, S.PD.I
3.MUSTAIN
4.MUSTAAN
85 — 26
  • Saksi atas nama Amag Sarmah :Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan orang tuanya Husni Tamrin,Nawisah Sarjana Pendidikan, Mustain dan Mustaan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Husni Tamrin pernah datang ke rumahnyaMerte karena disuruh Inag Pesah;Bahwa sepengetahuan Saksi, Husni Tamrin datang ke rumahnya Mertesebelum terbit Sertipikat;Bahwa sepengetahuan Saksi ada perkara di Pengadilan Negeri terkaitsengketa antara Inaq Pesah dengan Nulirim;Bahwa Saksi menyatakan pernah disuruh ke Pengadilan Negeri tetapi tidakdijadikan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 37/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. MUHSININ alias HAJI MUHAMMAD MUHSININ
2.H.Muhsinin
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.KANTOR PERTANAHAN LOMBOK BARAT
Intervensi:
Cahya Diputra
250 — 124
  • : Sungai, Sebelah selatan :Tanah milik Inaq Saripah, Inaq Jumaah, Inaq Idah, dan sungai,Sebelah Barat : Jalan dari Karang Anyar ke Gegelang/Lingsar.Dan berdasarkan permohonan tersebut pada Tanggal 19082003 telah terbit SHM Nomor : 2222 atas Nama Pemegang HakHaji Muhammad Muhsinin (Penggugat);Bahwa pada awal tahun 2009 Penggugat bermaksud menjualtanah sawah miliknya tersebut diatas kepada seseorang yangbernama Ketut Sumartha melalui orang lain sebagai perantarayang bernama : Sakirin, Haji Idris, Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 124 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. Tanjung Nipah Permai, DK. Melawan I Gde Wiratha, DK. dan 1. Kepala BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTB Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden RI Cq. Gubernur NTB Cq. Bupati Lombok Barat Sebagai Turut Terbading
49 — 39
  • Amag Arimah als Amag Re seluas 4. 200 M2 Pp. NO. 323 Pcl No. 72Surat pernyataan telah menjual kepada Tergugat 1 di buat di hadapanHalaman 14 dari 91 putusan Nomor 124/PDT/2015/PT.MTRNotaris Lalu Sribawa, SH No. 57 tanggal 21 Desember 1998, kwitansipembayaran 27 Agustus 1994.11. Samsiah seluas 5.000 M2 Pp. No. 313 Pcl NO. 72 Surat pernyataanjual beli tanggal 27 Agustus 1994 dan surat pernyataan telah menjual dihadapan Notaris Lalu Sribawa , SH. No. 58 tanggal 21 Desember1998.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SD ht 000 Conds We Surg yuang V5 dag yruegeg OO/R Ae UGA ae, Shumfumfuag RUPPLA,SLOZEWEL OLDE SEL DLOseLE cr urs) BE: MD Ds 010 Or te hugs yang Is dag YRuia ppep aMag ZlDRequnoueeSLOGTERIEL OLDEEHEL OOS LE cr ure) BT: SD ho 00d Words We urs yang 3 utepee Ray BneS Bee) Lboe i = " . . . uniySLaSREL OFDESWEL OLOZELE i ure BE oondoo os par oor og We Gua yuang URNGMNT IS) (CRE Wee uewody pag ObwaySLOSSREL ODRSNEL ObOSELE 22") urs OB = Ordos) DRI OO OSL Wie urs yang UBNGMNT IE yRUIEIO BART Pa 4aSLOZLE
    UEUMBueScura gireorez otnonrez olnonred a:92'L aos sores: ocovoras: ues tues prone oumresiy ve) e JoMuaCN uewoKN pg7 dBus acura gisecrez cieonrez cisonrer a4u't aos soorpers: coma wee utweg pmang UPPUEMEPOUS) conusepued BIPRAINUEE) ngwmdap IE UgAaRrueg giseorez oieonraz oinonrez a:g2't aos eoooers: conan weg = utweg pmang uanquiny 1g rue) YUNoY epeD eMag za4. ian pri " ss sc fu uRacura gisecez cironrez cisonrez a 9u'L aos soeper oot ccomasc, mea utwes pnane uanquiny ie TU urwotn amag "3cura sicrecrez
    ea piugs PNIng YPN 1S) UBUD e peg) ROEM De epg Stweanmare) SeAONse OAONST OIRONTEL HOTT EES ooo OOS: = eer Ono's TC a urg) uRbueDepee) = PWR URWOAN FEUnbupdapeg MandM4JER) PEENOOE Oe AONRE ObSORrSE Ole S ooo Dons aa po0s Wea (huss pang URURING IS wyeon uindes niy amag oaM4JER) SE AON ES OR AONE OF eOno0 Old Oo OOO DOD aos Garon dae Wea (Ouse pnang RUNG 1S) URGURDEpeS lv FORE Bag aTOO DIES ODN SETURE Oe aeOrne OR AOMTEE ) OFAON2D BO0E Old & oer o00 0s eon oo00s Wea ugg pnang UNAUUES IS) URbURDepee
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tgt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG cq KEPALA KANWIL BPN KALTIM cq KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN PASER
Turut Tergugat:
1.MUSTIAREP alias MUSTI
2.LUKMAN
3.MOHAMMAD NASIR HUSAIN
4.SYAHRUDDIN
5.SAHNAM
6.WILDAN
7.KEPALA DESA LABURAN BARU KECAMATAN PASIR BELENGKONG KABUPATEN PASER
8.Kepala Desa Laburan Baru
126 — 34
  • Bahwa benar dalam adat istiadat orang Nusa Tenggara Barat sebutanAMAQ itu mempunyai arti Bapak sehingga benar didalam penulisanAmaq Ihsan adalah bapaknya Ihsan yaitu Mustiarep alias Musti, AmaqMansur adalah bapaknya Mansur, yaitu Lukman, Amaq Sudarman Wadiadalah Bapaknya Sudarman Wadi yaitu Syahruddin, Amag Harnain adalahbapaknya Harnain yaitu Sahnam, Amaq Supriadi adalah bapaknyaSupriadi yaitu Wildan.2.