saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2013 sehingga Pemohon pergimeninggalkan TermohonBahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama5 (lima) tahun lebih tanpa saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan kembali karenaPemohon sudah berketetapan hati

percekcokan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2013 dan akibat percekcokan tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama5 (lima) tahun lebih tanpa saling menjalankan hak sebagai suami isteridan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan kembali karenaPemohon sudah berketetapan hati

sekarang sudah 5 (lima) tahun enam bulanlamanya tanpa saling menjalankan hal dan kewajiban sebagai suamiisteriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 tahun lebih, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati

bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikutdalam Firman Allah SWT dalam Alquran Surat AlBagaorah ayat 227 :ae ew d ob Sd beArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati

Putusan No.291/Pat.G/2017/PA.Srog Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakkepada Tergugat; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling

mempedulikanbahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain. Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 dan ayat 229: .

Wir ay oOofale Grom alll S19 GMbIl 1535 SlsArtinya : Dan jika mereka berazari (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul; o w > OL S ol= . = w Sun . = a OxArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik, supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan percekcokan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;.

dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Putusan No.271/Pat.G/2017/PA.Srog Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakkepada Tergugat; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling

mempedulikanbahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain. Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 dan ayat 229: .

Wir ay oOofale Grom alll S19 GMbIl 1535 SlsArtinya : Dan jika mereka berazari (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul; o w > OL S ol= . = w Sun . = a OxArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk tidak bermain cinta dengan lakilaki lain, namun setiapdinasehati Termohon marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Pemohon merasa sakit hati dantertekan bathinnya; 222 nn none nnn nnn nnn n en ne nnn nee.

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya ;7.

atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya S@Cara. past ======se semen sense tree enmennnenn enemasPutusan Nomor: 3913/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati

tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yangdapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah (broken marriage) sehingga permohonan Pemohon telah cukupberalasan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Komplasi Hukum Islam 5Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah Ayat 229 sebagai berikut :Vlg Igo js SUI ols aUl erow pileArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati

bahkan Tergugattelah terjerat kasus tersebut dan sekarang Tergugat berada di Lembagapermasyarakatan (LP) Tanjung Rajo, karena hal ini sering memicuperselishan antara Pengugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang diketahui Penggugat melihat foto mesra Tergugat bersamawanita idaman lain di media sosial milik Tergugat;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

tersebut Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halamantelah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih 3 tahun;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.

Halaman 6 dari 10 HalamanTergugat telah melalaikan kewajibannya yang puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013, dan selamaitu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat memberikan uang belanja sesuka hati Tergugat, malasbekerja, dan tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmembantu Tergugat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;c.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat, sering menjual barang yangberada di rumah, dan pulang ke rumah sampai jam 7 pagi serta tidakpulang ke rumah sampai berharihari bahkan berbulanbulan lamanya;5, Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, mencacimaki danmenghina Penggugat, bahkan menyakiti badan Penggugat sampaimembakar Penggugat;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2000; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi narkotika, suka bermain judi, serta suka meminumminuman yang mengandung alkohol, Tergugat memberikan uang belanjasesuka hati Tergugat, malas bekerja, dan tidak mencukupi biaya kebutuhanseharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugatlahyang bekerja untuk membantu

Tergugat memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat,sering menjual barang yang berada di rumah, dan pulang ke rumah sampai jam7 pagi serta tidak pulang ke rumah sampai berharihari bahkan berbulanbulanlamanya; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019 dan sejak tanggal 21 April 2019 hari ituTergugat tidak lagi tinggal bersama

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, yakni Tergugat sering mencaci maki Penggugatdengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat sering memukulPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 5327/Pdt.G/2019/PA.JrJubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu)orang anak bernama: ANAK, perempuan, umur 1 tahun dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, yakni Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat.

para pihak karena saksi ibu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jubung LorRT.002 RW. 005 Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK, perempuan, umur 1tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Salinan Putusan Nomor 5327/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, yakniTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas,bahkan Tergugat sering memukul Penggugat.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 4226/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsering bertindak sesuka hati tanopa membicarakan dahulu dan ijn kepadaPemohon dan Termohon menuntut nafkah yang tidak sangguo dipenuhioleh Pemohon;5.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon seringbertindak sesuka hati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering bertindak sesuka hati

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;OQRM+s cOMRA Dard FLORAOOOR VLQDOSOOUKK YS AORN ANON Bkkbe 4 Har seArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 27 Febuari 2019,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah2setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Febuari tahun 2019 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Pada saat tanggal 27022019 paman Tergugat memaki danmenghina Penggugat dan Tergugat tanpa membela Penggugat padasaat perkelahian itu terjadi.e Penggugat merasa sakit hati

lagi dirumahTergugat di AAA karena hanya menumpang dirumah keluarga pamanTergugat yang berkelahi dengan Penggugat.e Peggugat meminta untuk sudah tidak tinggal lagi dirumah itudan tinggal membangun rumah kecilkecilan ditanah milik orang tuaPenggugat yang dekat dengan rumah orang tua Penggugat, untukdapat tinggal bersamasama dengan Tergugat dan ibu Tergugat ikutdengan Penggugat dirumah baru itu.e Dan Tergugat tidak dapat menuruti apa yang dim au Penggugatuntuk membangun rumah, dan Penggugat sakit hati

lelahmenunggu.e Terjadi cekcok pada tanggal 21 Juli 2019 dikarenakan ada WAmasuk di HP Penggugat.e Pada tanggal 22 Juli 2019 Tergugat datang ke rusun menemuiPenggugat dan menyelesaikan masalah, tapi dan akhirnya Tergugatmenjatuhkan talak pada Penggugat dengan sadar.e Penggugat tinggal di rusun sendirian hanya terkadang Tergugatdatang.e Dan Penggugat kerja dan hidup sendiri hanya pada Tergugatdatang memberi uang dan hanya semisal Pengugat meminta uang.s Dan banyak masalah Penggugat yang membuat Penggugatsakit hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Febuari tahun 2019 Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPada saat tanggal 27022019 paman Tergugat memaki danmenghina Penggugat dan Tergugat tanpa membela Penggugat padasaat perkelahian itu terjadi.10 Penggugat merasa sakit hati dan tidak nyaman karenaPenggugat tidak pernah melakukan kesalahan pada paman dankeluarga Tergugat.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan September tahun 2018 karena masalah Penggugat memintaTergugat untuk memilin Penguggat atau WIL dan ternyata Tergugat lebihmemilih WIL sehingga membuat Pengugat sangat sakit hati ;Bahwa sejak pertengahan September tahun 2018 Pengugat dan Tergugatsudah pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah kakaknya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai

telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai sifatpemarah /tempramental dan kasar; Bahwa puncaknya terjadi pada September 2018 itu juga, dimanasaat itu Tergugat lagilagi telan berhubungan dengan Wanita IdamanLain/selingkuh, sehingga membuat Penggugat sakit hati

Penggugat, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai sifatpemarah /tempramental dan kasar;= Bahwa puncaknya terjadi pada September 2018 itu juga, dimanasaat itu Tergugat lagilagi telan berhubungan dengan Wanita IdamanLain/selingkuh, sehingga membuat Penggugat sakit hati

pisah, Tergugat pulang kerumah kakaknya dantidak ada itikad baik untuk kumpul kembali, Ssementara keluargaPenggugat pernah mengusahakan agar Penggugat kumpul kemballiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap tidakbersedia lagi kumpul dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati

pada hari itu, apapun yangPenggugatlakukan salah di mata Tergugat,, akibat pertengkarantersebutPenggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sehinggaPenggugat danTergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang sepuluh hari, danselama berpisahtempat tinggaltersebutPenggugat dan Tergugat masihberkomunikasi dalam masalah anak ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak berubah ; bahwa Penggugattelah berketetapan hati

di antara Penggugat danTergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon kurang menghargai Pemohon dan sering bicarakasar yang menyakitkan hati

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon kurang menghargai Pemohon dan seringbicara kasar yang menyakitkan hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Oktober 2013 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat malas kerja dan tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan ekonomi keluarga dan semua kebutuhan dibebankankepada orangtua Penggugat , sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbatinnya;4.

Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Taiwan + 3 (tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baiksehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;8.

memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas kerja dan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanekonomi keluarga dan semua kebutuhan dibebankan kepada orangtuaPutusan Nomor:6003/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanPenggugat , sehingga Penggugat sakit hati

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Oktober 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat malas kerja dan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanekonomi keluarga dan semua kebutuhan dibebankan kepada orangtuaPenggugat , sehingga Penggugat sakit hati

dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK 1, umur 10 tahun.b.ANAK 2, umur 8 tahun;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Maret 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti berkata Penggugat bodoh tidaktahu agama, pada pokoknya katakata Tergugat menyakitkan hati

Bahwa Tergugat mengakui tidak dapat melakukan hubungan suamiistri secara normalkarena ketika itu pikiran dan hati Tergugat terguncang, karena Penggugat menyatakanbahwa Tergugat tidak pemah menyenangkan (memuaskan) dalam berhubungan dandengan nada mengancam menyatakan awas tidak bisa menyenangkan;6.

Tergugatselalu membaca doa pagi dan petang sesuai anjuran Rasulullah agar hanya Allahlahyang menjaga dan melindungi dan anehnya setelah menandatangani surat persetujuanbercerai penyakit aneh itu hilang. 7.Bahwa Usaha damai dari keluarga mengalami kebuntuan baik melalui ibu angkatPenggugat maupun ibu Tergugat sendiri datang ke rumah di Pasuruan, bahkan beberapasaat setelah menandatangani persetujuan gugatan, Tergugat juga berusaha bertemukeluarga tetapi dari pembicaraan yang terjadi Penggugat berkeras hati

Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat;b.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri selama 6 tahun 4bulan. dan telah dikaruniai 2 orang anak;c.Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasardan membentak Penggugat seperti berkata Penggugat bodoh tidak tahu agama,pada pokoknya katakata Tergugat menyakitkan hati

Penggugat dan telah dikaruniai namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan sampai sekarang, disebabkan karena sebelumnyasering bertengkar / berselisih masalahnya Tergugat pamitnya kerja tetapisetelah datang langsung masuk kamar dan ketika Penggugat minta uangbelanja, Tergugat mengatakan tidak ada dan juga mengatakan menyesalkawin dengan Penggugat sehingga setelah mendengar ucapan Tergugattersebut Penggugat menjadi sakit hati

Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat pamitnya kerjatetapi setelah datang langsung masuk kamar dan ketika Penggugat minta uangbelanja, Tergugat mengatakan tidak ada dan juga mengatakan menyesal kawindengan Penggugat sehingga setelah mendengar ucapan Tergugat tersebutPenggugat menjadi sakit hati

sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Mei 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpamitnya kerja tetapi setelah datang langsung masuk kamar dan ketika Penggugatminta uang belanja, Tergugat mengatakan tidak ada dan juga mengatakanmenyesal kawin dengan Penggugat sehingga setelah mendengar ucapan Tergugattersebut Penggugat menjadi sakit hati

dan jengkel sekali dengan Tergugat, hinggaakhirnya terjadi pisah rumah sampai sekarang sudah selama 4 bulan sampaisekarang ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanyarasa saling mencintai dan saling menyayangi

Mawar No. 32 RT. 005 / RW. 001, KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anakbernama Lio Chika Gemilang, jenis kelamin lakilaki, berumur 21 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Juni 2010 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon sakit hati

dan tertekan bathinnya;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati Termohonuntuk tidak bermain cinta dengan lakilaki lain, namun setiap dinasehatiTermohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan, sehingga Pemohon sakit hati dantertekan bathinnya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Mei2015 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3(tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon

pulang kerumah orangtua Termohon di Jalan Mawar RT. 002 /RW. 001, Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 2 tahun 6 bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan

berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 2Putusan Nomor 5090/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamantahun berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ale Ayes dl G18 GULM 9h 5 ON5Artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

kepada Penggugat,selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa oleh karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidak memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat selama 3 tahun bulan berturutturut, karenanyaPenggugat sangat menderita batin serta tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan cara perceraian;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi; yang pada akhirnya Penggugat berkeketapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat; 8. Bahwa Penggugat sudah berkalikali berusaha dengan meminta bantuan keluarga keduabelah pihak keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangganya, namun hasilnya sia sia9.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 922222 2229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3.

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati