Ditemukan 23675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 67/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
CAESAR ROBINSON SUMUAL Anak dari YOSEPH MICHAEL
80 — 24
  • Adapun selanjutnya tas selempang berwarna hitamtersebut ditaruh di motor milik saksi DANIEL;Bahwa sebelum mengambil barang milik saksi DANIEL, terdakwa telahmengambil barang sebanyak 12 unit Handphone ditempat berbedabeda, sepertidi daerah PEMKAB Kutai Barat, Pasa Malam samping kejaksaan, samping Dinassosial, dan di kantor Dinas kebersihan; Bahwa uang sebesar 2.1000.000 yang telah Terdakwa ambil, sudah habisdigunakan untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam
    Adapun selanjutnya tas selempangberwarna hitam tersebut ditaruh di motor milik saksi DANIEL; Bahwa sebelum mengambil barang milik saksi DANIEL, terdakwa telahmengambil barang sebanyak 12 unit Handphone ditempat berbedabeda, sepertidi daerah PEMKAB Kutai Barat, Pasa Malam samping kejaksaan, samping Dinassosial, dan di kantor Dinas kebersihan; Bahwa uang sebesar 2.1000.000 yang telah Terdakwa ambil, sudah habisdigunakan untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
  • Bukti SaksiSaksi I, lahir di G Raya , 07 Juli 1969, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Pasar Huristak Pasa, Desa HuristakPasar Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, di bawahSumpahnya memberikan ketaranga pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2000; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami
    sehingga keduanya sudahtidak melaksanakan kawajiban sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon tidak lagisaling menjalankan kewajiban sebagai Ssuami istri; Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpernah didamaikan namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sopir PT Sawit, penghasilan sekitar 2 juta setiapbulannya;Saksi II, lahir di Pasir Batu, 01 Juni 1957, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Pasar Huristak Pasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 386/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2016 — DIDIK PRIYANTO Lawan 1.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR 3.KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR 4.PT. TOTAL SEMBILAN
80 — 51
  • Penggugattidak dapat membuktikan dan menunjukkan baik hubungan hukummaupun peristiwa hukum yang jelas seperti yang didalilkan Penggugat.Oleh karena Penggugat gagal membuktikan adaivya hak dan peristiwasesual maksud Pasa! 1865 KUH Perdaia jo Pasal 163 HIR makagugatan Penggugat tidak jelas atau kabur sehincga oleh karenanyaatas gugatan Penggugat tersebtn, sudah sepatuinya Majelis Hakimyang memeriksa dan mergadili perkara a quo menolak gugatan Penggugat ;iDALAM POKOK PERKARA I1.
    sehubungan perkara tersebut harus dibebankan kepada Penggugat selakupihak yang kalah ;Memperhatikan Pasa!lPasal dari HIR, PasalPasal RV, ketentuan KUHPerdata serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ersebut ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan segala biaya yang timbu!
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kdl
Tanggal 29 September 2020 — Tbk (4)
Turut Tergugat:
1.BPN Badan Pertanahan Nasional Kendal
2.DORCE PASA LIMBONG
3.Drs. SOEDJONO
4.BPN KENDAL
5.Drs. SOEDJONO (3)
160 — 37
  • Tbk (4)
    Turut Tergugat:
    1.BPN Badan Pertanahan Nasional Kendal
    2.DORCE PASA LIMBONG
    3.Drs. SOEDJONO
    4.BPN KENDAL
    5.Drs. SOEDJONO (3)
    DORCE PASA LIMBOWO, Tempat/Tanggal lahir Kendoro, 16 April 1964,usia 55 tahun, yang beralamat di Kelurahan PegulonRT.07/RW.03, Jalan Pahlawan, Gang Tanjung Kendal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.SUPRIYADI, S.H.,M.H,NUGROHO SIGID PAMBUDI, S.H.
    V yang dimana peralihan hak nya berdasarkanaktaakta yang cacat hukum dan Obyek sengketa tersebut sekarangsudah beralih fungsi sehingga ini di indikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan penggugat karena tidak bisalagi di manfaatkan sebagaimana mestinya dalam kurun waktu +9 tahun,untuk itu BPN Kabupaten Kendal harus bisa menjelaskan dasar dasarperalihan hak yang diduga meninggalkan azas kehatihatian sehinggamenjadikan BPN Kabupaten Kendal sebagai TURUT TERGUGAT I;Bahwa DORCE PASA
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • tersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimanaketentuan Pasal 144 dan Pasa! 171 dan 172 HIR, maka kesaksian tersebuidapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksiserta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktadipersidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • lamanya yang dan tidak pernahbersatu lagi sebagai suami isteri karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras, Tergugat egois suka marahmarah kepada Penggugat danTergugat sering keluyuran malam, maka Majelis berpendapat antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danterpenuhilah alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan penjelasannya huruf (f), jo. pasa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa puncaknya yaitu Juli 2013 terjadi persilisinan dan pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti pasa posita 4yang kemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Karangsalam RT. 05, RW. 03, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, sedangkan Penggugat tinggal di Jakarta untuk bekerja gunamencukupi kebutuhan Pengguat dan anak Pengguat karena sudah ridakdinafkahi oleh Tergugat.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Adapun menurut KUH Perdata pasa 208 disebutkan bahwa perceraiantidak boleh terjadi jika Tergugat belum menerimanya;9. Saya selaku Tergugat tidak mau biaya apapun karena saya tidakmenginginkan perceraian terjadi;Mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid dapat menjatuhkan putusanyang sangat adil;PRIMAIR1. Mengabulkan penolakan Tergugat;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1867/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • (Vide pasa 174 HIR);Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi dankeluarga sebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. telah dicocokkan denganaselinya dan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alatbukti dalam perkara ini, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 orang saksi dari keluargaPenggugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 334/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 14 Juni 2011 —
5 — 2
  • tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri sah, menikah pada hariJumat tanggal 27 Februari 2009, di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sehinggadengan demikian teiah terbukti gugatan penggugat teiah berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilan yaitu masingmasing bertanggal 14 Mei 2011 dan tanggal 4 Juni 2011,ternyata teiah diiaksanakan oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Sengkang sesuaidengan ketentuan Pasa
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 149/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 27 April 2011 —
18 — 6
  • REG, PERKARA : PDM9@MKRTO/EP 2/02/2011 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dun mengadili perkura ini memutuskun ;1.Menyatukan Terdakwa = =FREDY HANJOYO bin HERMAN HANJOYO. bersalahmelakukan tindak pidany Mengegunukan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasibusabu ~ schagaimana dukwaan Kedua dalam Pasa!
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • (Vide pasa 174 HIR);Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi darikeluarga sebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. telah dicocokkan denganaselinya dan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat12bukti dalam perkara ini, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 orang saksi dari
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1094/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 3
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.Bahwa saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan pasa
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 822/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
  • Pengadilan Agama, makaPengadilan tersebut dapat menjatuhkan Talak Satu kepada isteri saya, dan isteri saya membayar sejumlah uang Iwad1 kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi : Y pasa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 4
  • itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak awal Mei 2010 keadaan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuitempat tinggal Tergugat sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2645/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang PeradilanAgama, pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syaratminimal pembuktian, Majelis Hakim harus menyatakan jatuh talak satu bainsughra Tergugat atas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amarputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasa
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
49 — 9
  • Sidang perkara ini, yang dinyatakan sebagai halyang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalil Penggugat tentangdomisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Idi, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • fakta angka 6 dihubungkan denganketentuan Pasal 34 ayat (1), (2), (3) dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka kepada Para Pemohondiperintahkan untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam register akta Perkawinan dan untuk penerbitan AktaPerkawinan Para Pemohon:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan ketentuan Pasa