Ditemukan 9144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danuwarsa dasawarsa danawarsa danuwarsah danuwarja
Penelusuran terkait : Penghentian; penghentian perhitungan; penghentian perhitungan daluwarsa; daluwarsa; daluwarsa penuntutan pidana; Daluwarsa perkara phi Pasal 1979 kuhperdata dalam phi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS. ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
82 — 14
  • ADRI SANTOSA ;Bahwa saksi lupa datang ke Kabupaten mana, tetapi karena dibentukkelompok maka saksi tidak datang di semua kabupaten/kota , dan setelahTim melakukan pemeriksaan barang, laporannya disampaikan kepada saksiselaku Ketua Pemeriksa kemudian saksi rangkum ;Bahwa pemeriksaan meliputi keadaan fisik barang/ MP ASI, apabila rusaktidak diterima, juga pengecekan tanggal daluwarsa ;Bahwa hasil pemeriksaan yang sudah lengkap, dibuat Berita acara danditanda tangani oleh semua panitia pemeriksa barang
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
  • telah dilekatistatus sebagai BUKTI HAK TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM MENGIKAT sehingga karenanya eksepsi dari KuasaTergugat Konvensi tersebut patut ditolak;Bahwa jawaban Turut Tergugat V dalam Eksepsi (huruf b) yang pada intinyamenyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur libel), dan huruf (d) yangmenyatakan gugatan Penggugat Error In Persona adalah keliru dan tidakbernilai sebagai Eksepsi sehingga harus ditolak dan dikesampingkan karenamenurut hukum dalam menuntut hak tidak mengenal daluwarsa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
473 — 1643
  • Bahwa Kenyataannya Keputusan tersebut telah berusia 60 Tahun,sehingga melebihi usia kadaluarsa menggugat sebagaimana KUHPerdata Pasal 1967 yang menyatakan "Segala tuntutan hukum,baik yang bersifat perbendaan maupun yang bersifatperseorangan, hapus karena daluwarsa dengan lewatnya waktutiga puluh tahun, sedangkan siapa yang menunjukan akan adanyadaluwarsa itu tidak usah mempertunjukan suatu alas hak, lagi pulatak dapatlah dimajukan terhadapnya sesuatu tangkisan yangdidasarkan kepada itikadnya yang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bambang Mulyono, S.Sos Bin Hadi Sumarto
116 — 16
  • benar ;Saksi Haryanto Nugroho, di bawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;Bahwa saksi adalah Pimpinaj Cabang Perum JAMKRINDO ;Bahwa terhadap penyaluran KUR oleh BRI Cabang Kayuagung adea15 Kelompok Tani yang ditanggung olh JAMKRINDOBahwa ada klaim yang diajukan pada tahun 2012 oleh BRI CabangKayuagung, namun semua klaim tidak dibayar karena pengajuan klaimsudah daluwarsa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — H. SYAHRUNI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. Pandan Sari nomor : 147 RT 024 Kel. Marga Sari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;dkk MELAWAN 1. PT.GUNUNG BAYAN RESOURCES Tbk, beralamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwan Syaifuddin, SH. dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH. & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 226/II/K/Pdt/2016/PN.Bpp disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. P.T. DERMAGA PERKASA PRATAMA, alamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini diwakili kuasnya Irwan Syaifuddin, SH dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan - Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 225/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN, beralamat Jl. Marsma Iswahyudi No. 40 Gn Bakaran Balikpapan Selatan, dalam peradilan tingkat Pertama diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN, SH. dan SUGIANNOR,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 70/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp akan tetapi dalam tingkat banding tidak menunjuk kuasa untuk mewakilinya dan juga tidak menyatakan banding; disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
83 — 30
  • selama 6 tahun sejak tahun 2010sampai tahun 2016;Bahwa, barulah di bulan Mei 2016 Para Pembanding / Para Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Balikpapan setelah6 (enam) tahun Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 468 / KelurahanHalaman197 dari 226halamanputusan Nomor64/PDT/2017/PT.SMRKariangau tertanggal 06 September 2010 diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Balikpapan, maka gugatan ParaPembanding / Para Penggugat adalah gugatan yang sudah telah lampauwaktu atau daluwarsa
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 98/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Intervensi:
1.Zuliadi, S.H
2.DARINI
3.I Dewa Nyoman Budi Suryana, S.E.,
4.I Ketut Tri Lokantara,
5.Nani Ariati
6.Endang P Handayani
7.Hilda Fitriana, S.E.,
8.Alan Rhapsodi
9.Nurhayati
10.Hendra Saputra
11.Rahayu Suliati
12.Nuning Indriani
13.Siti Umuhani
14.Desak Made Murtini
15.Esti Chandra Purnamasari
16.Wahyuni Eka Kusumati
17.Wahdiyat Candra
18.H.M IZZUL ISLAM, S.Mn
19.Emillia Ermasari
20.I Gede Subadra
21.Sahli
22.I Komang Wiasa
23.I Gusti Lanang Mahendra
24.1 Gusti Ayu Nyoman Lismawati
305 — 228
  • diPengadilan Negeri Mataram ,sehingga nantinya akan sesuai dengan SEMANo 2 Tahun 19911 tanggal 9 Juli 1991 angka V3 yang dituangkan dalam dalilgugatan Penggugat, karena Kepentingaan penggugat telah "dirugikan ".Bahwa dari uraian diatas Penggugat sudah mengetahui dan Kepentingannyayang dirugikan sejak tanggal 9 Agustus 2019 dan tanggal 4 September2019,sehingga patut kiranya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untukmenolak seluruh gugatan Penggugat karena telah melampaui bataspengajuan gugatan/daluwarsa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
288 — 253
  • ,MHumBahwa ahli memberikan pendapat lebih dari 20 kasus diberbagaiLembaga peradilan tapi mungkin diantaranya yang terbaru yangSangat saja yang kemarin baru saja diputus oleh MahkamahKonstitusi perkara nomor 97 tahun 2016 tentang hak administratifpenghayat kepercayaan kemudian sebelumnya dalam sidang diMahkamah Konstitusi juga uji materi atas undangundangperbendaharaan negara mengenai daluwarsa tagihan ke negara lalusekian perkara yang diminta juga membantu di komisipemberantasan korupsi dan juga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-09-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pdt/ 2011
Tanggal 11 September 2011 — PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II (d/h PERUSAHAAN UMUM OTORITA JATILUHUR), vs. THIO TJENG HIN alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HOAT alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HUAT, dkk.
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatuputusan akhir yang memuat diktum gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) syaratnya adalah apabila di dalam gugatanPenggugat didasarkan pada adanya cacat formil yang terkandung ataumelekat pada gugatan Penggugat, seperti surat kuasa tidak memenuhisyarat, gugatan salah pihak (error in persona), gugatan berada di luaryurisdiksi absolut atau relatif, gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur libel),gugatan mengandung unsur ne bis in idem, gugatan prematur atau gugatanmengandung unsur daluwarsa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2017 —
443 — 304
  • ,MHumBahwa ahli memberikan pendapat lebih dari 20 kasus diberbagaiLembaga peradilan tapi mungkin diantaranya yang terbaru yangsangat saja yang kemarin baru saja diputus oleh MahkamahKonstitusi perkara nomor 97 tahun 2016 tentang hak administratifpenghayat kepercayaan kemudian sebelumnya dalam sidang diMahkamah Konstitusi juga uji materi atas undangundangperbendaharaan negara mengenai daluwarsa tagihan ke negara lalusekian perkara yang diminta juga membantu di komisipemberantasan korupsi dan juga
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR
656 — 321
  • 146 dari 174 Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDAmengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tiga tahun,sesudah dua belas tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangansebagaimana telah dikemukakan diatas, Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan penuntut umum, Namun Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidanakarena adanya Daya Paksa (Overmacht) Maupun Hapusnya KewenanganMenuntut dari Penuntut Umum (daluwarsa
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 116
  • Mengenai uang tunai dan uang lakunya barangbarang yang telahdijualnya, Suratsurat catatan dan suratsurat rumah tangga siwaris atau penerima hibah yang memikul beban, seperti punsegala alat bukti lainnya, adalah untuk menyatakan, apa danberapakah dan warisan atau hibah masih ditinggalkannya.Tentang pembatalan suatu pemisahan harta peninggalan yang telahdisetujui :Pasal 1116Hal 73 putusan perkara No.0392/Pdt.G/2017/PA.PkpTuntutan Hukum untuk membatalkan suatu pemisahan hartapeninggalan gugur karena daluwarsa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 12 Nopember 2018 — PT. ARYAPUTRA TEGUHARTA : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
444 — 308
  • GUGATAN PENGGUGAT TELAH DALUWARSA (LEWAT WAKTU)1.Apabila Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa seluruh Objek Sengketamerupakan sebuah keputusan tata usaha negara yang menjadi objek pengujiandi Peradilan Tata Usaha Negara, maka mohon agar Majelis Hakim berkenanmempertimbangkan jangka waktu pengajuan Gugatan a quo.2. Bahwa, memperhatikan waktu terbitnya Objek Sengketa, maka :a. Objek Sengketa1 diterbitkan pada tanggal 08 Maret 2018.b.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
249 — 106
  • Apabila WajibPajak setelah jangka waktu tersebut dipidana karena melakukan tindak pidanadibidang perpajakan, guna memberikan suatu kepastian hukum bagi Wajib Pajak,Penuntut Umum, dan Hakim maka sesuai Pasal 40 UU KUP, tindak pidanadibidang perpajakan menjadi daluwarsa 10 (Sepuluh) tahun dari sejak saatterhutangnya pajak, berakhirnya Masa Pajak, Bagian Tahun Pajak, atau tahunpajak yang bersangkutan.Bahwa sesuai perkembangan teknologi sekarang ini, DJP telah memiliki danmenerapkan Teknologi dalam pelayanan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 334/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. PT. DA FEN INDONUSA sebagai Penggugat I 2. DJOKO EFFENDY BOSTAN, sebagai Penggugat II 3. INDRA WIDYA AGUSTINA sebagai Penggugat III Melawan 1. PT. WIRA PRIMA ENERGI sebagai Tergugat I 2. PT. NUSA CIPTA ENERGI sebagai Tergugat II 3. DAHLAN ISKAN sebagai Tergugat III 4. TAN HEDY LAURENT sebagai Tergugat IV 5. PT. GENERAL ENERGY INDONESIA sebagi Tergugat V 6. NOTARIS MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H sebagai Tergugat VI 7. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, sebagai Tergugat VII
1194 — 570
  • A Pitlo, dalam bukunya Pembuktian dan Daluwarsa cetakanpertama, PT. Intermasa, halaman 80 dan 83, diberi tanda TV/II34;35.Foto copy M. Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum Perseroan Terbatascetakan pertama, Sinar Grafika, halaman 268, diberi tanda TVII35;36. Foto copy ButirButir Pendapat Ahli Hukum DR. M.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
245 — 52
  • ., dibawah sumpah memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah Ahli Hukum Perbankan dan sekaligus Dosen PadaUniversitas Bandar Lampung ;Bahwa Organ PT terdiri dari RUPS, Komisaris dan Direksi ;Bahwa Daluwarsa Perseroan Terbatas tidak ada, kecuali ada diperjanjikandalam Akta Pembentukan Perseroan Terbatas ;Pada saat Perseroan Terbatas dinyatakan Pailit maka Direksi sudah tidakbisa lagi bertindak untuk dan atas nama perseroan dan hal tersebut diambilalin oleh Kurator ;Bahwa pada saat Perseroan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
179 — 146
  • XVI).1.07.2. putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 11 12 1975Nomor : 200.K/Sip/1974 memberi pertimbangan hukumsebagai berikut :Keberatan yang diajukan penggugat untuk kasasi :bahwa hukum adat tidak mengenal daluwarsa; tidakdapat dibenarkan, karena gugatan ditolak bukan atasalasan kedaluarsanya gugatan, tetapi karena denganberdiam diri selama 30 tahun lebih para penggugat asaldianggap telah melepaskan haknya (rechtsverwerking).(linat!
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
235 — 180
  • merupakan pernyataan sepihak dariPenggugat yang bukan institusi berwenang untuk menyatakan cacatprosedur mengingat bahwa sampai saat ini tidak ada satu institusi yangberwenang manapun yang menyatakan bahwa surat tersebut cacatprosedur ;Bahwa Surat Tergugat Nomor 4465 tanggal 2 Juni 2017 sudah memilikikekuatan hukum yang tetap dikarenakan tidak pernah ada keberatan daripihak yang berkepentingan, selain itu berdasarkan Pasal 55 UU PTUN,jangka waktu keberatan terhadap surat tersebut telah lewat waktu(daluwarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Ir. H. PRAYITNO
1015 — 624 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
  • Perkembangan selanjutnya, pada bulanMaret 2014 benar telah berubah menjadi 25 Mitra Kerja, karenasebab ada persyaratan perijinan dari mitra yang daluwarsa danbelum melakukan pengurusan (vide Bukti Pemohon Kasasi dalamPledoi T14 dan T15), bukti surat tersebut bersesuaian denganketerangan saksi ANUGERAH RAHMAN, BROTO YUANA danHERFANTO ALI SABRI, yang mana jumlah Mitra Kerja Pengadaanbisa bertambah dan be rkurang sesuai Pasal 2 Proses Seleksi MKPpoin d. angka 4 SOP08/D0203/03/2014 Tentang KemitraanPengadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. IR. EDDY DARMOJO/ALIAS EDDY DARMOJO, dkk. vs PT. OCEANIA DEVELOPMENT
125 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersifat kebendaan maupun perseorangan hapus(kedaluarsa) setelah lampau waktu tiga puluh tahun, sedangkan siapayang menunjukkan adanya kadaluarsa itu tidak perlu menunjukan alashak, lagi pula tidak dapat diajukan terhadapnya suatu tangkisan yangdidasarkan pada iktikad buruk, sedangkan menurut Pasal 835 KUHPerdata/BW, suatu gugatan menjadi kadaluarsa dalam waktu tiga puluhtahun;Pasal 1967 KUH Perdata/BW:Segala tuntutan hukum, baik yang bersifat perbendaan maupun yangbersifat perseorangan, hapus karena daluwarsa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
118 — 53
  • Jaya Kontruksi Utama tidaklah daluwarsa,karena masih berlaku waktu terdakwa memasukkan penawaran, tetapi terapload UJK yang lama;Bahwa penawaran saksi untuk paket 20 sebesar empat milyar rupiah lebih,sedang pagu anggaran sebesar lima milyar rupiah;Bahwa cara saksi melakukan analisis yaitu Terdakwa berpedoman kepadahargaharga bahan dan harga upah dari Peraturan PU;Bahwa yang saksi lakukan setelah tahu kalau perusahaan saksi yang keluarsebagai pemenang adalah saksi melaporkan ke pihak Dinas, lalu mengujikeabsahan