Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 23-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Koba Nomor 141/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
RIKI KARDO Als RIKI KUK Bin SAIRAN
66 — 18
  • melihat padawaktu Terdakwa bersama Gusdur (DPO) mengambil barangbarang tersebutnamun Saksi Sandra alias Candra bin Senan, Saksi Rustam alias Tam binZulkipli dan Saksi Muhammad Gilang Hadi alias Gilang bin Iskandar melihatTerdakwa menggunakan sepeda motor Honda Scoopy membawa mesin robintersebut dari arah rumah Saksi Zulkarnain alias Ijul;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa besertarumah Terdakwa, barangbarang tersebut masin
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 329/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 17 Januari 2012 — - HANDI MAHATMA PRADANA bin MULYADI
- BELLYTA VIRGONTA PUTRA KRISNATA bin AGUS SUWITO
27 — 4
  • PesantrenKota KediriBahwa .Untuk bukti kepemilikan terhadap mesin Play Station(PS2) tersebut adalah benar milik saksi dengan dibuktikanadanya Dos Book (Kardus pembungkus) , sedangkan untukkwitansi pembelian dahulunya ada namun sekarang telahhilang.Bahwa saksi telah memperoleh masin Play Satation (PS 2)tersebut diatas adalah dengan cara membeli' baru denganharga dahulu seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa pada saat hilangnya mesin Play Satation (PS2) miliksaksi tersebut keadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — DAHLAN DUNSU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Mabodo berada pada posisi sebelah timur Desa Bungisetelah terjadi pemekaran berbatasan lansung dengan Desa Masalili hasilpemekaran Desa Mabolu, jadi dalam hal ini batas antara Desa Mabododengan Desa Masalili masin mengikuti batas desa, kedua desa Induk (DesaBungi dan Desa Mabolu), batas kedua desa induk a quo adalah parit yangterletak antara tanah milik La Inka (Desa Mabodo) dengan tanah milik LaFama (Desa Masalili);Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas dengan demikianterbuktiPengadilan Tata
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Tergugat mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatnamun Tergugat dengan tegas menolak tentang faktor penyebabpertengkarannya tidak sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya maupun dalam replik Penggugat dan yang benar faktor penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugatadalah karena Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainditempat kerja Penggugat, meskipun demikian Tergugat masin
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • saksi Tergugat yang merpukan anak kandungPenggugat dan Tergugat yang sangat mengetahuyi keadaan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan keterangan saksisaksi Tergugat tersebutjusteru menguatkan dalil Penggugat mengenai perpisahan tempat tinggal,meskipun berbeda waktu pisahnya, maka dari bukti Tergugat tersebut MajelisHakim mempersangkakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai sikap Tergugatbahwa selama pisah Tergugat masin
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
71 — 6
  • ,Laurenyius Sukamto, SH dan Sri Sarsiyah ; Bahwa saksi tidak tahu uang yang dbayarkan oleh Pdenggugatuntuk nyusuki rumah tersebut uang milik siapa ; Bahwa setahu saksi dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat,tidak ada keturunan (anak) ; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudahbercerai dan kemudian hingga saat ini Tergugat (yang sudahberstatus mantan istri Penggugat) masin menguasai danmenempati rumah kediaman bersama tersebut sedangkanPenggugat tinggal di Nglangon ; Bahwa sengketa dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 B/PK/PJK/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II VS DIRJEN PAJAK;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, pengajuan memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor 37260/PP/M.X/16/2012 tanggal19 Maret 2012 ini, masin dalam tenggang waktu yang diizinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundanganundanganyang berlaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pid/2014
Tanggal 8 April 2015 — YOVINA Alias VEVE
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., masin menjabat sebagai Notaris. Bahwapenyerahan 11 (sebelas) sertifikat tersebut atas kehendak dari Saksi SundariAls.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supranto alias Supran bin Alm. Sahmad
99 — 67
  • hanyamerupakan keterangan yang didengar dari orang lain (testimonium de auditu),maka keterangan saksisaksi tersebut tidaklah bernilai sebagai keterangansaksi terbukti; 222222 222 nnn nnn nnn nn nnn ne neen Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makadapatlah disimpulkan bahwa keterangan Saksi Korban tidaklah didukung olehketerangan saksisaksi lainnya dan masih merupakan suatu keterangan yangberdiri sendiri (unus testis nullus testis), dan oleh karena keterangan SaksiKorban tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/MIL/2010
Tanggal 27 Juli 2010 — EKO MURA SATRIYA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan Psikologi tertulis,wawancara dan observasi psikologi yang dilakukan terhadapPemohon Kasasi, masin mampu menyelesaikan tugas seharihariyang dibebankan kepadanya, sesuai dengan tanggung jawabnya,Pemohon Kasasi mampu mengembangkan diri dengan baik sesuaidengan aturan yang ada di lingkungan TNI/TNI AL ;.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Tergugat telah mengenal Penggugat selama 1tahun, Tergugat dan Penggugat sering jalanjalan ke pantai dan Penggugatjuga pernah menelpon Tergugat untuk datang ke rumah Pengugat danmelamarnya;e Bahwa benar, antara Tergugat dan Penggugat telah berpisah selama 9bulan, namun tidak benar bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 itu terjadipuncak perselisihan antara Tergugat dan Penggugat, pada waktu itukejadiannya malam hari, ketika masin acara pembubaran panitia,Penggugat mengajak Tergugat bicara dan mengatakan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 223/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
USMANI ALIAS JUNTAK BIN YANUSI
94 — 26
  • Terdakwa. di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai benkut Bahwaterdakwa ditangkap pihak kepolisian Polres pali karena telah melakukan permainan judijens dingdong yaitu pada hari Jum,at tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 21.30 wib di Dusun Desa Karang Agung Kec Abab Kabupaten Pali; Bahwa yang menangkap terdakwa. pada saat itu adalah saksi Fiter Juliansyah, Nopriyansyahdan Akisah; Bahwa pemainan judi yang terdakwa mainkan pada saat kejadian tersebut adalah jenispenjudian masin
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 10 Agustus 2016 — - AGUSNARI Alias AGUS Bin BINTANG;
55 — 22
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSNARI Alias AGUS Bin BINTANG;Tempat lahir : Banjar Manis;Umur /tanggal lahir : 29 Tahun/ 8 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Banjar Masin Kecamatan Kota Agung Barat,Kab.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID/2020/PT BJM
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm Diwakili Oleh : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : ALBERT, SE.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SU'UDI SH
280 — 168
  • Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.AMRUSI Als MAHMUD, yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatuperbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendirimaupun peserta lainnya
    Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.
    Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yakni ANAK KORBAN bernama M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.ARIF KRISDINATORO Alias POPEYE Bin SABAR
2.LUFFIZA OCTAFIYAWAN Alias LUTFI Alias UPI Bin NASRUDIN
38 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang ;
    • 1 (satu) buah peti kayu ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 187
  • Bahwa saksi menjelaskan walaupun tidak tinggal bersama denganTergugat dan Penggugat TETAPI saksi masin TETAP menjalin TaliSilaturahmi dengan Tergugat dan Penggugat hal ini dibuktikandengan kedatangan saksi pada bulan November tahun 2021 dikediaman bersama Tergugat dan Penggugat yang terletak di DesaWaegeren Kabupaten Buru;3. Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP):4.
    Nila.10.masih mengikuti dan atau hidup dibawah bimbingan Tergugat, saksibertempat tinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
    Keterangan Saksi Keempat atas nama xxx di bawah sumpahmenerangkan :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakanSaksi adalah Tetangga Tergugat dan Penggugat, saksi bertempattinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 06-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 104/Pid.Sus/2012/PN.Plh
Tanggal 6 Juni 2012 — TERDAKWA 1; TERDAKWA 2
99 — 47
  • HABIB ZEIN ALIDRUS juga ikutmenyaksikan penggeledahan tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, saksi melihatbarang bukti berupa 1 (satu) butir extasy / inex merk amorwarna merah muda, 1 (satu) narkotika jenis shabu ukuran besaryang dibungkus dengan plastik klip, 1 (satu) paket shabu ukurankecil yang dibungkus dengan plastik klip yang dililit denganisolasi transparan, 1 (satu) buah pipet terbuat dari kaca yangmasih ada sisa shabu, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol airmineral prof yang masin
    DASANG, saksimelihat barang bukti berupa 1 (satu) butir extasy / inex merkamor warna merah muda, 1 (satu) narkotika jenis shabu ukuranbesar yang dibungkus dengan plastik klip, 1 (satu) paket shabuukuran kecil yang dibungkus dengan plastik klip yang dililitdengan isolasi transparan, 1 (satu) buah pipet terbuat dari kacayang masih ada sisa shabu, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol1717air mineral prof yang masin berisi air lengkap dengan sedotan, 1(satu) buah dompet kecil warna kream, 1 (satu) buah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3463/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 0
  • Semua dokumen administrasi tergugat masin beralamat di Soeeeee eee Jakarta Selatan. Pemindahan alamat ini dilakukansecara sepihak oleh Penggugat sehingga akan menimbulkan kesulitanadministrasi suratsurat resmi jati diri tergugat. Alamat tersebut adalahrumah anak kedua kami lakilaki.Bahwa, segala Suratsurat penting disimpan oleh Penggugat selaku Isteri,antara lain Akte Rumah dan Buku Nikah, yang ternyata Buku Nikah ini hilangentah terselip waktu pindahan rumah.Hal. 4 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR