Ditemukan 1193 data
160 — 42
Zulham Nazar69. 1 (satu) buah kart kredit debit Mandiri an. Zulham Nazar70. 1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)71. 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA Jl. Murdai No. 6 Rt.005 Rw.005 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta berikut 1 (satu) buah kartu kredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159 (sudah tidak terpakai)72. 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTI Jl.
Zulham Nazarsatu) buah kart kredit debit Mandiri an. Zulham Nazar1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amploptempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI. Murdai No. 6Rt.005 Rw.005 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta berikut1 (satu) buah kartu kredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159(sudah tidak terpakai)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTI Jl.
Zulham Nazarbuah kart kredit debit Mandiri an. Zulham Nazar(satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat1 (satukartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI.
Zulham Nazar1 (satu) buah kart kredit debit Mandiri an. Zulham Nazar1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amploptempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI.
Anwar Supangat
Tergugat:
Rani
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Mopait
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
72 — 33
Menyatakan Surat Keterangan Pembatalan Kart Nomor 90/DM/SKK/III/2021 tertanggal 26 Maret 2021 yang diterbitkan Turut Tergugat I sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
5. Menyatakan SHM No. 00717/Desa Mopait Tanggal 20 Desember 2018 atas nama Tergugat dan SHM No. 00718/Desa Mopait Tanggal 20 Desember 2018 atas nama Tergugat yang diterbitkan Turut Tergugat II adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
6.
29 — 17
Sesampainya di jalan tersebut terdakwaWARNO bin SUGITO lansung memasukkan 2 (dua) kepinggetah kart ke dalamkeranjang rotan yang berada di atassepeda motor terdakwa sedangkan 1 (satu) keping getahkaret diletakkan di atas sepeda motor milik terdakwaARDI belum tertangkap dan secara bersamasama membawa3 (tiga) keping getah karet tersebut ke Desa Keroyauntuk dititipkan kepada saksi SAMSUNARDI alias EDI binWARNO dengan maksud terdakwa menyuruh saksi SAMSUNARDIalias EDI bin WARNO untuk menjual getahkarettersebut
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
NENG SURYANI ALIAS NENG ALIAS BU NENG BINTI M. SAID
37 — 2
narkotika jenis sabu-sabu berat kotor 2,73 gram, pembungkus 2,11 gram , berat bersih 0,62 dan 9 (Sembilan ) Paket plastic berisikan Narkotika jenis sabu berat kotor 2,19 gram, pembungkus 1,64 gram , berat bersih 0,55
Dipergunakan dalam perkara an terdakwa GILANG FAJRILA AFANDI
- 1 helai plastic pembungkus hitam
- 1 Unit Handphone Samsung Lipat warna hitam beserta kart
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 9 paket plastic berisikan narkotika jJenis sabusabu berat kotor 2,73 gram,pembungkus 2,11 gram , berat bersih 0,62 dan 9 (Sembilan ) Paketplastic berisikan Narkotika jenis sabu berat kotor 2,19 gram, pembungkus1,64 gram , berat bersih 0,55Dipergunakan dalam perkara an terdakwa GILANG FAJRILAAFANDI 1helai plastic pembungkus hitam 1 Unit Handphone Samsung Lipat warna hitam beserta kart didalamnyaDirampas untuk dimusnahkan6.
144 — 46
FIRMANSYAH mendorong tubuh Saksi SUKARTI Alias KARTI lalumenarik masuk ke dalam mobil;Bahwa mereka berenam kemudian pergi mengarah ke SPBU Selokromo lalusetelah berhenti sebentar dan Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO menemuiBapaknya, mereka berenam melajutkan perjalanan ke arah Banjarnegaradan pada saat itu Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO mengeluarkan 2 (dua)pucuk senjata api yaitu 1 (Satu) pucuk jenis air soft gun berisi gotri dan 1(satu) jenis FN beserta isinya lalu memperlihatkan kepada Saksi SUKARTIAlias KART
PINDADadalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli melalui ON LINE namunsaksi Sudah tidak ingat lagi nama situs On Line nya; Bahwa akibat dari perbuatan pelaku Anak dan Saksi MONICO RIZKYSETYADI Bin EKO CAHYONO, Saksi SUKARTI Alias KART! Binti TARYONO(Korban) mengalami kerugian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut.
28 — 5
Yangdianggap menang berhasil mendapatkan Uang taruhan sebesar Rp 8000 (delapnribu rupiah).e Bahwa benar Para Terdakwa pada saat di lakukan penangkapan dalamposisi duduk secara melingkar sambil memegang Kart Remi dan ada Uang taruhandi atas meja ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1.
28 — 3
terdakwamemanipulasi nama anggota yaitu anggota atau nasabah lama yang sudah tidak menjadianggota koperasi terdakwa masukkan lagi kedalam daftar anggota peminjam uang yangbaru, padahal nama anggota koperasi baru yang terdakwa masukkan dalam daftartersebut tidak ada/ fiktif belaka atau tidak pernah mengajukan pinjaman antara lainnasabah atas nama Sri Amini pada tanggal 3 Juni 2011 dengan kartu pinjaman nasabahnomer 046 sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), selanjutnya padatanggal 7 Juni 2011 dengan kart
13 — 1
dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama telah hidup bersama sebagai suamiisterinamun setelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yaitu: orangtua Tergugat terlalusering ikut campur dalam hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat kurang perduli dengan kondisi anak, Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat dengan melakukan kart
32 — 7
ribu rupiah) namun terdakwamenawar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan akhlinya tercapaikesepakatan antara saksi ABDUL GANI dan terdakwa DAHALIM untuk harga kambing9 (Sembilan) ekor sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) lalu terdakwaDAHALIM membawa 9 (Sembilan) ekor kambing tersebut ke Palembang danmenjualkan kepada saksi ABDUS SALAM Alias ABDUS seharga Rp. 11.600.000,(sebelas juta enam ratus ribu rupiah) dimana saksi ABDUS SALAM mau membelikambing tersebut dikarenakan kart
31 — 22
Kemudianuntuk merealisaikan niatnya tersebut lalu terdakwa mengisi sendirilembaran isian yang terdapat pada formulir pengajuan permohonankredit selanjutnya untuk meyakinkan pihak PT FIF Rimbo Bujangkemudian terdakwa melampirkan kelengkapan dokumen yang terdiridari foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Kart Keluarga/KK, surat9keterangan Domisili pemohon pada tiaptiap aplikasi permohonanseolah olah kelengkapan dokumen tersebut benar adanya padahalkelengkapan dokumen tersebut sebelumnya telah direkayasa olehterdakwa
sendiri lembaran isian yang terdapat padaformulir pengajuan permohonan kredit kemudian untuk melengkapidokumen yang terdiri dari foto kopi Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga/KK, surat keterangan Domisili pemohon pada tiaptiapaplikasi Terdakwa scan sendiri disebuah warnet yang berada dirimboBujang dengan menggunakan komputer dan mesin scannerterdakwa mengedit satu persatu merubah nama asli kemudianterdakwa menggantinya dengan nama hasil rekayasanya sendiri,setelah itu untuk Kartu Tanda Penduduk, Kart
34 — 22
Kemudian sekira pleas WIBssaksiMuhammad Sukur menelepon saksi Muchlis dan m n bahwa tadisewaktu saksi Muhammad Sukur memasukkan kart nya ke mesin ATMpada saat itu listrik padam dan setelah listrik ke nyala (hidup) kartuATM nya sudah tidak ada lagi, selanjutnya sa chlis Kembali meneleponteman yang bekerja di BNI dan memberitahu wa pada saat kartu ATMdimasukan ke mesin ATM listrik padam d rapa menit kemudian listrikkembali hidup akan tetapi kartu ATM 4idak muncul lagi lalu pegawai BNImenjelaskan kepada
39 — 5
BOBBY CATURDANI Alias BOBBY, APUKUKeteranganya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 saksi membeli 1(satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 di counter milik saksiyang bernama Kart Cell beralamat di Dusun Taruna Mulya Desa LalangKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;Bahwa saksi membeli 1(satu) unit handphone lengkap dengan kotak(carger dan heatset) merk Samsung J5 dengan nomor IMEI353516070747918
58 — 5
barang buktinya, selanjutnya membawa delapanorang tersebut berikut barang buktinya ke Kantor PolresProbolinggo Kota guna dilakukan proses hukum selanjutnya ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan adalah 1(satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu rupiah) ;Bahwa peran kedelapan orang tersebut adalah SUNARDI,ELLYWIYONO,MUHAMMAD SOLIHIN sebagai pemain judi kartu remi,sedangkan SUHERMANTO,NURJO, CHANDRA WIBISONO,AGUSSUWEDI,ONO SETYA BUDI sebagai penonton judi kart
52 — 20
HERI RAMLI, Nomor Dokumen :02361, tertanggal 03 Desember 2016, dengan lampiran3 (tiga) lembar Kart Timbang tertanggal 30 November 2016 dan 01, 03Desember 20161 (satu) lembar DaftarTagihan TBS An. HERI RAMLI, Nomor Dokumen :00528, tertanggal 21 Desember 2016, dengan lampiran :6 (enam) lembar Kartu Timbang tertanggal 13, 14, 15, 17, 18, 20Desember 2016.2 (dua) lembar Slip Transfer tertanggal 21 Desember 2016 (nominalberbeda)2 (dua) lembar Buku Besar Panjar TBS An.
HERI RAMLI, Nomor Dokumen :02361, tertanggal 03 Desember 2016, dengan lampiran3 (tiga) lembar Kart Timbang tertanggal 30 November 2016 dan 01, 03Desember 20161 (satu) lembar Daftar Tagihan TBS An. HERI RAMLI, Nomor Dokumen :00528, tertanggal 21 Desember 2016, dengan lampiran :6 (enam) lembar Kartu Timbang tertanggal 13, 14, 15, 17, 18, 20Desember 2016.2 (dua) lembar Slip Transfer tertanggal 21 Desember 2016 (nominalberbeda)2 (dua) lembar Buku Besar Panjar TBS An.
36 — 6
Mediasi, para pihak telah pula melaksanakanmediasi namun hasilnya juga tidak berhasil, sehingga pemeriksaan dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.4(fotocopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta Keterangan domisili) yang merupakan aktaotentik, telan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas dan kependudukan/tempat tinggaldan domisili serta agama Pemohon, membuktikan pula bahwa Pemohon danTermohon tercatat dalam sebuah Kart
Terbanding/Terdakwa : STEVAN MANGOWAL
67 — 33
barang bukti berupa:1 (Satu) paket kiriman yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kecil butirankristal narkotika shabu dengan berat bersih + 0,57 gr dan disisihkan untuksampel pengujian di Balai POM Manado dengan berat bersih + 0,42 gr dansisanya berat bersih + 0,15 gr dijadikan pembuktian dipersidangan;1 (Satu) buah Handphone bekas merk Samsung warna putih;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) buah Handphone merk Realme 5 pro warna biru metalik + simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah Kart
9 — 4
akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu saksimengetahui rumah tangga keduanya sedang ada masalah;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat pernah mengeluh selamaPenggugat bekerja di luar negeri hanya sekali mengirimkan uang,kemudian pada saat Penggugat kerja ke luar negeri berangkat yangkedua kali, hasil kerja Penggugat justri dikirim melalui kakaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukun karena Tergugatpernah bercerita bahwa ia pernah bertengkar dengan Penggugatdisebabkan Tergugat menjual kebun kart
44 — 9
Pemain yang kalan memberikan bayaranatau hadiah kepada pemain yang mui,cmy masingmiasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) apabila pemenangnya mengambil kartu yangdisimpan dibawah yang terbuka gambarnya dan kartu tersebut berasal daripemain lain buka dari kart.. sisa yang dibagikan, dan disebut dengan tutupbawah.
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SKRPPT/2016/VI/2002 tanggal 1Juni 2002 (Lihat Putusan Pengadilan Negeri Rengat pada halaman 39 dan40).Sehubungan dengan keterangan saksi Abasri dan Yurman Ali, Majeli HakimPengadilan Negeri Rengat dalam putusannya halaman 44 alinea 3memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena atas nama Abasri (Ketua RW) dan YusmanAli (Ketua RT) menyangkal telah menandatangani Surat Pernyataan dari M.Sarin tanggal 01 Juni 2002 yang diketahui oleh kepala Desa Rantau Sialangdan gambar Sceet Kart
75 — 9
18 (delapan belas) batang kayu olahan ukuran 2 inchi x 3 inchi x4 meter;14> 33 (tiga puluh tiga) lembar papan ukuran 3/4 inchi x 8 inchi x 4meter;Barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan terdakwa dan terhadap barangbukti tersebut telah disita sesuai dengan peraturan perundangan yang berlakusehingga dapat dijadikan sebagai pendukung alat bukti;Menimbang, bahwa selain barang Bukti tersebut Penuntut Umum juga telahmelampirkan Bukti surat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yaitu:e Sket Kart