Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko ALADDIN 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 2/21/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala Konveksi 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 20 Warung IBU MILAH 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,0005/15/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam

Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 ALADDIN ~5751/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 Konveksi20 Warung 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,000IBU MILAH i5/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam 1/

Saksi MILAH Binti WIRO REJO :Bahwa terhadap nota dengan jumlah total Rp7.950.000,00 atas namawarung Ibu Milah dengan alamat jalan Belibis Samarinda KelurahanTemindung Kecamatan Sungai Pinang yang dilampirkan di LPJ LKP J.Micron adalah tidak benar.Bahwa Nota yang dilampirkan dalam LPJ LKP J. Micron menggunakan notaberukuran besar sedangkan nota milik Saksi menggunakan nota berukurankecil.Bahwa Stempel dalam nota yang dilampirkan dlam LPJ LKP J.

Micronberbentuk bulat sedangkan stempel milik Saksi berbentuk lonjong.Bahwa Warung Ibu Milah tidak pernah menjual snack sedangkan di LPJ LKPJ. Micron terdapat pembelian snack.Bahwa Tanda tangan dana tulisan dalam nota bukan milik Saksi maupunanak buah Saksi.Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan tidak memberikantanggapan;32. Saksi HENDRI NOOR HIDAYAT Bin H.

Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 ALADDIN (5757/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 Konveksi20 Warung 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,000IBU MILAH e 75/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam

Saksilangsung bangun dan mengecek sumber dari suara tersebut dan ternyata didalam gudang ada terdakwa sedang memilah milah barang yang akandiambilnya. Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang yangdisimpan di belakang punggungnya yang diselipkan di jaket yang sedangdigunakanya.

PacitanHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PctBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 saksi sedangberada di Jakarta dan saksi ditelepon oleh ibu saksi yangmemberitahu jika anak saksi telah dilecehkan oleh terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 saksi pulangdari Jakarta dan sampai dirumah pada hari Kamis pagi.Bahwa kemudian pada siang harinya sekitar pukul 12.00 Wib saksibertemu dengan saksi MILAH (pimpANIn pondok) dan diberitahu jikaanak saksi kabur

terhadap anakkorban yang bernama ANAKBahwa saksi adalah Bidan dan saksi berdANIs di PuskesmasTanjungsari.Bahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok tetapi semenjak adacovid 19 semua santri dipulangkan.Bahwa Saksi juga merupakan tenaga kesehatan dan bidan setempatyang berada di Pondok Wates dan tugas saya adalah memeriksa jikaada santriawan dan santriwati yang sedang sakit di Pondok WATES Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 11.15wib saksi menerima telefon dari saksi MILAH

SAEFUL MILAH BIN H. FURQON dimuka persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi SAEPUL MILAH Bin OHI, menerangkan Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dansaksi tidak pernah membuat kelompok tani ; Bahwa saksi kenal dengan sdr.

(Dikembalikan kepada saksi Milah Napilah)

-1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam , Tahun 2017 , Noka : MH1JFZ113HK671848.
-1 ( satu ) Lembar STNK Asli Sepeda motor Honda Beat, An. NANA HARDIANSYAH.
-1 ( satu ) Buah Kunci kontak Sepeda motor Honda beat dengan nomor 0553

(Dikembalikan kepada saksi Rinrin Marlina)

6.

Bahwa judex facti putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram telah salah dalam menerapkan hukum,karena pada pertimbangan hukumnya padahalaman 13 secara jelas menyebutkan :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai terurai di atashanya keterangan satu saksi (Amaq Mawardi bin Amaq milah) yangmendukung kebenaran apa yang didalilkan Penggugat tentangkeberadaan pewaris Amaq Diah.

serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , perbuatan tersebutAnak lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tahun 2018 Anak Korban pergi ke belakang rumahTerdakwa untuk mencari kayu, lalu Ssesampainya di belakang rumahTerdakwa Anak Korban bertemu dengan Terdakwa kemudian Anak Korbanmeminta uang kepada terdakwa dan Terdakwa memberikan uang kepadaAnak Korban sebanyak Rp. 5.000; (lima ribu rupiah) sambil berkata "kabakalo nak tanci terus milah

kito bekacukkan bae (kamu kalau mau uangterus ayo kita berhubungan badan) lalu Anak Korban menjawab milah(ayo) lalu Terdakwa dan Anak Korban menuju belakang tempatpenyimpanan padi yang masih berada dilingkungan rumah Terdakwa,selanjutnya dalam posisi Anak Korban berdiri dan Terdakwaberdiri,Terdakwa langsung mencium pipi Anak Korban kanan dan kiri lalu menciumibibir Anak Korban menggunakan lidah Terdakwa .Kemudian dengan keduatangan Terdakwa lalu menaikkan baju dan BH Anak Korban keatas danmenciumi

Sel.8.9.10.11.12.Terdakwa bahkan mengajarkan agar tidak menyerang orang kafir kalautidak diganggu, bahkan pada saat tinggal bersama orang kafir.Bahwa ajaran terdakwa tersebut dapat dilihat dalam tulisantulisanterdakwa yang dimuat di situs milah Ibrahim yang dijadikan alat buktisaudara jaksa penuntut umum dalam perkara ini.Bahwa ajaran terdakwa yang dimuat dalam situs milah Ibrahim justerubisa membuktikan terdakwa tidak ada kaitannya dengan peledakan bomthamrin dan lainlainnya karena tulisannya tidak

MPR) jumlahnyabanyak.@ Hukum yang berlaku pada system demokrasi adalah bukan hukumbuatan Allah/hukum Islam alias hukum buatan manusia.Bahwa kegiatan ceramah/kajian/ajaran dari Terdakwa OMANROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMANbanyak dihadiri oleh orangorang yang akhirnya secara rutin mengikutikajian/ajarannya atau mendengarkan ajarannya melalui MP3 yang dapatdiunduh dari situs Milah Ibrahim ataupun membaca bukubuku SeriMateri Tauhid dari Terdakwa OMAN ROCHMAN alias AMANABDURRAHMAN alias

Bahwa kegiatan ceramah/kajian/ajaran dari TerdakwaOMANROCHMAN' alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABUSULAIMAN banyak dihadiri oleh orangorang yang akhirnya secara rutinmengikuti kajian/ajarannya atau mendengarkan ajarannya melalui MP3yang dapat diunduh dari situs Milah Ibrahim ataupun membaca bukubuku Seri Materi Tauhid dari Terdakwa OMANROCHMAN alias AMANABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN, antara lain Zainal Anshorialias Abu Fahry, Abu Zatil alias Fauzan Mubarak, Saiful Muthohir aliasAhmad Hariyadi alias

Bahwa kegiatan ceramah/kajian/ajaran dari Terdakwa OMANROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMANbanyak dihadiri oleh orangorang yang akhirnya secara rutin mengikutikajian/ajarannya atau mendengarkan ajarannya melalui MP3 yang dapatdiunduh dari situs Milah Ibrahim ataupun membaca bukubuku SeriMateri Tauhid dari Terdakwa OMAN ROCHMAN alias AMANABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN, antara lain Zainal AnshoriHalaman 54 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Sel. saksi sendiri memposting motivasimotivasi jinad dan ayat ayat jihaddari Al Mustakbal, Soutus Salam, VOA Islam, Milah lbrohim, Manjani,Kiblat net. ABU MADINA memposting berita berita tentang perkembanganDaulah Islamiyah, rancanganrancangan pelontar, cara pembuatanracun salah satunya berasal dari biji jarak merah.Y ADI WIJAYA alias DIAN juga memposting gambargambarpembuatan pelontar, video peperangan ISIS di suriah, kajian kajiantentang motivasi jihad.

116Putusan Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 18 dari 28 halamanhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan demikian dalil dan alasan seperti itudapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya di persidangan, selainyang diakui secara tegas, Tergugat juga membantah alasan perceraian danmenyatakan perselisinan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 dan Majelis Hakim akanmemilah milah

S KELENG GINTING DUSUN DUSUN 112. 4H JUMEDI DUSUN II DUSUN 213. 4H SURIONO DUSUN II DUSUN 214 =H PONO DUSUN II DUSUN 215 H PERIANTO DUSUN II DUSUN 216 =H USUP DUSUN II DUSUN 217 =H BINTARA DUSUN II DUSUN 218 M SWANDI DUSUN II DUSUN 219 4H RAMANSYAH DUSUN II DUSUN 220 M SAMAD DUSUN II DUSUN 221 JH WAGINI DUSUN II DUSUN 222 S KASIANI DUSUN II DUSUN 223 H TOPO DUSUN II DUSUN 224 H MUSIAH DUSUN II DUSUN 225 M TURIMAN DUSUN II DUSUN 226 = H SAMINI DUSUN II DUSUN 227 ~H GIMUN DUSUN II DUSUN 228 H SIT MILAH

JUMEDI DUSUN II DUSUN 213 H SURIONO DUSUN II DUSUN 214 H PONO DUSUN II DUSUN 215 H PERIANTO DUSUN II DUSUN 216 H USUP DUSUN II DUSUN 217 H BINTARA DUSUN II DUSUN 218 M SWANDI DUSUN II DUSUN 219 H RAMANSYAH DUSUN II DUSUN 220 M SAMAD DUSUN II DUSUN 221 H WAGINI DUSUN II DUSUN 222 S KASIANI DUSUN II DUSUN 2 69 KRISMONHALOMOANDUSUN 5 DUSUN 5 70 HAZIS BANUERA 23 H TOPO DUSUN II DUSUN 224 H MUSIAH DUSUN II DUSUN 225 M TURIMAN DUSUN II DUSUN 226 H SAMINI DUSUN II DUSUN 227 H GIMUN DUSUN II DUSUN 228 H SIT MILAH

Dihutan adat milah anggota masyarakat adat dapatmemanfaatkan kayu dari hutan adat untuk bahan bangunan rumah, mengambil kayubakar, memanfaatkan hasil hutan lainnya berupa rotan dan bambu untuk anyaman/kerajinan tradisional, kayu untuk kepentingan peti mati dan perabot rumah tanggalainnya, semua bahan bakunya diperoleh dari hutan adat tersebut.

WADI
Terbanding/Tergugat VII : HAJAH NAHDATUL MILAH
Terbanding/Tergugat VIII : H. EMAN SULAEMAN bin H. AHMAD

UNITED8, GT. 28 No.2731/PPb. tempat saksi bekerja ditangkap oleh Kapal Pengawas PerikananPelabuhan Tanjung Tiram Batubara Kapal KNP 5189, mereka dalam posisimemilah milah ikan di atas kapal sekitar antara Pulau Salah Nama dan PulauPandang Pantai Timur Sumataera Utara.Saksi menerangkan bahwa alat tangkap ikan yang digunakan oleh kapal ikanKM. UNITED8, GT. 28 No. 2731/PPb adalah Pukat Hela (Otter Trawl).Saksi menerangkan bahwa pada awalnya tidak mengetahui kalau kapal ikanKM.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dengan MILAH yang bernamaRAHMAH,yang lahir di Palangka Raya pada tanggal 28 September 2017 sebagaimana termuat/ tercatat dalam Kartu Keluarga No.6271012901190003, Nama Kepala Keluarga Ramli, dikeluarkan tanggal 20 Februari 2019, dirubah/diganti menjadiFATIMATUZ ZAHRAsebagaimana termuat/ tercatat

TANJUNGPURA 02 yang bertugas membantunakhoda mengemudikan kapal, memilah milah ikan dan memasukkan ikankedalam palka;e Bahwa, saksi sudah bekerja selama 6 (enam) bulan sebagai ABK di KM.TANJUNGPURA 02;e Bahwa, kapal KM. TANJUNGPURA 02 tertangkap oleh PATKAMLASIANTAN pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2012 sekitar pukul 03.00 wibpada posisi 03 24 LU 105 37 BT; Bahwa, saksi menjelaskan alat tangkap yang digunakan KM.

memberi penilaian terhadap T1 dengan tidakmencantumkan dasar yang menjadi pendapatnya termaksud yaituketentuan Pasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No, 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang menyatakan : Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebutsesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hakyang . . .yang bersangkutan Matern milah

) sudah bisa kita cairkan hari ini, jadi sekarang kita samasamapergi ke Notaris agar dibuat Akte HutangPiutang, dan Terlawan Tersitallmeminta agar sekaligus membawa Asli Sertifikat selanjutnya Pelawan, isteriPelawan dan Terlawan Tersitall samasama berangkat dari rumah Pelawannaik mobil Terlawan Tersitall menuju Kota Pematang Siantar.Bahwa setelah tiba di Jalan Asahan Pematang Siantar mobil yang ditumpangiPelawan berhenti dan kemudian Terlawan Tersitall mengajak Pelawan danisteri Pelawan bernama MILAH

.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) tahun 2014, uang julajula sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan betas jutarupiah), uang julajula sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta) serta julajula tahun 2015 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) raib diboyongoleh Penggugat tanoa memberikan sepeserpun sama tergugat padahal julajula ituadalah usaha bersama.Bahwa menanggapi gugatan penggugat poin 14, adalah tidak benar hanyamelayani pihak keluarga dari pada tergugat, tergugat tidak memilah milah