perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampangNomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Spg. telah mengajukan halhal sebagai berikutBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal14 Maret 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberinasehat agar Pemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upayadamai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan dan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannyaitu ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/18/III/2012 tanggal 14 Maret 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Pedan, Kab.Klaten .Menurut surat gugatan tersebut, selanjutnya disebut para Tergugat .dalam hal ini memberi Kuasa kepada:Th. WAHYU WINARTO, SH, dan SOETARTO, SH, AdvokatPenasehat Hukumyang berkantor di Metuk Kidul, No.385 Tegalyoso, Klaten berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2012Kantor Advokat Wahyu & Rekan dengan alamatJl.

Bahwa saksi mengetahul, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Lagoa, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sampai sekarang telah 4 (empat)tahun lebih pergi meninggalkan Pemohon dari rumah tempat tinggalbersama dan perginya ke mana saksi tidak mengetahuinya;eBahwa saksi sampai sekarang tidak mengetahul tempat tinggalTermohon;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon tinggal di Sukoharjo dankerjanya di Desa Troketon, Kecamatan Pedan

PANA PONUN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 OKTOBER BRI/3491010355 60.000.000DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X2007 675300728 WAIBOTAN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1OKTOBER BRI/3491010355 150.000.000DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X 2007 745370729 BERSAMA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 OKTOBER BRI/3491010355 60.000.000NEREN DS.DULITUKAN L.I/KU.340/X 2007 715390730 PEDAN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1OKTOBER BRI/3491010355 60.000.000TUKAN DS.DULITUKAN L.1/KU.340/X 2007 435360731 WAIMERUN KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 OKTOBER BRI/3491 60.000.000DS.DULITUKAN

SENANG HATI 12/05/2008 42.857,14 42.857.140, 150.000.00024 MAJU JAYA 21/04/2008 14.285,71 14.285.710, 50.000.00025 MAJU 12/05/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.000BERSAMA26 TEMPUR 12/05/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.00027PANA PONUN 05/07/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00028 WAIBOTAN 12/06/2008 42.857,14 42.857.140, 150.000.00029 BERSAMA 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.000NEREN30 PEDAN TUKAN 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00031 =WAIMERUN 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00032

PANA KEC.ILE APE 2.453/BBL BRI/3491010360.000.000PONUN DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER 556707 2007 53028 WAIBOTAN KEC.ILE APE 2.453/BBL I BRI/34910103 150.000.000DS.TAGAWITI L.1/KU.340/X OKTOBER 557407 2007 53729 BERSAMA KEC.ILE APE 2.453/BBL 1 BRI/3491010360.000.000NEREN DS.DULITUKAN L.I/KU.340/X JOKTOBER 557153907 200730 PEDAN KEC.ILE APE 2.453/BBL BRI/3491010360.000.000TUKAN DS.DULITUKAN L.1/KU.340/XOKTOBER 554353607 200731.

BERSAMA 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.000NEREN30 PEDAN TUKAN 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00031 WAIMERUN 12/05/2008 17.142,86 17.142.860, 60.000.00032. ANAK MANIS 28/04/2008 22.857,14 22.857. 140, 80.000.00033. WAKAT TEREN 05/07/2008 22.857,14 22.857.140, 80.000.00034 LOLIGO 09/04/2008 28.571,43 28.571.430, 100.000.00035.

No. 1543 K/PID.SUS/201122c.5.c.6.c.7.c.8.c.9.c.10.c.1l.c.12.c.13.c.14.c.15.c.16.c.17.c.18.c.19.c.20.c.21.Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 349101035543536atas nama Pokdakan Pedan Tukan;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 349101035551539atas nama Pokdakan Anijal;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 349101035583536atas nama Pokdakan Merana;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 349101035571539atas nama Pokdakan Bersama Nereng;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba

No. 005346 alamat Kirim Pedan Kaligawe Kec. Ceper Klaten,Solar 8.000, liter nominal Rp. 65.199.999, tanggal kirim 15 Desember2017.8. No. 5316 alamat kirim Jl. Wonogiri Pacitan Km. 19 Kab.Pacitan Jawa timur, Solar 8.000, liter Nominal Rp. 65.199.999, tanggalkirim 14 Desember 2017.9. No. 5353 alamat kirim JI. Wonogiri Pacitan Km. 19 Kab.Pacitan Jawa timur, Solar 8.000, liter Nominal Rp. 65.199.999, tanggalkirim 16 Desember 2017.10. No. 005361 alamat kirim Kec. Puh Pelem Kab.

No. 005403 alamat kirim Pedan Kaligawe Kec. Ceper Kab.Klaten, Solar 8.000, liter Nominal Rp. 65.200.000, tanggal kirim 21Desember 2017.17. No. 005408 alamat kirim Kec. Puh Pelem Kab. Wonogiri, Solar8000 liter Nominal Rp. 65.200.200, tanggal kirim 21 Desember 2017.Total jumlah Solar keselurunhan 136.000, liter dengan TotalNominal pembayaran Rp. 1.102.400.000, (Satu Milyar Seratus Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah ).

No. 005403 alamat kirim Pedan Kaligawe Kec. Ceper Kab.Klaten, Solar 8.000, liter Nominal Rp. 65.200.000, tanggal kirim 21Desember 2017.17. No. 005408 alamat kirim Kec. Puh Pelem Kab. Wonogiri, Solar8000 liter Nominal Rp. 65.200.200, tanggal kirim 21 Desember 2017.Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Skt.Total jumlah Solar keseluruhan 136.000, liter dengan totalNominal pembayaran Rp. 1.102.400.000, (Satu Milyar Seratus Dua JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah ).

Tanggal kirim 12 Desember 2017;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Skt.te No. 005346 alamat Kirim Pedan Kaligawe Kec.Ceper Klaten, Solar 8.000, liter nominal Rp.65.199.999, tanggal kirim 15 Desember 2017;8. No. 5316 alamat kirim Jl. Wonogiri PacitanKm. 19 Kab. Pacitan Jawa timur, Solar 8.000, literNominal Rp. 65.199.999, tanggal kirim 14 Desember2017;9. No. 5353 alamat kirim Jl. Wonogiri PacitanKm. 19 Kab.

No. 005403 alamat kirim Pedan Kaligawe Kec.Ceper Kab. Klaten, Solar 8.000, liter Nominal Rp.65.200.000, tanggal kirim 21 Desember 2017;17. No. 005408 alamat kirim Kec.

., gugatan Penggugat patut untuk digugurkan;Menimbang, bahwa berda asal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangTahun 2006 dan diub2009 tentang PeradiUndangundang Nomor 3dang Nomor 50 tahuni bidang perkawinandibebankan oleh pedan peraturanperundangunda a ini:2. Membebankan ar biaya perkarabu Rupiah)Demikianlah penet hari Selasa, tanggal 06ulhijjanh 1440 H., oleh KhairiRosyadi, S.HI sebagai ketua majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan AchmadAgustus 2019 M., bertepatan dFaroby, S.HI.

Wasiman, tempat/tanggal lahir Surakarta 10 Juli1976, Umur 42 tahun, NIK 3372035007760001, agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Rias Manten, tempattinggal di Gabutan RT.02 RW.07, Kelurahan Joyosuran,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANBayu Catur Anggono, S.Sn. bin Wiyono Siswiyando, tempat/tanggal lahirSemarang 15 Nopember 1975, Umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Seniman, tempattinggal di Ngledok RT.05 RW.03, Kelurahan Troketon,Kecamatan Pedan

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaenik berasal dari malang hal tersebut di ketahui Penggugat dari ceritatetangga kemudian Penggugat berusaha menelusurinya dan bertemusendiri dengan Tergugat bersama wanita tersebut di kost Pedan,sehingga terjadi pertengkaran.C. Penggugat sudah berusaha memberi nasehat serta memberikesempatan kepada Tergugat untuk tidak mengulanginya namunTergugat mengulangi.Hal. 2 dari 12 hal. Pts no. 698/Pd.G/2018/PA.Skad.

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Herawan yangmenikah pada tahun 2006 di Ngampilan Yogyakarta, namun sampaisekarang belum dikarunai anak;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat di PedanKlaten dan sejak tahun 2014 mereka pisah tempat kediaman dimanaPenggugat diantar pulang Tergugat kerumah orang tua di NgampilanYogyakarta sedangkan Tergugat kembali tinggal di Pedan

Yk Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi teman sejakkecil Penggugat; Bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Herawan yangmenikah pada tahun 2006 , dan selama berumah tangga belumdikarunai anak; Bahwa, setelan menikah mereka tinggalnya tidak menetap kadangdirumah Tergugat di Pedan Klaten dan kadang tinggal dirumah orangtua Penggugat di Ngampilan Yogyakarta; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunbaik, namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai tidak harmonis

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Widayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo) terhadap Penggugat (Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto26 ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jetis RT.O1 RW. 09Desa Jambukidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanWidayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Krangkeng RT.38 RW.15 Desa Keden Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CeperKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanCeper Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 176/12/VIII/2002 tanggal 04 Juli 2002, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sriyanto bin Sarwo Miharjo) yang bernama Ravitha Sariuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Azka Fatih Hamidan bin Taufik Nurrohmat Hidayah di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000.00

tertanggal 25 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 25 Nopember2013 dibawah Register Nomor : 432/Pdt.P/2013/PN.KIt. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 20 Nopember 2005 telah dilangsungkanperkawinan sah antara PONIRAN, S.IP ( Pemohon I ) dengan SRIPADMANAWATI, S.Pd. ( Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 370/27/XI/05, tanggal 20 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

April 2011 (Bukti P 28) danNGADINEM saudara kandung Pemohon I telah mendukung dan menyetujui apabilapara Pemohon akan mengangkat seorang anak (Bukti P 6) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani(Bukti P 8, P 9, P 10 dan P 11) dan berkelakuan baik dimasyarakat (Bukti P 12dan P 13);Menimbang, bahwa Pemohon I bekerja sebagai PNS di Kantor KecamatanGantiwarno yang mempunyai penghasilan/gaji tetap (Bukti P 7) dan Pemohon IIbekerja sebagai PNS sebagai Guru SMP Negeri I Pedan

anak angkatnya (Bukti P 18) demi kepentingan terbaikanak angkatnya (Bukti P 17 dan P 19);e Bahwa benar setelah Para Pemohon menerima anak tersebut kemudianmengadakan selamatan/syukuran dengan mengundang masyarakat setempat ;f Bahwa berdasarkan (Bukti P 7 dan P 14), Pemohon PONIRAN, SIP.adalah Pegawai Negeri Sipil di kantor Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten yang berpenghasilan tetap sedangkan isterinya yang bernama SRIPADMANAWATI, S.Pd. adalah Pegawai Negeri Sipil yaitu sebagai GuruSMP Negeri I Pedan

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat saksi TUGIYO saksi EKO PRASETYO,(aggota Polisi) sedangmelaksanakan Patroli tertutup dengan melakukan Patroli keluar PolresKlaten, ketika melewati Wilayah Pedan saksi mendapat informasi darimasyarakat setempat yang menginformasikan tentang adanyaperjudian di rumah kontrakan terdakwa HUSNI tepatnya di Dk.BejiDs.Beji,kec.Pedan Kab.Klaten yang dilakukan oleh terdakwa HUSNI

KinBahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana dalam dakwaanpertama di atas, pada saat saksi TUGIYO saksi EKO PRASETYO,(aggota Polisi) sedang melaksanakan Patroli di Wilayah Pedan saksimendapat informasi dari masyarakat setempat yangmenginformasikan tentang adanya perjudian di rumah kontrakanterdakwa HUSNI Bin HAMBALI tepatnya di Dk.Beji Ds.Beji,;kec.PedanKab.Klaten , dengan adanya informasi tersebut kemudian saksi menujuke tempat yang di maksud untuk mengecek kebenaranya, setelahSampai di tempat ternyata

Beji Ds.Beji Kec.PedanKab.Klaten ;Bahwa berawal pada saat saksi dan saksi Tugiyo, sedangmelaksanakan Patroli di Wilayah Pedan mendapat informasi darimasyarakat setempat yang menginformasikan tentang adanyadugaan penjualan judi jenis judi hongkong di rumah kontrakanterdakwa HUSNI Bin HAMBALI tepatnya di Dk.BejiDs.Beji,kec.Pedan Kab.Klaten;Bahwa dengan adanya informasi tersebut kemudian saksi menujuke tempat yang di maksud untuk mengecek kebenarannya ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat ternyata saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dwiyono bin Ranto Pariyono) yang bernama Saskia Meliana Pratiwiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nanda Pratama bin Suyanto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000.00 (dua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;

Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017;

Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018;

Pedan tanggal 28 Desember 2016, yang menerima ERNANA SAMBAS;

Pedan, kab.

. = Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwamenjemput saksi Susilowati di daerah Pedan , Klaten dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia dengan No pol AD 9124 DL yang disewa dari saksi Setelah terdakwa menjemput saksi Susilowati tersebut terdakwa berangkat kePurworejo bersama saksi Susilowati untuk menggugurkan kandungan saksiSusilowati dan ditengah perjalanan ke Purworejo terdakwa mendapatkan SMSdari saksi Susilowati yang berbunyi Tung iki gowo mobil ireng iki ndekeSopo?

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Berawal ketika tedakwa diberitahu oleh saksi Susilowati dan mengatakan bahwadirinya hamil 2 (dua) bulan selanjutnya saksi Susilowati memintapertanggungjawabannya. = Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwamenjemput saksi Susilowati di daerah Pedan , Klaten dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia dengan No pol AD 9124 DL yang disewa dari saksi= Setelah terdakwa menjemput saksi Susilowati tersebut terdakwa berangkat

terdakwa mengatakanpada saksi korban sudah memiliki tunangan;Bahwa dengan permintaan pertanggungjawaban tersebut terdakwa bingung dansaksi korban mempunyai rencana untuk menggugurkan kandungan saksi korban danterdakwa menyetujuinya;Bahwa terdakwa memberitahu kepada saksi korban di daerah Purworejo ada bidanyang dapat menggugurkan kandungan; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013, sekitar pukul 19.30wib, setelah habis isya terdakwa menjemput saksi korban datang ke kos saksikorban di Pedan

dan bahu kiri, lukaluka robek tersebut di atas kemungkinankarena benturan benda tajam, didapatkan juga adanya denyut jantung janin (+), terabamassa setinggi pusat, kemungkinan pasienMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awal terdakwa kenal dengan saksi korban Susilowati pada bulan Maret 2013di tempat karaoke di daerah Pedan

Lalu pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul19.30 Wib, terdakwa menjemput saksi korban Susilowati di Kos saksi korban Susilowati, didaerah Pedan, Klaten, dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia, warna hitam, No Pol AD 9124 DL, yang disewa dari saksi Supoyo, selanjutnya berangkat berdua saja kePurworejo dengan tujuan menggugurkan kandungan ke seorang bidan di Purworejo.

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bentiring Permai; Bahwa saksi melihat sendiri keadaannya memang benar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan saksi tahu dari keterangan Penggugat sendiri dankeluarga Penggugat: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia anak 1(satu ) orang yang bernama Pedan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat

keluarga danpekerjaan;e Bahwa saksi adalah buliknya korban Eko Suseno dan korban Eko Susenotinggal dengan saksi;e Bahwa korban Eko Suseno kena tusuk waktu berkelahi;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam 12.30 WIB, JokoWaluyo teman korban Eko Suseno datang ke rumah dan mengatakan Bu, Ekogelut di Sendang dan kena tusuk, lalu saksi menelepon kedua orang tuanya dansaksi tetap menunggu di rumah menunggu kabar dari Joko, lalu Joko mengabarikalau korban Eko Suseno dibawa RSU Mitra Husada Pedan

berkelahi saling pukul dan salingbanting ke tanah;e Bahwa Murdiono minta bantuan Terdakwa dengan mengatakan Pat geksikaten;Bahwa Terdakwa menusukkan pisau yang dibawanya dengan tangan kanan kearah dada korban Eko Suseno dan mengenai dada sebelah kanan korban EkoSuseno, lalu pisau dicabut oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa berlari ke arahbarat;Bahwa korban Eko Suseno berdiri sempoyongan ke belakang lalu jatuh ke tanah;Bahwa saksi membawa korban Eko Suseno bersama saksi Agus ke rumah SakitMitra Husada Pedan

tangan kanannya menusukkanpisaunya lurus ke arah korban Eko Suseno dan mengenai dada korban EkoSuseno, dan masuk ke dalam dada korban Eko Suseno lebih dari separuh panjangpisau, kemudian pisau tersebut dicabut oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwamelarikan diri menjauh dari tempat kejadian, dan korban Eko Suseno berdirisempoyongan lalu jatuh terlentang dengan dada mengeluarkan darah, danmeninggal dunia dalam perjalanan pada saat dibawa oleh saksi Joko Waluyo dansaksi Agus Yulianto ke RSU Mitra Husada, Pedan

tangan kanannya menusukkan pisaunya luruske arah korban Eko Suseno dan mengenai dada korban Eko Suseno, dan masukke dalam dada korban Eko Suseno lebih dari separuh panjang pisau, kemudianpisau tersebut dicabut oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melarikan dirmenjauh dari tempat kejadian, dan korban Eko Suseno berdiri sempoyongan lalujatuh terlentang dengan dada mengeluarkan darah, dan meninggal dunia dalamperjalanan pada saat dibawa oleh saksi Joko Waluyo dan saksi Agus Yulianto keRSU Mitra Husada, Pedan