Ditemukan 1101 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 119/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2013 — Sri Antiyah binti Astro Prawiro
17237
  • Stasiun ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan keberatansemua sedangkan saksi menerangkan tetap pada keterangannya;7 Saksi HERMAN BUTAR BUTAR : dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi bekerja di PT BCA Finance Surabaya sejak bulan April 2011sampai dengan sekarang, sebagai Area Remedial atau menangani debitur yangbermasalah se Jawa Timur ;Bahwa setahu saksi, bahwa Terdakwa mengajukan kredit pembiayaanpembelian mobil merk
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pti
Tanggal 20 April 2016 — 1. MOHAMMAD KHOLIL, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa SaleRt 01 Rw 02, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang; Selanjutnya disebut sebagai…...............…......……………….PENGGUGAT I; 2. MUTMAINNAH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa SaleRt 01 Rw 02, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang; Selanjutnya disebut sebagai………..….....………….……….PENGGUGAT II; dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SIGIT WAHYUDI, SH., BAMBANG WAHYU WIDODO, SH. dan ARIS SRI MULYONO, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum / Law Office “SIGIT WAHYUDI & ASSOCIATES” beralamat di Ruko Dargo Blok B No.16 jalan Dargo, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0172 / ADV-SWA / VI / 2015 tertanggal 1 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 08 Juni 2015, Nomor : W12.U10 / 129 / HK.01 / 6 / 2015, selanjutnya disebut sebagai…………………………………………………... PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. PT. BANK MEGA Tbk Pusat di Jakarta cq. PT BANK MEGA Tbk Kanwil Jateng di Semarang cq. Pimpinan Kantor Cabang PT BANK MEGA Tbk Cab. Pati jalan Panglima Sudirman No. 87 Pati;, Selanjutnya disebut sebagai : …………..............…………….. TERGUGAT I ; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Pusat Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kepala Kantor Wilayah IX Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Semarang cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang Semarang, Jalan Imam Bonjol No. 1 d Gedung Keuangan Negara II Lt. 3 Semarang 50142. Selanjutnya disebut sebagai : ………....................……….…. TERGUGAT II ; 3. HARYO JUNIANTO, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat: Perumahan Puri Baru Permai Jl. Tidar III, Ds. Puri Rt.01 Rw. IX Desa Puri, Kec. Pati, Kab.Pati; Selanjutnya disebut sebagai : ……..........…………………… TERGUGAT III ; 4. LEA ENI WIDIASTUTI, pekerjaan: Karyawan Swasta, alamat: Karang Kepoh II Rt.04 Rw.02 Kel. Tegalrejo, Kec.Argomulyo, Kota Salatiga; Selanjutnya disebut sebagai : ………………..........………… TERGUGAT IV
1109
  • Agung Setyoko, Remedial dan Asset Sales Specialist pada PT.Bank Mega, Tbk, Kantor Wilayah Semarang yang beralamat di Gedung MBM lantai5, Jl.
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 12 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : JIMMY WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : JANTI HERAWATI
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK AGRIS Tbk Cabang Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
9940
  • BANK NEGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL &RECOVERY Bandar Lampung melakukan Lelang terhadap obyekEksekusi melalui KPKNL (TERLAWAN/TERBANTAH Ill) adalahberdasarkan adanya pinjaman kredit sebesar:Pokok Pinjaman Rp. 700.000.000,Tunggakan bunga Rp. 131.150.000,Tunggakan bunga Rp. 3.560.000,Bahwa TERLAWAN/TERBANTAH I! sebagai pemenang lelang adalahPemenang Lelang yang cacat hukum karena Lelang yang dilaksanakanpenuh dengan tipu daya dan kebohongan.
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusnaeni, S.Pd Binti H. Zainuddin Alias Ija
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
13560
  • Penyelenggaraan Kegiatan Pembinaan Siswa/Ekstrakurikuler danIntrakurikuler Biaya untuk menyelenggarakan kegiatan pembelajaran/intrakurikuler seperti Kegiatan pembelajaran remedial dan/atau pengayaanmateri, pbemantapan persiapan ujian, pelaksanaan try out dan lainnya.
    Penyelenggaraan Kegiatan Pembinaan Siswa/Ekstrakurikuler danIntrakurikuler Biaya untuk menyelenggarakan kegiatan pembelajaran/intrakurikuler seperti Kegiatan pembelajaran remedial dan/atau pengayaanmateri, pemantapan persiapan ujian, pelaksanaan try out dan lainnya.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — M. AMIN H.Z, dkk VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, dkk
8347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Jambi adalah merupakanpembangunan kebun plasma kelapasawit seluas 9.800 ha beruparefinancing dan rehabilitasi kebun plasma eksisting 9.508 ha dan perluasankebun 292 ha dengan perincian Rp81.011.000.000,00 (delapan puluh satumiliar sebelas juta rupiah) digunakan untuk mengganti pengeluaran biayainvestasi pembangunan kebun plasma dan Rp19.263.000.000,00 (sembilanbelas miliar dua ratus enam puluh tiga juta rupiah) digunakan untuk biayarehabilitas/remedial kebun eksisting 9.508 ha dan perluasan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Oktober 2015 — KOPERASI BANGUN MITRA vs. PT.TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS), dkk
402157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1531 K/Pdt/2013Rp19.263.000.000.00 (sembilan belas miliar dua ratus enam puluh tiga jutarupiah) digunakan untuk biaya rehabilitas/remedial kebun eksisting 9.508 Hadan perluasan kebun 292 Ha;6.
Register : 28-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Drs. ABDUL KHOLIQ, M.Pd.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
22690
  • dengan penuh dedikasi dantanggung jawab, dimana sebagaimana kita ketahui bersama, ada 16Tupoksi (Tugas Pokok dan Fungsi) seorang guru, yaitu: a)b)Cc)d)e)f)Q)h)))p)q)r)Ss)Membuat program pengajaran (Silabus, RPP, prota, promes Menganalisa materi pelajaran ;Membuat lembar kerja siswa ( LKS ) ; Membuat program harian/jurnal belajar ;Melaksanakan kegiatan pembelajaran ; Melaksanakan kegiatan penilaian baik itu ulangan harian,tengahsemester atau akhir semester ; Melaksanakan analisis ulangan, program remedial
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 327/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wahana Ottomitra Multiartha Tbk PT. WOM Finance Diwakili Oleh : JELITA TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat : DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK
13187
  • Setiap karyawan dari TERGUGAT memiliki tugas dantanggung jawab yang diatur dalam job description sesuaijabatan yang dimiliki.16 Bahwa pada tanggal 06 November 2019, Penggugat danKuasa Hukum Penggugat hadir di kantor TERGUGAT dantanpa mengurangi rasa hormat ditemui oleh Ibu Jelita(Branch Operation Head/BOH) dan Bapak Sori Damanik(Branch Remedial Head/BRH), dan TERGUGAT tegaskankembali bahwa Bapak Afrizal selaku Branch Head CabangLubuk Pakam tidak dapat menemui Penggugat dan KuasaHukum Penggugat karena
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps
Tanggal 12 Mei 2015 — IDA BAGUS KT. DARMA PUTRA, S.Pd.
4658
  • pelajaran sepertimengganti yang rusak, menambahkan kekurangan untukmemenuhi rasio satu siswa satu buku ; Untuk kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru yangitemnya pembiayaannya yaitu pembayaran biaya pendaftaran,pengadaan formulir, administrasi pendaftaran, pendaftaran ulang,biaya pendataan pokok pendidikan, pembuatan spanduk sekolahbebas pungutan ; Untuk Kegiatan Pembelajaran, Ekstra yang item pembiayaannyameliputi untuk kegiatan Pakem (SD), Kontekstual (SMP),Pengembangan Karakter, Pembelajaran Remedial
    pelajaran sepertimengganti yang rusak, menambahkan kekurangan untukmemenuhi rasio satu siswa satu buku; Untuk kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru yangitemnya pembiayaannya yaitu pembayaran biaya pendaftaran,pengadaan formulir, administrasi pendaftaran, pendaftaran ulang,biaya pendataan pokok pendidikan, pembuatan spanduk sekolahbebas pungutan ; Untuk Kegiatan Pembelajaran, Ekstra yang item pembiayaannyameliputi untuk kegiatan Pakem (SD), Kontekstual (SMP),Pengembangan Karakter, Pembelajaran Remedial
    pelajaran sepertimengganti yang rusak, menambahkan kekurangan untukmemenuhi rasio satu siswa satu buku ;Untuk kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru yangitemnya pembiayaannya yaitu pembayaran biaya pendaftaran,pengadaan formulir, administrasi pendaftaran, pendaftaran ulang,biaya pendataan pokok pendidikan, pembuatan spanduk sekolahbebas pungutan ;Untuk Kegiatan Pembelajaran, Ekstra yang item pembiayaannyameliputi untuk kegiatan Pakem (SD), Kontekstual (SMP),Pengembangan Karakter, Pembelajaran Remedial
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andi Munajad Hassan, S.Ag.,M.Si
14056
  • Biaya untuk transportasi pengawas ujiandi luar satuan pendidikan tempat mengajar yang tidak dibiayai olehPemerintah/Pemda, dan biaya konsumsi untuk pengolahan hasil ujianyang berbasis komputer/TIK.Penyelenggaraan Kegiatan Pembinaan Siswa/Ekstrakurikuler danIntrakurikulere Biaya untuk menyelenggarakan kegiatan pembelajaran/intra kurikulerseperti Kegiatan pembelajaran remedial dan/atau pengayaan materi,pemantapan persiapan ujian, pelaksanaan try out dan lainnya.e Biaya untuk menyelenggarakan kegiatan
    Penyelenggaraan Kegiatan Pembinaan Siswa/Ekstrakurikuler danIntrakurikulere Biaya untuk menyelenggarakan kegiatan pembelajaran/intra kurikulerseperti Kegiatan pembelajaran remedial dan/atau pengayaan materi,pemantapan persiapan ujian, pelaksanaan try out dan lainnya.e Biaya untuk menyelenggarakan kegiatan pembinaan siswa melaluiekstra kurikuler seperti Ekstra kurikuler kesiswaan antara lain: OSIS,Pramuka, Palang Merah Remaja (PMR), Kegiatan Pembinaan OlimpiadeSains, Seni, Olahraga, Lomba Kompetensi
    Biaya untuk transportasi pengawas ujiandi luar satuan pendidikan tempat mengajar yang tidak dibiayai olehPemerintah/Pemda, dan biaya konsumsi untuk pengolahan hasil ujianyang berbasis komputer/TIK.Penyelenggaraan Kegiatan Pembinaan Siswa/Ekstrakurikuler danIntrakurikulerBiaya untuk menyelenggarakan kegiatan pembelajaran/intra kurikulerseperti Kegiatan pembelajaran remedial dan/atau pengayaan materi,pemantapan persiapan ujian, pelaksanaan try out dan lainnya.Biaya untuk menyelenggarakan kegiatan pembinaan
Register : 23-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 515/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 13 Agustus 2024 —
Terbanding/Tergugat I : DONNY SOEWOYO,DRG
Terbanding/Tergugat II : MIMI NASUTION,S.E
Terbanding/Tergugat III : LUSIATI FAUZIE,S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BNI PERSERO TBK PUSAT cq PT BNI PERSERO TBK WILAYAH PALEMBANG cq PT BNI PERSERO TBK CABANG PALEMBANG, cq PT BNI PERSERO TBK CABANG SURABAYA, cq PT BNI PERSERO TBK CABANG SURABAYA Remedial & Recovery Wilayah 03
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA cq .
1720

  • Terbanding/Tergugat I : DONNY SOEWOYO,DRG
    Terbanding/Tergugat II : MIMI NASUTION,S.E
    Terbanding/Tergugat III : LUSIATI FAUZIE,S.E
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT BNI PERSERO TBK PUSAT cq PT BNI PERSERO TBK WILAYAH PALEMBANG cq PT BNI PERSERO TBK CABANG PALEMBANG, cq PT BNI PERSERO TBK CABANG SURABAYA, cq PT BNI PERSERO TBK CABANG SURABAYA Remedial & Recovery Wilayah 03
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA cq .
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

5517
  • bahwa berdasarkan Bukti T.I1, dan T.I2 berupapermohonan pengajuan fasilitas kredit dari Penggugat kepada Tergugat I sertapersetujuan permohonan kredit, sehingga dikaitkan dengan gugatan Penggugatyang mencantumkan hubungan penggugat dengan Tergugat I maka jelas adanyaketerkaitan dan hubungan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat IIT merupakan pihak yang melelang objeksengketa berdasarkan risalah lelang Nomor 421/2015 tanggal 2 April 2015 daribukti T.J2 berupa surat dari PT BNI (persero) Tbk Regional remedial
    dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T(26);Foto copy Surat Keputusan Pelunasan Kredit Nomor RMV/7/3/705tanggal 06 Mei 2015 yang telah dicocokan dengan copynya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T(27);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti saksi untukmendukung dalil bantahannya ;95Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilsanggahannya Tergugat IT juga mengajukan buktibukti sebagai berikut:1Foto copy Surat PT BNI (persero) Tbk Regional Remedial
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
301122
  • Bukti P16a : Fotocopy Surat PT Puri Dharmawangsa Raya Hotel No.021/PDRH/1/10/11 tanggal 24 Oktober 2011, perihalAngsuran PinjamanProses Penyelesaian Pinjaman TelahEfektif dimulai, ditujukan kepada : PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Divisi Corporate Remedial &Recovery; 18. Bukti P16b: Fotocopy Surat PT Puri Dnarmawangsa Raya Hotel No.19.
    Bukti P17 :tanggal022/PDRH/1/10/11 tanggal 26 Oktober 2011, perihalTanggapan Atas Peringatan penyelesaian kewajiban(Somasi Il), ditujukan kepada : PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Divisi Corporate Remedial & Recovery;Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Kredit No. 98/23921 September 1998, yang ditandatangnai oleh: Drs.Masrokan Masuha, MBA, Pemimpin Divisi Korporasi Dua,PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk dan IndartoKartohadiprodjo, atas nama PT. Puri Dharmawangsa Raya Hotel;20.
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8414
  • Bank Danamon Indonesia, Tok, SME Remedial SnDO5 Jawa Baratberkedudukan di Bandung, sesuai dengan Surat Permohonan Lelang No.B.070/SMER/SnD/L/BDG/0518 tanggal 18 Mei 2018, yang dalam hal iniberdasarkan Perjanjian Kredit No. 8 tanggal 18 Oktober 2012, Sertifikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Purwakarta yang berkepala Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, No. 2605/2012 tanggal 03 Desember 2012 danAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 132/2012
Register : 26-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 2 Maret 2016 — - PENGGUGAT 1. KASTOLANI 2. UMI DESY TRIANA - TERGUGAT 1. PT. Bank Mega, Tbk Kantor Cabang Tegal 2. Notaris/PPAT DEVIYANTI ROSITA, S.H. 3. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Tegal 4. LUCIA PUSPITASARI
538
  • KASTOLANI yang dikeluarkan olehSpecial Asset Managemen Specialist PT, Bank Mega,Tbk tanggal 27 Pebruari 2015;berupa foto copy Surat Penetapan Limit Lelang yangdibuat dan ditandatangani oleh Telly Masum Ali danAgung Setyoko jabatan Remedial & Asset SalesSpecialist PT.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 27 Oktober 2016 —
3316
  • Saksi WIRYANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dahulu bekerja di PT.BPR Jateng dan sejak tahun 2015 sudahkeluar; Bahwa saksi sebagai remedial / kolektor; Bahwa saksi pernah melakukan penarikan barang jaminan miliknya Tergugat tapilupa tanggalnya;Halaman 39 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Smg Bahwa sebenarnya bukan wilayah saksi dalam melakukan penarikan tapi saksidiajak supervisor untuk membantu melakukan penarikan jaminan milik Tergugat
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 24 Nopember 2015 — - SITI JUMILATIN binti SURATMAN
7720
  • AGUS SUHENDRO, SE, bagian Remedial PT. TrinamasFinance, Cabang Madiun melakukan konfirmasi kepada Sdri. SIT JUMILATINdi rumahnya dan pada saat disana Sdri. SIT JUMILATIN menjelaskankepada saksi jika hanya sebagai atas nama saja, namun sebenarnya yangmelakukan kredit anaknya yang bernama Sdr. WAHYU HIDAYAT (DPO),dengan alasan bahwa jika yang mengajukan anaknya tidak bisa cair/ diACCdikarenakan alamatnya adalah KTP di Kab. Jombang dan Sdri.
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Februari 2016 — PT.BAHANA CONVEXINO UTAMA melawan 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk.Sentra Kredit kecil- Jatinegara 2. PT.DUTA PRIMA SANTOSA 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah DKJN DKI Jakarta, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta III 4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat , Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor 5. PT. BALAI LELANG INTERNUSA
6910
  • Small Remedial & Recovery Jakarta mengajukan permohonan Lelang EksekusiFidusia kepada Turut Tergugat I/KPKNL Jakarta II dengan suratnya Nomor:RMV/04/3/408/R tanggal 27 Juni 2014 yang dimohonkan Tergugat I berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 2010.129.251 tanggal 30 Juni 2010 serta Sertifikat JaminanFiducia yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftraran Fiducia No.W7.016548AH.05.01.TH2010/ STD tanggal 08 Oktober 2010 dan Akta Jaminan Fiducia No.45tanggal 30 Juni 2010.16 Bahwa upaya Lelang Eksekusi Fidusia
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.DADANG SUTISNA
2.IVONE NATADIHARDJA
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth,
2.MICHAEL RYAN ADIWINATA,
3.NOTARIS Dr. ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, S.H.,M.H.,M.Kn,
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor,
2.PT. Duta Balai Lelang,
3.Kantor Pertanahan Dan Agraria Tata Ruang Kota Bogor,
12925
  • tidakmembayar angsuran atau terlambat sehingga demikian dinyatakan putus.Maka pasal cidera janji tersebut tidak berdiri sendiri tapi berdasarkan alasanyang menyertai;Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 105/Padt.G/2020/PN.Bgr0 Bahwa pada somasi atau peringatan yang dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali harus dipertegas dengan kalimat bahwa terjadi wanprestasi ;0 Bahwa dasar hukumnya pada pasal 1238 KUHPerdata dimanadinyatakan bahwa somasi sifatnya baru peringatan sehingga ada hak daripihak sebaliknya untuk melakukan remedial
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 5 Nopember 2019 — HAMBALI, S.Pd, SD Bin SADIK lawan Penuntut Umum : Mustika D., SH
5811
  • Cirebon sejak bulanNopember 2016 jabatan sebagai kolektor/Remedial yang bertugasmelakukan penagihan terhadap nasabah yang mengalami penunggakanangsuran;Bahwakejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira jam 14.00 wib dikantor PT. Mandiri UtamaFinance Cirebon Jl. Dr. Cipto MK No. 26 Ruko CSB Blok Gold Sunset No.12 A Kota Cirebon, serta yang menjadi korbannya yaitu PT.