Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR HIDAYAT Alias DAYAT BinTHAMRIN dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementera dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menghukum terdakwa NUR HIDAYAT Alias DAYAT Bin THAMRINmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan;4.

Menyatakan terdakwa Yanto Bin Mislan, bersalah melakukan tindakpidana,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan ketiga Penuniut UP UIM jescenscnnccenecneniennmnnsneinnnnnnnnemmannnsMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yanto Bin Mislan,berupa pidana2. penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementera dan dengan perintah

memukul,menyepak menendang sementara ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan secara melawan hukum berupa ucapan atau gerak tubuh baikdengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takutatau mengekang kebebasan hakiki seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak sebagaimanadalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah sekarang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sementera

perbuatan bersifat alternatif artinya apabilahanya salah satu sarana yang digunakan pelaku untuk mencapaitujuan akhirnya dan antara sarana yang satu mengecualikan saranayang lain, dimana saranasarana tersebut ditujukan secara langsungpada anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan = anaksebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah "sekarang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang, bahwa sementera

SAPUTRAPangkat / NRP : Pratu /31050665200685Jabatan : Ta Yonif 134/TsKesatuan : Yonif134/TsTempat tanggal lahir + : Batu Raja, 7 Juni 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 134/Ts Desa Panaran Barelang KotaBatam.Terdakwa ditahan oleh:1.Dan Yonif 134/Ts selaku Ankum selama 20 ( dua puluh) hari sejak tanggal4 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Desember 2014 di RumahTahanan Militer Pomdam I/BB Medan berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementera

namun tidak dijawab olehterdakwa 1 dan langsung melakukan pemukulan terhadap korban; Bahwa terdakwa 1 melakukan pemukulanterhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian mata sebelahkiri, bagian mulut dan bagian jidat; Bahwa jarak antara korban denganterdakwa 1 adalah kurang lebih setengah meter; Bahwa sementera terdakwa 1 masuk kerumah korban dan melakukan pemukulan terhadap korban, terdakwa 2sementara menunggu diluar dengan memegang sebuah parang denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor

menemani saksi namun saat kamikembali untuk melihat mereka di dalam kali tersebut IRFAN KAIMUDINalias IPANG, FIRMAN dan adik IPANG yang biasa dipanggil KAKA sudahtidak berada di tempat tersebut lagi kemudian saksi dan teman saksiFIRMAN dan adik IPANG yang biasa dipanggil KAKA sudah tidak beradadi tempat tersebut lagi kKemudian saksi dan teman saksi yang bernamaDENI TUANAYA mencoba mencari IRFAN KAIMUDDIN Alias IPANG,FIRMAN dan adik IPANG yang biasa dipanggil KAKA dan akhirnya saksimendapati mereka sementera

keterangansaksi korban dengan dibantu petunjuk seperti Visum Et Repertum No.376/02/RSUD/IV/2010 bulan April 2010 yang ditandatangani oleh dr.Made ARYANA,SP.OG dengan kesimpulan : pemeriksaan Vagina saksi korban SitiMUJAYANAH melalui dubur tampak selaput dara tidak utuh/tidak teratur tampakluka lecet pada selaput dara pukul delapan, hal tersebut sudah dapatmembentuk keyakinan Hakim akan tindakan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban SIT MUJAYANAH yang saat itu belum dewasa dan justrubertempat tinggal sementera

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Joni Risky Bin A.Husai Juned(Alm) berupa Pidana Penjara selama 9 (sembilan) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementera,ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) Subsidairselama 3(tiga) bulan kurungan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

memukul,menyepak menendang sementara ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan secara melawan hukum berupa ucapan atau gerak tubuh baikdengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takutatau mengekang kebebasan hakiki seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak sebagaimanadalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah sekarang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sementera

perbuatan bersifat alternatif artinya apabilahanya salah satu sarana yang digunakan pelaku untuk mencapaitujuan akhirnya dan antara sarana yang satu mengecualikan saranayang lain, dimana saranasarana tersebut ditujukan secara langsungpada anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan = anaksebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah "sekarang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang, bahwa sementera

Bahwa atas keinginan dari pihak Tergugat tersebut Penggugatsangat keberatan karena Penggugat tidak mengetahui adanya pembayarantersebut karena sudah menjadi kebiasaan dalam setiap penagihan harusdibuatkan berita acaranya dan harus di ketahui oleh Penggugat sebagaipelaksana kerja, sementera penagihan yang dilakukan oleh pihak TurutTergugat sebagaimana temuan dari pihak Tergugat tersebut tidak ada ditandatangani oleh Penggugat, dan itu berarti adalah kesalahan dari pihak Tergugatsendiri,.dan kemudian

melakukanpekerjaan tersebut dan menolak menanda tanganinya yang hingga akhirnyasetiap penggugat menagih janji dari Tergugat atas janji dan kesepakatan yangsudah di sepakati tersebut ternyata TERGUGAT telah ingkar dengan janjinyayang akan membayar tagihan pekerjaan tambahan kepada Penggugat, yangmenurut Penggugat perbuatan dari Tergugat yang tidak melaksanakan apayang sudah disepakati secara lisan dengan penggugat terebut adalahperbuatan wanprestasi, dan tentunya telah mengakibatkan bagi Penggugat,sementera

Transmigrasi yang dicabut tersebut disertai pula denganlatar belakang dan alasanalsan pencabutan yang jelas dan mendasar.Sementara pencabutan Transmigran a/n PENGGUGAT kepadaTransmigran a/n TERGUGAT adalah tidak berdasarkan alasalasan danfakta yang jelas dan amburadul, oleh karena tanahtanah obyeksengketa telah lama tanahtanah obyek sengketa telah lama di rintismenjadi lahan pertanian, digarap dan dikerjakan oleh PENGGUGATserta ditempati sejak tahun 1997 hingga tahun 2002 hingga dititipdipinjamkan sementera

UCEK Bin SUGIMIN ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ada ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana Dakwaan Subsidair Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOGROHO ADI BUDISUSANTO alias ADI Bin SUSANTYARSO, Terdakwa II HARWANTO BinSUHARNO, dan Terdakwa III WARSITO alias SOGLENG alias UCEK BinSUGIMIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Para Terdakwa menjalani tahanan sementera

Sari Gemilang Lestari menunjukan bahwa awal masuk bus ada diperusahaan pada tanggal 21 Juni 2017 security yang sedang bertugas adalahSugito dan Tarwan, bukan pada posisi shift dari Penggugat, sehingga masuknyabus tersebut tanpa sepengetahuan dari Penggugat;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Juni 2017 security yang bertugasadalah Untung Waluyo dan Penggugat, sementera bus masih berada di areaperusahaan, kemudian di telpon oleh pimpinan perusahaan dan untung waluyomenyatakan bus sudah keluar tetapi pada

saudari korban memberikan penjelasan di Polreskemudian kami kembali pulang,dan keesokan harinya,pada hariSabtu Tanggal 23 Maret 2019 Saksi dengan saudari SALMAWATTIHELUW Alias IBU AMA Mari Katong berjalan untukmencari Cincin itu di sekitar Muka Ampals jang sampe pelaku sujual kemudian Saksi dengan saudari SALMA WATTIHELUW AliasIBU AMA pergi di sekitar amplas untuk mencari cincin tersebut dipara penjual beli Emas,kemudian tepatnya di depan amplas korbanSALMA WATIHELU melihat ke 2 (dua) cincin Miliknya sementera

Manggis kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah Pelaut, sekarang inisudah tidak bekerja lagi, sementera Penggugat adalah seorangPegawai Negeri sebagai Guru; Bahwa sekarang Tergugat telah tinggal sendiri di rumahnya di Batu 18; Bahwa ada beberapa kali Tergugat mengobrol dengan saksi Joyce dirumah kontrakan, yang mana cerita Tergugat kepada saksi Joyce yaituPenggugat selama Tergugat tidak ada di tempat mempunyai 5 (lima)Orang simpanan yang adalah anak muda, akan tetapi

Penggugat tidak maumembukakan pintu yang membuat Tergugat marahmarah sambil memakimakiPenggugat dan memukul kaca jendela sehingga pecah, setelah Tergugat berhasilmasuk ke rumah lalu Tergugat memukul Penggugat;Hal 2 dari 21 Halaman, Putusun No 77/Pdt.G/2014/PAPst710.11.Bahwa pada awal bulan Januari tahun 2011, Tergugat sengaja memperlambatmemberi uang belanja kepada Penggugat, sehingga apbila ditanyakan kepadaTergugat, Tergugat selalu menjawab udahlah biar akau aja yang memeganguang belanja ini, sementera

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) yang diajukan oleh Pemohon PKPU;
2. Menyatakan Termohon PKPU Sementera / PT Apexindo Pratama Duta Tbk dalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara selama 45 (Empat Puluh Lima) hari terhitung sejak tanggal putusan diucapkan;
3. Menunjuk Saudara AGUSTINUS SETYA WAHYU TRIWIRIANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Niaga pada Pengadilan

Menyatakan Termohon PKPU Sementera / PT Apexindo Pratama Duta Tbkdalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementaraselama 45 (Empat Puluh Lima) hari terhitung sejak tanggal putusandiucapkan;3. Menunjuk Saudara AGUSTINUS SETYA WAHYU TRIWIRIANTO, S.H., M.H.sebagai Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai HakimPengawas;4. Menunjuk dan mengangkat :1. Saudara JANUARDO SULUNG P. SIHOMBING, S.H., M.H., M.A., BKP.

dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal XXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, belum pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (qobla dukhul), dan belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak tanggal XXXX terjadi pisah rumah setelah sebelumnyaterjadi perselisihan lantaran Penggugat tidak mencintai Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sementera

No. 1353/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena sejak lebih kurang 3 tahun TergugatRekonvensi telah pergi meninggalkan kediaman bersama untuk sementera dananak tersebut sekarang ini ikut bersama Penggugat Rekonvensi, maka Hakimberpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi termasuk orang yang amanahsehingga telah memenuhi syarat sebagai pemegang hadhanah karena ataspersetujuan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ibu dari anaktersebut;Menimbang, bahwa karena seorang istri/ Tergugat Rekonvensi

kesamaan halhal yang digugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan syarat nebis inidem mengenai subjek atau pihak yang berperkara sama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat dalam perkara ini, diketahui bahwa jumlah pihak Penggugat dalamperkara ini 1 (Satu) orang yakni Kendal Bangun dan Penggugat dalam perkaraperdata nomor 11/Pdt.G/Pro/PNStb (vide bukti T1) jo Putusan Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Stb, (Vide T2) yakni Ernawati Br Bangun;Menimbang, bahwa sementera