Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4146/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 6 tahun 1 bulan;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 4146/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0344/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga dengan baik, selain itu juga karena masalahkurang nafkah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 1 tahun tersebut Pemohon pernah mengunjungiTermohon tetapi tidak ada hubungan layaknya suami isteri dan Pemohon pernahmemberikan nafkah atau uang jajan kepada anak saja; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6426/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Dusun Blandit Barat Rt.002 Rw.001 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;
Register : 02-02-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 04/Pdt.G/2009/PTA Plg. Tanggal 6 April 2009 — Pembanding VS Terbanding
71 — 19
71 — 19
sajayang berarti hanya menyangkut satu kepentingan saja diPengadilan Tinggi Agama Palembang, atau hanya dapatdipergunakan pada beracara dalam suatu perkara ditempat satupengadilan saja dan tidak dapat dipergunakan pada tempat tempatyang lain itulah yang dikatakan degan kata kata dimukaPengadilan tertentu, jadi isi/materi surat kuasa khusus itumenunjukkan khusus disatu pengadilan saja dan tidak dapatdipergunakan untuk dipengadilan lainnya atau apa lagi untukmenghadap pada pejabat pejabat pemerintah/swata
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.TPI Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
EDWAR WIRATNO WA ANI bin MAK RICAD WA ANI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Ir, Juanda,Nomor 23, RT.008/RW.06, Kelurahan Bukit Cermin, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang.
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediamanJalan Raya Sesetan, Gang Camar No. 3 B, Br Kaja Sesetan, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagi ayah kandungPengguat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sebagai menantu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebaagi suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176705000001, tempat/tanggal lahir Malang, 18September 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 35071705910003, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Mei 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swata
Register : 02-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 420/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
59 — 8
59 — 8
Islam, Pekerjan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara ipar lbu calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk menikahkananaknya karena anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan menurut Undangundang.Bahwa Saksi tahu nama anak Para Pemohon Anak Para Pemohon, umur17 tahun, pekerjaan swata
Register : 30-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 62/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 21 Agustus 2013 — - NI NENGAH CARMI
- I WAYAN ROMA. DK
60 — 37
60 — 37
Tergugat sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan cukup menunjuk berita acara persidangan yang dianggabtermuat di dalamnya;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud eksepsi Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok eksepsi Para Tergugat adalah bahwa pihakpihak yangmembuat perdamaian haruslah ikut digugat; yaitu: I Gede Mandra, I Gede Swata
2007 yo Putusan PT No.77/PDT/2007/PT.MTR Tanggal 13 Desember 2007yo Putusan MA No.1048K/Pdt/2008 Tanggal 10 Nopember 2008; hal tersebut berdasarkandari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4 September 2010;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka menunjukkan bahwa apayang digugat oleh Penggugat merupakan pelaksanaan dari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4September 2010;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya Akta Perdamaian No.4 Tanggal4 September 2010, oleh Penggugat dan I Gede Mandra, I Gede Swata
Register : 13-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juli 2015 —
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swata/TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sesuai surat kuasa tanggal30 =April 2015 telah menguasakan kepada BAGUSASMARAYUDHA, S.H. Advokat beralamat di Peru Canda BhirawaAsri Q.3 Paron Ngasem Kab.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 38
99 — 38
;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama SAKSI KE1, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat sekitar 5 (lima) rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 diKecamatan Padang Ulak Tanding; Bahwa setelah menikah
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
., Advokat yangberkantor di jalan Karya Timur Gang Koramil No.72Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggaldiKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, sejakbulan September tahun 2015, atau sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tangga,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Muaro JambiSebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PertaminaBGP, pendidikan SLTA, tempat tinggal
Register : 01-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 633/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
SUHAIMI BIN JAWAWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Dusun Parit Gama, RT.015/RW.08, Desa Sarang Burung Kolam, KecamatanJawai .....Jawai, Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANDI BIN SAMSURI, umur 5. tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat
Register : 05-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2016/PA.Dps.Aza NEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai Swata,bertempat tinggal di Jalan Gunung Talang 1 D, Gang Jepun No. 00Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dalam hal ini menguasakan kepada AgungPurbo Asmoro
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1947/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juli 2015 —
8 — 0
8 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,Memiih Domisili di, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2484/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPo tanggal 08 September 2014, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Penggugat denganTergugat adalah Tergugat terlalu cemburu (posesif), Tergugatmarah kalau pergi pesta baju tidak seragam dan kalau Penggugatterlambat menyiapkan makanan untuk Tergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu, Sampai sekarang tanpa menjalankankewajiban sebagai suami istri.Bahwa, sejak pertengkaran terakhir pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI KE2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swata