Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaman tanamal tajama tanaha tanam tanaya tanaka tapama
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 261/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) VS TUGIMIN, DKK
68 — 51
  • Menyatakan tanah garapan para Penggugat (petani 70 KK) seluas +46,11 Ha (+461.100 M2) yang terletak di padar I, Il, Ill desa Mabar,dahulu Kecamatan Labuhan Deli, sekarang Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang adalah tanah bekas Perkebunan TMAyang dilindungi oleh UndangUndang Darurat No. 8 tahun 1954 danPeperti 1960 dan menyatakan tanah terperkara adalah sah milik parapenggguat;Halaman 42 dari 114 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2018/PT MDNMenyatakan tindakan pentraktoran tanaman pertanian (tanama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/LH/2017
Tanggal 14 September 2017 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT vs. REMA SUMARNI, DKK
534 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asriyadi Tanama, S.H. ;13. Reza Rumakat, S.H.;14. Rifgi Zulfikar, S.H. ;15. Kiki Mejulianta Mora, S.H.
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ktb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.RUKIDI
2.SYAIPUL BAHRI
3.HUSAINI
Tergugat:
PT. MULTI SARANA AGRO MANDIRI
Turut Tergugat:
1.PT. INHUTANI II
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
3.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN CQ. KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
4.BUPATI KOTABARU
5.IRIANSYAH
6.H. RUSMADI
7.NURMANSYAH
8.DURAHMAN
9.SARLAN
101 — 30
  • mana tanah tersebut adalah milik ParaPenggugat; Bahwa letak tanah yang disengketakan yang beralamat di Km 15 Rt.07Desa Mekarpura Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru yangmerupakan tanah milik Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersbeut adalah milik Penggugat karenaSaksi memiliki tanah disekitar tanah milik Penggugat tersebut; Bahwa Saksi menanam tanaman padi di atas tanah milik Saksi;Hal 50 dari 60 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ktb.Bahwa di atas tanah milik Penggugat ada tanama
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
133 — 13
  • H.Ungar Lorong Tanama No. 19 RT. 01 / RW. IV, Kel. TanjungAyun Sakti, Kec. Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Turut Tergugat III;. HJ. SUKARSIH, tempat / tanggal lahir: Toapaya / 25 Maret 1952,agama: Islam, pekerjaan: mengurus rumah tangga, alamat:Toapaya Asri RT. 002 / RW 01, Kel. Toapaya Asri, Kec.Toapaya, Kab. Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, dalam halini memberi kuasanya kepada H. Rasimun, M.S.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 14 Maret 2018 — JAMAL DARANI ,DKK MELAWAN SOEWANTO, DKK
73 — 41
  • AlusNayan dan sebelumnya saksi juga pernah mempunyai dan menggaraplahan di lokasi yang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa sebelumnya saksi pernah mempunyai lahan di lokasi yangmenjadi objek sengketa sekarang ini dan terhadap lahan tersebut saksijuga pernah menggarapnya;Bahwa saksi pernah menerima pembayaran ganti rugi atas tanama karetmilik saksi yang sebelumnya saksi tanam diatas tanah yang menjadisengketa saat ini;Bahwa ganti rugi yang saksi terima ketika itu sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan
    AlusNayan dan sebelumnya saksi juga pernah mempunyai dan menggaraplahan di lokasi yang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa sebelumnya saksi pernah mempunyai lahan di lokasi yangmenjadi objek sengketa sekarang ini dan terhadap lahan tersebut saksijuga pernah menggarapnya;Bahwa saksi pernah menerima pembayaran ganti rugi atas tanama karetmilik saksi yang sebelumnya saksi tanam diatas tanah yang menjadisengketa saat ini;Bahwa ganti rugi yang saksi terima ketika itu sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta
    AlusNayan dan sebelumnya saksi juga pernah mempunyai dan menggaraplahan di lokasi yang sekarang menjadi objek sengketa;Putusan No: 6/ PDT/2018/PT.JMB halaman 141 dari 191 halaman13.Bahwa saksi istri dari Umar Jailani dan sebelumnya saksi bersama suamiUmar Jailani pernah mempunyai lahan di lokasi yang menjadi objeksengketa sekarang ini dan terhadap lahan tersebut saksi bersama suamisaksi juga pernah menggarapnya dengan menanam pohon karet;Bahwa saksi pernah menerima pembayaran ganti rugi atas tanama
    karetmilik saksi yang sebelumnya saksi tanam diatas tanah yang menjadisengketa saat ini yaitu berupa gantirugi atas tanama karet guna untukdiganti menjadi tanaman kelapa sawit;Bahwa ganti rugi yang saksi terima ketika itu sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk pembayaran atas tanah garapan yang saksimiliki seluas 6 Hektar dan saksi mendapatkan ganti rugi ketika itu padatahun 2003 yang saksi terima langsung dari H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 285/Pid.Sus-LH/2016/PN. Pgp
Tanggal 22 Desember 2016 — SANPRI als. AHON Anak dari TJHAI MEN KHO
479 — 87
  • Saksi MEDIYAR bin MARZUKI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik PegawaiNegeri Sipil Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DirektoratPenegakan Hukum Pidana dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar; Bahwa saksi memiliki lahan kebun sawit di dalam kawasan hutan seluaskurang lebih 2,5 Ha dengan usia tanama kurang lebih 8 tahun dan sudahberproduksi:; Bahwa sampai saat ini saksi belum memiliki suratsurat ataupun dokumenterkait kepemilikan lahan kebun sawit milik saksi
    SANPRI alias AHONberada di dalam kawasan hutan lindung Jebu Antan Desa Bakit, luaskebunnya kurang lebih 24 Ha dengan umur tanama sawit sekitar 11 tahun;Bahwa saksi bersedia apabila kebun kepala sawit diserahkan kepadaNegara asalkan seluruh kebun sawit yang masuk dalam kawasan hutanjuga harus diserahkan kepada Negara;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan akanmenanggapinya dalam pembelaannya;.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 12 Januari 2017 — I. Syamsul Dg. Nai Bin Dg.Pelo ; II. H. Rahman als H.Siama Bin H.Mamma
99 — 19
  • Terdakwa tidak membeli pohon kayu jati tersebut dari Terdakwall , namun Terdakwa Il hanya menyuruh Terdakwa untuk membersihkanlalu Terdakwa potong rata dari yang kecil sampai yang besar, dan yangHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Sgmbesar itulah yang Terdakwa bawa ke tempat pemotongan danpengolahan kayu (somel) lalu dijual;Bahwa hasil dari penjualan kayu jati tersebut tidak Terdakwa berikankepada Terdakwa Il karena sesuai dengan perjanjian Terdakwa hanyadisuruh untuk membersihkan tanama
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 148/G/LH/2017/PTUN.BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
1.Sarjum Bin Madrais
2.Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA BARAT
1285 — 1164
  • Irfan Alghifari,SH ;Asriyadi Tanama ,SH ;10. Muhnur,SH ;11. Riana Putri Lestari,SH * ;12. Hirson Kharisma,SH * ;13. Moh. Abdul Muit Pelu SH * ;14.
    Irfan Alghifari,SH ;Asriyadi Tanama ,SH ;10. Muhnutr,SH ;11. Riana Putri Lestari,SH * ;12. Hirson Kharisma,SH * ;13. Moh. Abdul Muit Pelu SH * ;14. Wildan Siregar, SH * ; CONOR WNE Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, semuanya Advokat danAdvokat Magang * pada Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim di Jalan SidomulyoNo. 26 Sukaluyu, Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22November 2017; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;MELAWAN1.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
Terdakwa:
1.RUDY ATTAQIYA bin MUH SAFI I
2.M SYAHRUR ROMADHON ALS PETES
52 — 6
  • Syahrur Romadhon Alias Petes, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 117/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
ELGY JULIAN CAHAYA PRIBADI Bin DEDI TAFIP ZAENUDIN
103 — 7
  • nama Toko Azka Jaya Plastik;
  • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2009-6705, atas nama Toko Jaya Mandiri;
  • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2005-3133, atas nama Toko Maju Bersama Plastik;
  • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2008-5129, atas nama Toko Maju Bersama Plastik;
  • 1 (satu) lembar invoice Nomor: ADY 2010-1660, atas nama Toko Jihan Plastik;

Dikembalikan kepada PTAdyaceda Amandelis melalui saksi Teddi Setiawan Tanama

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 19 Mei 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA - TERGUGAT IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, S.H.
56 — 50
  • Sgr.Bahwa tanama kopi ditanam sekira tahun 1981 berupa kopi denlotbantuan bibit dari pemerintah;Bahwa mulai penanaman kopi dan cengkeh sekira tahun 1979;Bahwa saksi pernah melihat Ida Bagus Adi Udayana membantumenanam kopi dan cengkeh;Bahwa setahu saksi tanaman kopi diambil dari tanaman kopi liarsedangkan tanaman cengkeh dibeli dari desa Bila oleh Ida Bagus Bajrayang ketika itu dibantu oleh adik saksi dan adik saksi pernah diberi duabatang pohon bibit cengkeh oleh Ida Bagus Bajra;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 693/Pid.Sus/2014/PN.KIS
Tanggal 2 April 2015 — IMRAN Als TEMBONG
21 — 2
  • menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, dimana cukupsalah satu bagian dari unsur tersebut yang terbukti ada pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam unsurini sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 butir ke 1 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanama
Pengadilan PN KOTOBARU
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 11 Desember 2013 —
100 — 16
  • lebih adalah berjumlah :Pohon kelapa kl = 70 batang.Pohon coklat kl = 50 batangPohon karet/getah kl = 60 batangPohon cengkeh kl = 30 batangPohon saus kl = batangPohon kedondong kl = 2 batangPohon jambu kl = batangKarena menanam semua tanaman ini tanpa seizin Penggugat berarti semenjaktanaman ini ditanam para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, maka dari itu sudah sepantasnya para Tergugat dihukum untukmengangkat atau memusnahkan semua tanaman tersebut dari atas objekperkara;5 Bahwa tanama
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 645/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AYUB ZAKARIA Bin M. NUH
109 — 13
  • Tahap 28 saksi sudah menjabat sebagaiCamat tapi Kepala Desanya sudah PJS bukan Terdakwa Amin Harunlagi;Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk pengajuan dokumen ganti rugi tanama tumbuh (GRTT)dari PT.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 642/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AMIN HARUN Bin HARUN
61 — 15
  • Tahap 28 saksi sudah menjabat sebagaiCamat tapi Kepala Desanya sudah PJS bukan Terdakwa Amin Harunlagi; Bahwa untuk pengajuan dokumen ganti rugi tanama tumbuh (GRTT)dari PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 30 Juli 2013 — ACHER LA BETO
94 — 39
  • tercantumdalam Rencana Usaha Anggota (RUA), yaitu :21 KEGIATAN SESUAI RENCANA REALIUSAHA ANGGOTASASINama (RUA) KerugianN Petani Besar Jenis Ket Negarao Anggota Rencana Jenis Usaha dana Usaha (Rp)Usaha Produktif yang Produktditerima if1 2 3 4 5 6 7 81 Acher Non Budi Usaha lain 1.000.00 Labeto Daya berbasis pertanian 0,2 Salion Non Budi Usaha lain 1.000.00 Ladae Daya berbasis pertanian 0,3) Ruslan La Non Budi Usaha lain 1.000.00 Biru Daya berbasis pertanian 0,4 Sidik La Non Budi Usaha lain 1.000.00 tanama
    Daya 0, an bibit 0,palaLa Mone Budi Tanaman Pangan 1.000.00 pembeli gagal 1.000.00Daya 0, an bibit 0,kacanghijaudanpalaHasan Non Budi Pemasaran hasil 1.000.00 pembib gagal 1.000.00Latni Daya petani 0, itan 0,palaAwisa Budi Tanaman Pangan 1.000.00 pembib masih Daya 0, itan berjalanakan anpalaLatora Budi Tanaman Pangan 1.000.00Laludang Daya 0, 24 2 La Rajabu Non Budi Industri rumah 1.000.00 pembib gagal 1.000.004 La Buka Daya tangga pertanian 0, itan 0,pala2 Laima Non Budi Industri rumah 1.000.00 tanama
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Andi Juanda Diwakili Oleh : Candra irrawan ,S.H
Pembanding/Tergugat II : H. Devi Edy Komara Diwakili Oleh : Arif Rohman syaeful S,H
Terbanding/Penggugat : Cecep Nasrullah SH
50 — 48
  • ., ASRIYADI TANAMA.,SH.,ASAAD AHMAD.,SH masing masing advokat yangkesemuanya memilin domisili hukum di HT & Partnersberalamat di jalan Semarang No.88 Antapani KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT.FAJAR BAIZURI dan BROTHER
Tergugat:
H. t. Alaidiansyah als Haji Tito
125 — 313
  • selanjutnya padalahan masing masing di tanami oleh tanaman Sawit yang diberikan olehKoperasi Serba Usaha Makmur Mulia lalu tanah tersebut dikelola olehKoperasi Serba Usaha Makmur Mulia dan masyarakat Gapa Garumendapatkan berupa pinjaman uang dari Koperasi tersebut ;Bahwa Saksi sekarang bekerja di Koperasi Serba Usaha Makmur Muliauntuk mengurus tanah milik Saksi yang berada didalam objek perkara danSaksi juga masih memanen hasil Sawit tersebut dan upah memanentersebut dibayar oleh Koperasi;Bahwa tanama
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
85 — 16
  • Bahwa kirakira tahun 1982 disebabkan objek perkara tidak lagi digarapoleh pihak dari istri kakek penggugat bernama Galopah Dt.Majo Indo/almdiatas, maka ibu penggugat 2 bernama Kamarijah beserta penggugatmenanami objek perkara dengan tanama Pokat, mangga, coklat, sausdil, penanaman mana tidak ada dipermasahkan oleh siapapun jugatermasuk para Tergugat A sekarang ;9.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 691/Pid.Sus/2014/PN.KIS
Tanggal 2 April 2015 — SUPRIONO Als ASENG
23 — 3
  • Melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad. 3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya lebih 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, dimana cukupsalah satu bagian dari unsur tersebut yang terbukti ada pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam unsurini sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 butir ke 1 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanama