Wampu Kab.

Penggugat:
RAHMAD SHOLEH
Tergugat:
1.KASIANI
2.AL ARIF MUHAMMAD
Turut Tergugat:
1.SUMADI
2.LEGIONO
3.KEPALA KECAMATAN WAMPU Cq. KEPALA DESA SUMBER MULYO
4.KEPALA DESA BATU MELENGGANG

Wampu Kab.

Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN07 Dd 0108625 atas nama YUNISAAULIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri 050671 Kp Gohor, Wampu,Kab. Langkat (bukti P4) ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 7 Agustus 2015diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/15/VIII/2015 tanggal 7 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat Tergugat berstatus dudasedangkan Penggugat berstatus janda;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Provinsi Riau;4.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/15/VIII/2015 tanggal 7Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Tanjung Pura, dan Tergugat berdomisi di Kecamatan Wampu

,yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Tanjung Pura, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

segalaperaturan serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.4 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura dan Kecamatan Wampu

Foto Copy Surat Kematian No.47503/DS/1/2016 tertanggal 25 Januari 2016yang dikeluarkan Kepala Desa Stungkit Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, menerangkan bahwa pada tanggal 01 Februari 2002 telah meninggaldunia MAHYUDIN di Stungkit disebabkan karena sakit (bukti P4) ;Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat buktisurat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon

permohonannya pada intinya Pemohon memohonPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasi untuk mengurus AktaKematian suami Pemohon yang bernama MAHYUDIN yang meninggal dunia padatanggal 01 Februari 2002 di Stungkit karena sakit; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P4 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa SuratKematian tertanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa StungkitKecamatan Wampu

Bahwa selanjutnya terdakwa Kasran BinKarnoto sekira pukul 14.00 Wib menghubungi saksi Misnan Bin Jailani AliasAnan Alias Acong untuk serta mengantar rokok ke Langsa dan kemudian sekirapukul 15.00 Wib saksi Misnan Bin Jailani Alias Anan Alias Acong denganmenggunakan sepeda motor menuju bengkel di dekat jembatan Wampu Kec.Stabat untuk menitipbkan sepeda motor, kemudian saksi Misnan Bin Jailani AliasAnan Alias Acong bersamasama dengan terdakwa Kasran Bin Karnoto berjalanmenuju jembatan Wampu untuk menunggu

Boneng (DPO) Ke simpang sungai Wampu Kec.Langkat dan bertemu dengan terdakwa Kasran Bin Karnoto, kKemudian terdakwaKasran Bin Karnoto bersama dengan saksi Zulpiadi berganti kendaraan denganmobil grand max dengan nomor polisi BM 1585 NY sedangkan Sdr. Dedi (DPO)Dan Sdr. Boneng (DPO) membawa seepda motor saksi milik Zulpiadi.

Bahwa benar Sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa tiba di rumah Saksi denganberjalan kaki, kemudian Saksi dan Terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi menuju Jembatan Wampu untukmengambil mobil yang akan digunakan untuk mengantar rokok merkLUCKYMAN ke Kota Langsa, Provinsi Aceh. Sekitar pukul 14.30 WIB Saksi danTerdakwa tiba di Jembatan Wampu Kecamatan Stabat dan disana sudah adamobil putih yang menunggu.

Melalui telepontersebut Saksi diminta untuk menunggu di Jembatan Wampu, Stabat. Lalu Saksimenjawab iya boleh, Kemudian Terdakwa memberi arahan untuk menunggu diJembatan Wampu, Stabat. Bahwa benar pada saat ditelfon, posisi Saksi sedang di rumah mertuatepatnya di Lingkungan III Hinai Kiri bersama istri dan tiga orang anak. Bahwa benar kemudian sekitar pukul 15.00 WIB, Saksi berangkat dari rumahmenggunakan sepeda motor menuju bengkel teman di dekat Jembatan Wampu,Stabat untuk menitipkan motor.

Boneng (DPO).Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Kasran Bin Karnoto sekirapukul 14.00 Wib menghubungi saksi Misnan Bin Jailani Alias Anan Alias Aconguntuk serta mengantar rokok ke Langsa dan kemudian sekira pukul 15.00 Wibsaksi Misnan Bin Jailani Alias Anan Alias Acong dengan menggunakan sepedamotor menuju bengkel di dekat jembatan Wampu Kec.

Mujuri Ginting/Pehuliken Br.Bukit ;Sebelah Selatan berbatas dengan komplek SD Inpres Tanjung Gunung ;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Wampu $;Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Desa Kuta Gajah 5Dan Satu bidang tanah lagi seluas +/ 3.000 m2 (lebih kurang tiga ribu meter persegi)yang terletak di Desa Kuta Gajah Kecamatan Kuta Mbaru Kabupaten Langkat, denganbatasbalas sebagal DeriKut : esse nneeeree eens etreee ne nnnee neaSebelah Utara berbatas dengan Alm.

dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA+ Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi mohondianggap telah diulangi dan dimasukkan pada bagian pokok perkara ini;Bahwa..........11Bahwa benar Tergugat telah membatalkan Surat Keterangan Nomor20/SK/KG/X1V2012 tanggal 6 September 2012 dan Surat Keterangan Nomor21/SK/ KG/XIV2012 tanggal 6 September 2012 dengan salah satupertimbangan bahwa sebagian bidang tanah yang tersebut didalam kedua suratketerangan adalah termasuk Daerah Aliran Sungai Wampu

setahu saksi tanah tersebut belum pernah dibagibagikanwilE =), STOpS OU gigs === IBahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah objek perkara ini ;Bahwa tanah saksi berdekatan (bersebelah) dengan tanah objekDTU et age eae ete ne i eM an mamiBahwa menurut saksibatasbatas tanah tersebut adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Juamin Ginting ;e Sebelah Barat berbatas dengan Kampung Kuta Gajah ;e Sebelah Selatan berbatas dengan SD.Inpres ;*Sebelah .........17e Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Wampu

(Indroharto,Usaha Memahami UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku Il, SinarHarapan, Jakarta tahun2003 halaman 37) ;Menimbang........2aMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tertanggal 24 Juli 2013 yangditanda tangani Tergugat selaku Lurah yang mengetahui, dimana didalam suratketerangan tersebut menerangkan pada pokoknya tentang ahli waris dari LandasKembaren yang memiliki 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing terletak di pinggiransungai wampu di Desa Kuta Gajah dan di tengah Desa

Bahwa Tergugat menerbitkan surat yang menjadi objek sengketa a quo serta mertatanpa memanggil PenggugatPenggugat terlebih dahulu dan tidak melakukan surveyterkait alasan tanah tersebut termasuk Daerah Aliran Sungai Wampu ;Menimbang, bahwa kapasitas Tergugat sebagai pejabat publik tentunya mengembantugas dan tanggung jawab tertentu, sebagaimana doktrin atau pendapat hukum Herbert J.

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

dan domisili Tergugat tidak diketahui yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu..

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Februari 2011di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2011 tanggal 08 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2021/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :IHSAN MUHAMMAD ZIDAN, Lahir di Basilam, tanggal 28 Mei 2003, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggaldi Basilam Bukit Lembasah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN

Penduduk, Nomor Induk Kependudukan1205082805030001, atas nama Ihsan Muhamad Zidan, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Langkat, bukti P1;2. fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1205082408070652 tanggal 3 Maret2021, atas nama Indra Sarjuni, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat, bukti P2;3. fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 362/09/XI/2002 tanggal 12November 2002, atas nama Indra Sarjuni dan Sawal Rianti, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Langkat untuk meminta uang sumbangan makapara saksi tersebut mengatakan "Bang uangnya sudah diambil samaKANCIL dan KANCIL bilang nanti kalau ada yang ngutip bilang uangnyasudah diambil sama KANCIL, mendengar jawaban dari para saksi (parasupir truck) tersebut maka saksi ZUNIOR Alias JON langsungmelaporkannya kepada saksi ISMAIL selaku Ketua dalam SusunanPengurus/ Petugas Pengutipan Sumbangan di Dusun I/ B Wampu DesaPantai Gemi Kab. Langkat dan WAHYUDDIN selaku Kepala Desa PantaiGemi Kec.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat;Bahwa saksi ada diperintahkan kepala desa sebagai orang yangmelakukan pengutipan uang jalan atas musyawarah di Desa denganMuspika;Bahwa saksi memberikan karcis kepada supir truk setiap habis mengutip;Bahwa yang saksi kutip hanya truk pengangkut pasir;Bahwa waktu saksi kutip pada tanggal 23 Agustus 2014 saksi adamenahan 6 (enam) buah truk yang mengangkut pasir kemudian saksilapor kepada pengurus/ketua (bpk.

Wampu Kab.Langkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah menyalahgunakan narkotika jenis sabu Bahwa Terdakwa dipepet oleh beberapa orang yang berpakaian premanyakni petugas polisi Polres Langkat yakni Saksi AIPDA TR.

Wampu Kab.Langkat, Terdakwa ditangkap oleh Saksi AIPDA TR.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwaditangkap oleh Saksi AIPDA TR.

Langkat Nusa Kepong (LNK)Kebun Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 03 Februari 2016 sampai dengantanggal 23 Februari 2016;2. Penyidik, perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23Februari 2016 sampai dengan tanggal 02 April 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 17 April 2016;4.

LNKKebun Gohor Lama Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, yang dilakukan Terdakwa tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruh keterangan Saksi tersebut;2. DARWIN bersumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai pengamanan kebun milik PT.

LNK Kebun Gohor Lama, denganmenggunakan 2 (dua) goni oplastik putin sebagai tempat untukdimasukkannya buahbuah sawit tersebut dan 1 (Satu) sepeda motor SupraX BK 4713 PI hitam sebagai transportasi Terdakwa dan Azi Tri Hidayat, yangdilakukan Selasa, tanggal 02 Februari 2016, jam 19.30 WIB, di kebun PT.LNK Kebun Gohor Lama Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, yang dilakukan Terdakwa tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang

LNK Kebun Gohor Lama, denganmenggunakan 2 (dua) goni oplastik putin sebagai tempat untukdimasukkannya buahbuah sawit tersebut dan 1 (Satu) sepeda motor SupraX BK 4713 PI hitam sebagai transportasi Terdakwa dan Azi Tri Hidayat, yangdilakukan Selasa, tanggal 02 Februari 2016, jam 19.30 WIB, di kebun PT.LNK Kebun Gohor Lama Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, yang dilakukan Terdakwa tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala hal

Kampung Tanjung Desa Stabat Lama BaratKec,Wampu Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap tanggal 25 Juli 2016.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 September 2016 sampai dengan tanggal27 September 2016;.

Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat, kemudian + 3 jam para saksi mengamati gerakgerik seoranglakilaki dengan nama MUHAMMAD HERI HASIBUAN dan ciriciri yangtelah diketahui dari informasi tersebut, sedang berada di dalam warungterdakwa sedang menunggu para pembeli, saat itu terlinat ada beberapaorang datang menghampirinya dan pergi, kemudian sekira pukul 15.00WIB para saksi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dimana mendapati di dalam Handphone yang dipegangterdakwa terdapat pesan keluar dan masuk

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2008, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan Wampu dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat sebagaimana sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 26 April 2021;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 870/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon telah dikarunial2 orang anak, masingmasing bernama :a.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atasselama 3 bulan, kemudian sekitar bulan Oktober 2008 Pemohon denganTermohon berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir pada tahun 2017Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah milik perkebunan tempatPemohon bekerja di Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu;4.

hadir kembali kepersidangan setelah proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Bahwa, Termohon telah dipanggil kembali secara resmi dan patut untukhadir ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir dan tidakpernah memberikan jawabannya, maka persidangan dilanjutkan ke tahappembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonan cerai talaknya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Oktober2007 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2007 tanggal 28 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah nenek Termohon di Kecamatan Stabat selama sekitar 11tahun kemudian sekitar tahun 2018 Pemohon dengan Termohon pindah keHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.

atas kesepakatan mengenai rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, makaMajelis menyatakan tahap jawab menjawab sudah cukup dan persidangandilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yaitu. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/12/X/2007 tanggal 28 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.StbAgama Kecamatan Wampu

StbTermohon sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon pergi ke Mess tempat Pemohon bekerja di Mess xxxx,Kecamatan Wampu; Bahwa pihak keluarga dan juga saksi sendiri telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

/Pdt.G/2017/PA.Stb.minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun IVBarak, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkaty....: Bahwa tempat tinggal terakhir Pengggat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Tergugat, karena tidak pernah pindahtempat tinggal lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Oktober 2016; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di

Saksi Il Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat.di Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kuala selama satuminggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun IVBarak, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkats

perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Kuala, Tergugat berdomisili di KecamatanWampu dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Kuala, maka Majelis Hakim berkesimpulan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kualadan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kuala dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

LNKKebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri

Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat, terdakwa telah ditangkap kerena mengambil 15 (lima belas)tandan buah sawit milik PT.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat

persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/05/IX/2007, tanggal06 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu