Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
DUL ROSMAN BIN MAGGI
56 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Dul Rosman Bin Maggi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
      6. <
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 01-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT.I/BDG/AD/III/2024
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Oditur : Sugito, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Faisal Nurdin
54 — 16
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 110/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
JUMALI BIN SA'AMAN
128 — 203
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 51/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
1.H. Syarifuddin Hr Bin H. Abd Rahman
2.Irwan Alias Iwan Bin H Bonto Usman
3.Ira Alias Mama Fira Alias Irnawan Binti Dg Sewang
4.Rante Tagari Pasulu Binti Andarias Pattapasulu
119 — 33
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 329/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
INDRA SAIPUL AHYAR BIN MUNTASIR
66 — 24
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
ROSITA CAMELIA Binti ASERIH
61 — 0
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 206/PID/2023/PT PLK
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa I : HAJI MUHAMMAD SYARIF BIN H.MASLIANOR Diwakili Oleh : ALBERTUS, S.H.
Pembanding/Terdakwa II : KAMARULLAH BIN NANANG HUSAINI Diwakili Oleh : ALBERTUS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Agus Hariyanto, S.H.
40 — 34
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 30/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.
Terdakwa:
I Kadek Sukadana
64 — 29
  • Menyatakan Terdakwa KADEK SUKADANA bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dengan dakwaan tunggal yang telahkami bacakan pada awal persidangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama: 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Gianyar Baik Yang Mulia, pelaku KADEK SUKADANAmelakukan penipuan dengan cara: membeli barang material / bahan bangunanberupa paras / batu cadas di tempat orang tua Saksi atas nama WAYANSUTEJA, pada awalnya pembayaran berjalan lancar namun lama kelamaanpelaku tidak lancar melakukan pembayaran sampai terjadi tunggakanpembayaran sejumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), pelakuberjanji akan mengembalikan namun tidak dilakukan, selanjutnya sampaitanggal 02 Oktober 2018, pelaku membayar tunggakan
    Gianyar dan yang menjadi korbandari penipuan tersebut adalah WAYAN SUTEJA, Bahwa, benar Pada saat Terdakwa melakukan penipuan tersebut diketahui olehmantan karyawan Terdakwa yang bernama Sdr.
    Menyatakan Terdakwa KADEK SUKADANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 18 dari 20 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2019/PN Gin2. Menjatuhkan pidana terhadap KADEK SUKADANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN BUNTOK Nomor 90/Pid.B/2022/PN Bnt
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD MAULANA als JETLI
2.HARIYANTO als HARRY BOLONG
117 — 50
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 33/PID/2023/PT YYK
Tanggal 12 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANITA INDAHWATI BINTI DARIUS SIAGIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Retna Wulaningsih, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : IRDHANY KUSMARASARI, SH
169 — 58
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 24/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Aldi Demas Akira SH
Terdakwa:
MIEKE MINDAYASARI
42 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mieke Mindayasari Binti Iwan Rahmad Sumantri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 56/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.I KOMANG DARMAWAN
2.I KOMANG UDIK ARIAWAN
100 — 44

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I I KOMANG DARMAWAN dan Terdakwa II I KOMANG UDIK ARIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KOMANG DARMAWAN dan Terdakwa II I KOMANG UDIK ARIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama
      Menyatakan terdakwa 1 KOMANG DARMAWAN dan terdakwa 2 KOMANG UDIK ARIAWAN bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 11 KOMANG DARMAWAN danterdakwa 2 KOMANG UDIK ARIAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi lamanya masa penahananyang telah dijalani para terdakwa ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
      Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sehingga oleh karenaitu Para Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaandi persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal halyang dapat melepaskan dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa haruslahdipertanggungjawabkan
      Menyatakan Terdakwa KOMANG DARMAWAN dan Terdakwa II KOMANG UDIK ARIAWAN ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG DARMAWAN danTerdakwa II KOMANG UDIK ARIAWAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan diseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 109/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
RIZKY ARISANDI BIN MARDI
69 — 35
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM.II-10/AD/X/2021
Tanggal 29 Desember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Andy Dwi Prasetyo
156 — 61

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa atas nama Andy Dwi Prasetyo, pangkat Serda NRP 31050778650486, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    Menyatakan Terdakwa atas nama Andy Dwi Prasetyo, pangkat SerdaNRP 31050778650486, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a) Berupa barang:1) 2 (dua) buah buku Rekening Bank BRI Unit Penawangan PurwodadiNorek 600301012458532 a.n. Yeni Ambarsari alamat JI. Diponegoro Rt03/03, Kel.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
PUTU PUSPITAWATI
95 — 92

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Putu Puspitawati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada
    Saksi KETUT SUGITA PRAYOGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan masalah penipuan ataupenggelapan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019sekitar pukul 14.00 Wita yang bertempat di Banjar Tegal Bingin, DesaMas, Kec Ubud, Kab Gianyar Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa NI PUTU PUSPITA
    Saksi NYOMAN KENENG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarnya dan saksi mengertidiperiksa sehubungan dengan peristiwa penipuan atau penggelapan. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PUTU PUSPITAWATI namun tidakada hubungan keluarga hanya teman kerja dimana saksi menjabatsebagai Supervisor di PT SUN STAR MOTOR yang berlokasi di JalanGatot Subroto No.100 Badung Bali.
    Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum dan belum pernahterlibat tindak pidana.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwatelah melakukan Penipuan yaitu pada hari Rabu tanggal 04 desember2019 sekira pkl 14.00 wita yang bertempat di Rumah milik GEDERUMADA, yang berlokasi di Banjar Tegal Bingin, Desa Mas, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar.Bahwa yang menjadi korban adalah KETUT SUGITA PRAYOGA,Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Alamat BanjarDinas Darma Winangun
    (tiga ratus dua puluh juta Rupiah) Yang mana uangtersebut rencananya untuk pembelian 1 (satu) unit truk yang dipesankorban melalui terdakwa.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN GinBahwa terdakwa melakukan penipuan kepada korban dengan carayakni pada awalnya sekitar tanggal 28 Nopember 2019, sekira pukul12.00 Wita, terdakwa ditelpon oleh bapak GEDE RUMADA mengatakanbahwa ada sepupunya yang bernama KETUT SUGITA PRAYOGAberniat memesan 1 ( satu ) unit Truk, dan pada saat itu terdakwalangsung
    Menyatakan Terdakwa Putu Puspitawati, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/PID/2024/PT SMG
Tanggal 2 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASRUNI Binti Alm KUSNIN Diwakili Oleh : ASNAWI SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YANSEN DAU, S.H., M.H.
51 — 0
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 740/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
ASEP YUSWAN HIDAYATTULOH Bin H. MAHFUD
65 — 0
  • MAHFUD secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar rekening Koran BCA bukti
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 175/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum : 1.SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH. 2.I WAYAN GENIP,SH. Terdakwa : I Ketut Suandita
81 — 42
  • Menyatakan Terdakwa I Ketut Suandita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    KOKOH ALISAPUTRO;Bahwa, Terdakwa melakukan penipuan pada hari Kams tanggal 10 Agustus2017 sekitar pukul 16.00 wita berlokasi di Banjar Tengah Desa PeliatanKecamatan Ubud Kabupaten GianyarBahwa, Terdakwa melakukan penipuan hari kamis, tanggal 10 Agustus2017 sekitar pukul 16.00 wita di Warung Bakso Granat yang berlokasi dibanjar Tengah Desa Peliatan, dengan cara mengaku sebagai PecalangDesa Peliatan mau minta uang iuran kebersihan, iuran sampah, uangpengamanan, dengan total Rp. 1.000.000, (satu juta
    IKETUT SUPARKA;Bahwa, penipuan terjadi pada hari sabtu, tanggal 4 Agustus 2017 pukul19.00 wita setelah diberitahu oleh karyawan saksi bernama NI Wayan DefiRatna Dita bahwa tempat saksi bernama Kopi Shop Sip and Chat di JalanBisma Lingkungan Padang Tegal Kelod, Kelurahan Ubud Kecamatan Ubudtelah didatangi lakilaki yang mengaku pecalang Ubud Kelod dan memintauang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk uang keamanan dan basar;Bahwa, saksi tidak ada ditempat saat itu, karyawan saksi mengatakanTerdakwa
    pada bulan januari 2017 diParkir Indomart Lodtunduh 2 yang berlokasi diBanjar Silungan, desalodttunduh Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar mengaku sebagaipecalang Banjar Silungan untuk meminta uang iuran Pecalang sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa, Terdakwa melakukan penipuan pada hari jumat tangal 4 Agustus2017 pukul 20.00 wita di Kopi Shop Ship and Chat berlokasi dijalan BismaLingkungan Pada Tegal Kelod, kelurahan Ubud,kecamatan UbudKabupaten Gianyar mengaku bernama Wayan
    Pecalang dari Ubud Keloddan meminta uang keamanan dan bazaar sebesar Rp. 1.000.000, (satuJuta Rupiah); Bahwa, Terdakwa pernah pula meminta uang di Coconut warung jl Suweta,lingkungan Ubud Kaja, Kelurahan Ubud Kabupaten Gianyar dan mengakusebagai pecalang Ubud Kaja namun lupa berapa jumlahnya; Bahwa, Terdakwa melakukan penipuan pada hari kamis tanggal 10Agustus 2017 pukul 16.00 wita bertempat diwarung bakso granat berlokasiHalaman 8 dari 16 Halaman Perkara Nomor 175/Pid.B/2017/PN Gindi Banjar tangah
    Menyatakan Terdakwa Ketut Suandita telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan BeberapaKali sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 388/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
1.DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
2.GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
3.RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
101 — 39
  • Stats. dan Terdakwa III Ratna Herawati Binti Ami Slamet (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan dan secara bersama-sama menggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana penipuan;
  • Menghukum Terdakwa I Dyah Kusuma Handayani, ST. MM. Binti Prof. Dr. Suryo Guritno, M.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2024/PN Cms
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
DEDI FITRIADI
21 — 14