Tetapi, karena kebimbangan hati untuk pergijauh ke Arab Saudi, Tergugat mencari alternatif untuk bekerja di tempatyang lebih dekat. Akhirnya, Juli 2016 Tergugat berangkat bekerja keSingapura. Tergugat tetap merasa tidak tenang, berpikir apakah Penggugatsudah mempunyai kekasih sehingga melupakan atau tidak menyayangianaknya lagi, atau sering marahmarah dan anak jadi seorang yang penakutdan tidak ceria karena tidak ada yang memperhatikannya?

Hancur sekali hati Tergugat dan ketikaHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 158/Padt/2018/PT MDN13.14.pulang Tergugat hanya bisa rnenangis dan ketika memandang salib,Tergugat berdoa dalam hati: "Tuhan, sakit sekali yang kurasakan. Aku takrnau merasakan sakit seperti ini lagi. Jika Kau tahu, aku akan merasakansakit hati seperti ini terus menerus, pisahkanlah kami Tuhan. Kau tahu akusangat menyayanginya, pasti aku akan goyah dan ingin kembali padanya.hanya Kau yang bisa memisahkan kami.

Setelahberdoa seperti itu, Tergugat hanya bisa menangis merneluk sang buah hatidan mengarnbil keputusan hanya rnemikirkan sibuah hati saja rnulai saatitu.Tergugat menelpon teman dari teman tergugat tersebut beberapa harisetelah itu, dan mengatakan pria yang sudah berchat dengannya adalahsuami Tergugat dan mohon jangan pemah behubungan lagi denganPenggugat. Wanita itu terkejut dan berjanji tidak akan terjadi lagi.

Tergugat berjanji dalarn hati hal ini hanya akan berlangsung palinglama 3 tahun. Tergugat akan bekerja keluar negeri, dan mendapat gajibesar unfuk secepatnya rnembantu perekonomiannya. Akhirnya Tergugatpergi ke Jakarta dan bekerja di Hotel Mulia Senayan Jakarta. Banyak halyang direnungkan selarna disana dan beberapa kali Tergugat menelponpenggugat untuk mengetahui keadaan anaknya dan apakah Penggugatsudah berubah. Bulan pebruari 2016, Tergugat kembali ke Medan, melihatkeadaan putrinya.

selama sang buah hati dalam asuhan Tergugat.

No. 2062/Pdt.G/2017/PA.WsbPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang wajarlayaknya suami istri sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon;7. Bahwa berdasarkan hal yang telah di uraikan di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;8.

Bahwa puncaknya terjadi bulan Juli 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon tanpa pamit baik pada Termohon ataupun ibu Termohon sejakbulan Juli Pemohon tidak lagi memberi uang belanja kecuali tunjangan istriRp 300.000 selama 2 bulan atas kebaikan hati Pemohon walau denganpertengkaran. Pemohon sering menyulut pertengkaran tidak hanya denganTermohon tetapi dengan ibu Termohon sejak pernikahan tidak memberiuang belanja/Tunjangan sejak itu pula tidak lagi ada pertengkaran;6.

bulan sampai bataswaktu yang tidak bisa ditentukan ( Pemohon menemukan pasangan hiduplagi )Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis dengan suratnya tertanggal 17 Januari2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebetulnya permasalahan Pemohon dan Termohon bukan hanyamasalah ekonomi atau keuangan saja yang menyebabkan terjadinyaperselisin dan silang pendapat antara Pemohon dan Termohon, tetapi jugabanyak hal atau masalah lain yang kurang berkenan di hati

No. 2062/Pdt.G/2017/PA.Wsbtidak tenang, tidak bebas dalam bertindak, serba salah, kecil hati dsb.; Bahwa mengenai masalah Pemohon tinggal di rumah Termohon, itumemang sudah ada perjanjian antara Pemohon dan Termohon sebelumakad nikah, bahwa Termohon tidak bisa tinggal di rumah Pemohon denganalasan bahwa Termohon tidak bisa meninggalkan ibunya yang sendirian dansudah tua, Pemohon tidak keberatan dan setuju.Adapun tanggapan mengenahi gugatan yang begitu memberatkan yangTermohon sampaikan, terlebin

Walaupun di bulan tersebut Julisampai Agustus Termohon berusaha mengambil hati tapi Pemohon tetappada pendirianya/ tidak peduli;2. Meminta tunjangan istrisudah barang tentu itu sebagai hak TermohonHal. 15 dari 27 hal. Put. No. 2062/Pdt.G/2017/PA.Wsbapalagi Pemohon sendiri bilang tidak mau memakai uang tersebut karenabukan haknya dan tidak sah ( kata Pemohon sendiri ketika memberikanuang tersebut dengan katakata pedas ) walau sampai sekarang tidakditunaikan;3.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama 4+ 7 (tujuh) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;~ n nnn venom nnn nnn noe nme ncn nnn.

Bahwa Tergugat ketika bertengkarsering berkata kasar, merendahkan, dan menghina Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;5.3. Bahwa Tergugat sangat kurang dalammemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;5.4. Bahwa Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dengan melihatnya sendiri.5.

dan Tergugat menikah pada 11 September 2020; Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember tahun 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknyasaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketikabertengkar seringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkanmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

No. 2736/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember tahun 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknyasaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketikabertengkar seringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkanmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati; Bahwa selain

No. 2736/Pdt.G/2021/PA.Cbnsaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketika bertengkarseringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkan menghina Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dengan melihatnya sendiri.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumahsesuka hati Tergugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lain;c.

Tergugat tidak memberikan uang untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 21 Desember 2019 dimana Tergugat tidakmemiliki tanggungjawab dan selalu bertingkah sesuka hati Tergugat;Bahwa sejak 21 Desember 2019 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat tetap tinggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanSeptember 2019 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumah sesuka hatiTergugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman laindan Tergugat tidak memberikan uang untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.TgtArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin tetap bercerai denganTermohon, dan Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini sejalan dengan firman Allah Subhaanahuu Wa'taaala dalam AlQur'an dalam surah AlBagorah ayat 227 yang berbunyi :ale foe o SLi gj lbellT, 2 56 215Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap

hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan juga kesimpulan Termohon di depanpersidangan, yakni Termohon berketetapan hati ingin tetap bercerai denganPemohon, dan Termohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam, sebagaimana yangtermuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Hal. 18 dari 25 hal Putusan

low yder wg ydgxriod...Artinya: Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut pendapat Majelis Hakimhakim, mutah merupakan sebuah penghargaan atas pengabdian istri selamahidup berumah tangga, sehingga sebenarnya, berapapun jumlahnya tidak akandapat mengimbangi nilai pengabdian seorang istri, baik sebagai istri yang selalumelayani Suami maupun sebagai ibu yang telah melahirkan dan membesarkananakanak;Menimbang, bahwa dipersidangan

Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup sehari hati selalubergantung pada orang tua penggugat ;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa mengenalwaktuc. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dananaknya ; ; .

Tergugat tidak mau bertanggung jawab ~~ masalah ekonomikeluarga, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup sehari hati selalu bergantungpada orang tua penggugat ;b.

Tergugat tidak mau bertanggung jawab~ masalah ekonomikeluarga, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup sehari hati selalu bergantungpada orang tua penggugat ;b.

Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup sehari hati selalu' bergantungpada orang tua penggugat ;b.

Bahwa Tergugat sering membentakmentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ; 7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2005, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugtat pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, selama 2 tahunhingga sekarang.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya

Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa adaVtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;b. Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isterinya, dan juga kepada orang tuapenggugat ;c. Tergugat sering kali marahmarah pada penggugat ;d. Tergugat sering cemburu tanpa ada bukti ;e. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;f. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; ;5.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;b. Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isterinya, dan juga kepada orang tuapenggugat ;c. Tergugat sering kali marahmarah pada penggugat ;d. Tergugat sering cemburu tanpa ada bukti ;e. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;f. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6!

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;b. Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isterinya, dan juga kepada orang tuapenggugat ;c. Tergugat sering kali marahmarah pada penggugat ;d.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat, terbukti setiap tergugatmendapatkan uang (belanja) dan uang tersebut tidak semuanya dipasrahkan kepadapenggugat akan tetapi dibagi atau dipegang sendiri oleh tergugat ; ;5.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat, terbukti setiap tergugatmendapatkan uang (belanja) dan uang tersebut tidak semuanya dipasrahkan kepadapenggugat akan tetapi dibagi atau dipegang sendiri oleh tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat, terbukti setiap tergugatmendapatkan uang (belanja) dan uang tersebut tidak semuanya dipasrahkan kepadapenggugat akan tetapi dibagi atau dipegang sendiri oleh tergugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau

Tpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah: Jan hati Keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan permikanan tidak hanya sebatas pada> .

>gan fisik dan materil akan tetapi lebih menitk beratkan pada ikatan batin:. satan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanutari33ai mana yang ditekankan oleh Allah SWT.QS.Ar Rum Ayat 21: Artinya: .: jiantara tandatanda kekuasaan Nya ialah dia menciptakan untukmu istndari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram7 3danya dan dijadikanNya ciantaramu rasa kasih sayang.

tahun274 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup a3an bahwa antara suami iste ity tidak akan hidup rukun sebagai suami ist c Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116uruf (f Kompilasi Hukum Isiam yang juga menyebutkan bahwa antara>a istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada aapan akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga,Hal J dan 15 Putusan Nomor (534/Pdt.G/27016/PA.8m '= nbang, bahwa Pemchon telah berketetapan hati

untuk melakukanmm . maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Daiam sarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:uFpple apes ath OLS DUlall Iga je Gy~~. 99 mereka (para suarni) telah berazam (berketetapan hati) untuk": av sesungqubhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahur:= bang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikiance 724 8 bempendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagian# . :: diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikisw : Jirasakan oleh

Tergugat sering pulang ke rumah sesuka hati Tergugat sampai jam 2pagi;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat dantidak memberikan uang biaya kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;c.

Tergugat pulang ke rumah sesuka hati Tergugat, bahkan pulang kerumah sampai jam 2 pagi;5, Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi bulan Juli 2018Tergugat marahmarah kepada Penggugat disebabkan Penggugat tidak maudiajak pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena adikTergugat juga tinggal bersama orang tua Tergugat;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering pulang ke rumah sesuka hati Tergugat Sampai jam 2 pagi, Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat dan tidak memberikan uangbiaya kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatpulang ke rumah sesuka hati Tergugat, bahkan pulang ke rumah sampai jam 2pagi; Bahwa saksi

melangsungkan pernikahan dan selama tinggal bersamatersebut antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungankelamin (Qobla al dukhul).Bahwa setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut serta seringsaling diam (tidak saling menyapa) di karenakan :Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat atas dasar di Jodohkan olehorang tua Penggugat, yang notabenenya pilihan orang tua Penggugattersebut tidak sesuai dengan pilihan hati

DusunMulyasari RT.04 /RW.09 Desa Ciklapa, Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap hingga sekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacapselama tahun 7 bulan, serta selama pisah tersebut Tergugat tidakmemberikan biaya hidup untuk Penggugat.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil.Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang,

dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa pada bulan November tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita 3 di atas, yang akhirnya Pemohon untuk menghindari perselisihan danpertengkaran dengan Termohon dan untuk menenangkan hati, Pemohon pergi pulang danmenetap ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Sukun RT.02 RW.11 Kelurahan TambakrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, sedangkan Termohon tetap menetap dirumah orang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima Permohonan ijinIkrar Talak / Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Ijin Ikrar Talak dari Pemohon; 2.

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Pemohon

patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar dandapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

Termohon mempunyai sifat yang tempramental dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon;5.3. Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon,sehingga Pemohon sudah tidak bisa lagi membina rumah tanggadengan Termohon;5.4. Antara Pemohon dan Termohon dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang menyebabkan seringnyaterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus;5.5.

Mahkamah Agung RINomor: 1 tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah diperintahkan melakukanupaya damai diluar persidangan yaitu melalui mediaor, sesuai laporannya tidakberhasil (gagal) merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa adapun dalildalil/alasanalasan permohonanPemohon yang dapat disimpulkan pada intinya, bahwa sejak tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan/pertengkaran yang terus menerusdan puncaknya terjadi pada bulan Desember 2011 disebabkan karena Pemohonmerasa sakit hati

Ketidak utuhan batin tersebut menurut majelishakim sudah mencapai pecahnya hati antara Pemohon dan Termohon yangsudah sulit diutuhkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak yang tidakdapat diutuhkan lagi maka majelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi, hinggatujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRumayat 21, Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan.

Bahwa yang menyakitkan hati, Termohon memiliki Seorang anakdari PIL (Pria Idaman Lain) dan kemudian pergi meninggalkanPemohon;4, Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaawal Desember tahun 2018 dimana Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan bertempat tinggal di rumah kerabat TermohonKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danantara keduanya tidak pernah saling berkomunikasi;5 Bahwa

Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, makaperkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukanlagi meskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah akan berbuat apa saja agar perkawinannya pecah;6.

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Februari 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis disebabkn Termohon sering tidak mau melayaniPemohon; Bahwa sejak Akhir tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.386/Padt.G/2021/PA.PBunmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu.

Os al grow pileArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 379 K/AG/95 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali maka telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa

PROVINSI BANTEN,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 Ahmad Dany, Lakilaki, umur 25 tahun;3.2 M.Khoiril Mustofa, Lakilaki, umur 11 tahun;3.3 Maulana Yusuf, Lakilaki, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari tahun 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena;Tergugat berkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat; b. Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupikebutuhan rumahtangga; C.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 27 Mei 1994, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat; Ob. Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupikebutuhan rumahtangga;* C.

Tergugatberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;Hal.7 dari 12 hal. Put. No : 6138/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.b. Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupikebutuhan rumahtangga;C.

Tergugat mempunyai banyak hutang, tanpa sepengetahuanPenggugat;, yang puncaknya sejak 20 Maret 2016 Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dantidak ada hubungan layak suami isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke dalamalasan

istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2015rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan primer; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnya: Setan, anjing, sia, sehinggamembuat Penggugat merasa sakit hati

istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan primer; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnya: Setan, anjing, sia, sehinggamembuat Penggugat merasa sakit hati

bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juni 2015, yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan primer; Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, contohnya: Setan, anjing, sia, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati

selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan primer; Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, contohnya: Setan, anjing, sia, sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jikamereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahu;2.

Tergugat juga mudah melontarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat saat terjadi pertengkaran. ;5.

Tergugat juga mudahmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat saat terjadipertengkaran.;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Tergugat juga mudahmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat saat terjadipertengkaran.;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Tergugat juga mudah melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat saat terjadi pertengkaran.;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1294 /Pdt.G/2018/PA.Bdw3.

Tergugat juga mudah melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat saat terjadi pertengkaran., akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan, sejak Juli 2018hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Posang, Desa Paconne,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu selama 4 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya merekahidup rukun, dan telah dikaruniai seorang anak, namun anakPemohon dengan Termohon tersebut sudah meninggal;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2004, dimana Pemohon dan Termohon seringcekcok dan bertengkar disebabkan karena Termohon keras hati

No. 533/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon seringcekcok dan bertengkar disebabkan karena Termohon keras hati apamaunya harus diikuti oleh Pemohon;Bahwa, penyebab yang lain sehingga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihnan karena Termohon tidak mau diajakkompromi oleh Pemohon, Termohon marah apabila Pemohon bekerjamencari nafkah pada tempat yang lain, Termohon melarang Pemohonmenjalin hubungan silaturahmi dengan keluarga;Bahwa saksi sering pernah melihat

Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar dapat mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan cerai Pemohon adalahPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14Desember 2003, dan telah dikaruniai anak satu orang, dan anak tersebutsudah meninggal dunia, awalnya dalam rumah tangganya baik dan rukun akantetapi dari sejak tahun 2004 sering terjadi cekcok dan bertengkar disebabkankarena Termohon keras hati

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sering cekcok dan bertengkar disebabkan karena Termohonkeras hati apa maunya harus diikuti, Termohon tidak mau diajak kompromi,Termohon melarang Pemohon untuk menjalin hubungan silaturahmidengan keluarga;3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 9tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon keras hati apamaunya harus diikuti oleh Pemohon, Termohon marah apabila Pemohonbekerja mencari nafkah ditempat yang lain, Termohon melarang Pemohonmenjalin hubungan silaturahmi terhadap keluarga, sehingga berakhir denganperpisahan