Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Penelusuran terkait : - memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasatidak sesuai dengan ukuran Takaran Timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — UUS RUSLAN, SE. M.Si.
522 — 294
  • 9.916.325.000,; Bahwa temuan lain dalam penyaluran Dana Bantuan Sosial yaitu berdasarkanPeraturan Walikota Bandung Nomor 107 tahun 2010, Dana Bantuan Sosial harusada permohonan, akan tetapi temuan tersebut tidak ditindaklanjuti karena tidak adapermohonan Dana Bantuan Sosial, akan tetapi ada Dana Bantuan Sosial yang keluardan diterima oleh masyarakat dan oleh ahli belum dikonfrontir atau diklarifikasi kepenerima langsung; Bahwa Dana Bantuan Sosial yang disalurkan sebesar Rp. 9.916.325.000, adalahmerupakan hitungan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 16 April 2015 — 1.Ir. IRWANSYAH Bin MANSYUR 2.Drs. DJAKFAR Bin M.YUSUF
105 — 22
  • dimana sebenarnya volume awalsebesar 32,25 M3 sudah benar, sehingga terhadap pengurangan tersebutterindikasi adanya rekayasa hitungan untuk memenuhi CCO sehinggapengurangan tersebut tidak dibuktikan terhadap item pekerjaan yang mana, oleh karenanya dianggap merupakan perbedaan/selisih volumepekerjaan.2 Pekerjaan Kolom (K.175) Uk. 15 x 20 CmBerdasarkan Volume Kontrak Awal untuk item Pekerjaan Kolom (K.175)Uk. 15 x 20 Cm adalah sebesar 1,82 M?
    sudah benar, sehingga terhadap pengurangan tersebutterindikasi adanya rekayasa hitungan untuk memenuhi CCO sehinggapengurangan tersebut tidak dibuktikan terhadap item pekerjaan yangmana, oleh karenanya dianggap merupakan perbedaan/selisih volumepekerjaan.2 Pekerjaan Kolom (K.175) Uk. 15 x 20 CmBerdasarkan Volume Kontrak Awal untuk item Pekerjaan Kolom (K.175)Uk. 15 x 20 Cm adalah sebesar 1,82 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — WAWAN INDRAWAN
221 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2301 K/Pid.Sus/2016pembayaran uang muka harus ada jaminan danmenurut ahli pengadaan oleh ~~ Terdakwabertentangan dengan rapat Direksi tersebut;Adapun yang bertentangan sebagaimana rapattanggal 2 November 2012 adalah mengenaipembayaran uang muka dimana jika adapembayaran uang muka harus ada jaminan yangmengcover pembayaran uang muka tersebut;Bahwa sesuai audit, diberikan jaminan dalambentuk 8 sertifikat namun nilainya sesuaiperhitungan ahli tidak mengcover pembayaran uangmuka, dimana sesuai hitungan
    keputusan tentang harga,pembayaran uang muka harus ada jaminan danmenurut ahli pengadaan oleh ~~ Terdakwabertentangan dengan rapat Direksi tersebut;Adapun yang bertentangan sebagaimana rapattanggal 2 November 2012 adalah mengenaipembayaran uang muka dimana jika adapembayaran uang muka harus ada jaminan yangmengcover pembayaran uang muka tersebut;Bahwa sesuai audit, diberikan jaminan dalambentuk 8 sertifikat namun nilainya sesuaiperhitungan ahli tidak mengcover pembayaran uangmuka, dimana sesuai hitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDRIS ROLOBESSY, S.E;
228 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lutfi Afandi di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp2.994.760.000,00 (dua miliar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi Lutfi Afandi tersebut salah,kemudian saksi Lutfi Afandi mengkoreksi kembali, karena pada hasil akhirperhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp2.696.250.000,00 (+) Rp32.260.000,00 = Rp2.728.510.000,00 (dua miliartujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Kemudian
    Lutfi Afandi di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp2.994.760.000,00 (dua miliar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi Lutfi Afandi tersebut salah,kemudian saksi Lutfi Afandi mengkoreksi kembali, karena pada hasil akhirperhitungan bila dijumlahkan rincian' tersebut seharusnya berjumlahRp2.696.250.000,00 (+) Rp32.260.000,00 = Rp2.728.510.000,00 (dua miliartujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Kemudian
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 863/pid.b/2019/pn sda
Tanggal 9 Maret 2020 — -BUDHI CAHYONO, SH (JPU) -HENRY JOCOSITY GUNAWAN (terdakwa)
336 — 124
  • KUSUMA WIDJAYA ARIF DARMAWAN,SH untuk melakukan pengukuran atas permohonan RENNY SUSETYO WARDHANI;1 (satu) bundel Asli Data Lapangan Hitungan Koordinat dan Hitungan Luas; tanggal 03 April 2008 dengan petugas ukur atas nama ARIEF;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala BPN Sidoarjo atas nama MINARTO, MM Nomor : 440-600.35.10-2009 kepada TRI HARSONO ( Selaku Ketua I Puskopkar Jatim ) perihal permohonan pengukuran tanah milik Puskopkar Jatim di Desa Pranti bahwa terhadap bidang tanah tersebut telah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
82 — 26
  • SidomulyoDesa Sedayu adalah sebagai berikut : HITUNGAN PERWASKIM Uraian Volume Harga Sat Jml HargaAcuan Nota 1Semen 30 zak 63.888 1.916.640Sekop 3 bh 75.000 225.000Ember 8 bh 24.530 196.240Benang 12 glg 4.500 54.000Pacul 4 bh 44.000 176.000Paku 5 kg 16.500 82.500Acuan Nota 2Split 12 2,84 m3 193.600 551.1797Pasir pasang 2,36 m3 225.500 533.5336Batu belah 1,2 m3 165.000 198.000Yang belum dinotaGRC 6 unit 86.000 516.000 Halaman 68 dari 188, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
83 — 40
  • Dengan demikian keberadaan 1 (satu) unit plat duicker tersebut itusifatnya adalahpenambah:e Bahwa ada satu unit plat duicker yang ada talutnya, yaitu konstruksi plengsengan untukmenahan tanggal atau tebing (sedangkan di dalam RAB aslinya tidak ada taludnya tidak ada)itu merupakan penambahe Bahwa secara metodologi hitungan ada margin error kalkulasi ekonomi Saksi itu dan itunormal, yaitu kisaran sepuluh persen.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 / PDT.SUS-PHI / 2015 / PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2015 — 1.DJOHAN WAHYUDHI, SE ;2.NUR FAHMI FUAD ;3.EDI SOEWARDOJO ;4.JUSUF ARIFANDY ;5.VERRE C. M BOESTAMI ,DKK; L A W A N; PT INDOFARMA (Persero) Tbk; PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA (IGM),;
104 — 31
  • SK Rahmawati 23.Bahwa sejak bulan Juli 2014 bersamaan keluarnya SK Tergugatmengenai Mutasi dan Demosi serta Pengembalian Upah Ditolak olehPara Penggugat sehingga mengakibatkan Para Penggugat tidakmenerima upah reguler secara rutin yang biasanya diterima melaluiditransfer ke rekening Bank Mandiri milik Para Penggugat dan tindakanitu dilakukan Tergugat selama 7 (tujuh) bulan hingga perkara a quodidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung, dengan rincian sebagaimana hitungan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM.
Tanggal 7 Mei 2012 —
41 — 32
  • MUHAMMAD AMIN, MM menyuruhkepada Terdakwa untuk membuka kelas baru dan menerima siswatambahan, mengenai penyediaan fasilitas yang belum ada agardibicarakan dengan orang tua / wali calon siswa di dalam forum rapat ;bahwa Terdakwa menghitung jumlah namanama calon siswa titipantersebut, hitungan Terdakwa saat itu jumlahnya 34 calon siswa.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Maret 2015 — -LUKMAN APANDI, S.Pd.I Bin ACENG HOLIL -TONI, S.Pd.I bin ADUNG AS;: - DARMADI Bin SUBANI
115 — 24
  • tunai;Bahwa seingat saksi material yang telah saksi kirim untuk pembangunan USBSMPN 5 Cikarang Timur atas pesanan dari Terdakwa Il TONI, pasir dan batubelah sekitar 10 mobil sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dansampai sekarang masih belum dibayar sekitar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu tupiah);Bahwa saksi mengirim ke Terdakwa Il TONI pasir sebanyak 3 mobil truk sekitar 28kubik sedangkan untuk batu belah 7 mobil truk atau 63 kubik; Bahwa untuk Terdakwa Ill DARMADI hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — YANOS SEPTADI
100 — 22
  • ,; Bahwa temuan lain dalam penyaluran Dana Bantuan Sosial yaitu berdasarkanPeraturan Walikota Bandung Nomor 107 tahun 2010, Dana Bantuan Sosial harusada permohonan, akan tetapi temuan tersebut tidak ditindaklanjuti karena tidak adapermohonan Dana Bantuan Sosial, akan tetapi ada Dana Bantuan Sosial yang keluardan diterima oleh masyarakat dan oleh ahli belum dikonfrontir atau diklarifikasi kepenerima langsung; 153Bahwa Dana Bantuan Sosial yang disalurkan sebesar Rp. 9.916.325.000, adalahmerupakan hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADLINA,SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK RKT
96 — 20
  • plesteran 47.450,0M2 35,000 18,3000 868.335,001: 4 tebal 15 mm 04.077.733,56TOTAL 177.004.533,41 Berdasarkan hasil hitungan Ahli Fisik dari Fakultas Teknik Sipil UniversitasSumatera Utara dengan Laporan Pemeriksaan Ahli tanggal 26 Juli 2018;Bahwa sebagaimana Laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiPenggunaan dan Pengelolaan Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) Pada Desa Pasar Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten MadinaTahun Anggaran 2016
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. H. ABDUL MUNIR, MM ; KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
72 — 23
  • yang di dalamnya ada uang taxi)dan uang penginapan kepada peserta kunjungan kerjaDPRD yang mana telah diterima oleh masingmasingKomisi/ Pansus/ baleg di DPRD, jika komisi/ pansus/ balegtersebut menunjuk suatu travel tertentu itu terserah yangmemegang uang biaya kunjungan kerja tersebut ;e Bahwa Pihak Sekretariat DPRD memberikan sesuai denganat cost yang awalnya kami ketahui dari PPTK yangdiserahkan kepada kami dalam bentuk 1 (satu) lembarreservasi tiket pesawat (biasanya atas nama ketua komisi)dan hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
393 — 267
  • Bahwa saat itu terdakwa1 Nasri Banks akan menggunakan Roomtanggal 15 Januari 2019 mengambil paket day meeting dengan total hargaRp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) fasilitas ruang meeting untuk 100orang (dengan hitungan Rp 100.000, perorang) sudah termasuk snack soredan makan malam, saat itu Terdakwa1 Nasri Banks menyerahkanpembayaran DP dan pelunasan melalui rek BCA 2332418930 atas namaEka Susanti milik saksi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
131 — 54
  • Bahwa pekerjaan yang sudah dilaksanakan hasil penghitungan untukpembangunan Pemadatan Jalan Lingkungan dan JembatanCipicung (Jalan Desa Werasari/ Lanjutan) hasil yang didapat belumtuntas/ belum selesai.Bahwa hasil hitungan yang Ahli lakukan sudah dikonversikan kedalamnilai Standar Belanja Daerah (SBD) pada Tahun 2018 oleh Ahli dariInspektorat Kabupaten Majalengka.Ahli KASNU SUJARWADIE, S.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
1.SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO Bin SUNARTO.Alm
2.JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO Bin H. PRIYADI
186 — 27
  • tersebut namun pada sekitarbulan Agustus 2014 saksi mengikuti u/tzet di luar jadwal kegiatandikarenakan rekanan ingin lebih jelas lokasi pekerjaan karena pada waktu ituada beberapa titik yang retak;Bahwa saksi ke lokasi bersamasama dengan Terdakwa JOKO PRIASTANTO dan Terdakwa SUDARYO NARTO ATMODJO, WAHYU, INDRA,DANANG dan perwakilan masyarakat;Bahwa dari hasil uitzet tersebut disepakati tidak ada perubahan gambarlokasi Karena sudah sesuai dengan lokasi;Bahwa yang melakukan perencanaan gambar dan hitungan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEY HUEI BENG
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
217 — 101
  • Agustus 1994 No.6861/1994 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat Il);Dari 13 (tiga belas) Sertifikat bidang tanah berikut bangunan yang adadiatasnya, yang totalnya seluas 26.529 m2 (dua puluh enam ribu limaratus dua puluh sembilan meter persegi) tersebut, Nilai kerugian materiilPenggugat ditaksir sebesar Rp. 90.000.000,000, (Sembilan puluh milyarrupiah);Bahwa begitu. pula kerugian immateriil yang diderita Penggugat.Walaupun kerugian ini tidak bisa dinilai dengan uang, namun untukmempermudah hitungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Nopember 2014 — AGUS ALI RIZKI KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
92 — 27
  • Petrokimia Gresik karena ada kekurangan barang ;Bahwa saksi setiap hari senin datang jam 9 pagi ;Bahwa ada perubahan data serah terima yang baru sejak hitunghitungan;Halaman 97 dari 258 Putusan No. 128/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SbyBahwa pada tanggal 6 Juni 2009 administrasi di cek sama semua, saksi hanya 4 bulandi gudang, setelah serah terima sama Terdakwa tidak menghitung, setelah ganti lagikepala gudang dengan Didik Administrasisudah lain dan tidak cocok dengan hitungan ;Bahwa data tertulis lebih besar
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.PRIMA POLUAKAN, SH 2.DEDY SANTOSA, SH 3.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH Terdakwa: ANAS ABD. RAJAK Alias ANAS
205 — 80
  • SetelahSP2D diterbitkan maka Terdakwa diberitahu oleh BPKAD bahwa SP2D bisadiambil.Bahwa benar, terkait temuan dari BPK dan Polisi adalah sekitarRp.217.000.000, sekian, namun Laporan Pertanggungjawaban di BPMDKota Tidore Kepulauan tidak ada masalah;Bahwa semua kegiatan dalam APBDes Desa Koli dilaksanakan 100 % tidakada yang fiktif;Bahwa benar, terdakwa sampaikan dalam penyusunan Desainpembanvgunan fisik di Desa Koli, tidak menggunakan gambar teknis, hanyagunakan hitungan tukang/Bas, sehingga wajar
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2018 — TONY KONGRES Als. ACUCU
313 — 974
  • Uang tersebutmerupakan uang yang berbeda dengan uang yang dari ELVIS.Bahwa AGUS FEISAL HIDAYAT dengan orang lain ada perhitungan fee,namun dengan Terdakwa tidak ada hitungan fee karena pada saat PilkadaTerdakwa membantu AGUS FEISAL HIDAYAT.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang lain atau tidak yangdimintai uang jika AGUS FEISAL HIDAYAT membutuhkan uang.