Jumlah perhitungan PPN lebih bayar/seharusnya tidakterutang (ea)3. Kelebihan Pajak yang sudah:10.359.917.390 (10.137.999.851) a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 0b. Dikompensasikan ke masa pajak (karena pembetulan) 0c. Jumlah (a+b) 04.

tanggal 1Juli 2016 Masa Pajak Januari 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 117451.16/2014/PP, atas nama PT COSL Indo, NPWP 02.414.462.8081.000, beralamat di Prudential Tower Lantai 21, Jalan Jenderal SudirmanKavling 79 Setiabudi Jakarta Selatan, sehingga jumlah Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Januari 2014 menjadi : Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan 319.177.767.009Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 221.917.539Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 10.356.872.568Jumlah perhitungan

karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp10.134.955.029,00; dengan perincian sebagai berikut :DPP Penyerahan Rp 319.177.767.009Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 221.917.539Pajak masukan yang dapat diperhitungkan Rp 100.356.872.568Jumlah perhitungan

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2015, umur 4 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan secara terus menerus dan sulituntuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon terlalu. perhitungan

yang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3246/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon terlalu perhitungan terhadap keuangan keluarga, padahalpenghasilan Pemohon diserahkan kepada Termohon, Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon sering menolak diajakberhubungan badan dan Termohon orang tua Termohon suka ikutcampur dalam masalah

yang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon terlalu perhitungan terhadap keuangan keluarga, padahalpenghasilan Pemohon diserahkan kepada Termohon, Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon sering menolak diajakberhubungan badan dan Termohon orang tua Termohon suka ikutcampur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

Jumlah perhitungan PPN 1.026.852Kurang/(Lebih) Bayar 3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasi 0Masa Pajak berikutnya4 PPN yang kurang dibayar 1.026.852 5 Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 492.888b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUPc. Bunga Pasal 13 ayat (5) UU KUPd. Kenaikan Pasal 13A UU KUPef . Kenaikan Pasal 17C ayat (5) UU KUPKenaikan Pasal 17D ayat (5) UU KUP g.

Putusan Nomor 2473/B/PK/Pjk/2018 Perhitungan PPN Kurang Bayar a. PPN / Pajak Keluaran yang 1.026.852harus dipungut sendiri b. Dikurangb.1. PPN yang disetor dimuka 0dalam Masa Pajak yangsamab.2. Pajak Masukan yang dapat 0diperhitungkanb.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4.Dibayar dengan NPWP 0sendirib.5. Lainlain 0b.6. Jumlah 0c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat 0diperhitungkan e.

Jumlah perhitungan PPN 1.026.852Kurang/(Lebih) Bayar Kelebihan Pajak yang sudah 0dikompensasi Masa PajakberikutnyaPPN yang kurang dibayar 1.026.852 Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU 492.888KUPb. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UUKUPc. Bunga Pasal 13 ayat (5) UUKUP Halaman 10 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2473/B/PK/Pjk/2018 d. Kenaikan Pasal 13A UU KUPe. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) UU KUPf. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) UUKUPg.

Bahwa setelah memiliki anak yang kedua kemudian antara Penggugatdan Tergugat membuat rumah sendiri di Kabupaten Prbolinggo dan sejakmenempati rumah sendiri tersebutlah perselisihan dan pertengkaran kerapterjadi di antara Penggugat dan Tergugat hal tersebut dikarenakan Tergugatmulai sangat perhitungan terhadap kebutuhan dapur / makan seharihari,terkadang Tergugat hanya memberikan uang sebesar Rp. 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) selama 3 (tiga) hari dan bahkan Tergugat sama sekalitidak memberikan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, karenaPenggugat pernah curhat kepada saksi penyebab pertengkaranrumah tangganya tersebut disebabkan Tergugat perhitungan

telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat perhitungan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanjadikarenakan Tergugat terlalu pelit dan perhitungan kepada Penggugat sehinggadengan keadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri;.

Salinan Putusan Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Jr2.perhitungan kepada Penggugat sehingga dengan keadaan tersebut Penggugatharus bekerja sendiri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, umur 25 tahun,

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja dikarenakanTergugat terlalu pelit dan perhitungan

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai orang anak, nama: ANAK I, umur 2 tahun (ikut Penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, disebabkanTergugat selalu perhitungan

pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak, nama: ANAK I ,umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, disebabkan Tergugat selalu perhitungan

Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, disebabkanTergugat selalu perhitungan

Jumlah perhitungan PPN KB (ad) (85.415.475) (469.454.450) 384.038.9753 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 708.105.819 708.105.819b. Dikompensasikan ke Masa Pajak .... (karena pembetulan) c.Jumlah 708.105.819 708.105.8194 PPN Kurang dibayar (2.e + 3.c) 622.690.344 238.651.3695 Sanksi administrasi:a. Bunga pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan pasal 13 (3) KUP 622.690.344 238.651.369 384.038.975c. Bunga pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan pasal 13A KUP e.

Putusan Nomor 2633/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan tabel perhitungan diatas diketahui bahwa jumlahSKPKB PPN menurut hasil pemeriksaan adalah sebesar Rp.1.245.380.688,00. Nilai tersebut telah dibayar oleh Penggugat pada tanggal13 Juli 2011 dengan NTPN No. 1004110211060008. Dengan diterbitkannyaputusan pengadilan pajak No. Put79711/PP/M.XIVA/15/2017 tanggal O09Januari 2017 nilai SKPKB menurut perhitungan Wajib Pajak adalah sebesarRp. 477.302.737,00.

d.4 atau d.5 atau 0d.6 atau d.7 atau d.8)Penghitungan PPN Kurang Bayara Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 65.916.3181.a.2 atau 1.d.7)b Dikurangi :b PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang 0. sama1b Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 550.306.0035b STP (pokok kurang bayar) 0:b Dibayar dengan NPWP sendiri 0Fib Lainlain 05b Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 550.306.003:c Diperhitungkanc SKPPKP 0;d Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 550.306.003 e Jumlah Perhitungan

303 Jalan Cilandak KKO Jakarta Selatan 12560, sehingga pajakyang Kurang / (lebih) dibayar dihitung kembali menjadi, sebagai berikut : DPP atas Ekspor DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 659,163,237DPP atas Penyerahan yang dipungut Pemungut 5,559,779,090DPP atas Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 1,665,000 DPP atas Penyerahan yang dibebaskan Pengenaan PPN Jumlah Seluruh Penyerahan 6,220,607 ,327Pajak Keluaran 65,916,318Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 550,306,003Jumlah Perhitungan

Putusan Nomor 940B/PK/Pjk/2018menjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :DPP atas Ekspor 0DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 659,163,237DPP atas Penyerahan yang dipungut Pemungut 5,559,779,090DPP atas Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 1,665,000DPP atas Penyerahan yang dibebaskan Pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 6,220,607 ,327Pajak Keluaran 65,916,318Pajak Masukan:.yang dapat diperhitungkan 550,306,003Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar

Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohontelan melakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namunditolak dengan alasan Karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahircalon suami tidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon;5. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon;6.

penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanWali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernamaSamoun, namun Wali Pemohon sebagai wali nikah berdasarkan nasab,enggan menjadi wali nikah Karena menurut perhitungan

Penetapan No.0424/Padt.P/2020/PA.NGJe Bahwa Pemohon berstatus Janda mati dan calon suami berstatusDuda Mati;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabka terhalang untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara Pemohon dan calon suami tidak ada halangan menikahmenurut hukum, adapun alasan wali pemohon tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suaminya tersebut Karena menurut perhitungan(weton) tanggal

Jumlah perhitungan Kurang Bayar (ad)(15.735.987) 3 Kelebihan Pajak yang sudah : a. Dikompensasi ke Masa Pajak berikutnya 15.735.987b. Dikompensasi ke Masa Pajak berikutnya. ................ (karenapembetulan) 0c. Jumlah (a+b) 15.735.9874 PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 05 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0 Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1416 B/PK/Pjk/2018 . Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUPBunga Pasal 13 ayat (5) UU KUP. Kenaikan Pasal 13A UU KUP.

Perhitungan PPN menurut Penggugat adalah Lebih Bayar sebesarRp15.735.987,00UsulBerdasarkan penjelasan dan perhitungan di atas, maka Penggugatmohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapatmengabulkan permohonan Gugatan dari Penggugat sehingga SKPKB PPNNo. 00016/207/14/028/16 tanggal 30 Maret 2016 Masa Pajak Mei 2014 agardikurangkan atau dibatalkan sehingga menjadi Lebin Bayar sebesarRp15.735.987,00Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanTanggapan tanggal 30 Maret 2017

dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Put092606.16/2012/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 20 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon Banding mohon kepadaMajelis Hakim agar dapat membatalkan koreksi Terbanding;Perhitungan

Jumlah Seluruh Penyerahan 8.938.685.904,00 0,00 8.938.685.904,002 Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayarsendiri 0,00 0,00 0,00b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam MasaPajak yang sama 0,00 0,00 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 112.923.706,00 94.005.185,00 206.928.891,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0)b.5. Lainlain 2.366.821.147,00 0,00 2.366.821.147,00b.6.

Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih)Bayar (2.479.744.853,00) (94.005.185,00) (2.573.750.038,00)3 Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 2.573.750.038,00 0,00 2.573.750.038,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ..... (karenapembetulan) 0,00 0,00 0,00c.

terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00882/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2011 Nomor00019/207/11/055/16 tanggal 29 Februari 2016, atas nama PT AtsumitecIndonesia, NPWP 02.047.625.5.055000, Jenis Usaha Industri Komponendan Perlengkapan Sepeda Motor dan Mobil, beralamat di Kawasan IndustriSuryacipta, Jalan Surya Madya Kavling 129 AF Kutanegara, Ciampel,Karawang, Jawa Barat, sehingga perhitungan

Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (344.082.808,00)3. Dikompencastian be Maca Pajak berikutnya Rp 235.289.402,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (Karena pembetulan) Rp 119.382.850,004. Jumlah PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp 10.589.444,005. Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 0,00 Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Rp 10.589.444,006.

Jumlah perhitungan PPN Kurang/ (Lebih) Bayar Rp (344.082.808 ,00)Kelebihan Pajak yang sudah3. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 235.289.402,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak......... (karenapembetulan) Rp 119.382.850,004. Jumlah PPN Kurang/ (Lebih) Bayar Rp 10.589.444,005. Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 0,00 Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Rp 10.589.444,006.

Tergugat terlalu. perhitungan dalam hal keuangan kepadaPenggugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2020, Penggugat dan Tergugat pisahranjang, serta sudah tidak melakukan hubungan suami istri;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak cukupmemberi nafkah, terlalu perhitungan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejak bulanDesember 2020, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Tergugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2020.

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak cukupmemberi nafkah, terlalu perhitungan kepada Penggugat.

Pajak September 2012 menurut Pemohon Banding seharusnyaadalah sebagai berikut :NoO1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa Uraian Menurut Wajib Pajak Ekspor 1a Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Penyerahan yang PPN nya dipungut olehPemungut PPN Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN aJumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5) 65 Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang .PPNc Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b) 2 Perhitungan

Putusan Nomor 4101/B/PK/Pjk/2019 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 6.700.626 STP (pokok kurang bayar) Dibayar dengan NPWP sendiri Lainlain 3.003.232.816 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 3.009.933.442 c Diperhitungkanc SKPPKP 1d Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 3.009.933.442e Jumlah Perhitungan PPN Lebih Bayar (ad) (3.009.933.442) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbandingmengajukan surat uraian banding tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak

Rp 6.700.626,00LEILA once cece cece cece ees ecseeneeeeeeeeesteneeenneeeee Rp3.003.232.816.00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan oo... ccc cee neeeeseceeeeteeeeees Rp 3.009.933.442 00Jumlah perhitungan PPN lebih Dayar oo cc cceeneneseseserneeneneaeees Rp 3.009.933.442 00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke IMasa Pajak berikutnya ......... Rp 3.009.933.442 00Jumlah PPN yang kurang GiIDa@yar oo. ce ccc ces cscs ceneaneseeesesnteaeneanees Rp 0,00Halaman 8 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 3519/B/PK/Pjk/2019 2 Penghitungan PPN kurang bayar: PK yang harus dipungut/ dibayar sendiri 3.140.816.908,00 Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.057.126.772,00 Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(lebih) bayar 83.690.136,003 nine been yang sudah Dikompensasikan ke masa 1.154.920,00Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar 84.845.056,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP 40.171.265,00 Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 1.154.920,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 126.171.241,00

Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa yang menetapkanMenolak selurun Keberatan PT Megalopolis Manunggal IndustrialDevelopment atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni Tahun 2011 Nomor00022/207/11/059/16 tanggal 23 Mei 2016; dan menetapkankembali sesuai dengan fakta yang ada dan berdasarkan asaskeadilan atas SKPKB PPN Masa Pajak Juni Tahun 2011 Nomor00022/207/11/059/16 tanggal 23 Mei 2016 yang semula sebesarRp.129.593.728, menjadi Nihil dengan perhitungan

Jumlah Rp = 31.410.727.331,002 Penghitungan PPN kurang bayar: PK yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 3.140.816.908,00 Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 3.057.126.772,00 Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(lebih) bayar Rp 83.690.136,003 Kelebihan pajak yang sudah Dikompensasikan ke masapajak berikutnya Rp 1.154.920,004 Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 84.845.056,005 Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 40.171.265,00 Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 1.154.920,006

Parman Kavling 28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat,11470, sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai dihitung kemballidengan perhitungan menjadi sebagai berikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 33.757.769.290,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 9.162.036.570,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 19.400.400.884,00a.5.

Penghitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yg harus dipungut / dibayar sendiri 916.203.658,00Dikurangi:Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 916.203.658 00Jumlah perhitungan PPN Kurang / (Lebih) Bayar 0,003. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (karena 0.00pembetulan) ;c. Jumlah 0,004. Jumlah PPN yang kurang/(lebih )dibayar 0,005. Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,006.

Penghitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yg harus dipungut / dibayar sendiri 916.203.658,00Dikurangi:Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 916.203.658,00Jumlah perhitungan PPN Kurang / (Lebih) Bayar 0,003. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (karena pembetulan) 0,00c. Jumlah 0,004. Jumlah PPN yang kurang/(lebih )dibayar 0,005. Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,006.

Jumlah perhitungan PPN lebih bayar/seharusnya tidak terutang (ea)(15.414.650.635) 3. Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 0b. Dikompensasikan ke masa pajak (karena pembetulan) 0c. Jumlah (a+b) 0 4.

/14/081/16 tanggal 1Juli 2016 Masa Pajak Juni 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 117456.16/2014/PP, atas nama PT Cosl Indo, NPWP 02.414.462.8081.000, beralamat di Prudential Tower Lt. 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav.79, Setiabudi, Jakarta Selatan, sehingga jumlah Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Juni 2014 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan 169.065.824.717Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 98.415.924Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 15.512.072.866Jumlah perhitungan

Putusan Nomor 2219/B/PK/Pjk/2020DPP Penyerahan Rp 169.065.824.717Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 98.415.924Pajak masukan yang dapat diperhitungkan Rp 15.512.072.866Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (15.413.656.942)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp (15.413.656.942)Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Rp Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp (15.413.656.942)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas

Surya Madya Kav. 129 AF Kutanegara, Ciampel, Karawang,Jawa Barat, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Desember 2014 adalah sebagai berikut: 1.

Jumlah perhitungan PPN Kurang/ (Lebih) Bayar Rp (74.105.599.543,00)3. Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,004.

Jumlah perhitungan PPN Kurang/ (Lebih) Bayar Rp (74.105.599.543,00)Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Rp3. . 0,00berikutnya4.

Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar(2.346.415.081,00) 3. Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya2.346.415.081,00 b. Dikompensasikan ke masa pajak (karena pembetulan) 0,00c. Jumlah 2.346.415.081,004. PPN Yang Kurang Dibayar 0,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00g. Jumlah 0,006.

Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (2.346.415.081,00) Kelebihan Pajak Yang Sudah:Dikompensasikan Ke Masa Pajak Berikutnya2.346.415.081,00 PPN Yang Kurang Dibayar Sanksi Administrasi Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Maret

Jumlah perhitungan PPN Kurang BayarKelebihan pajak yang sudah :Dikompensasikan ke masa pajak berikutnyaPPN yang Kurang DibayarSanksi AdministrasiJumlah PPN yang masih harus dibayarMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganRow Do WNoeWowoWoAnN Oo OA oOow DoDADuwoanano DWdi3.968.803.877,00396.880.388,002.143.295.469,002.743.295.469,00(2.346.415.081,00)2.346.415.08100atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak

pidana Penipuan ;