Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluasHalaman 8 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahHalaman 27 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1880 dahulu atas namaDIAH ROOSITA sekarang telah berubah menjadi atas namaSUPARJO RUSTAM;18)Tanah yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM;19)Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 September 1993 atau 01 Rabiul Akhir 1414 H dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya Jawa Timurdalam daftar nomor : 287/43/IX/1993 (bukti P1,P2,P3)Hal 1 dari hal 34 Put No 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby.

yang isinya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penggugat, kecualiDiakui secara tegas oleh Tergugat dalam jawaban gugatan ini.2.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Surabaya pada tanggal 18 September 1993 dan hidup bersama layaknya su ami istridengan kehidupan yeng harmonis berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 287

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/43/IX/1993 tgl. 1891993yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, yang telah dicocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.12. Foto copy Karti Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telah dicocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.23. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P.34.

NPWP: 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III yakni sebesar Rp. 1.160.000.000,- (satu milyar seratus enam puluh juta rupiah).tt) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Penerimaan Surat Nomor S-01047 390/SKP/WPJ.21/KP.0403/ 2013. Nama : Pekas TNI Wilayah Jakarta III. NPWP : 00-287-182-0-045-000. Tanggal terima : 9 Desember 2014. Nilai Rp.1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus juta rupiah).uu) 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1.

NPWP: 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III. Jumlah pembayaran sebesar Rp. 400 000.000,- (empat ratus juta rupiah).vv) 1 (satu) lembar foto copy Aplikasi setoran/transfer ke Bank Mandiri tanggal 4 Des 2013 ke Kas Negara norek : 1290010221352 untuk Setoran Pajak masa Desember 2010 sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah). Pengirim Rahmat Hermawan.ww) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak (SSP). NPWP : 00-287-182-0-045-000.

NPWP : 00-287-182-0-045-000 Tanggal terima 9 Desember 2014 Nilai Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah).yy) 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1. NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP: Pekas TNI Wilayah Jakarta III. Jumlah pembayaran sebesar Rp. 440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah).

NPWP: 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III yakni sebesar Rp. 440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah).bbb) 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1. NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III. Jumlah pembayaran sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah).ccc) 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1 NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III.

NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III. Jumlah pembayaran sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).eee) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak (SSP). NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III yakni sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).fff) 4 (empat) lembar foto copy Aplikasi setoran/transfer ke Bank Mandiri Cakung tanggal 30 Des 2010, 31 Des 2010, 28 Juni 2011 dan 30 Juni 2011.

Nomor 287/BPN/2007 (Asli);2. Nomor 286/BPN/2007 (Asli);3. Nomor 285/BPN/2007 (Asli);4. Nomor 284/BPN/2007 (Asli);3.11. KTP An. Mahyar, Bahniar dan Hj. Yurni (foto copy);3.12. Surat Keterangan Pendaftaran tanah3.13.3.14.1. Nomor 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007 (Asli);2. Nomor 630/1091/BPN/2007 tanggal 29112007 (Asli);3.

Nomor 287/BPN/2007 ;6. Nomor 286/BPN/2007 ;7. Nomor 285/BPN/2007 ;8. Nomor 284/BPN/2007 ;3.11 Foto Copy KTP An. Mahyar, Bahniar dan Hj. Yurni;3.12 Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran tanah:43. Nomor 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007 ;44. Nomor 630/1091/BPN/2007 tanggal 29112007 ;45.

Nomor 173 PK/Pid.Sus/2015Nomor 287/BPN/2007 tanggal November 2007 seluas 750 M?

Nomor 287/BPN/2007;2. Nomor 286/BPN/2007;3. Nomor 285/BPN/2007;4. Nomor 284/BPN/2007;Foto Copy KTP An. Mahyar, Bahniar dan Hj. Yurni;Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran tanah ;1. Nomor 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007;2. Nomor 630/1091/BPN/2007 tanggal 29112007;3.

Maiyar Cs di Kelurahan Campago Guguk Bulek Petabidang tanah Nomor 287/BPN/2007 tanggal November 2007seluas 750 M2 senilai Rp 150.000.000,00 ;Foto Copy Surat Setoran Pajak senilai Rp 9.000.000,00 untukpenyetoran PPh TB 5% dari nilai pelepasan hak atas tanahAn.

Efendi Simatupang, dengan Register Desa Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;3) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan dengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;3) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Putusan No.53/Pdt.G/2016/PN.Bkn.Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Sandro Eriksondengan Pihak Pertama An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan denganPihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan denganPihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai TimurNo.287/02.188.45/HK/VIII/2005 berikut dengan peta lokasi,PENGGUGAT mendapatkan Ijin lLokasi untuk keperluanperkebunan kelapa sawit seluas +14.830 Ha yang terletakdi Desa cipta Graha, Bukit Makmur, Bumi Jaya, KecamatanKaliorang Kabupaten Kutai Timur propinsi KalimantanTimur. (vide bukti P2) ;3.

Bahwa areal ObyekSengketa ternyata semula berasal dari sebagian arealtumpang tindih (overlop) dari perijinanperijinan yangdimiliki oleh Penggugat , Tergugat dan Koperasi SerbaUsaha Rapak Jaya, sebagaimana dimaksud dalam Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PN.Sgt Halaman 9a) Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor368/02.188.45/X1I/2003 tanggal 24 September 2003tentang ijin lokasi atas nama Koperasi Serba UsahaRapak Jaya Desa Bumi Rapak.b) Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:287/02.188.45/HK/VIII/2005

Bahwa berdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas,maka sebenarnya telah terungkap fakta hukum yang tidakterbantahkan yaitua) Bahwa timbulnya permasalahan antara Penggugat denganTergugat bermula dari terjadinnya tumpang tindihperijinan (overlaping) yang diterbitkan oleh BupatiKutai Timur yaitu antara Ijin Lokasi Tergugat danIUP Tergugat dengan Ijin lLokasi Penggugat Nomor>287/02.188.45/HK/VIII/2005 yang diperpanjang denganijin lokasi Nomor : 543/02.188.45/HK/X/2007 dan ijinusaha perkebunan penggugat

Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati KutaiTimur Nomor : 287/02.188.45/HK/VIII/2005 tentang izinlokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit kepadaPT. Fairco Agro Mandiri seluas + 14,830 HA yangterletak di Desa Cipta Graha, Bukit Makmur, Bumi JayaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur tertanggal29 Agustus 2005, diberi tanda Bukti P2 ;3. Foto copy sesuai asli Surat Bupati Kutai Timur kepadaDirektur PT.

atas,Mejelis berpendapat bukti surat P7 dan bukti surat P8tersebut tidak relavan untuk dipertimbangkan dan haruslahditolak dan dikesampingkan, oleh karena itu petitumPenggugat angka 2 haruslah di tolak menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis akan mempertimbangkanapakah penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalahperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hakpenguasaan dan pengelolaan atas tanah sengketa berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kutai Timur No.287

Dengan memberikan keterangan palsu atas gugatanpertama No. 287/Pdt.G/2016/PN.Smg tidak melakukan transaksi objektersebut, sedangkan gugatan kedua No.116/Pdt.G/2018/PN.Smg mengakuladanya gugatan tersebut.

II menyerahkan kepada Tergugat III dokumen yangterdiri dari Asli SHM No.152, Asli Sertifikat Hak Tanggungan dan Asli Suratpermohonan roya dari Bank BRI, guna dilakukan roya dan balik nama atasnama Tergugat II ;Bahwa Tergugat II dapat melaksanakan balik nama terdapat SHM No.152,terletak di Desa Kembangarum, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,dikarenakan Penggugat mengajukan gugatan keperdataan di PengadilanHalaman 27 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMG9)Negeri Semarang, Perkara No.287

Smg tertanggal 25 April2019, adalah gugatan yang ke tiga kalinya, (gugatan sebelumnya Perkara No.287/Pdt.G/2016/PN SMG tentang Perbuatan Melawan Hukum dan Perkara No.116/Pdt.G/2018/PN SMG, tentang Perbuatan Melawan Hukum dan sudahberkekuatan hukum tetap) dan menurut Penggugat gugatan ini diajukan hanyasebagai alat atau dasar untuk mengajukan pemblokiran di BPN PertanahanHalaman 28 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMGKabupaten Demak agar obyek tanah tersebut tidak dapat dilakukan proses

Perkara nomor 287/Pdt G/2016/PN Smg dengan putusannya adalah tidakditerima atau NO, jo banding perkara nomor 441/Pdt G/2017/PT Smg, GugatanHalaman 32 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMGtidak dilanjutkan dengan putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima atauNO, dan tidak berlanjut ;2. Perkara nomor 116/ Pdt/ 2017/ PN Smg dengan putusan Gugatan Penggugattidak dapat diterima atau NO, dan tidak ada Upaya Hukum dari Penggugatmaupun Tergugat melakukan Banding ;3.

Bahwa Pembanding telah mengajukan gugatan yang berulangulang yaituperkara Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN Smg, perkara Banding Nomor441/Pdt/2017/PT SMG ( Berkekuatan Hukum Tetap), perkara Nomor116/Pdt.G/2018/PN Smg berkekuatan Hukum Tetap) dan saat ini mengajukanGugatan lagi dengan pokok permasalahan yang sama yang tercatat perkaraNomor : 188/Pdt.G/2019/PN Smg yang saat ini dimohonkan banding;18.

Bahwa menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan faktahukum di persidangan, yang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalahDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 287 KUHP, karena peristiwapersetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban AgustaRahma Pradina Binti Lugino, bersifat transaksional ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap

Zaenal Arifin, HP, dengan kesimpulan korban seorang perempuanmasih berusia kurang lebin empat belas tahun terdapat kelainan padakemaluannya yang mana selaput dara/hymen sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 287 KUHPtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut

Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik Saksi Agusta RahmaPradina Als Dina Binti Lugino dan keluarga ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;28Mengingat, Pasal 287

YUTICA LOKA KENCANA, berkedudukan di Jalan RancaekekNo.287 Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Marten Lucky Zebua, SH.,MH., HG. Zebua, SH.,Angelicia Christina, SH., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNo.802, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;ea1.

perdamaian agar tidakmelanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya surat gugatan Penggugatdibacakan oleh Penggugat dan etelah megalami perubahan seperti tersebut di atas ;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan haknya di persidangan atau tidakmembantah gugatan Penggugat, Penggugat tetap mengajukan buktibukti dipersidangan ;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone, Nomor: 287

Uw old cpolwoll el S> yo oSblL II wed pyroal > V pJlbArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287

3571021406070141, tanggal 11 Desember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatnSipil Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/41/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 287

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari SUKARNO BIN SUDARNOyang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di Wilayah KUA KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya pada tanggal 21 Oktober 1968 sesuaidengan Surat Nikah tanggal: 21 Oktober 1968 Nomor: 21/ 287/1968;3. Bahwa telah meningal dunia pada tanggal 08042A15;4.

. ~~ Februari 2010 = yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0829/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal26 Mei 2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 287/56/V/2004 tanggal 26 Mei 2004 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon danTermohon

oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 308/44/V1I/2004 tertanggal 17 Juni 2004, Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Desa tegalsari Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, Nomor: 287

Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Juni 2015, Nomor: 2871/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Juli 2015, Nomor:287

Asli surat pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan Nomor 475/287/408.42/2012, tertanggal 3 Juli 2012, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sarip, tertanggal 20 Juli 2012,Nomor 3501062112850001, diberi tanda p2 :3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Untung, tertanggal 31 Juli 2012,Nomor 3501063005550002, diberi tanda P3 ;4.

- Menerima permohonan pembanding- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Lbt tanggal 4 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1434 H dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat / Pembanding :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa pewaris Saleh Panigoro telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2011;3.

., biaya perkarauntuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan pembandinge Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Lbttanggal 4 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1434 H denganperbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat / Pembanding :DALAM POKOK PERKARA1.

Griya Utama BanjardowoBlok C Nomor 287 Rt, 006, Rw. 011, Karangroto,Genuk Semarang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarang tanggal 7 Januari 2019 Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Smg, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara ini tanggal 7 Januari 2019 Nomor10/Pdt.P/2019/PN.Smg, tentang penetepan hari sidang;Setelah

Surat-surat :1) 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.2) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milik Terdakwa a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :1 Suratsurat :a) 2 (dua) lembar print out gambar barang buktipenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Kapten Cpl KondangWahono NRP. 602386.b) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/IH/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuanhasil tes darah milik Terdakwa a.n.

Suratsurat :a. 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.b. 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milikTerdakwa a.n.

Suratsurata. 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.b. 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milikTerdakwa a.n.

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.2) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milik Terdakwa a.n.