Ditemukan 9832 data
119 — 78
Sejauh mana nilai kekuatan pembuktian yang dimiliki Para Pihak.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 28Mei 1984 Nomor 588 K/Sip/1983, yang diantaranya berbunyi: "Bahwatentang tuntutan Penggugat asal sub 5 yaitu mengenal tuntutan ganti rugikarena tidak disertai buktibukti maka harus ditolak ;Bahwa oleh karena itu berdasarkan uraian yang disampaikan di atasnyatalah amar Putusan Judex a quo pada nomor 4 didasarkan tanpa alatbukti apapun, maka mohonlah kepada Majelis Hakim
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjalanan Dinas No.85/SPJ/04. tanggal26 April 2004 serta 2 (dua) buah tiket pesawat ; Tanda Bukti Kas No.587/R/2004, senilai Rp.6.800.000, (enam juta delapanratus ribu rupiah) dalam rangka mengikuti Workshop Teknis Sistem Hukumdan Managemen Pertanahan Daerah serta Teknik Penyusunan ProdukHukum di Lingkungan Pemda di Jakarta, yang menerima BURHANUDDIN,SE. dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas No.86/SPJ/04,tanggal 26 April 2004 serta 2 (dua) buah tiket pesawat ; Tanda Bukti Kas No.588
389 — 231
sebagaimana diatur dalam Pasal 28D ayat (1) Undangundang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa sehubungan dengan penerapan asas ne bis in idem tersebut,Mahkamah Agung telah secara tegas dan konsisten menerapkan bahwaterhadap suatu pokok permasalahan hukum yang sama dan dengan parapihak yang sama yang telah diselesaikan sebelumnya, maka permasalahandimaksud tidak dapat dipermasalahkan kembali sebagaimana pertimbanganhukum dalam yurisprudensi sebagai berikut:a) Putusan Mahkamah Agung RI No. 588
118 — 151
mendapat 1/7 atau 2,3809 persen
12.6. Sulastri (anak Perempuan) mendapat 1/7 atau 2,3809 persen
13. Menetapkan jumlah secara keseluruhan hak/ bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa angka 4.1 (tanah seluas 3.034 meter persegi) dan obyek sengketa angka 4.2 (tanah seluas 500 meter persegi) yaitu tanah seluas 3.534 meter persegi sebagai berikut:
INAQ BUKRI (P.2) mendapat 16,6666 persen (588
36 — 21
Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 578 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr ari 4857 Putusan Nom Halaman 580 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 582 dari 014/PN Unr Halaman 583 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 586 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 587 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 588
73 — 21
No. 588;Fotokopi Faktur penjualan barang Kelontongan Toko Olahraga Boga JayaSport & Music banyaknya 5 BH baju silat besar jumlah Rp.500.000, tgl.14092015, diberi tanda P.1. No. 589;Fotokopi Faktur penjualan barang Kelontongan Toko Olahraga Boga JayaSport & Music banyaknya 1 Bh bola sepak Mikasa FT.5 jumlah Rp.450.000,tgl.14092015, diberi tanda P.1.
390 — 914 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan sampul bermotif kotakkotakberwarna pink ;584) 1 (satu) buah Buku Tamu dengan sampul bermotif kotakkotak berwarnakuning ;585) 1 (satu) buah Buku dengan sampul bermotif bunga dan kotak berwarnaungu kuning yang pada halaman pertama terdapat tulisan terbaca BukuTamu yang datang CSO ;586) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Bulanan Protokol Bulan Januari s.dDesember Tahun 2013 ;587) 1 (satu) bundel fotocopy Acara Mingguan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Bulan Januari s.d Desember Tahun 2014 ;588
;586) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Bulanan Protokol Bulan Januari s.dDesember Tahun 2013 ;587) 1 (satu) bundel fotocopy Acara Mingguan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Bulan Januari s.d Desember Tahun 2014 ;588) 1 (satu) buah Buku Tamu dengan sampul bermotif bunga dan kotakberwarna ungu kuning ;589) 1 (satu) bundel Data Perubahan Peruntukan dan Fungsi Kawasan Hutans.d Oktober 2014, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan ;590) 1 (satu) bundel business file warna biru yang berisi Matriks
441 — 29
/ PNLP tanggal 22 Januari 2007 jo Nomor :173/ PDT/ 2007/ PTMdn tanggal 11 Juli 2007 jo Nomor : 2461/ K/ PDT/ 2007tanggal 30 April 2008 jo Nomor : 701/ PK/ Pdt/ 2009 tanggal 31 Maret 2010;Bahwa karena perkara yang diajukan Penggugat adalah perkara yang telah adasebelumnya, dimana terhadap perkara tersebut telah ada Putusan yang berkekuatanhukum tetap, sehingga ne bis in Idem melekat pada perkara gugatan aquo sebagaimanaketentuan Pasal 1917 KUHPerdata Vide Putusan MA No. 647 K/ Sip/ 1973 jo MA No.588
No.588 K/ Sip/ 1973 yo Putusan MA. No. 350 K/ Sip/ 1973.
142 — 104
rekanrekan Saksi16 memakai helm.Bahwa Saksi16 menerangkan lima menit sebelum seorangperempuan yang datang melaporkan tentang kejadianpenyerangan di dalam parkiran Bandara, Saksi16 moelihatbeberapa rekan Saksi16 keluar lewat jalur antrian sepeda motordi Tol Gate dan saat itu tidak memakai helm diantaranya yaituTerdakwa XX Pratu Haryono yang membonceng seseorang,kemudian Terdakwa Il Pratu Jaka Susanto yang dibonceng olehseseorang, serta Terdakwa XVII Pratu Alvian Aryo.N yang naiksepeda motor sendirian.588
123 — 53
BAGATI GAURIFA (Dana Desa Tahap I)sebagai berikut:SSS3 (tiga) lembar Asli Surat Pembelian Kerikil pada Jam 09.00 WibNomor : 900 / 588 / HFGXI / 2016 tanggal 30 November 2016;3 (tiga) lembar Asli Surat Pembelian Kerikil pada Jam 02.00 WibNomor : 900 / 5384 / HFGXI / 2016 tanggal 30 November 2016;3 (tiga) lembar Asli Surat Pembelian Kerikil pada Jam 04.00 WibNomor : 900 / 585 / HFGXI / 2016 tanggal 30 November 2016;3 (tiga) lembar Asli Surat Pembelian Kerikil pada Jam 09.00 WibNomor : 900 / 537 / HFGXI
sebagai berikut:% 3 (tiga) lembar Asli Surat Pembelian Kerikil pada Jam 09.00 WibNomor : 900 / 588 / HFGXI / 2016 tanggal 30 November 2016;% 3 (tiga) lembar Asli Surat Pembelian Kerikil pada Jam 02.00 WibNomor : 900 / 5384 / HFGXI / 2016 tanggal 30 November 2016;% 3 (tiga) lembar Asli Surat Pembelian Kerikil pada Jam 04.00 WibNomor : 900 / 535 / HFGXI / 2016 tanggal 30 November 2016;% 3 (tiga) lembar Asli Surat Pembelian Kerikil pada Jam 09.00 WibNomor : 900 / 537 / HFGXI / 2016 tanggal 01 Desember
84 — 18
selaku staf pada Subbag Perlengkapan DinasPerkebunan Propinsi Riau ada menerima Laporan (Progress) dari Konsultan PT.Bintang Dharma Hurip Appraisal & Property Consultants yang dibuatkan :aBerita Acara Penerimaan Pekerjaan Pelaksanaan PenilaianKonsultan (Progress) Pengembangan Kebun Kelapa SawitProgram K2I Tahap Pertama No. 029/PANPL/XI/2008tanggal 14 Nopember 2008,Berita Acara Penerimaan Pekerjaan Pelaksanaan PenilaianKonsultan (Progress) Pengembangan Kebun Kelapa SawitProgram K2I Tahap Kedua No. 588
Bintang Dharma Hurip Appraisal & Property Consultants (YangMenyerahkan) dan diketahui oleh Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Riau(SUSILO, SE, MM) ;Bahwa Berita Acara Penerimaan Pekerjaan Pelaksanaan Penilaian Konsultan(Progress) Pengembangan Kebun Kelapa Sawit Program K2I Tahap Kedua No.588/PANPL/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 saksi tandatangani sore harinyadirumah saksi yang diantar oleh sdr. M.
137 — 101
URT/Disdikbudpor/2010 01Jul10 02Aug10 02 585 16Sep10 1.575.000,00Aug103 027/77IL URT/Disdikbudpor/2010 02 01Sep10 01Sep10 588 16Sep10 2.214.000,00Aug104 703 30Sep10 2.253.000,005 027/95Il.
Adapun rincian dokumenpertanggungjawaban dana yang telah ditanda tangani terdakwa (II) YASONI NAZARA, BAadalah :NO Pesanan Fotocopy/Penggandaan Tanggal Bon Faktur Tanda PembayaranSuratPengantarTanggal Tanggal Nomor Tanggal NilaiNomorNomor1 027/57II.URT/ 07Jun10 01Jul10 = O1Jul10 582 16Sep10 1.883.000,00Disdikbudpor/20102 027/65II.URT/ O1Jul10 02Aug10 02Aug10 585 16Sep10 1.575.000,00Disdikbudpor/20103 027/77II.URT/ 02Aug10 01Sep10 01Sep10 588 16Sep10 2.214.000,00Disdikbudpor/2010 703 30Sep10 2.253.000,005
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
234 — 360
Juli 2016 SKMHT IBNU HAJAR 150.000579. 19 Juli 2016 COVERNOOTE IBNU HAJAR 3.750.000580. 19 Juli 2016 NOT RADEN ANDIYANOLAN 150.000581, 22 Juli 2016 SKMHT APHT PURWO HANDOGO 950.000582. 22 Juli 2016 ROYA SKMHT APHT SUWANDI 805.000583. 25 Juli 2016 NOT ANDRIYANI ASTUTI 275.000584. 26 Juli 2016 APHT KOLIK WIDODO 400.000585. 26 Juli 2016 FIDUSIA SUNARDI 350.000586. 27 Juli 2016 NOT EDI SUNARTO 300.000587. 28 Juli 2016 NOT ERFAN EFENDI 1.050.000 Hal. 49 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 588
1.GILANG GEMILANG, SH., MH
2.SURYA D.P BAKARA, SH., MH
Terdakwa:
HERI SUSANTO
74 — 28
Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 582/593/MR/XII/2014 tanggal 31 12 2014, Register Desa Nomor : 266/593/SM/VII/2014 Tanggal 19 Desember 2014, Atas Nama FB.DIDIK PRIONO/An.PT.INDONESIA MARICULTURE INDUSTRIES Luas 12.300 M2, Lokasi Sungai Cugu RT.004/RW.003 Desa Selat Mie, Beserta Lampiran;
111) 1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 588Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 582/593/MR/XII/2014Halaman 18 dari 145 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Tpg109.110.111.112.113.tanggal 31 12 2014, Register Desa Nomor266/593/SM/VII/2014 Tanggal 19 Desember 2014, Atas NamaFB.DIDIK PRIONO/An.PT.INDONESIA MARICULTUREINDUSTRIES Luas + 12.300 M2, Lokasi Sungai CuguRT.004/RW.003 Desa Selat Mie, Beserta Lampiran;1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 588
131 — 60
Hal ini ditegaskan dalam beberapa Putusan MahkamahAgung RI sebagai berikut :a) Putusan Mahkamah Agung RI No. 588 K/SIP/1973 Tanggal 3Oktober 1973Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun obyekobyek perkara dan jugapenggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dari181Mahkamah Agung (Putusan tanggal 19 Desember 1970 No 350 k/SIP/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima,bukan ditolakPutusan Mahkamah Agung RI No. 619K/Pdt/1984
1.YAYASAN DAARUSSA'ADAH CIGANJUR Diwakili oleh H. ABDUL CHOLID, BA.
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM EL-SYIFA JAKARTA. Diwakili oleh AHMAD YASIR FAUZI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Intervensi:
1.Sabenih Bin Saleh
2.Komang Hadi Wiharja, ST.
223 — 478
Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 588 K/Sip/1973 menyebutkan :"Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun objekobjek perkara dan jugapenggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dariMahkamah Agung (putusan tanggal 29 Desember 1970 No.350K/sip/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterimabukannya ditolak";e.
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan 1 (satu) lembarSurat Perintah Perjalanan Dinas No.86/SPJ/04 tanggal 26 April2004 serta 2 (dua) buah Tiket ;21.Tanda bukti kas No. 588/R/2004 senilai Ro6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dalam rangka mengikuti WorkshopTehnis Sistim Hukum dan Manajemen Pertanahan Daerah sertaTehnik Penyusunan Produk Hukum di lingkungan Pemda di Jakarta,berikut yang menerima Drs.
135 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
:f, pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasarpemidanaan atau tindakan danpasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan, disertaikeadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa,Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum dan putusan JudexFacti Tingkat Banding a quo juga adalah putusan yang tidakcukup atau disebut Onvoldoende Gemotiveerd, di mana sesuaidengan Jurispudensi MARI Nomor 638 K / Sip / 1969, Nomor 672K/Sip/1972, Nomor 698 K / Sip / 1969 dan Nomor 588
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
197 — 694
.: 588/Krs/G1/95tanggal 13 April 1995 yang Diketahui Camat Galang KabupatenDaerah Tingkat Il Kepulauan Riau dan di Register No. 635/GL/95tanggal 150495 dengan batasbatas :Halaman 39 dari 141 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2018/PN. Btm. Sebelah Utara : Tanah Kelompok Azis (skrgTanah karim) ;.
444 — 294
perincian mengenai kerugiankerugian yangdituntut.Putusan MA No. 117K/Sip/1971 tanggal 2 Juni 1971:Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan secara sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Tergugat tidak dapatdikabulkan oleh PengadilanPutusan MA No. 842 K/Pdt/1986 tanggal 23 Desember 1987:Suatu ganti kerugian baru dapat dikabulkan apabila si Penggugatdapat memperinci dan membuktikan kerugian yang dimaksudPutusan MA No. 588