Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat meminta Tergugat untukbekerja, kKemudian Tergugat marah dan melakukan kekerasan kepada anakyang pertama Penggugat dengan Tergugat, yaitu mengangkat danmembanting badan anak tersebut, sampai anak Penggugat denganTergugat trauma;7.

Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja, kemudian Tergugat marah danmelakukan kekerasan kepada anak yang pertama Penggugat denganTergugat, yaitu mengangkat dan membanting badan anak tersebut, sampaianak Penggugat dengan Tergugat trauma;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa

Mujtahid dokter jaga pada Klinik Khadijah PKUMuncar, yang dalam kesimpulannya menyebutkan : Telah diperiksaseorang korban yang telah tersebut diatas, dalam hasil pemeriksaanditemukan memaruka lecet dan bengkak yang kemungkinandiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan lukaluka tersebut diatasdapat sembuh normal jika tidak ada komplikasi;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Mujtahid dokter jaga padaKlinik KHADIJAH PKU Muncar, yang dalam kesimpulannya menyebutkan :Telan diperiksa seorang korban yang telah tersebut diatas, dalam hasilpemeriksaan ditemukan memar.luka lecet dan bengkak yang kemungkinandiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan lukaluka tersebut diatas dapatsembuh normal jika tidak ada komplikasi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara

Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan karena trauma keras karena kecelakaan lalulintas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo UU No. 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak ;Hal 4dani 11 hal Ptsn No.43/Pid/2013/PT.JPRAtau,KEDUABahwa terdakwa AGUS TRIWIDODO MAWAR, pada hari senin tanggal 25 Februari 2013sekitar pukul 17.20 WIT atau atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013bertempat di jalan

Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan karena trauma keras karena kecelakaan lalulintas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 Ayat(2) KUHP Jo UU No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Juli 2013 NO.Reg.Perk: PDMII22/FAKFK/06/2013, yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dihukumoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraint,1.

dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksisekitar 3 tahun lebih kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta, namun sejakJuli 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sejak bulan Agustus 2011mereka pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya bertengkar, dan saksipernah melihat pertengakaran Penggugat dan Tergugat, masalahnya tempat tinggalPenggugat tidak mau diajak pindah ke Jakarta karena trauma

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksisekitar 3 tahun lebih kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta, namun sejakJuli 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sejak bulan Agustus 2011mereka pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya bertengkar, dan saksipernah melihat pertengakaran Penggugat dan Tergugat, masalahnya tempat tinggalPenggugat tidak mau diajak pindah ke Jakarta karena trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2019 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul serta mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Lbp.korban mengalami sakit karena luka gores pada pipi kanan ukuran 0,5 x 0,5 Cmdisebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana disebutkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 357/RSU.E/XV2014 tanggal 17 Nopember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. SEPTIANA pada RS ESTOMIHI Medankemudian pada hari yang sama saksi koroan membuat pengaduan ke PolresDeli Serdang untuk penyidikan lebih lanjut.

untuk saksi koroban dan anakanak kepada terdakwaakan tetapi terdakwa memarahi saksi korban karena punya banyak hutang dikedai kemudian berlanjut pertengkarang mulut antara terdakwa dengan saksikorban secara spontan terdakwa menampar saksi korban mengenai kepalasebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan selanjutnyaterdakwa mencakar wajah saksi korban menggunakan tangan kanannyasehingga saksi korban mengalami sakit karena luka gores pada pipi kananukuran 0,5 x 0,5 Cm disebabkan oleh trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan anakanaknya sehingga mengakibatkan trauma fisik dan mental danPenggugat mengkhawatirkan adanya tekanan mental terhadap anakanaknyad. Tergugat pernah mengambil barangbarang berharga milik orang tuaPengugat bahkan sempat melakukan penggelapan mobil orang tuaPenggugate.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan anakanaknya sehingga mengakibatkan trauma fisik dan mental danPenggugat mengkhawatirkan adanya tekanan mental terhadap anakanaknyad. Tergugat pernah mengambil barangbarang berharga milik orang tuaPengugat bahkan sempat melakukan penggelapan mobil orang tuaPenggugatHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor731/Pdt.G/2012/PAJPe.

Nusa Lautpada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasil pemeriksaan , korbanditemukan dakam keadaan sebagai berikut : Bengkak di bagian kepala tengah dan nyeri tekan Bengkak pada rahang dan nyeri tekan Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan ; Nyeri tekan pada tulang pipi kiri ; Nyeri tekan leher kiri, dan kesulitan menoleh kekiri dan kekanan ; Kesulitan membuka mulut ; Nyeri tekan pada punggung sebelah kiriKesimpulan : luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibat trauma tumpul

Ameth, Kec.Nusa Laut pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasilpemeriksaan , korban ditemukan dalam keadaan sebagai berikut :Bengkak di bagian kepala tengah dan nyeri tekan Bengkak pada rahang dan nyeri tekan Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan ; Nyeri tekan pada tulang pipikiri ; Nyeri tekan leher kiri, dan kesulitan menoleh kekiri dan kekanan ; Kesulitan membuka mulut ; Nyeri tekan pada punggung sebelah kiriKesimpulan : luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibat trauma

Kondisi / prilaku saksi korban (nazwa kayla syahputra) pasca pristiwa aquotidak mengalami perubahan prilaku/tidak trauma.2. Bahwa, sesuai FAKTA PERSIDANGAN yaitu keterangan saksi KHOLIFAHselaku orang tua dari saksi korban NAZWA KAYLA SYAHPUTRA bahwaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PT.BDG.KONDISI saksi korban TIDAK MENGALAMI TRAUMA dan atau perubahan /kelainan PRILAKU.3. Keseharian/aktivitas dari saksi korban NAZWA KAYLA SYAHPUTRABIASA AJA tidak ada perubahan.4.

Ketika ditanya perihal ini, Termohon marah marah lantasmembanting dan merusak perabotan rumah tangga, hingga membuat takutdan trauma si anak. Hal ini sering terjadi dan sering dilakukan olehTermohon malah pernah mengancam Pemohon akan menganiaya anaknyaapabila memuat Termohon marah.

Ketika ditanya perihal ini,Termohon marah marah lantas membanting dan merusak perabotan rumahtangga, hingga membuat takut dan trauma si anak. Hal ini sering terjadi dansering dilakukan oleh Termohon malah pernah mengancam Pemohon akanmenganiaya anaknya apabila memuat Termohon marah.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.C. Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karenaretak tulang dasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigenakibat cekikan dileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karenatrauma dikepala yang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.. Kelainan dileher diduga karena cekikan.. Kelainan dimata dan keluar darah dari telingadiduga karena retak tulang dasar tengkorak.. Penyebab kematian dicurigai karena kekuranganoksigen akibat cekikan dileher, atau penyebabkematian lain dicurigai karena trauma dikepala yangmenyebabkan retak dasar tulang tengkorak.. Perkiraan waktu kematian antara jam 01.30 witasampai dengan jam 02.30 wita.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.. Kelainan dileher diduga karena cekikan.Halaman 62 dari 66 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tjgc. Kelainan dimata dan keluar darah dari telingadiduga karena retak tulang dasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekuranganoksigen akibat cekikan dileher, atau penyebabkematian lain dicurigai karena trauma dikepala yangmenyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e. Perkiraan waktu kematian antara jam 01.30 witasampai dengan jam 02.30 wita.

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar didahi akibat trauma tumpul, patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karenatrauma tumpul pada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisiair.

Tidak ditemukan tandatanda kehamilan.Pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi akibat trauma tumpul,patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karena trauma tumpulpada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisi air.Penyebab pasti kematian diperkirakan karena mati lemas akibat ronggadada penuh berisi air;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

tumpul, patah tulang hidung serta gigiseri atas tanggal karena trauma tumpul pada hidung dan mulut, sedangkan dilokasi kejadian tidak ada balok kayu yang cukup besar maupun karang yang dapatmengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana tersebut dalam Visumtersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan ada kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa kepada korban setelah pertengkaran tersebut sebagaimana terlihatdalam rekonstruksi, sehingga sangkalan terdakwa bahwa tidak melakukankekerasan kepada korban

dengan ukuran2x1CmTerdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1CmTerdapat luka terobuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8CmTerdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1CmTerdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

denganukuran 2x1Cme Terdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1Cme Terdapat luka terbuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8Cme Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1Cme Terdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.e Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.Menimbang, bahwa biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh saksikorbansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun tidakada bantuan pengobatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yangmana dibuat oleh seorang dokter pemerintah yang telah disumpah sehingga isidaripada Visum Et Repertum dapatlah diyakini

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;e Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

ukuran 10 Cm x 3 Cm x D;Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x 1 cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;20e Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.

Sus/2015/PN.BIb.sambil melotot, namun saksi koroban merasa ketakutan dan menuruti ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban sering disuruh menginapdi rumah Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul sebanyak 3 (tiga) kalidalam seminggu yang terjadi hingga pada bulan September 2014;Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebih sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi, olehkarena saksi

Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma danketakutan ke luar rumah, terlebin sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi,oleh karena saksi DONI SHOLEH mendengar perkataan Terdakwa yangpernah mengancam awas lamun urang beunang ku polisi jeung ke kaluar tipenjara leuwih kejam dan saksi DONI SHOLEH pun pernah dipukulHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN.BIb.Terdakwa karena saksi korban sedang berjalan bersama dengan seorangperempuan pada saat bulan ramadhan;9.

mengatakandeuleukeun sia lamun teu daek sambil melotot, sehingga akhirnyasaksi DONI SHOLEH merasa ketakutan dan menuruti setiap ajakanTerdakwa untuk melakukan perbuatan cabul lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa kepada saksi DONI SHOLEH dilakukansecara berulang sejak tahun 2012 sampai terakhir hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekitar jam 23.00 WIB, dengan caracara dan ditempatyang sama sebagaimana tersebut diatas, yang dilakukan hampir setiapminggu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi DONI SHOLEH merasa trauma

pertimbangan tersebut datas, dalampenjatuhan pidana kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim akan mengacu kepadaketentuan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan, yaitusebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hukum positif, juga bertentangandengan norma agama dan kesusilaan;e Akibat perbuatan Terdakwa, korban menjadi trauma

MARIHOT SITUMORANG yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN SimFitriani Marbun selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Parapat yangmenerangkan bahwa:Dijumpai luka lebam dibawah kelopak mata sebelah kiri 1 cm x 0,5 cm dandijumpai luka lebam di pinggang sebelah kiri 6 cm x 4 cm.Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada saat terdakwa sudah

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, dengan demikian maka perasaan sakit yang dialami saksikorban telah memenuhi kategori rasa sakit (p/jn) dan menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan);Berdasarkan fakta ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul dan saksi korban, saksi Linda Sinaga dansaksi Johan Sinaga juga telah menerangkan melihat luka dan lebam pada saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pembelan penasihat hukum terdakwa tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka

Tanggamus, dengan hasil : luka yang terdapat pada tubuhkorban tepatnya pada bagian wajah, leher, dada, punggung mengalami lukamelepuh dan mengelupas yang disebabkan oleh trauma panas seluas 30 %(digolongkan dalam klasifikasi luka berat);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Tanggamus, dengan kesimpulan: luka yangterdapat pada tubuh korban disebabkan oleh trauma panas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangdiajukan di persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 16.30 WIB dirumah terdakwa tepatnya di Dusun Tempel Pekon Purwodadi KecamatanGisting Kab.

Tanggamus, dengan kesimpulan:luka yang terdapat pada tubuh korban disebabkan oleh trauma panas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat rumusan tindak pidana berupa menimbulkan rasa sakit danatau luka pada badan atau kesehatan yang menyebabkan luka berat telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah terdakwa atau pelakumengetahui dan menyadari tentang apa yang telah dilakukannya;Menimbang

1 (Satu) buah tabung gas LPGukuran 3 Kg warna hijau, yang telah disita dari terdakwa dan diketahuimerupakan milik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa Mahir Danarki alias Kiki bin HendriWinanto;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban mengalami trauma

Telkomsel dengan melacaksinyal nomor handphone Korban Anak, dimana ditemukan keberadaansinyal Hp Korban Anakdi kota Bulukumba, Jeneponto dan terakhir dikota Makassar; Bahwa saksi mengetahui tentang putrinya Korban Anaktelah disetubuhiTerdakwa setelah mengetahui dari keterangan Korban Anakdan darihasil pemeriksaan visum Rumah Sakit BhayangkaraMakassar;Bahwa Korban Anakmengalami trauma akibat peristiwa yangmenimpanya;Bahwa saksi kembali bertemu dengan Korban Anak(putri saksi) padatanggal 26 Oktober

Korban Anakbelum menikah; e Bahwa sejak berangkat ke sekolah pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2013 Korban Anaktidak pernah pulang ke rumah hingga kemudianpada tanggal 26 Oktober 2013 Korban Anakbaru ditemukan oleh pihakKepolisian di daerah Karuwisi kota Makassar bersama denganTerdakwa;e Bahwa saksi mengetahui tentang putrinya Korban Anaktelah disetubuhiTerdakwa setelah mengetahui dari keterangan Korban Anakdan darihasil pemeriksaan visum Rumah Sakit BhayangkaraMakassar;e Bahwa Korban Anakmengalami trauma

nomor handphone Korban Anak,dimana ditemukan keberadaan sinyal Hp Korban Anakdi kotaBulukumba, Jeneponto dan terakhir di kota Makassar;e Bahwa saksi ikut bersama anggota Kepolisian mengejar keberadaanKorban Anakdi daerah Karuwisi kota Makassar pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2013 dinihari sekitar jam 03.00 wita, dimana saksimendapatkan Korban Anaksedang bersama dengan Terdakwa di sebuahrumah warga keluarga Terdakwa, dan Terdakwa langsung ditangkapoleh pihak Kepolisian;e Bahwa Korban Anakmengalami trauma

sosial dan keagamaan dalam kehidupanbermasyarakat; Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan adalah pantas dan adil, serta setimpal dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan dan berpotensi menimbulkan trauma

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak benar danbertentangan dengan hukum.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempunyai keleluasaan

SBS.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasaterancam jiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan demikian unsurpasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut, halhal yang menjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana, baikberupa alasan pemaaf dari kesalahan maupun alasan pembenar dari tindakanyang dapat

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudiansebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Viky Susanto merasaterancam dan trauma