Ditemukan 945676 data
14 — 14
167/Pdt.G/2022/PA.Nph
,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor29/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXX
XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph5.
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Nph
Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Nph
14 — 17
78/Pdt.G/2022/PA.Srh
Sei Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor78/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.
Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srhberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil, bahkan Tergugat menganjurkan agarPenggugatlah yang segera mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama;8.
Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijryah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!
Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Srh
Terbanding/Penuntut Umum I : ARSITO DJOHAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
55 — 25
6/PID.SUS/2022/PT AMB
/PT AMBkim Pengadilan Tingi sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengantanggal 22 Januari 2022;panjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Januari 2022sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor6/PID.
SUS/2022/PT AMB tanggal 13 Januari 2022 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor304/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23 Desember 2021 dalam perkara atasnama terdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.
Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 29 Desember 2021kepada Terdakwa dan pada tanggal 3 Januari 2022 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak pemberitahuan ini ;Menimbang,bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkanputusannya
,dan TARIGAN M.LIMBONG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 13Januari 2022 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMBtersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta CAROLINA NUSSY,S.H., Panitera Pengganti pada
LIMBONG, S.H.PANITERA PENGGANTI,CAROLINA NUSSY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB
15 — 6
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 247.500,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)
43/Pdt.P/2022/PA.Sub
/PA.Sub. tanggal O7 Februari 2022, mengajukan perkarapengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut:.
Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :467.1/081/Ds.LP/I/2022 tanggal 21 Januari 2022, dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa..
Berdasar kepada Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor43/Pdt.P/2022/PA.Sub, tanggal 07 Februari 2022, selanjutnya biaya perkaraa quo dibebankan kepada Negara Republik Indonesia melalui DIPAPengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2022;Mengingat, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSumbawa Besar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 247.500, (duaratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan di Sumbawa, berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 M.Pentapan Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sub, Halaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 H, oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Muhammad Nasir, S.Ag, M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, H.Muhlis,
Biaya Panggilan Rp. 180.000,Jumlah Rp. 247.500, (dua ratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Pentapan Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sub, Halaman 11 dari 11 halaman
Terbanding/Terdakwa : Saepul Wandi Bin Harun Zaenal Arasyid
95 — 43
4/PID.SUS/2022/PT BDG
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022:Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS / 2022/ PT BDG7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Penahanan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022 ;8.
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Perpanjangan waktu penahan, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 4 /PID.SUS / 2022 / PT BDG, tanggal O06 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwakarta
Bandung, pada hari: SELASA, tanggal 18 Januari 2022,oleh Kami: ERLIN HERMANTO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDORTIANNA PARDEDE, S.H., M.H. dan HERLINA MANURUNG, S.H., M.H.
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor: 4 / PID.SUS / 2022 / PT BDG.
M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/ PT BDGHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/PT BDG
21 — 19
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 247.500,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)
44/Pdt.P/2022/PA.Sub
/PA.Sub. tanggal O7 Februari 2022, mengajukan perkarapengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut:.
Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/93/I/2022 tanggal 20 Januari 2022, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa..
Berdasar kepada Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor44/Pdt.P/2022/PA.Sub, tanggal 07 Februari 2022, selanjutnya biaya perkaraa quo dibebankan kepada Negara Republik Indonesia melalui DIPAPengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2022;Mengingat, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSumbawa Besar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 247.500, (duaratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan di Sumbawa, berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 M.Pentapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sub, Halaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 H, oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Muhammad Nasir, S.Ag, M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, H.Muhlis,
Biaya Panggilan Rp. 180.000,Jumlah Rp. 247.500, (dua ratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Pentapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sub, Halaman 11 dari 11 halaman
30 — 24
101/Pdt.G/2022/PA.Srh
Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, setelah diperiksadan dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasihati
Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!
Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srhsebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H.
Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.SrhJumlah : Rp. 690.000(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srh
100 — 96
43/Pdt.P/2022/PA.Mks
P/2022/PA Mks.SSA Hal 1 dari 25 hal. Pen. No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang, 25Juni 1962, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Domisili di Kel. Sudiang Raya,Kec.
Mks tanggal 18 Januari 2022selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 43/Pdt.P/2022/PA Mks.tanggal 18 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 4 dari 25 hal
No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.1.
No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.
No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.Dra. KartiniRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 4. PNBP :Rp 10.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 10.000,Jumlah : Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal 25 dari 25 hal. Pen. No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.
Terbanding/Terdakwa : ANDI PANGERANG.
227 — 126
14/PID.SUS/2022/PT DKI
,MH Advokat / Penasehathukum pada kantor Pilar Keadian Law Firm, beralamat di Graha mobilkom Lt.4 Jin.Raen saleh Raya No.53 Cikini Jakarta Pusat. berdasarkansurat Kuasa tanggal 20 September 2021Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13Januari 2022 Nomor 14/PID.SUS/2022/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.
Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Relaspemberitahuan memori Banding telan di sampaikan oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Penaseha Hukum Terdakwa padatanggal 05 Januari 2022.Menimbang bahwa Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada intinya sebagai berikut :1.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin Tanggal7 Februari 2022 oleh kami, SITI FARIDA., MT. SH.MH., sebagai KetuaMajelis Hakim, H.MOHAMMAD LUTFI, SH.MH. dan H.ABDUL FATTAH,SH.MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim.
., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKIANGGOTA MAJELIS HAKIM,SITI FARIDA.,MT., SH.MH.H.MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,H.ABDUL FATTAH, SH.MH.DEDE MUTTAKIN, SH.MHumHalaman 52 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI
22 — 18
5/Pdt.P/2022/MS.Str
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong, dengan Nomor5/Pdt.P/2022/MS.Str, tanggal 24 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohonyaitu :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/MS. StrNama : Anak para PemohonTempat tanggal lahir : Simpang Balik 31 desember 2003 (18 thn)Pendidikan : SLTA (Tamat)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Simpang Balik kec.Wih pesam kab.
Bahwa rencana pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan bandar kabupaten bener meriah dalam waktu sedekat mungkinyang telah ditolak olen KUA Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah Nomor : B0032/KUA.01.19.05/PW.01/10/2022 tertanggal 19januari 2022;3.
Bahwa, alasan para pemohon bermaksud segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan telahmelakukan hubungan badan sebanyak 2 (dua) kali diantara keduanyaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/MS.
Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/MS. Str
21 — 15
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12/Pdt.G/2022/PA.Nla
, tanggal 11 Januari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkanBerita acara relaas panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla tanggal 13Januari 2022, telah dipanggil ke alamat sebagaimana yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat, namun ternyata Tergugat tidak bertempat tinggalpada alamat tersebut lagi
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimapersona standi in judicio),Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugatberdasarkan Berita acara relaas panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nlatanggal 13 Januari 2022, telah dipanggil ke alamat sebagaimana yang terteradalam
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nladari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);HIm. 6 dari 6Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla
26 — 16
Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 295000 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);269/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Siak, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joni Hutabarat SH dan Romi PerkasaHarahap,SH advokat pada Kantor Hukum Joni Hutabarat & Partnersyang berkantor di Jalan Kuau berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 96/2022 tanggal 02022022 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Pekanbaru 08 Oktober 1992, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan
No.269/Padt.G/2022/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.
Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman. 5 dari 7 halaman Penetapan. No.269/Padt.G/2022/PA.Pbr3.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 295000 ( dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taufik, M.H. dan Dra.
No.269/Padt.G/2022/PA.PbrPerkara 3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp175.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman. 7 dari 7 halaman Penetapan. No.269/Pat.G/2022/PA.Pbr
NAHAR
79 — 18
2/Pdt.P/2022/PN Mjn
Labora, Lingkungan Teppo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan melalui ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register Nomor2/Pdt.P/2022
Surat Pengantar Usulan Perubahan Identitas Nomor 467/25/1/2022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, tanggal 24 Januari 2022, diberi tanda P4;5. Surat Keterangan Nomor 464.4/01/2022 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, tanggal 26Januari 2022, diberi tanda P5;6.
SALEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Kartu TandaPenduduk Elektonik (KTPel);Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.
Menetapkan menurut hukum perubahan elemen data nama, tempat lahir,dan pekerjaan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik sebagaiberikut:Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.
RECaKSI .........cccceeccseeeeeeeeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.
Terbanding/Terdakwa : AGUS SANTOSO Als. ACOI Bin SUPRIYADI
30 — 20
133/PID.SUS/2022/PT SBY
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti
ACOIHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYBin SUPRIYADI selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6(enam) Bulan Penjara;3.
Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 104/Akta Pid/2021/PNByw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Banyuwangi yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahnukan tentang adanyapermintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum ;3. Memori banding tertanggal 4 Januari 2022 diajukan Penuntut Umum yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 5 Januari2022;4.
Akta pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 104/Akta Pid/2021/PN Byw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw , yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan
Mulyani, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY
101 — 50
47/Pdt.G/2022/PTA.Sby
PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEM!
No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyBahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan (inzage)memeriksa berkas pada tanggal 30 Desember 2021 dan Pembandingmelakukan (inzage) memeriksa berkas, Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Gs.sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang ditandatangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Agama Gresik;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage(memeriksa berakas) pada tanggal 3 Januari 2022, namun Terbanding
tidakmelakukan (inzage) memeriksa berkas sebagaimana yang diuraikan dalamSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 18 Januari2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor47/Pdt.G/2022/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Gresik dengan surat Nomor: W13A/701/Hk.05/1/2022 tanggal 25Januari 2022, yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN
No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengambil alin pendapat M.
No. 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby
24 — 20
75/Pdt.G/2022/PA.Mtr
,MH, Edmond Laurens Aipassa, SH, & Eny Ermayani, SH,Ketiganya Pengacara / Advokat, pada Lembaga BantuanHukum (LBH) PELANGI yang beralamat di Jalan PalawijaNo.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor30/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor :35/SK/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,
/Pdt.G/2022/PA Mtr .Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, karena Tergugatselingkuh lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sendiri mengakuiperselingkuhannya dengan perempuan tersebut;Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri hingga saat ini sudah sekitar 10 tahun;4.
/Pdt.G/2022/PA.Mtr .
/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya RedaksiOo N OF FB WN BF. Biaya MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Jumuatun S,H,30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0025.000,0010.000,00: Rp. 10.000,00: Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No. /Pdt.G/2022/PA.Mtr .
46 — 20
77/Pdt.G/2022/PA.Tte
1015202530PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2022/PA.
, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dalam register dengan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tte.
No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530berupa Uang Tunai sebesar Rp: 1000 (Seribu rupiah) dibayar Tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHi Ahmad Hi Umar dan ALIHi SYAWAL, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan nomor surat B027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022, tertanggal13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat Pemohon dan suami
Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor: B 027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate, tanggal 13 Januari 2022, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. Saksi1.Petani bertempat tinggal di Link.
No.77/Pdt.G/2022/PA Tre.~ og Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA. Tte.
1.I Nyoman Sudina
2.Ni Wayan Wiati
30 — 16
3/Pdt.P/2022/PN Srp
PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1.
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 18 Januari 2022 dalam Register Nomor3/Pdt.P/2022/PN Srp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.
Fotokopi Surat Keterangan Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Gunaraksa Sari Nomor 03/I/PKB/GNS/2022, tanggal 26 Januari2022, selanjutnya diberi tanda P19;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srp20. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN23/DSMP/13/2431246 atas nama Komang Desiana Komalasari, tanggal 5Juni 2020, selanjutnya diberi tanda P20;21.
Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022, olehHanifa Feri Kurnia, S.H., sebagai Hakim, penetapan mana telah diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Nengah Sumetro, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Pemohon II.Hakim,Hanifa Feri Kurnia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PN Srp
Materai Rp10.000,00TovcccueeececseeueseeeueeeeeueeeuaeeeanaeasRp10.000,00RedaksiJumlah Rp125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PN Srp
49 — 34
12/Pdt.G/2022/MS.Str
StrSetelah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang dihadirkan oleh Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 10 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Str, tanggal 12Januari 2022, dengan dalil/posita sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan
Atas pemanggilan tersebut Penggugat didampingiKuasanya hadir ke persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 12/Padt.G/2022/MS.
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 12/Pat.G/2022/MS.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (/ima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 12/Pat.G/2022/MS. StrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir1443 Hijriyah oleh Irwan, S.H.I, sebagai Ketua Majelis, Taufik Rahayu Syam, S.H.I.
Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 12/Pat.G/2022/MS. Str
22 — 16
29/Pdt.P/2022/PA.Llk
, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas IINomor 29/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 24 Januari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.LIk5. Fotokopi KK atas nama Kepala Keluarga Xxxxxx, tertanggal 26112020,yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P5);6. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7101LT060420160009 atas namaXxXxxxx, dikeluarkan Dispendukcapil Bolaang Mongondow, tertanggal 13Januari 2022 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P6);7.
Bolaang Mongondow, tertanggal24 Januari 2022, bermeterai cukup, (Bukti P12);13.Asli Surat Penolakan Nomor B.16/Kua.23.13.01/HK.00/1/2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sang Tombolang, tanggal 19 Januari2022, bermeterai cukup, (Bukti P13);14.Asli Surat Penolakan Nomor B.16/Kua.23.13.01/HK.00/1/2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sang Tombolang, tanggal 19 Januari2022, bermeterai cukup, (Bukti P14);B. SaksisaksiHal 6 dari 20 Hal Pen.
Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.LIkakan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahui.
Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.LIk5. ROCaKSI ........ccccccecccececeeeeueseeeseeeeeeeenes Rp 10.000,006. Materal........cccccecccececeeceececeeceeceeaeeeeaees Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Hal Pen. Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.LIk