Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hidangan hatungun hungan hingan
Penelusuran terkait : - memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasatidak sesuai dengan ukuran Takaran Timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. IGK RAI DARMAJA
119 — 31
  • Untuk mengamankan hakNegara, maka berdasarkan Nota Hasil Penelitian Ulang maka ditetapkanPPnBM sebesar : Rp 17.098.627.000 (tujuh belas milyar Sembilan puluhdelapan juta enam ratus tujuh ribu rupiah), berdasarkan hitungan Nilai CIF xkurs + Bea Masuk (0%) x Tarif PPNBM (50%) = USD 3,517,200 x Rp 9.703/USD +0 x 50 % = Rp 17.098.627.000.Bahwa adapun tagihan PPnBm tersebut belum dilakukan pelunasan oleh PTPacific Putra Metropolitan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2017 —
97 — 90
  • Benar akibat kejadian ini klien Saksi saudara Louis GunawanKhoe dan Yacub Tanoyo mengalami kerugian sekitar Rp.100Milyar, berlangsung dari tahun 2013 s/d tahun 2015, uang tersebutadalah milik dari Klien Saksi yaitu saudara Louis Gunawan Khoedan Yacub Tanoyo, dimana uang tersebut hanyalah hitunganmodal dari klien Saksi saja, hitungan tersebut belum termasukkeuntungan yang di janjikan oleh pihak Terdakwa Indra / Suyokokepada Klien saya, apabila keuntungan tersebut di hitung makakerugian klien Saksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
443 — 78
  • Tentang asumsi jumlah kerugian Negara.Berdasarkan hitungan JPU.Dalam surat tuntutan, JPU secara subjektif menghitung sendiri danmenilaibahwa akibat dari perbuatan terdakwa, negara dirugikan sebesar Rp.3.578.527.240,(tiga milyar limaratus tujuh puluh delapan juta lima ratus duapuluh tujuh ribu dua ratus empat puluh rupiah) berasal dari : Uraian Tahap 1 (Rp) Tahap II (Rp) Total (Rp)Penarikan pokok 1.878.005.0000. 2.403.500.000. 4.281.505.000.pembayaran 353.525. 754. 349.452.006. 702.977.760.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. YUSUF A, S.Pd Bin ADIYAN
142 — 54
  • dananya bersumberdari Dana Otsus Tahun Anggaran 2016Bahwa Kronologi perkenalan saksi dengan terdakwa Faisal berawal darisales dealer Mitsubhisi dan kenal pad saat tanda tangan kontrak kreditpembelian mobil satu unit mobil Mitsubhisi Pajero Sport warna putih dansaksi dihubungi melalui telepon oleh saksi ARI SYAFRIZAL yang bekerjasebagai sales marketing Asuransi Ramayana (dulu sales marketingperusahaan leasing PT.ACC Banda Aceh/saat ini sebagai admin diBengkel Pro Motor Banda Aceh) untuk meminta hitungan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
Ir. DONATUS MARRU
323 — 244
  • Jumlah Kerugian Negara (ab) Rp.1.166.808.870,00 Hitungan tersebut, Ahli peroleh dari:a) Poin a (jumlah realisasi pencairan berdasarkan SP2D) kami perolehdari dokumen/bukti pencairan yang diperoleh dari Penyidik KejaksaanTinggi Sulawesi Selatan, yang atas dokumen/bukti tersebut telah kamilakukan analisis dan evaluasi dengan menelusuri dokumenpendukung SP2D (DIPA/POK, Kontrak, BA Pembayaran, SPP, SPM,dan SP2D) dan melakukan klarifikasi atas pihakpihak terkait yangmemproses pencairan/pembayaran kontrak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — I. Taufik Hidayat Bin KGS. Ismail Mansyur II. Liki Aprilillah Bin Naimat Soleh Takim
54 — 8
  • Bahwa saksi selanjutnya melakukan pemeriksaan 1. volume terpasang, 2. mutu,3. proses pekerjaan selama berlangsung;Bahwa saksi ditugaskan bersama Tim, namun pada saat melakukanpemeriksaan secara langsung saksi melakukannya sendiri;Bahwa untuk kasus ini yang saksi teliti ada 3 (tiga) unit masjid yakni di masjidTanjung Cermin, Terminal Nendagung, masjid Padang Karet;Bahwa untuk melihat mutu pekerjaan bisa dilihat kondisi bangunan apakahretakretak atau tidak;Bahwa untuk hasil pemeriksaan saksi hanya hitungan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
263 — 34
  • Asam Kecamatan Tanjung Jabung Barat Propinsi jambiternyata data kontrak sebagian besar tidak sesuai dengan data real dilapangan.Bahwa setelah saksi melihat studi kelayakan tersebut tidak sesuai denganfakta yang kami periksa dilapangan sebagai contohnya yaitu Generator yangdilapangan dengan daya 32 Kva tetapi pada data studi kelayakanmenemukan kebutuhan daya sebesar 20 Kva hal ini didasarkan padaestimasi kebutuhan energi listrik, seharusnya pada saat awal perencanaandibuat data gambar teknis dan hitungan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 16 Januari 2017 — JUMHARI YUNUS, S.H,.M.M. BIN M. YUNUS BASTANI., ZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDUL HAMID
216 — 85
  • meminta data ke pada Badan PenanamanModal dan Perizinan terpadu (BPMPT) Kabupaten Muara Enim dibulan Juni 2014;Bahwa Kantor Kominfo ada 2 Kali mengajukan Surat ke BadanPenanaman Modal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Muara Enim,yang pertama nomor 503 Tahun 2014 tanggal 3 Juli 2014 dan yangkedua nomor 450 Tahun 2014 tidak ada tanggalnya;Bahwa data yang dikeluarkan atau dibuat Aidil Fitri adalah 197 DataIMB sedangkan saksi 198 IMB;Bahwa data 198 IMB menara saksi tidak tau apakah valid atau tidak,kalau hitungan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SEGAF ALI BAHWERES
165 — 209
  • tersebutdapat mengurangi jumlah Kerugian pada Pendapatan Negara denganmemperhitungkan jumlah pokok pajak dan sanksi administrasi berupadenda;Bahwa kerugian pada pendapatan negara yang dilakukan oleh Terdakwaselaku direktur CV SABAH PRATAMA sebesar Rp. 1.278.207.515, (satumilyar dua ratus tujuh puluh delapan juta dua ratus tujuh ribu lima ratus limabelas rupiah) tersebut sudah termasuk sanksi denda 150% dan sudahdiakumulasikan;Bahwa adapun pokok kekurangan pajak yang tidak disetorkan olehTerdakwa menurut hitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — YAHYA alias SAYED YAHYA ASSEGAF alias HABIB YAHYA
330 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banjar ;Sehingga jumlah dari biaya pemasangan yang dipotong secara langsungoleh Ketua Kelompok Tani pada pengadaan Tahap Pertama dan Keduayaitu Tahap Pertama sebesar Rp 307.500.000,00 (tiga ratus tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan Tahap Kedua sebesar Rp 473.900.000,00 (empatratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), jadi total yang harusdikurangkan yaitu sebesar Rp 781.400.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa kami membenarkan terjadi kesalahan hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2017 — Ir. MUHAMMAD TUASAMU
214 — 112
  • Agoeng saudara Ade Mulyanibahwa untuk proyek tersebut seharusnya disiapkan 391.000 bibit anakanuntuk 3 jenis bibit yaitu Gamalina, Mahoni dan Jambu Mete akan tetapi kitahanya diberikan jatah biaya 150.000 anakan karena menurut saudaraThabad Thalib alias Oyang harganya terlalu mahal ;Bahwa ada 24 (dua puluh empat) bedeng dengan hitungan per bedengjumlahnya 7820 batang sesuai dengan panjang dan lebar bedengdisesuaikan dengan plastik sungkup;Bahwa selain pembibitan sejumlah 150.000 bibit anakan saksi
    (satu) orang lakilaki dan 1 (satu)Orang perempuan (suamiistri) yang menjaga dilokasi pembibitan ;Benar benar saksi sampai di lokasi persemaian bibit di KecamatanWaeapo pada pukul 14.00 Wit ;Bahwa ada yang menyampaikan kepada saksi bahwa hitung saja danmenurut saksi kalau dihitung manual dalam wakiu 1 (satu) minggu tidakselesai pemeriksaan ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan ada 20 (dua puluh) beden sapi bibitMahoni, Gamelina ada 7 (tujuh) beden sapi dan Jambu mete ada 4(empat) beden sapi dengan hitungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Ir. ASTIAN ARLOND Bin ABU BAKAR
58 — 18
  • itu kewenangan penyidik ;Bahwa Oleh masyarakat dengan apa adanya digunakan tetapi masyarakat menyatakanair disitu tidak layak berdasarkan pengakuan masyarakat disitu dan pengurus RWsetempat ;Bahwa Semuanya waktu itu masih berjalan bukan hanya untuk sekedar air minumuntuk air bersih karena waktu itu listriknya dicabut ;Bahwa Waktu itu yang di Mekarjaya dan Cigending listriknya tidak ada kalauinstalasinya masih ada hanya jaringan dari PLN sdah diputus ;Bahwa Tidak, kami menghitung berdasarkan hasil hitungan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 588/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Oktober 2014 — Thomas Muslim Hasibuan alias Thomas
259 — 90
  • rampokan di masukkan kedalam mobil yang Saksi supiri dan seingat Saksi waktuitu yang dimasukkan kedalam mobil yaitu :A Jaket seingat Saksi kurang 8 (delapan) buahB HelmC Senjata api laras panjang yang dibawa oleh TAUPIK HIDAYAT Jenis AK 47 dan yangdibawa oleh WAK GENG jenis AK 47 ditambah senjata api laras panjang jenis M 16 yangdirampas oleh TAUPIK HIDAYAT dari anggota polisi yang bertugas di Bank CIMB Niagayang ditembak mati oleh TAUPIK HIDAYATD uang hasil rampokan kurang lebih Rp. 340.000.000 ( hitungan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 Desember 2012 — H. KASIYAN, SE., SH., MM
70 — 18
  • ;Bahwa untuk pengeluaran biaya umroh Terdakwa juga termasuk pengeluarandalam hitungan yang sudah Terdakwa pertanggung jawabkan kepada BPKPsebesar Rp.135 juta, dan waktu Terdakwa pinjam uang PDAM untuk keperluanumroh tersebut, Terdakwa perintahkan kepada Bendahara Budianto untuk dipotonggaji Terdakwa karena Terdakwa tidak mau menjalankan ibadah dengan tidakbenar.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
104 — 32
  • Untuk dana tahap 70% (tujuh puluh persen) Helmi bin M.Yusuf sudah lunas, bahkan menurut hitungan Konsultan (ErwinHalaman 85 dari 169 Putusan Perkara Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2018/PN.PtkHermawan, ST) ada kelebihan sebesar Rp. 33.624.645,00 (tigapuluh tiga juta enam ratus dua puluh empat ribu enam ratus empatpuluh lima rupiah) yang harus dikembalikan Helmi bin M Yusuf kePanitia.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 23 Agustus 2016 — Drs. HOLMES NITOR MATRUTTY, M.Si
116 — 57
  • Akan tetapi dalam menyusunRAB di awal saksi tidak menentukan harga maksimal yang seharusnyadigunakan sebagai perkiraan naiknya harga bahan baku tetapi malahmenggunakan hitungan yang dipaksakan untuk ditekan seminimalmungkin.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg.
Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI PRAYANA
127 — 93
  • Buktibukti perjalanan dinas tersebut terlampir.Bahwa pada saat saksi melakukan monev di lapangan pekerjaan telah selesai100% secara kasat mata pekerjaan tersebut telah sesuai dengan kontrak danberdasarkan laporan dari pelaksana kegiatan serta konsultan supervisi bahwakegiatan telah dilaksanakan 100 % sedangkan bila hitungan secara teknis sayatidak mengetahui apakah sudah sesuai dengan kontrak atau tidak.Bahwa itemitem pekerjaan yang dilakukan adalah pembangunan causeway,pembangunan trestle dan pembangunan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 11 Juli 2017 — MUHAMMAD KURSANI BIN SABRAN
71 — 32
  • Setelah ditemukan angka variabel tadi laludimasukkan ke dalam aplikasi sesuai dengan besarnya Pagu Anggaran untukkabupaten, lalu di temukan angka besarnya anggaran untuk tiaptiap Desa;Bahwa untuk penetapan Dana Desa (DD) kita diberi pagu nya dari pusat, laluditentukan dengan rumus dan hitungan berdasarkan sistem.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
273 — 120
  • PBR152toreerlebellosse, pada waktu minyak dikeluarkan dari kilang itu ada quantity yangdiukur berdasarkan hitungan di darat dasar yang dikeluarkannya Bill of Lading ;Bahwa menurut pendapat saksi Bill Of Lading itu yang dianggap benar karena itumenjadi acuan dalam perhitungan R1, R2 ;Bahwa sebelum bongkar Dipo Dichart yang dianggap betul setelah di bongkar adaperbedaan itu namanya R.3 itu untuk Depot, tapi kalau untuk transpor loss itu afterloading dengan Dipo Dicharget yang dijadikan acuan ;Bahwa
    ahli datang bersamasama dengan penyidik ke PertaminaRegional I Medan dan ahli sebagai pendamping ;Bahwa data pemuatan kapal yang kami input itu sekitar hampir 630 sampai tahun2010 ;Bahwa pada saat ahli mendampingi Penyidik ke Pertamina Regional I Medan kamimendapatkan rekapitulasi dari Manager Suply and Distribusian dari Pertamina ;Bahwa di dalam rekap itu setiap trip ada porsentase loses disetiap titiknya, darimuatan sampai akhir sampai di Siak itu ada ;Bahwa untuk porsentase kami menggunakan hitungan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
163 — 88
  • Nomor 428/Pid.B/2021/PN RhlBahwa saat itu Terdakwa tidak ada upaya hukum perdata karena Terdakwamengupayakan perdamaian, sampai dilaporkan ke polisi Terdakwa masihberharap bisa berdamai;Bahwa Terdakwa tinggal di Desa Kasang Bangsawan sejak tahun 1998;Bahwa Terdakwa mengecek lokasi pada tahun 2011 sudah ada parit ukuran1 (Satu) kali 1 (Satu) meter;Bahwa Terdakwa hanya mengecek lahan yang diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa melihat parit ukuran 1 (Satu) kali 1 (Satu) meter barudikerjakan masih hitungan