Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 267/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYATNO Als. AGUS Bin Alm SUGATI
52 — 8
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 404/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
WINI WINARTI Alias WINI Binti BEDJO SUWARDI.ALM
94 — 34
  • Saksi Yuliana Idrus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi sebagai korban telah melaporkan terdakwa atas adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang pada waktuitu terdakwa selaku Direktur Keuangan PT.
    tersebutdapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukan kepersidangan makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan Yuliana Idrus sejak tahun 2007,dikarenakan Yuliana Idrus sebelumnya pernah menjadi rekan di BUMDKabupaten Bogor, dan juga sebagai nasabah di PDPK Cibinong;Bahwa Saksi sebagai korban telah melaporkan terdakwa atas adanyatindak pidana penipuan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/VI/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
PAULUS WEWENGKANG
59 — 28
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 135/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUH. TAUFIK SUGIANTO, S.H
Terdakwa:
YANUAR FEBRIANTO Als YANUAR Bin SUNANI
73 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YANUAR FEBRIANTO Alias YANUAR Bin SUNANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 22-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 139/PID/2020/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dyah Prawitasari Diwakili Oleh : BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I D.G.P. AWATARA
Terbanding/Terdakwa : Heru Purwoko Sudibyo, S.E.
100 — 6
  • HERU PURWOKO SUDIBYO, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 lbr STNK mobil merk Honda HRV RU5 1.8 RS CVT CKD No.Pol. N-8881-RA tahun 2015 warna putih mutiara Noka. MHRRU5870FJ402228 An.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 182/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
RIKO DIASPRATAMA Bin ANDI.
158 — 0
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
YUSTYANA Anak dari ABDUL KADIR
121 — 52
  • DYLAN ANJANY dan sdriYUSTIANA melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah dengancara sdri DYLAN memasang list / daftar SKB dan Lelangan di facebookdengan di janjikan uang yang di infestasikan berbungan sebanyak dari7.500.000.00 menjadi 15.000.000.00 yang di stor sesuai list yang ditentukan dengan ketentuan yang pertama di janjikan di bayarkan padatanggal 10 September 2020 yang kedua di janjikan kembali di bayarkanpada tanggal 29 September 2020 kemudian yang terakhir di janjikanpada tanggal 28
    YULIANA Binti ASKANDAR (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa penipuan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 di rumah saksi yang terletak di JI. Persip RT.013, Kel. Penajam, Kec. Penajam Kab.
    MUCHTAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa menurut pendapat Saksi Akun Facebook yang melakukan tindakpidana Penipuan tersebut ialah Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1428/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SURYA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm
170 — 33
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 142/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
EKO JP,SH
Terdakwa:
MUH YOGI Als YOGI Bin MURSI NOVERY
33 — 12
  • Menyatakan Terdakwa MUH YOGI Als YOGI Bin MURSI NOVERY terbuktibersalan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH YOGI Als YOGI BinMURSI NOVERY dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa MUH YOGI Als YOGI Bin MURSI NOVERYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH YOGI Als YOGI Bin MURSINOVERY oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahundan 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
YOANITA RAHMAWATI
55 — 9
  • tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YOANITA RAHMAWATI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    berlian untukjumlah anggota berjumlah 50 anggota hanya saja di isi oleh 10orang saja Bahwa untuk kwitansi penyerahan ada yang masih saksi simpandan ada juga yang memang tidak di berikan kwitansi oleh YoanitaRahmawati pada saat menyerahkan uang sekitar 40 orang lebihdengan kerugian sekitar Rp. 240.500.000; Bahwa untuk kerugian saksi sebesar Rp. 157.700.000;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi AYU SETYO PUTRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa YOANITA RAHMAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YOANITA RAHMAWATI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1103/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
MACHFUD YAFEH MUHAMMAD
223 — 200
  • Menyatakan terdakwa MACHFUD YAFEH MUHAMMAD. bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MACHFUD YAFEHMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi MITA NISRIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa MACHFUD YAFEH MUHAMMAD telah melakukantindak pidana penipuan yang terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan September 2021, bertempat di Lenteng AgungRt.012 Rw.001 Kel. Lenteng Agung Kec.
    Saksi RUSMANTIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa MACHFUD YAFEH MUHAMMAD telah melakukantindak pidana penipuan yang terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan September 2021, bertempat di Lenteng AgungRt.012 Rw.001 Kel. Lenteng Agung Kec.
    Saksi METRISCA ARDIANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa MACHFUD YAFEH MUHAMMAD telah melakukantindak pidana penipuan yang terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan September 2021, bertempat di Lenteng AgungRt.012 Rw.001 Kel. Lenteng Agung Kec.
    Menyatakan terdakwa Machfud Yafeh Muhammad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 13 September 2017 — terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID
38 — 10
  • Menyatakan terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMIDbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYATI YUS KHESSA BintiABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua)bulan di kurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Jadi membujuk orang untuk menyerahkan barang sendiri, juga dapatmasuk penipuan, asal elemenelemen lain dipenuhinya;Menimbang, bahwa terungkap fakta pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di Toko Emas milik saksi RICA PRIMAANDIKA yang terletak di Kios Pasar Tinap Kelurahan Tinap KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan Terdakwa datang ke toko mas saksi RICAPRIMA ANDIKA untuk membeli cicncin emas seharga Rp. 335.000, (tiga ratustiga puluh tiga lima ribu rupiah), setelah
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 363/Pid.B/2020/PNCjr.
Tanggal 27 Januari 2021 — Terdakwa DIANI ARABIANI Binti DEDI KOMARUDIN
140 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
WELLEM JOZEF MANUPUTTY ALIAS WEILEM JOZEP ALIAS OKI.
89 — 53

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa WELLEM JOZEF MANUPUTTY alias WEILEM JOZEP alias OKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara
    Menyatakan Terdakwa WELLEM JOZEF MANUPUTTY alias WEILEMJOZEP alias OKI, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLEM JOZEF MANUPUTTYalias WEILEM JOZEP alias OKI berupa pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    LUKMAN BASUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penipuan;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2018 sekira jam 08.00 WIB bertempat di dermaga Arsa, PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa saksi LUKMAN BASUKI bekerja di PT.
    ;Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018 sekira jam 08.00 WIB bertempat di dermaga Arsa,Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa saksi ADI KUNCORO bekerja di PT.
    ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2018 sekira jam 08.00 WIB bertempat di dermaga Arsa, PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa saksi GRAEVEN LISEN bekerja di PT.
    Utr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan;e Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam08.00 WIB telah melakukan penipuan terhadap saksi LUKMAN BASUKI dansaksi GRAVEN LISEN di dermaga Arsa, Pelabuhan Tanjung Priok, JakartaUtara.e Bahwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 196/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARMAWAN SUNARKO
118 — 49
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 210/Pid.b/2017/PN.Grt
Tanggal 4 September 2017 — MAMAT RAHMAT ALS. AANG BIN SUMARDINATA
60 — 6
  • , dan korban penipuan yangTerdakwa lakukan ada 6 (enam) orangatau beberapa orang lebih darri satuorang,dilakukan Terdakwa dari bulan Oktober 2016 sampai dengan buanDesember 2016, dan tempat Terdakwa melakukan perbuatan Terdakwatersebut dirumah saksi .TATANG WWAYA /saksi lbu KARWATI,Halaman 3 dari 82 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Grt Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan cara bujuk rayu tipumuslihat dan karangan perkataan bohong, dalam melakukan perbuatanTerdakwa tersebut Terdakwa tidak
    , dan korban penipuan yangTerdakwa lakukan ada 6 (enam) orangatau beberapa orang lebih darri satuorang,dilakukan Terdakwa dari bulan Oktober 2016 sampai dengan buanDesember 2016, dan tempat Terdakwa melakukan perbuatan Terdakwatersebut dirumah saksi .TATANG WWAYA /saksi lou KARWATI, Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan cara bujuk rayu tipumuslihat dan karangan perkataan bohong, dalam melakukan perbuatanTerdakwa tersebut Terdakwa tidak menggunakan alat hanya denganperkataan saja, bujuk
    Ita Kurniati Binti Endang, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22+ 222202 202 202 oo oon ==e Bahwa telah terjadi peristiwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwamulai bulan September 2016 sampai hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekira jam. 11.00 Wib di rumah kakak saksi di Kp.
    ANGGA dalam keadaan kotor/lusuh.5. 1 (satu) Lembar Amplop besar Ukuran 34x24 Cm warna coklat bertuliskanEXECUTIVE AIR MAIL E 310 dalam keadaan kotor6. 2(Dua) Lembar Kwitansi Tanda terima uang yang ditanda tangani olehTerdakwa MAMAT RAHMNAT Als AANGMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan, dan korban penipuan yangTerdakwa lakukan ada beberapa orang, Terdakwa melakukanperbuatan Terdakwa tersebut dari
    , dan korban penipuan yangTerdakwa lakukan ada beberapa orang, Terdakwa melakukanperbuatan Terdakwa tersebut dari bulan Oktober 2016 sampai denganbuan Desember 2016, dan tempat Terdakwa melakukan perbuatanTerdakwa tersebut dirumah Sdr.TATANG WWAYA / lbu KARWATI,dalam melakukan perbuatan tersebut, saya sendirian tidak dengan orangdan Terdakwa masih ingat akan korbankorban penipuan yang sayalakukan, korbannya ada 5(lima) orang yaitu 4(empat) orang dari KpPaledang yaitu Sdri.TA KURNIATI, Sdri.SURYATI
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 108/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Danang Adi Saputra Bin Minatul Kamami
118 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG ADI SAPUTRA bin MINATUL KAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan Terdakwa Danang Adi Saputra bin Minatul Kamami bersalahmelakukan tindak pidana penipuan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danang Adi Saputra bin MinatulKamami dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdajwa tetapdalam tahanan;3.
    terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi KUSUNUL MARIFAH binti SUNOTO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah korban penipuan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 198/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Indah Kartikasari Binti Alm Sarno
83 — 6

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Indah Kartikasari Binti Alm Sarno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
IBNU SYAFII alias INU bin SUGIATNO
121 — 14
  • Menyatakan terdakwa IBNU SYAFII alias INU Bin SUGIATNO, bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana diuraikan dalan surat dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU SYAFII alias INU BinSUGIATNO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. Rekening koran Bank BCA an.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 154/Pid.B/2015/PN Met
Tanggal 17 Februari 2016 — I. FAJAR PERMATA JAYA bin M. SAHID (Alm) II. INDRA PAMUNGKAS bin FAUSAN III. CANDRA ADI JAKSA bin HAMZAH IV. ERPAN bin NUR IHWAN
65 — 3
  • saksi bersama rekarnrekan saksi koordinasi dengan anggota PolsekBatanghari Nuban Lampung Timur untuk melakukan penangkapan terhadap parapelaku via telepon;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan saksi berangkat ke BatanghariNuban Lampung Timur, dan setibanya saksi di Polsek Batanghari Nuban temyataPara Terdakwa sudah diamankan oleh anggota Polsek Batanghari Nuban;Bahwa kemudian saksi bersamasama rekan saksi melakukan interogasi kepadapara terdakwa yang diakui oleh para terdakwa telah melakukan penipuan
    Unsur Dengan sengajamemilikidenganmelawanhaksesuatubarangyang seluruhnyaatausebagian milikorang lain:Menimbang, bahwa unsur ke2 (dua) dalam dalam dakwaan alternatif ketigain sama dengan unsur ke3 (tiga) dan ke4 (empat) dakwaan altematif kesatu, makadengan mengambil alin pertimbangan unsur ke3 (tiga) dan ke4 (empat) dakwaanHalaman39dari48 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN Metmilk saksi Ranu, akan tetapi Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tidakmendakwa Paralerdakwa melakukan itindak pidana Penipuan
    Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa Pasal 182 ayat (4) KUHAP pada pokoknya menentukanmusyawarah harus didasarkan atas surat dakwaan dan segala sesuatu yang terouktidalam pemeriksaan di sidang;Menimbang, bahwa apabila ketentuan pasal tersebut diarikan secarakaku/sinct law maka Para Terdakwa yang telah dinyatakan tidak teroukti dalamdakwaan alternatif kesatu, kedua, dan ketiga, pada hal secara fakta hukumsebagaimana telah dipertimbangkan, sebenarnya Para Terdakwa ada melakukanperouatan Penipuan