• JOSEPH REINHARD, JOSEPH REINHARD SUMENDONG adalah satuorang yang sama.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menerima bahwa namanama orang dengan nama JOSEPH REINHARD tercatatdi KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Ijazah, Paspor dan nama JOSEPHREINHARD SUMENDONG tercatat di Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 Kelurahan Kalisongo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, Jawa Timur atas nama Pemegang Hak Joseph ReinhardSumendong, diberi tanda P7;. Fotokopi Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan Cluster Thomson di KawasanSummarecon Serpong Nomor F.0031/SSPG/RMH/2016 antara KSOSummarecon Serpong diwakili Baryadi Bursa sebagai Pihak Pertama denganJoseph Reinhard Sumendong, diberi tanda P8;.

• Penggugat dan Tergugat yang masihkecil dan dibawah umur yang masih banyak membutuhkan kasih sayang dariPenggugat dan juga Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang dikhawatirkanakan berpengaruh terhadap kepribadian anak tersebut ;Bahwa, Penguggat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Kantor KelurahanBumi Agung Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,dalam hal ini Penggugat telah mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perceraian dengan surat izin cerai Nomor :865/1370

  Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Selatan No. 865/1370/KPTS/BKD.IV/2015 tanggal 25 Mei 2015 (P.2) ;B. Saksi:1.

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Juliana Mardiana Binti Tukimin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 03 Juli 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Kediaman di Kampung EloRT.003 RW.004, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi

  M.Sidik di Kampung Blokang RT.003 RW.002, Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap

• perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ; Him dari 14 hlm Putusan No. 1272/Padt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:1272/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22222222 ==1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Desember2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 1370/190/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.

• 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal

  diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 27 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdicatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/207/V1II/2018tanggal 11 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon a.n Ibu Yanti diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/207/VII/2018 tanggal 11September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Badg

  PUTUSANNO. 1370/Pdt.G/2016/PABadg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalKota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1 NOVITAWATI, SH.2 INDIARTI, SH.Keduanya adalah Advokat DAN Konsultan Hukum dari KantorHukum Novitawati

  MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, Dosen, tempat tinggal diKota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal 01 April 2016 dengan register No. 1370

• Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 April 2014, dan terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus Nomor : 1370/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06Mei 2014 Tsm, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BidanHonorer, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;

  Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 1370/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06 Mei 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakilioleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, tetapiTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara

• ., M.H.) telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan secara seksama kepada ParaTerbanding pada tanggal 2 Januari 2018;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding tertanggal 27 Februari 2018 danKuasa Hukum Terbanding telah pula menyerahkan kontra memoribanding tertanggal 16 April 2018;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 1370/Pdt.G/2017

  tanggal 23 Pebruari 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikansecara seksama berita acara sidang dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1370

• Bahwa pada tanggal 03 November 2013 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon dihadapan pegawai pencatat nikah KUA.Kecamatan Semampir, Kota Surabaya yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1370/30/X1/2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di XXXXselama satu minggu setelah itu tinggal di Jayapura sampai bulan Januari 2014karena tugas dari perusahaan tempat Pemohon berkerja;3.

  Bahwa benar Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Semampir Kota Surabayasesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1370/380/XI/2013, dengan ,tertanggal 03 Nopember 2013;. Bahwa benar setelah Pemohon dan Termohon melakukan perkawinantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Termohon setelah 1 minggu Termohon diajak ke Jayapura karenatugas kerja Pemohon..

  Fotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor 1370/30/XI/2013; tanggal 03Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semapir Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/30/X1/2013;tanggal 03 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSemapir Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T 2;3. Fotokopi laporan kelahiran anak XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda T3;4. Fotokopi Rekening Bank mandiri atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda T4;5.

• Putusan No. 2388/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.SALINANBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/66/XIV2008 tertanggal 12Desember 2008.Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus janda cerai dikaruniai 4Orang anak dari pernikahan terdahulu dan Tergugat berstatus dudacerai dikaruniai 4 orang anak .Bahwa setelah melangsungkan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Nomor: 1370/66/XIV/2008, 12 Desember 2008, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Kuasa Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

• dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor5995/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi xxxxxx, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1370

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi xxxxxx, Nomor 1370/130/XII/2007Tanggal 24 Desember 2007, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

• ., tanggal 20Januari 2020 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, telah mengajukan Gugatan Cerai dengan alasanalasansebagai berikut :1:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanGenteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 21Januari 1992, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:1370/126/1/1992, tertanggal 21Januari 1992;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

  memutusperkaranya;Bahwa untuk mengetahui apakah gugatan Penggugat melawanhokum atau tidak serta cukup alasan atau tidak, maka majelis hakim perlumembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti di depan sidang berupa :1.1.SURATSURAT :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :5171046809700002,tanggal 07 10 2015 atasnama Penggugat, dengan meterai cukupyang diberi tanda P1 (hitam);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Dmk, dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 790000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2016/PA.Dmk

• Yuhendra;

  1. Mobil Toyota Alphard BK 645 AP tahun 2004;
  2. Mobil Sedan Toyota Yaris BK 22 AP tahun 2017;
  3. Mobil Mitsubishi Pajero Sport BK 1411 GAS, tahun 2019;
  4. Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yuhendra; Mobil Toyota Alphard BK 645 AP tahun 2004; Mobil Sedan Toyota Yaris BK 22 AP tahun 2017; Mobil Mitshubishi Pajero Sport BK 1411 GAS, tahun 2019; Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;11.

Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;4.Membebankan biaya timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;SubsidairAtau: Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat Berpendapat Lain, MohonPutusan Yang Seadiladilnya (Ex A Quo Et Bono);.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon didampingoleh Kuasanya hadir secara in persoon menghadap di persidangan danTermohon hadir

Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2019 M bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awal 1441 H, oleh kami Drs. H. Hudri, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Adnan Yus, S.H. dan Drs. T.

• Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor 032.45/1370/BPKADtentang Status Penggunaan Barang Milik Daerah Pada Pengguna BarangKelurahan Maesa Tahun 2020;2.

  bertempat tinggal di Desa LabuanKecamatan Lage, Kabupaten Poso, dengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua jutadua ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu satu bulan; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan izin dari Lurah Maesa yakni saksi Yanis Mondolu AliasPala; Bahwa benar uang hasil gadai sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membeli pakaian, membayar penginapan, dan diberikan keistrinya; Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati Parigi MoutongNomor 032.45/1370

  Kabupaten Poso, denganharga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan jangka waktusatu bulan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari Kepala Kelurahan Maesa yaknisaksi Yanis Mondolu Alias Pala;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanis Mondolu AliasPala dan saksi Jimy Liando Kawulur dihubungkkan dengan keteranganTerdakwa serta dinubungkan dengan bukti surat berupa Surat Keputusan BupatiParigi Moutong Nomor 032.45/1370

• Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang sebagaiamana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx/Pw.01/1370/2014 tertanggal 12 Nopember 2014;Hal. 1 dr. 11 hal. Put. No.3058 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.2.

  Smg.mendamaikan dengan menasihati Pemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor = xxxxx/Pw.01/1370/2014tanggal 12 Nopember 2014 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P);Saksisaksi:1. saksi pertama;Saksi

• 1370/Pdt.P/2017/PA.Srg

  PENETAPANNomor: 1370/Pdt.P/2017/PA.SrgeVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naswari Bin Narman (ALM), umur 56, agama Islam, pendidikan MDA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kedung Laban RT.005RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sarwah

  pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungKedung Laban RT.005 RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, , selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 1370

• 1370/Pdt.G/2013/PA.Kra

  SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jeseceeeexeseeeeeTERGUGAT

  , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, ber tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT jee eerscceeereseeernesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi ;Setelah memeriksa alatalat bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 07 Oktober 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 07Oktober

• Ketua KamarPidana, Nomor 5171/2016/S.1370/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 7November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2016;Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana, Nomor 5172/2016/S.1370/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 7November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 7 Oktober 2016:Hal. 1 dari 20 hal. Put. Nomor 2518 K/Pid.Sus/201610.

  Ketua KamarPidana, Nomor 5173/2016/S.1370/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 7November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 ( tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Desember 2016;11. Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

  Ketua KamarPidana, Nomor 5174/2016/S.1370/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 7November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 ( tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 5 Januari 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa IMAM MUSLIM MUHAMMAD HARUN ALFARIZKY binIBRAHIM SAID pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekitar jam 18.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 atau di