Ditemukan 1578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardinata hadiwana hanadinata hardianta hadiana
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD JINAN
Tergugat:
KEPALA CABANG PT.MPM CABANG JAMBI Cq. Hendriansyah, Jabatan Business Manager PT. MPM CABANG JAMBI
68 — 11
  • kendaraanbermotor roda 4 (empat) baru dengan nomor mesin: L.12B31897083,Type: Honda Bryo Satya E M/T tahun 2018 dengan nominal pembiayaanadalah Rp141.200.360,00 (Seratus empat puluh satu juta dua ratus ributiga ratus enam puluh rupiah) terdaftar sebagai objek Jaminan Fidusiadengan Nomor Sertifikat Jaminan Fidusia: W5.00056992.AH.05.01 tahun2018 tertanggal 15 Mei 2018 jam: 16 : 11 : 39 atas Akta Jaminan Fidusiayang tertuang dalam Akta Nomor 50, tertanggal 9 Mei 2018 yang dibuatpada Notaris Bambang Hadinata
    Bahwa, objek pembiayaan Perjanjian Pembiayaan Multiguna:8632018103000208 tanggal 27 April 2018 terdaftar sebagai ObjekJaminan Fidusia dengan Nomor Sertifikat Jaminan Fidusia:W5.00056992.AH.05.01 tahun 2018 tertanggal 15 Mei 2018 jam: 16: 11:39 atas Akta Jaminan Fidusia dalam Akta Nomor 50, tertanggal 9 Mel2018 yang dibuat pada Notaris Bambang Hadinata, S.H., M.Kn., yangHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Jmbberkedudukan di Jambi yang didaftarkan di Kantor Pendaftaran
    Bahwa, Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi objekmendaftarkan Objek Jaminan Fidusia dengan Nomor Sertifikat JaminanFidusia: W5.00056992.AH.05.01 tahun 2018 tertanggal 15 Mei 2018 jam:16 : 11 : 39 atas Akta Jaminan Fidusia yang tertuang dalam Akta Nomor50, tertanggal 9 Mei 2018 yang dibuat pada Notaris Bambang Hadinata,S.H., M.Kn., yang berkedudukan di Jambi yang didaftarkan di KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kementerian Hukum dan HAMRepublik Indonesia Wilayah Jambi;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4516/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irsyad Hadinata bin Suganda ) terhadap Penggugat (Lia Martita binti Tatang Winata);

    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Hadinata bin Pajrullah) terhadap Penggugat (Indah Budiarti binti Budiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 27-05-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 197/Pdt.P/2023/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HERDI ARDIYAN BIN DIDI ARDI SAEFUDIN untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama PUTRI VIA AMELIA BINTI ADIAN HADINATA di wilayah hukum KUA Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 946/Pdt.G/2022/PA.ME
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopian Hadinata bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Eka Andriani binti M. Sakuan);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2540/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurniawan Hadinata bin Ujang Suparman) terhadap Penggugat (Maya Rahayu binti Mimin Sutarmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wira Hadinata bin Bacok) terhadap Penggugat (Fitri binti Sari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Hadinata bin Jaikum) kepada Penggugat (Juminah binti Diman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351.000,00,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 Februari 2013 — Santoso;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Tjong Tjhoen Shen
31 — 13
  • Nama : JAKWAN HADINATA, S.H. Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara ; 2. Nama : KETUT NGURAH SUTEIJA, S.Sos.,MAP. Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;3. Nama : EDY KUSYANTO, S.Si. Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPerkara Pertanahan ; 4. Nama : DJOKO TAUFIK, S.H. 5 NamaJabatan6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2597 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — RADEN NAWAWI VS PT MANDIRI TUNAS FINANCE
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2597 K/Pdt/20177 Bahwa mengenai jaminan atas Perjanjian Pembiayaan Konsumen iniantara Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi sebagaimana dijelaskan di atas telah dibebani denganJaminan Fidusia, sebagaimana yang tertuang dalam Akta JaminanFidusia yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Bambang Hadinata,S.H., M.Kn., dan juga telah didaftarkan di Kantor PendaftaranJaminan Fidusia pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Jambi, dengan Sertifikat
    berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jambi untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor9401500001, tanggal 12 Januari 2015 merupakan Perjanjian yang sahmenurut hukum dan wajib dilaksanakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensimaupun Penggugat Dalam Rekonvensi:Menyatakan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh dan di hadapan NotarisBambang Hadinata
    ratustiga puluh lima ribu rupiah) merupakan pembayaran yang sah dan berharga;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi:Mengabulkankan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor9401500001, tanggal 12 Januari 2015 merupakan Perjanjian yang sahmenurut hukum dan wajib dilaksanakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensimaupun Penggugat Dalam Rekonvensi:Menyatakan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisBambang Hadinata
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 566/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
BRAMANYTO DEWANTARA BIN KADIONO
54 — 7
  • lagi perbuatan tersebut dikemudian hari.Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, Terdakwajuga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut.DAKWAANPERTAMAnn Bahwa ia terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono Bersamasamadengan Sanusi Hadinata
    (lima ratus ribu rupiah), akan tetapipada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Tugumulyo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAnon Bahwa ia terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono Bersamasamadengan Sanusi Hadinata alias Cacan (dpo06/V11/2020/Reskrim, tanggal 30 Juli2020) dan Dedek alias Dian Ariska (dpo07/V11/2020/Reskrim, tanggal 30 Juli2020), pada hari
    (lima ratus ribu rupiah), akan tetapi pada hari Jum/attanggal 24 Juli 2020 sekira puku122.00 Wib terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Tugumulyo.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas, maka unsur telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4 Unsur dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan diperoleh faktabahwa terdakwa Bramantyo Dewantara bin Kadiono telah melakukan perbuatanpenggelapan Bersamasama dengan Sanusi Hadinata
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 27 Mei 2010 — 1. PT. Kusuma Raya Utama, 2.Kusuma Lingga Widjaja; 1. Kepala Kantor Badan Pertnahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota, 2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
102 — 76
  • JAKWAN HADINATA, ~ SH., Kepala SeksiSengketa Konflik dan PerkaraPERIENGMan =~ or =e te mee ms on2. HIKMATULLAH, A.Ptnh, SH., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan i3. DJOKO TAUFIK, SH., Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan ;4. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ;5.
    ,Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 390/Sk31/11/2010, tertanggal 15 Februari 2010, dan Tergugat Iltelah datang menghadap kuasanya bernama JAKWAN HADINATA,SH., Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor294/600.31.73/11/2010, tertanggal 11. Pebruari 2010;Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut diatas,pihak Tergugat telah mengajukan jawaban dengan suratnyatertanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut30.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 87PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA
107 — 34
  • AGUS SUGANDI selaku Konsultan Pengawas Manajemen Konstruksi PT.Cipta Jaya Utama Konsultan dan Tim PHO/FHO (ZAMHARI, ST, DENI ABDULRAHMAN, ST, MT, BERTI HADINATA, ABDUL HADI, ADHAMSYAH, ST, NOFRIZALEKA PUTRA, SE dan AGUSTIAN (Berkas Perkara terpisah) telah menambah hasilpendapatan dengan cara yang tidak benar kepada Perusahaan PT.
    BERTI HADINATA selakuanggota PHO membuat berita acara hasil pemeriksaan yang kemudianditandatangani oleh pihak pelaksana dan pemilik kegiatan, tertanggal31 Maret 2013;Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan surat Nomor : 02/PANPHP/IIV2013 tanggal 31 Maret 2013 Sdra.
    ABDUL HADI, ST selaku anggota;IDHAMSYAH selaku anggota;NOFIRIZAL EKA PUTRA selaku anggotaBERTI HADINATA selaku anggota;.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kristian Hadinata bin Bambang Sujatwanto) terhadap Penggugat (Endra Mayawati binti Samijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Nata Alias Alex Hadinata bin H. Rusliansyah) kepada Penggugat (Lia Handayani binti Supriyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1588/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oxi Hadinata bin Djadja Alam) terhadap Penggugat(Bara Nofiastuti binti Bardimin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Perdata Yonatan Christian Pacalis (Penggugat) Tergugat 1.Cipta hadinata 2.Efrianto 3.Sarkoni 4.irwan bachtiar 5.Budiyanto 6.Wiyanto 7.Hariyanto 8.Riyanto 9.Rahim 10.Kepala Desa Kunangan 11.Kantor Pertanahan Muaro Jambi
66 — 15
  • - PerdataYonatan Christian Pacalis (Penggugat)Tergugat1.Cipta hadinata2.Efrianto3.Sarkoni4.irwan bachtiar5.Budiyanto6.Wiyanto7.Hariyanto8.Riyanto9.Rahim10.Kepala Desa Kunangan11.Kantor Pertanahan Muaro Jambi
    Cipta Hadinata, Umur 33 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Pakubuwono Nomor 63 RT.20 KelurahanTanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Efrianto, Umur 35 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Dr. Setia Budi Nomor 61 RT.08, Kelurahan Kasang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ichsan Hadinata bin Pomo) atas diri Penggugat (Raodah Anggraini Panjaitan binti Abbas Panjaitan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA Soreang Nomor 2602/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Hadinata bin Yayan Bisri) terhadap Penggugat (Titin Sutinah binti E.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 478/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adam Julian Bin Buldan Budiman) terhadap Penggugat(Suci Dwi Cahyani Binti Hadinata);
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);