Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Samsudin bin Mujari) terhadap Penggugat (Wulan Suci binti Rasito) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat.

5.

Rasito bin Yasmidi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT. 005, RW.001, Desa Suro, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

untuk melepaskan ikatanperkawinan tersebut tidak hanya sematamata berdasarkan pengakuan saja,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka MajelisHakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas alasan pokok gugatan Penggugat tersebutMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat atas namaSAKSI 1 dan SATONO BIN RASITO

No. 1796/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Lilik Komariah binti Rasito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal RT.02 RW. 01 Desa Dawuhan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai

RASITO Bin SUYADI : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahmenangkap terdakwa yang diduga menjadi penadah sepeda motor hasilcurian ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Pati ;Bahwa awal mulanya saksi bersamasama team buser Polres Pati pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2012 sekitar jam 19.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Suraji karena kedapatan memiliki atau membelisepeda motor Yamaha Vixion warna merah Noka.

pergunakan untuk jajanseharihari;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOsertta MUHAMAD NURBARI mengambil barangbarang tersebut tidakminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya;Bahwa saksi melakukan perbuatan seperti ini baru kali ini, dan saksiditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013;Bahwa saksi membenarkan tentang barang bukti yang diajukandipersidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;MUKTI WIBOWO bin RASITO

jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak dikenakanpenahanan, karena terdakwa saat ini sedang menjalani hukuman atas perbuatan tindakpidana lainnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Notebook merk MSIwarna hitam dengan nomor seri : U1301227XIDK1006001165, yang telah disita dariMUKTI WIBOWO Bin RASITO

JawaTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai2 RSENS Mea RRR Oe ERR Mea ORRIN RRR RENOIR ne Penggugat 44.Rasito, Karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat di CekelanRT/RW.003/002 Ds/Kel.Kauman, Kec.Kemusu, Kab. Boyolali Prov.

RASITO, Surat Panggilan Pertama (I) No. API HO/ 0/ HRD SP/12 2016/ 0057 Tertanggal 08 Desember 2016 Dan SuratPanggilan Kedua (Il) No. API HO/ 0/ HRD SP/12 2016/00249 Tertanggal 11 Desember 2016;1.46. SUKISMAN, Surat Panggilan Pertama (I) No. API HO/ 0/HRD SP/12 2016/ 0401 Tertanggal 14 Desember 2016 DanSurat Panggilan Kedua (Il) No. API HO/ 0/ HRD SP/ 12 2016/ 0418 Tertanggal 19 Desember 2016;1.47.SURAHMAN, Surat Panggilan Pertama (I) No.

APIHO/ 07 HRD PHK/ 12 2016/ 0382 Tertanggal 16Desember 2016;RASITO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/07 HRD PHK/ 12 2016/ 0481 Tertanggal 20 Desember 2016;SUKISMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0474 Tertanggal 21 Desember 2016;SURAHMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ 07 HRD PHK/ 12 2016/ 0286 Tertanggal 15 Desember 2016;SRI MULAT KADARMANTO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGANKERJA No.

API HO/ 07 HRD PHK/ 12 2016/ 0382 Tertanggal16 Desember 2016;RASITO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0481 Tertanggal 20 Desember2016;SUKISMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. APIHO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0474 Tertanggal 21 Desember2016;SURAHMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No.API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0286 Tertanggal 15Desember 2016;SRI MULAT KADARMANTO, SURAT PEMUTUSANHUBUNGAN KERJA No.

Rasito (Penggugat XLV), yang diberi tanda bukti T101;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/00249 Tanggal11 Desember 2016 Perihal: Panggilan Kedua (Il), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr. Rasito (Penggugat XLV), yang diberi tanda bukti T102;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/040 Tanggal13 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (I), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rasito al. Rosidin bin Durmin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurilah binti Suhana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (RASITO BIN YASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMINIH BINTI WARSIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RASITO bin SISWADI ) terhadap Penggugat ( TRISNANI binti KUSMIADI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Untung Rasito bin Daroji) terhadap Penggugat (Rini Suheni binti Sudarwi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Rasito bin Sehudin umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kedungbulu RT.002 RW.006Desa Tambakreja Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap; Di bawahsumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiTetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik Pemohon, kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tatang Sumarna Bin Bana Sutarjo) terhadap Penggugat (Dwi Utami Binti Sagiman Al Hadi Rasito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Saksi MOH JAIZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah Anggota Buser Sat Reskrim Polres Pati ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kebon jati turut Desa Sembaturagung Kecamatan JakenanKabupaten Pati, saksi bersama tim Buser Sat Reskrim Polres Patidiantaranya saksi RASITO bin SUYADI dan saksi PRAYOGO binNGUSMAN melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenamelakukan permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan

ditengah ; Bahwa tempat para terdakwa bersama NODE (belum tertangkap) danKARYONO (belum tertangkap) melakukan permainan judi kartu remidengan taruhan uang merupakan tempat terbuka dapat dilihat siapa saja yang melewati tempat tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis kartu remi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa Saksi RASITO

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa Saksi PRAYOGO bin NGUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Buser Sat Reskrim Polres Pati ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kebon jati turut Desa Sembaturagung Kecamatan JakenanKabupaten Pati, saksi bersama tim Buser Sat Reskrim Polres Patidiantaranya saksi MOH JAIZ dan saksi RASITO

kali dari uang yang dipertaruhkan, cocok 3 angka akanmendapatkan 300 kali dari uang yang dipertaruhkan, cocok 4angka akan mendapatkan 2.000 kali dari uang yangdipertaruhkan, cocok Mako apabila taruhannya 10.000 akanmendapat hadiah uang sebesar Rp 70.000,, Trimako akanHal 5 PUT.NO: 153/Pid.B/2013/PN.Pt.mendapat Rp 250.000,, KK/ Cantik akan mendapatkan Rp2.000.000,;e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi yang tidakhadir yaitu saksi RASITO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasito bin Tarmudi) terhadap Penggugat (Evi Indrayani binti Sutikno);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASITO BIN DAWIN ) terhadap Penggugat (NURJANAH BINTI CAYA);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anjatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmani bin Rasito) terhadap Penggugat (Restianingsih binti Sudomo al Warjikun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Purwanto bin Mad Suyanto) terhadap Penggugat (Reni binti Rasito) ;

<

Menghukum Tergugat (WIWI SUWANDI bin RASITO) untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama CINDY FATIKA DEWI PAMBAYUN binti WIWI SUWANDI umur 17 tahun, melalui Penggugat setiap bulan minimal Rp. 40.0000,- ( empat ratus ribu rupiah ) dibayarkan paling lambat tanggal 10 setiap bulannya hingga ank dewasa umur 21 ( DUA PULUH SATU ) tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
3.