Ditemukan 2289 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ANDREAS SITUMORANG alias ANDRE
36 — 15
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ANDREAS SITUMORANG alias ANDRE
36 — 15
LANDONG;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dibonceng oleh temannya yangbernama WENDY ANJASMARA dengan menggunakan speda motorHonda Merk SCOOPY; Bahwa terdakwa tidak merupakan Target Operasi (TO); Bahwa Tim Kepolisian saat itu adalah: Sdr. RINALDO, FRENGKIMANIK dan ERIKSON SITOMPUL.Atas keterangan saksi tersebut, maka Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan;2.
LANDONG; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dibonceng oleh temannya yangbernama WENDY ANJASMARA dengan menggunakan speda motorHonda Merk SCOOPY; Bahwa terdakwa tidak merupakan Target Operasi (TO); Bahwa Tim Kepolisian saat itu adalah: Sdr.
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 20 Agustus 2018 — Sutrisno alias Tris alias Katul bin Rambiyo;
32 — 9
32 — 9
Kec.Trangkil Kab.Pati dan kemudian pada malam harinya sekitarjam 19.00 wib terdakwa berangkat lagi dari rumah menuju ke desa TanjungrejoKec.Margoyoso Kab.Pati dengan mengendarai sepeda motonya Honda Beatwarna merah menuju rumah saksi korban PAIDI dimana sebelumnya terdakwatelah merlihat dirumah tersebut ada sepeda motor honda supra Fit yang masihterpasang kuncinya sesampainya didekat rumah saksi korban PAIDI kemudianterdakwa mencari lokasi untuk menyimpan sepeda motornya dan kemudianterdakwa menghentikan speda
Register : 10-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0755/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 2
30 — 2
SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalahsuami is tri yang menik ah pada tahunBahwa selama dalam ikat an pernik ahan, Pemohondan Termohon nempunyai harta berupa 1 unitmobil, 3 buah speda motor dan 1 unit kios dansekarang Penvhon bekerja sebagai sopir denganHal. dari 11 hal Put.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Enr Tanggal 25 Maret 2015 — MUH. FARID SUHARTO Alias PAPA ADITYA Bin SUHARTO
70 — 17
70 — 17
berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, ternyata bahwa benar terdakwa mengendarai mobil ToyotaRush DD 57 BP dengan kecepatan tinggi, dimana saat itu kondisijalan menurun serta menikung, sehingga pada saat di menikung rodadepan dan belakang mobil terdakwa melewati as jalan, jugaterdakwa juga tidak membunyikan klaskon mobilnya sebagai tandauntuk kendaraan yang datang dari arah berlawanan, sehingga ketikadari arah berlawanan muncul speda
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Bkl. Tanggal 22 Oktober 2012 — MUKIT bin SENILEM (Terdakwa)
81 — 9
81 — 9
itu AchmadAkbar menceritakan kejadian tersebut pada saksi Rudi AdjiePamungkas dan Desir ( DPO ), selanjutnya Desir ( DPO )menelpon terdakwa dan berjanji bertemu di daerah Desa JukongKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan dan setelah bertemudengan terdakwa selanjutnya terdakwa menggertak saksi AchmadAkbar sambil berkata ayo mana uangnya kalau mau nebus sepedamotor sambil waktu itu terdakwa memegang gagang celurit yangmasih tersimpan dibalik baju terdakwa, karena saksi Achmad Akbarketakutan dan ingin speda
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai mati; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda
Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda
Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 30/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 18 Maret 2014 — SUHADI WINOTO bin SUTAJI
29 — 8
29 — 8
berangakatnya saksi naik sepedamotorbersamasama terdakwa;Bahwa pencurian dilakukan Awalnya agak pagi tapi situasi masjid saat itu rame kemudiansaksi menunggu sampai kirakira pukul 14.00 agak sepi lalu saksi bersama terdakwa masukhalaman Masjid pake sepedamotor setelah itu terdakawa yang melepas kunci kontaksedangkan saksi mengawasi diatas sepedamotor;Bahwa selesai melakukan pencurian saksi menuju kerumah kakek nya singgah sebentar danmengganti plat nomor kemudian akan menuju Ke Surabaya untuk menjual speda
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 276/Pid.B/2014/PN.Amb Tanggal 16 Oktober 2014 — IWAN TEAPON alias. IWAN
31 — 19
31 — 19
turun dari soeda motor langsung saksi teriak : Kamubilang kita pencuri tanah , sambil mendekati saksi Kristin lalu memegangdagu nya dan kemudian mendorongnya, dan pada waktu itu saksi Kristinmenjawab : ya memang kamong pencuri pung tanah , sehingga Terdakwamenjadi semakin marah lalu mendekati saksi Kristin lagi lalu mendorongdadanya sehingga saksi Kristin terjatuh ke jalan aspal ;Bahwa, ketika itu saksi Ani Bugis lalu menolong mengangkat , lalu mengajakpergi dari tempat tersebut dengan menggunakan speda
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 3
18 — 3
Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007, karena tidak ditanggapi oleh TergugatRekonvensi, berarti Tergugat Rekonvensi dianggap mengakui;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi mengenai sepeda motor merekSuzuki Satria, telah diberikan kepada anak pertama bernama Farhan Affandi untuk sekolahdi SMP Larangan dan untuk keperluan seharihari Penggugat Rekonvensi dan tidak dibawaoleh Tergugat Rekonvensi, maka dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tidak berdasarhukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil
Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007 No.Pol M ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islammenyatakan: Janda atau duda cerai hidup, masingmasing berhak seperdua dari hartaHalaman 29 dari 32 halamanbersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.
Speda motor Yamaha Vega Tahun 2007 No. Pol. M ............ ee Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingmendapat % (setengah) bagian dari harta bersama tersebut pada dictum 2 putusantersebut di atas;5.
Register : 08-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 478/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 5 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
dipersidangan, telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Agustus 2007 dihadapan Kepala KUA Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Tanggal 13 Agustus 2007; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon pernah rukun baik,namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah menjual speda
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pid.B/ 2013/PN.Kdi Tanggal 23 Juli 2012 — SUNARI BIN (alm) SUNARSO
26 — 3
26 — 3
Kediri atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain, dengan3maksud untukdimiliki dengan melawan hukum dengan jalan merusak,memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :3.Bahwa Terdakwa dengan mengendarai speda
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 911/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 5 Januari 2017 — ADANG HUSEN Bin ONEN ;
53 — 3
53 — 3
kemudian sepedamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa dan selanjutnya saksi Dudi kepada terdakwamengatakan/meminta tolong untuk menyimpan sepeda motor tersebut dan menyuruhagar baudbaud yang longgar diperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuatmengkilap dann juga saksi Dudi mengatakan bahwa motor tersebut hasil curian,makakemudian motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu baud baud yang longgardiperbaiki dan dibersihkan, lalu 2 (dua) hari kKemudian datang lagi saksi Dudi danmengambil speda
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 39
97 — 39
Muhammad Muhidin, yang tak kunjungdilunasi kemudian, untuk melunasi hutan a quo, Sdr.Muhmmad Muhidin memberikan speda motor in casu kepadaTergugat dan Penggugat.
Andika Setiawan Abdul AzizLakutu, melainkan speda a quo merupakan barangbarangyang diserahkan sejumlah orang Karena berhutang terhadapTergugat , dimana Tergugat dan Penggugat memberikanbantuan pinjaman ke sejumlah orang yang meminta, jika jatuhtempo pembayaran utang belum dilunasi maka sejumlahbarangbarang diserahkan kepada Tergugat dan Penggugatsebagai jaminan, dan 3 unit speda merek polygon adalah hasildari jaminan yang diberikan sejumlah orang karena belummelunasi hutang, maka tidak benar speda
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 47/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
HIKMUL M.AFDAL Pgl. AFDAL
45 — 4
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
HIKMUL M.AFDAL Pgl. AFDAL
45 — 4
ID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;Saksi menerangkan bahwa speda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warnaHitam Nomor Polisi BA 6769 CN;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuil sepeda motor saksi telahhilang pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 06.30 WIBbertempat
Saksi IRDAWATI Pgl IR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;e Saksi menerangkan speda motor yang telah diambil oleh terdakwatersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warna HitamNomor Polisi BA 6769 CN milik saksi IDRISAL Pgl.
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 27
31 — 27
mempertimbagkan unsurunsur dari pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair, karena fakta hukumnya yangterungkap dipersidangan bahwa ketika Terdakwa melintas di Jalan Mabar PasarIll Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 18.00.WIB, mengenderai Speda
Agustus 2018 berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama, tidak dengan cermat mempertimbangkandengan sunguhsungguh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada Polsek Helvetiapada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 18.00.Wib, ketikaTerdakwa melintas dengan mengenderai Speda
Register : 30-05-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 349/Pid.B/2012/PN. GS Tanggal 11 Februari 2013 — SUARDI bin MARZUKI
25 — 17
25 — 17
Joni mengambil speda motor dansaksi Apriyadi tidak tahu bagaimana caranya sdr. Joni mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh sdr.
Jonimengambil speda motor dan saksi Apriyadi tidak tahu bagaimanacaranya sdr. Joni mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyasetelah sepeda motor tersebut berhasil diambil lalu dibawa olehsdr.
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
anak ; e Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunsejak bulan April 2012, tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lebih;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi, Tergugat tidak pernah kembali bahkan sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;2 Nama SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan cucian speda
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0788/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
masih tetapdibawah asuhan Tergugat karena tinggal = bersamaTergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga masihdalam batas wajar dalam setiap rumah tangga dan kalau Penggugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga adalah tidak benar,karena Tergugat telah mengeluarkan uang sejumlah ratusan ataujutaan yang tidak perlu disebutkan untuk memberi belanja istri,bahkan bersamasama bekerja di Balik papan selama 8 tahun yangsaling mengisi dalam kekurangan dan kelebihan dan telahmembeli speda
Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1360/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Rinto Firdaus Hutagalung
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 24/18 Maret 1991
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Binjai Km. 16,5 Pinggir rel Desa Sumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kab Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
20 — 1
20 — 1
HendrikDonal Nainggolan tersebut untuk mengambil baju, dan saksi korban dan saksiJewis pun disuruh terdakwa untuk menunggu di depan rumah tersebut namunsetelah ditunggu sampai tengah malam, terdakwa dan sepeda motor tidak juga.Setelah itu terdakwa membawa speda motor tersebut untuk bertemu denganARIS (DPO) lalu terdakwa bersama ARIS pun pergi membawa sepeda motortersebut ke daerah Tanjung Pura sesampainya di tanjung Pura terdakwa punmenjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernama SUDI
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 288_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat pernah melakukan tindak pidana penggelapan Speda Motor danperjudian dan Tergugat pernah dihukum pernjara selama 7 bulan;f. Tergugat pada bulan Mei tahun 2013. melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menyiram air panas kebagian muka Penggugat;6. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah 6 bulan hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;7.