DidapatiLuka robek di pelipismatakiriukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadiandiatas akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;nn Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti Serta tidak mengajukan keberatan ;wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan :1.

Didapati Luka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi APRILIA V.C.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagji berikut : Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar jam 19.00 wit di jalan harapan indah gang kambojakelurahan klawuyuk distrik sorong timur

DidapatiLuka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa sengaja di lakukan untuk menimbulkanrasa Sakit dan luka pada diri korban;Menimbang, bahwa dengan demikian, Unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa,dinyatakan Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan2 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;Subsidair.Bahwa Terdakwa PAULUS LEIJU MALANA Als.

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Patandianan dengan hasil pemeriksaanterdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajahdan 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Witayang bertempat di dekat rak piring belakang rumah Saksi Roki HebuKampung Hobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, KabupatenSumba Barat, Terdakwa

sekali dengantangan terkepal;Bahwa Saksi Sanhendrik Ringu Kodi mendorong sampai Terdakwaterjatuh, kemudian Terdakwa bangun langsung mengayunkan parangsekali sehingga mengenai wajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodisehingga terluka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik Ringu Kodimengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu1 (satu) luka trauma

rumah Saksi Roki Hebu KampungHobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat,Terdakwa bangun langsung mengayunkan parang sekali sehingga mengenaiwajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodi sehingga terluka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik RinguKodi mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1(satu) luka trauma

SURBAKTI pergi meninggalkanlapo tuak tersebut, kemudian saksi HOLMES GINTING bersama dengansaksi WIRA SEMBIRING berusaha untuk membawa saksi korbanHIDAYAT GINTING kerumah sakit AMANDA Berastagi untuk berobat.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : I7/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telurayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma

SURBAKTI pergi meninggalkanlapo tuak tersebut, kemudian saksi HOLMES GINTING bersama dengansaksi WIRA SEMBIRING berusaha untuk membawa saksi korbanHIDAYAT GINTING kerumah sakit AMANDA Berastagi untuk berobat.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/V/VRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telurayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesartelur ayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma capitis + vulnuslaceratum Bahwa akibat perbuatan terdakwa JIMMI BANGUN, terdakwa IETIMANTA SEMBIRING dan terdakwa Ill JASON SURBAKTI, saksikorban HIDAYAT GINTING mengalami trauma.

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesartelur ayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma capitis + vulnuslaceratum Bahwa akibat perbuatan terdakwa JIMMI BANGUN, terdakwa IlETIMANTA SEMBIRING dan terdakwa Ill JASON SURBAKTI, saksikorban HIDAYAT GINTING mengalami trauma.Menimbang, bahwa Penuntut

SURBAKTI pergi meninggalkan lapotuak tersebut, kemudian saksi HOLMES GINTING bersama dengan saksiWIRA SEMBIRING berusaha untuk membawa saksi korban HIDAYATGINTING kerumah sakit AMANDA Berastagi untuk berobat.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 1.7/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telurayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma

BerdasarkanVisum et Repertum Nomor: 204/RSBM/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yudi Harisanoza bahwa korbanMuhajir Muhammad pada Pemeriksaan Fisik Dijumpai:e Luka Berat pada bagian tangan, kepala, mata, muka;e Luka berat pada bagian dada;e Kesimpulan Trauma Thorax, Trauma Capitis, Pendarahan Otak(GCS), Meninggal dunia.

kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwamenyembunyikan / meningalkan Mobil ditempat gelap (dibelakang Toko diTerminal Mopen L300 Mon Geudong);Akibat dari tabrakan tersebut korban Saifuddin Bin SulaimanBerdasarkan Visum Et Repertum No.205/RSBM/XII/2012 tanggal 03Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Bunga MelatiLhokseumawe dan ditanda tangani oleh ODr.Yudi Harisanoza, yangberkesimpulan sebagai berikut :e Jejas / benturan pada bagian dada;e Lecet pada bagian kepala ;e Kesimpulan : Trauma

Thorax dan Trauma Capitis;Disamping itu juga mengakibatkan 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X BL 3393 ZY yang korban kendarai mengalami kerusakan yangSangat parah; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti dakwaanyang telah dibacakan oleh Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatanatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

yang dimaksud dengan "meninggal dunia ataumatinya orang adalah hilangnya nyawa seseorang yang terjadi karenaadanya suatu sebab atau kejadian seperti sakit, karena lukaluka yangmenyebabkan kehabisan darah, dan lainlain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hNukum yang terungkap dipersidangan ditemukan halhal sebagai berikut : Bahwa benar akibatkecelakaan tersebut korban yang bernama Muhajir Muhammad mengalami;e Luka Berat pada bagian tangan, kepala, mata, muka;e Luka berat pada bagian dada;e Kesimpulan Trauma

Thorax dan Trauma Capitis;Menimbang, bahwa lukaluka sebagaimana tersebut di atasmenyebabkan korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawataninap di rumah sakit serta diluar kualifikasi luka berat sebagaimana diatursecara limitatif dalam undangundang No. 22 tahun 2009;Menimbang, bahwa disamping korban mengalami luka ringansebagaimana uraian di atas, akibat kecelakaan tersebut juga mengakibatkan1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX yang dikendarai oleh korban MuhajirMuhammad dan 1 (satu) unit

hasil pemeriksaannya menerangkan : Pada pemeriksaan Umum :Dada : terdapat 2 luka gores baru disebelah bawah puting susu payudarakanan, masingmasing ukuran 0,5 cm x 0,2 cm dan 1,5 cm x0,2 cm Pada pemeriksaan Khusus :Kelamin : luka lecet baru di muara kemaluan bagian belakang ukuran 1cm x 0,2 cm luka robek baru selaput dara pada posisi pukul 5 dan pukul 7;Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan atasnama Rusita Feriani Binti Saipul, luka gores di payudara diduga disebabkanoleh trauma

benda tajam , luka lecet di muara kemaluan dan luka robekselaput dara diduga disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa HARMAN Als NANGGUT Bin JABAKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RlNo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

hasil pemeriksaannya menerangkan : Pada pemeriksaan Umum :Dada : terdapat 2 luka gores baru disebelah bawah puting susupayudara kanan, masingmasing ukuran 0,5 cm x 0,2 cm dan 1,5cmx 0,2 cm Pada pemeriksaan Khusus :Kelamin : luka lecet baru di muara kemaluan bagian belakang ukuran1cm x 0,2 cme luka robek baru selaput dara pada posisi pukul 5 dan pukul 7Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan atasnama Rusita Feriani Binti Saipul, luka gores di payudara diduga disebabkanoleh trauma

benda tajam , luka lecet di muara kemaluan dan luka robekselaput dara diduga disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa HARMAN Als NANGGUT Bin JABAKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RlNo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

benda tajam , luka lecet dimuara kemaluan dan luka robek selaput dara didugadisebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut 1 (satu) lembar baju kaos wanita motif garisgaris warnahitam kuning, 1 (Satu) lembar celana kolor pendek warna biru, 1 (satu) unitsepeda motor jenis honda warna hitam merah BG 6686 EM, barang buktitersebut telah disita sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara

XXX K/Pid.Sus/XXXKesimpulan : Bahwa pada korban terjadi trauma tumpul padavagina yang menyebabkan selaput dara hilangtitik ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa TERDAKWApada wakiu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair di atas bersetubuh dengan perempuan yangbukan istrinya, sedang diketahuinya harus patut disangkanya bahwa umurperempuan itu belum cukup 15 tahun kalau

Kepala : Tidak terdapat kelainan titik ;Leher : Tidak terdapat kelainan titik ;Dada : Tidak terdapat kelainan titik ;Perut : Tidak terdapat kelainan titik ;Anggota gerak atas : Tidak terdapat kelainan titik ;Anggota gerak bawah : Tidak terdapat kelainan titik ;Genetalia : Lubang vagina tapak warna merah komaselaput dara tidak nampak kurung bukahilang kurung tutup titik ;Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan laboratoriumkarena korban takut titik ;Kesimpulan : Bahwa pada korban terjadi trauma

XXX K/Pid.Sus/XXXAnggota gerak bawah : Tidak terdapat kelainan titik ;Genetalia : Lubang vagina tapak warna merah komaselaput dara tidak nampak kurung bukahilang kurung tutup titik ;Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan laboratoriumkarena korban takut titik ;Kesimpulan : Bahwa pada korban terjadi trauma tumpulpada vagina yang menyebabkan selaputdara hilang titik ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair

XXX K/Pid.Sus/XXXumur masih berusia 7 tahun dimana telah kehilangan keperawanannya danmengalami trauma yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Pertimbangan Judex Facti yang mengembalikan Terdakwa kepada orangtuanya sudah tepat, karena umur anak/Terdakwa masih 11 tahun adalah lebihtepat untuk diawasi orang tua ;Bahwa Judex Facti Pengadilan

No.83/Pdt.G/2012/PACbn.sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan:1 Masalah ekonomi,2 Masalah ranjang/berhubungan karena trauma di saat berhubungan,3Selalu berkata kasar, berintonasi keras dan selalu memulai mengatakan ceraidan pisah.Bahwa puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada akhir 2011, dimana telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yng mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah ranjang/pisah rumah

Penggugat tetappada gugatannya dengan penjelasan lisan atas dalildalilnya sebagai berikut:e Nama ayah kandung Penggugat adalah Mawan Darmawan bukan MawanDermawan.e Anak Penggugat dengan Tergugat sebenarnya 3 (tiga) orang, tetapi anakpertama bernama ANAK III telah meninggal dunia.e Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pada pertengahantahun 2009.e Tergugat memberikan nafkah tidak tentu sejumlah Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) perhari karena Tergugat bekerja tidak tetap.e Penggugat trauma

antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, Tergugat sering berbicara keras (seperti membentak) kepadaPenggugat, Tergugat sering terlihat tidak bekerja sehingga rumah tanggaPenggugat Tergugat bermasalah dalam hal keuangan (ekonomi) dan saksisering membantu masalah ekonomi keluarga Penggugat Tergugat.Saksi tahu Tergugat sering berkata cerai kepada Penggugat.Saksi mendengar dari pengaduan Penggugat bahwa Penggugat denganTergugat bermasalah dalam berhubungan suami isteri, yaitu Penggugatmerasa trauma

berdasarkan keterangan para saksi, pengakuan Tergugatterhadap semua dalil gugatan Penggugat, Majelis telah menemukan fakta di persidanganbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus sejak pertengahan tahun 2009 sampai sekarang disebabkan:e nafkah yang tidak menentu karena Tergugat bekerja tidak tetap,e Tergugat pernah memaksa Penggugat untuk berhubungan suami isteri disaat Penggugat dalam kondisi lelah, sehingga dalam setiap kaliberhubungan Penggugat merasa trauma

Dengan mendasarkan kepada fakta yang terjadisebagaimana tercantum di atas, di mana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sejak pertengahan tahun 2009sampai sekarang yang disebabkan:e nafkah yang tidak menentu karena Tergugat bekerja tidak tetap,e Tergugat pernah memaksa Penggugat untuk berhubungan suami isteri disaat Penggugat dalam kondisi lelah, sehingga dalam setiap kaliberhubungan Penggugat merasa trauma,e Tergugat suka berbicara keras dan

Kemudian terdakwa menggendongsaksi korban sambil mencium bibir dan meremas payudara saksi korban serta merabarabaalat kelamin saksi korban dan pada saat terdakwa hendak memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah terdakwasehingga terdakwa menghentikan perbuatannya tersebut ;Bahwa benar akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi IT: MUHAMMAD IHUTAN DAULAY ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul

Saipar Dolok Hole Kab.Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar umur anak saksi 11 (sebelas) tahun ;Bahwa benar anak saksi mengatakan bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksikorban sebanyak Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi II : NURJANNAH PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Kamis

Saipar Dolok Hole Kab.Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar umur anak saksi 11 (sebelas) tahun ;Bahwa benar anak saksi mengatakan bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksikorban sebanyak Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi IV: DONI SAPUTRA SIREGAR ;Bahwa benar pada hari Kamis

Kemudianterdakwa menggendong saksi korban sambil mencium bibir dan meremas payudara saksikorban serta merabaraba alat kelamin saksi korban dan pada saat terdakwa hendakmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban tibatiba ada yangmengetuk pintu rumah terdakwa sehingga terdakwa menghentikan perbuatannyatersebut ;Bahwa akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut

bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma

korban pada bagian telinga kanan sebanyak 2 (dua) kali,sehingga saksi korban terjatuh, kektika saksi korban hendak berdiri, terdakwadengan menggunakan kepalan tangannya kembali memukul telinga sebelah kirisaksi korban sebanyak 1 (satu) kali , Kemudian saksi Yori Anita melerai dengancara menarik terdakwa kedalam rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada daun telinga kiri, punggung bawah kanan memardengan ukuran 4,5 cm x 3 cm, yang disebabkan oleh trauma

korban daribelakang dan dengan menggunakan kepalan tangannya langsung memukulkepala saksi korban pada bagian telinga kanan sebanyak 2 (dua) kali,sehingga saksi korban terjatuh, kektika saksi hendak berdiri, terdakwadengan menggunakan kepalan tangannya kembali memukul telinga sebelahkiri Saksi Sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada daun telinga kiri, punggung bawah kananmemar dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm, yang disebabkan oleh trauma

Angelia Charisma Pendar, selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Perawatan Lubuk Durian yang mana akibat perbuatan terdakwatersebut menyebabkan saksi korban mengalami kemerahan pada daun telingakirl, punggung bawah kanan memar dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm, yangdisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 pukul 22.00 WIB,bertempat di Desa Aur Gading Kecamatan Kerkap

korban daribelakang dan dengan menggunakan kepalan tangannya langsung memukulkepala saksi korban pada bagian telinga kanan sebanyak 2 (dua) kali,sehingga saksi korban terjatuh, kektika saksi hendak berdiri, terdakwadengan menggunakan kepalan tangannya kembali memukul telinga sebelahkiri Saksi Sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada daun telinga kiri, punggung bawah kananmemar dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm, yang disebabkan oleh trauma

menurut Yurisprudensiyang dimaksud dengan Penganiayaan adalah suatu perbuatan yang dengansengaja dilakukan untuk menimbulkan perasaan tidak enak, atau untukmenimbulkan rasa Sakit (pijn) atau untuk menimbulkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban menyebabkan saksi korban mengalami kemerahan padadaun telinga kiri, punggung bawah kanan memar dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm,yang disebabkan oleh trauma

Korban mengeluh sakit telinga kiri pasca trauma pukul;2. Pada telinga kiri korban ditemukan: Liang telinga lapang; Perdarahan liang telinga tidak ada; Membrane tympani tampak perforasi. Di sekeliling membrane yangperforasi tampak sedikit haematom. Perdarahan tidak ada;3. Korban hanya diberikan obat radang;4. Korban dipulangkan dengan anjuran control seminggu sekali;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

No. 654 K/Pid/2015Kesimpulan: pada pemeriksaan korban, perempuan berusia 45 tahun,ditemukan perforasi pada membrane tympani telinga kiri yang dicurigaiakibat trauma pukul.

Korban mengeluh sakit telinga kiri pasca trauma pukul;2. Pada telinga kiri korban ditemukan: Liang telinga lapang; Perdarahan liang telinga tidak ada; Membrane tympani tampak perforasi. Di sekeliling membrane yangperforasi tampak sedikit haematom. Perdarahan tidak ada;3. Korban hanya diberikan obat radang;4.

Korban dipulangkan dengan anjuran control seminggu sekali;Kesimpulan: pada pemeriksaan korban, perempuan berusia 45 tahun,ditemukan perforasi pada membrane tympani telinga kiri yang dicurigaiakibat trauma pukul.

Korban mengeluh sakit telinga kiripasca trauma pukul;2. Pada telinga korban ditemukan:a. liang telinga lapang;b. Pendarahan liang telinga tidak ada;c. Membran tympani tampak berforasi. Disekelilingmembrane yang berforasi tampak sedikit haematom.Pendarahan tidak ada3. Koroan hanya diberikan obat radang4.

Nasir sudah terdakwabacok;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami trauma danketakutan terhadap terdakwa dan saksi M.

Nasir mengalami Luka robekdi bokong kanan diakibatkan karena benda tajam dan luka lecet di dada kiri bagian luarbawah ketiak serta luka lecet disiku kiri diakibatkan karena trauma tumpul;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Rusnawati dan saksi M.

Dari hasil pemeriksaan diperolehkesimpulan bahwa Luka robek di bokong kanan diakibatkan karena benda tajam dan luka lecet didada kiri bagian luar bawah ketiak serta luka lecet disiku kiri diakibatkan karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul02.30 Wib di Desa Santan Kec.

Nasir mengalami Luka robek di bokongkanan diakibatkan karena benda tajam dan luka lecet di dada kiri bagian luar bawah ketiak sertaluka lecet disiku kiri diakibatkan karena trauma tumpul, sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum Nomor /400/006/RSUDM/2016 tanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Agus Budi Setiawan, SpBS, dokter pada Rumah sakitMargono Soekardjo Purwokerto dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbahwa telah diperiksa seorang laki laki umur kurang lebih 37 tahun, padapemeriksaan ditemukan luka memar dan lecet pada wajah, tangan, bahu dankaki akibat trauma benda tumpul.

Ditemukan tanda tanda penurunankesadaran dan perdarahan pada kepala akibat trauma benda tumpul.Kematian diperkirakan karena cedera kepala berat akibat trauma tumpuldikepala;Halaman 5 dari27 Putusan Pidana Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum, Terdakwa mengaku telah mengerti

Agus Budi Setiawan,SpBS, dokter pada Rumah sakit Margono Soekardjo Purwokerto dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah diperiksa seorang laki lakiumur kurang lebih 37 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memardan lecet pada wajah, tangan, bahu dan kaki akibat trauma benda tumpul.Ditemukan tanda tanda penurunan kesadaran dan perdarahan padakepala akibat trauma benda tumpul. Kematian diperkirakan karena cederakepala berat akibat trauma tumpul dikepala;7.

Agus BudiSetiawan, SpBS, dokter pada Rumah sakit Margono Soekardjo Purwokertodengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah diperiksa seorang laki lakiHalaman 21 dari 27 Putusan Pidana Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Pwt.anumur kurang lebih 37 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan lecetpada wajah, tangan, bahu dan kaki akibat trauma benda tumpul. Ditemukantanda tanda penurunan kesadaran dan perdarahan pada kepala akibat traumabenda tumpul.

Agus BudiSetiawan, SpBS, dokter pada Rumah sakit Margono Soekardjo Purwokertodengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah diperiksa seorang laki lakiumur kurang lebih 37 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan lecetpada wajah, tangan, bahu dan kaki akibat trauma benda tumpul. Ditemukantanda tanda penurunan kesadaran dan perdarahan pada kepala akibat traumabenda tumpul.

ANITA TONAPA dariRSUD Andi Djemma Masamba tertanggal 27 April 2014yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanRUGAYAH DG AZIZ ~ (89 tahun), dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut :Korban Masuk ke rumah sakit tanggal 27 April 2014 dan meninggal 27 April 2014Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang perempuan tampak luka lecetpada kepala bagian pelipis kiri, lengan kiri atas, dan lengan kiri bawah akibat trauma bendatumpul, tampak pembengkakan pada kepala bagian belakang, tampak

luka memar padaperut kiri akibat trauma benda tumpul, tampak luka robek dengan tepi luka tidak rata danpatah tulang yang menonjol pada kaki kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana padaPasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan (ekseps1) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tampak luka lecetpada bagian kepala bagian pelipis kiri, lengan kiri atas dan lengan kiri bawahakibat trauma benda tumpul.e Tampak pembengkakan pada kepala bagian belakang.e Tampak luka memar pada perut kiri akibat trauma benda tumpul.Hal 11 dari 25 hal Putusan No. 196/Pid.B/2014/PN.Msb.12e Tampak luka robek tetapi dengan tepi luka tidak rata dan patah tulang yangmenonjol pada kaki kiri.e Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (autopsi).Menimbang, bahwa di

Tampak luka lecetpada bagian kepala bagian pelipis kiri, lengan kiri atas dan lengan kiri bawahakibat trauma benda tumpul.e Tampak pembengkakan pada kepala bagian belakang.e Tampak luka memar pada perut kiri akibat trauma benda tumpul.e Tampak luka robek tetapi dengan tepi luka tidak rata dan patah tulang yangmenonjol pada kaki kiri.e Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (autopsi).= Bahwa posisi jalan di tempat kejadian tersebut yaitu beraspal dan lurus

Tampak luka lecetpada bagian kepala bagian pelipis kiri, lengan kiri atas dan lengan kiri bawahakibat trauma benda tumpul.e Tampak pembengkakan pada kepala bagian belakang.e Tampak luka memar pada perut kiri akibat trauma benda tumpul.e Tampak luka robek tetapi dengan tepi luka tidak rata dan patah tulang yangmenonjol pada kaki kiri.e Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (autopsi).20Menimbang, bahwa posisi jalan di tempat kejadian tersebut yaitu beraspal

Tampak trauma pada dada sebelah kiri.3.

Tampak trauma pada perut sebelah kiri.Kesimpulan :Pasien dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2019 pukul 14.05Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.AtauKeduaBahwa terdakwa DANAR ADI SUSILO bin MUH YAYIN pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Temanggung Kranggan tepatnya depanKSP Tunas

Temanggung dengan hasilpemeriksaan terhadap korban BINTORO AJI umur 33 tahun sebagai berikut :Pasien datang dalam keadaan penurunan kesadaranTampak trauma pada dada sebelah kiriTampak trauma pada perut sebelah kiriKesimpulan :Pasien dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2019 Pukul14.05 WIB.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti dipersidangan ternyata salingberhubungan dan bersesuaian sehingga Hakim telah memperoleh

Temanggung dengan hasilpemeriksaan terhadap korban BINTORO AJI umur 33 tahun sebagai berikut : Pasien datang dalam keadaan penurunan kesadaran Tampak trauma pada dada sebelah kiri Tampak trauma pada perut sebelah kiriKesimpulan :Pasien dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2019 Pukul14.05 WIB.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor, yangterlibat kecelakaan lalulintas , telah terpenuhi oleh perbuatan

Andy Saputra selakuDokter Umum atas Saksi Korban Jamaliah, menyimpulkan ditemukan luka lebabdidaerah kelopak mata kanan bawah diduga akibat trauma benda tumpul, lukarobek pada pipi kanan atas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa JEMAAT Alias MAAT Alias AMAN MADA BinMAT PERANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Gayo Lues dapatdilaporkan bahwaKesimpulan:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Bkj.Dari hasil pemeriksaan Jamaliah umur 39 tahun seperti tersebut ditemukan lukalebam di daerah kelopak mata kanan bawah diduga akibat trauma benda tumpul,luka robek pada pipi kanan atas diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Jemaat Alias Ma'at Alias Aman Mada bin Mat Perang,Bahwa Terdakwa sebagai Terdakwa dalam

Gayo Lues dapat dilaporkan bahwaKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan Jamaliah umur 39 tahun seperti tersebut ditemukanluka lebam di daerah kelopak mata kanan bawah diduga akibat traumabenda tumpul, luka robek pada pipi kanan atas diduga akibat trauma tumpulBahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Gayo Lues dapat dilaporkanbahwaKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan Jamaliah umur 39 tahun seperti tersebut ditemukan lukalebam di daerah kelopak mata kanan bawah diduga akibat trauma benda tumpul,luka robek pada pipi kanan atas diduga akibat trauma tumpul ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, dan terbuktiMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

No.PoI.DD 4393 SH Dalam perjalanansepeda motor Yamaha Mio NomorPolisi DD 3057 KG meninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et repertumNo.371/299/RSUD AM/IV/2012 tanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatanganiDr.Yemima Tangdiung yang pada pemeriksaan ditemukan : Korban tida di RSUDParepare dalam keadaan meninggal, Tampak jejas pada dada dan perut, Iuka lecet padadagu,kaki kiri, patah tulang pada paha kiri, luka robek pada mata kaki kiri, pelipis kiri,betis kiri, lutut kin, KESIMPULAN : Trauma

kepala berat, Trauma tumpul dada dan perutdiduga karena benturan benda keras ; Demikian pula korban an.Indrayanto ( boncengan ), pada pemeriksaan ditemukan : Korbantiba di RSUD Parepare dalam keadaan meninggal, luka robek pada kepala mulai daripelipis kiri hingga pelipis kanan + 30 cm, tampak kelihatan otak, patah tulang paha kindan tungkai bawah kiri, tulang tempurung kepala pecah.

Makkasau, Kota Parepareyang pada pemeriksaan ditemukan : Korban tiba di RSUD Parepare dalam keadaanmeninggal, Tampak jejas pada dada dan perut, Iuka lecet pada dagu,kaki kiri, patahtulang pada paha kiri, luka robek pada mata kaki kiri, pelipis kiri, betis kiri, lutut8kir, KESIMPULAN : Trauma kepala berat, Trauma tumpul dada dan perut didugakarena benturan benda keras ; e visum et repertum nomor No.371/ 300/ RSUD AM/ IV/ 2012 tanggal 20 Maret2012 atas nama INDRAYANTO yang dibuat dan ditandatangani

Makkasau, Kota Parepare yang pada pemeriksaan ditemukan : Korbantiba di RSUD Parepare dalam keadaan meninggal, Tampak jejas pada dada danperut, Iuka lecet pada dagu,kaki kiri, patah tulang pada paha kiri, luka robek padamata kaki kiri, pelipis kiri, betis kiri, lutut ki, KESIMPULAN : Trauma kepalaberat, Trauma tumpul dada dan perut diduga karena benturan benda keras ; e INDRIYANTO meninggal dunia sesuai visum et repertum nomor No.371/ 300/RSUD AM/ IV/ 2012 tanggal 20 Maret 2012 atas nama INDRAYANTO

Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban adalahmati lemas oleh karena perdarahan di rongga tengkorak, rusaknya susunan syarafutama serta gagalnya fungsi pernafasan akibat patahnya tulang tengkorak,Putusan No.216/Pid.B/2014/PN.Pms Halaman 3 dari 14 Halamanpatahnya tulang leher serta patahnya tulang iga yang disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul pada kepala dan dada korban, dimana korban juga mengalami lukalecet pada punggung dan kaki yang keseluruhannya disebabkan trauma tumpul.Sebagaimana

Dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak, rusaknya susunan syaraf utama serta gagalnya fungsi pernafasanakibat patahnya tulang tengkorak, patahnya tulang leher serta patahnya tulang igayang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada kepala dan dada korban,dimana korban juga mengalami luka lecet pada punggung dan kaki yangkeseluruhannya disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dengan sahmenurut

Dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak, rusaknya Ssusunan syaraf utama serta gagalnya fungsi pernafasanakibat patahnya tulang tengkorak, patahnya tulang leher serta patahnya tulang igayang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada kepala dan dada korban,dimana korban juga mengalami luka lecet pada punggung dan kaki yangkeseluruhannya disebabkan trauma tumpul.Dengan demikian unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal

Selanjutnya Terdakwa ditendang dari belakang sehinggaterjatuh dan Terdakwa langsung memeluk saksi RAIMON LAMUDA danlangsung menusukkan pisaunya ke bagian paha kanan saksi RAIMONLAMUDA, selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri ;Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanRAIMON LAMUDA mengalami :e Luka robek di paha kanan dan telah dijahit ukuran kurang lebih 5 cm dan4cm;Kesimpulan :Luka tersebut akibat trauma tajam ;Sesuai hasil visum Te repertum Nomor :441.6/RSU/65/VIII/2013tanggal

18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.ASYRAF DJAMALUDIN, dokter pada RSUD Dr.MM.DUNDALimboto,Kab.Gorontalo ;e Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanYUNUS BAKARI Alias ANDI mengalami :e Luka robek ditangan kanan ukuran 4 x 1 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma tajam.Sesuai hasil visum Te repertumNomor : 441.6/RSU/64/VIII/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.ASYRAF DJAMALUDIN, dokter pada RSUD Dr.MM.DUNDALimboto, Kab.Gorontalo

;e Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanTAUFIK UNONONGO mengalami :e Luka robek di paha atas sebelah kanan ukuran 7x3 cm ;e Luka robek di betis sebelah kanan ukuran 12x1 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma tumpul ;Sesuai hasil visum etrepertum Nomor :441.6/RSU/63/VIII/2013 tanggal18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ASYRAFDJAMALUDIN, dokter pada RSUD DR.MM.DUNDA LimbotoKab.Gorontalo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

tajam;Sesuai hasil visum Te repertum Nomor :441.6/RSU/65/VIII/2013 tanggal18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ASYRAFDJAMALUDIN, dokter pada RSUD Dr.MM.DUNDA Limboto,Kab.Gorontalo ;e Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanYUNUS BAKARI Alias ANDI mengalami :e Luka robek ditangan kanan ukuran 4 x 1 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma tajam.Sesuai hasil visum et repertum Nomor :Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanTAUFIK UNONONGO

mengalami :e Luka robek di paha atas sebelah kanan ukuran 7x3 cm;e Luka robek di betis sebelah kanan ukuran 12x1 cm;Kesimpulan : Luka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas dengan demikianunsur dengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan pasal 351 Ayat (1) KUHP, sehingga Majelis

Bahwa kehidupan yang penuh tekanan baik secara psikis maupunsecara psikologi membuat Tergugat hidup berpindahpindah kadangHalaman 3 dari 21 putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Dgdirumah orangtua Tergugat kadang tinggal lagi dirumah orangtuaPenggugat, Penggugat merasa kasian anak yang menjadi korbankarena situasi orangtua, menjadi trauma karena sering melihatTergugat sebagai bapaknya Sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat.

Ada satuperistiwa yang juga membuat trauma baik itu Penggugat dan anak dariPenggugat dan Tergugat, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah keuangan, Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat tapi tidak membawa anak karena dimintakeluarga untuk tidak membawa anak. Selang beberapa hari Penggugatberniat mengunjungi anak Penggugat dan Tergugat, tapi yang didapatianak Penggugat disembunyikan didalam lemari pakaian oleh iparPenggugat.

Bahwa anak penggugat dan tergugat telah trauma disebabkansering melihat tergugat mabuk dan pertengkaran antara penggugat dantergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaimana bukti P1, P.2, P.3. danP.4 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1.

Bahwa anak penggugat telah takut disebabkan tergugat seringmarah dan melakukan KDRT kepada Penggugat dan berakibat trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2014;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;3.

Bahwa anak penggugat dan tergugat telah takut atau trauma atassikap tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sudah tidak rukun, rumah tangga telah diliputi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 dan puncaknya terjadi pada tahun 2016Halaman 16 dari 21 putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.DgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berakibat pisah tempattinggal sampai sekarang

Afriany Dewi Damayanti dari Puskesmas Burau yang menerangkan bahwa saksikorban mengalami:Pemeriksaan Luar Kepala : Tampakbenjolan di kepalaatas bagian depan sebelahkanan ukuran 1 cm x 1 cm,warna kulit sama dengansekitarnyaWajah : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanLengan : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanKaki : Tidak dilakukanpemeriksaan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara efektif pada korban terdapatbenjolan di kepala yang disebabkan oleh trauma benda tumpule =

Afriany Dewi Damayanti dari Puskesmas Burau yang menerangkan bahwa saksikorban mengalami:Pemeriksaan Luar Kepala : Tampakbenjolan di kepalaatas bagian depan sebelahkanan ukuran 1 cm x 1 cm,warna kulit sama dengansekitarnyaWajah : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanLengan : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanKaki : Tidak dilakukanpemeriksaan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara efektif pada korban terdapatbenjolan di kepala yang disebabkan oleh trauma benda tumpule Bahwa

Afriany Dewi Damayanti dari PuskesmasBurau, dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraefektif pada korban terdapat benjolan di kepala, yang disebabkanoleh trauma benda tumpul;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.2Saksi RENALDI alias ADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban;Bahwa

Afriany Dewi Damayanti dari PuskesmasBurau, dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraefektif pada korban terdapat benjolan di kepala, yang disebabkanoleh trauma benda tumpul;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.5 Saksi ABID FADLAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban;Bahwa, Terdakwa

Afriany Dewi Damayanti dari Puskesmas Burau,dimana kesimpulan dari hasil Pemeriksaan ialah Setelah dilakukanpemeriksaan secara efektif pada korban terdapat benjolan di kepala yangdisebabkan oleh trauma benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor16/Pid.B/2017/PN.MII.melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggarPasal :PERTAMA :