Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian dudukperkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan bukti P.3 dan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144,145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang HukumPerdata, keterangan saksisaksi
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON
83 — 24
83 — 24
bahwa berdasarkan bukti P3 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
dandiketahui oleh Camat Gandusari, Kabupaten Blitar, telah menunjukkan bahwapada saat meninggalnya suami Pemohon (Zainal Abidin) telah telah meninggalkandua orang anak yaitu seorang anak lakilaki bernama Mochammad ZakySokhibudin dan seorang anak perempuan bernama Nilna Sadiyatus Tsania;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR. danPasal 1910
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 461/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
30 — 0
30 — 0
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentangsegala sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pulabahwa keterangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian,maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1378/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
1.Widodo Dwi Sasongko,S.T,.M.T bin Ir. Sulistijanto
2.Listiana Tri Rahayu,S.T.,M.T binti Ir. Sulistijanto
22 — 7
1.Widodo Dwi Sasongko,S.T,.M.T bin Ir. Sulistijanto
2.Listiana Tri Rahayu,S.T.,M.T binti Ir. Sulistijanto
22 — 7
Pasal 1910 KUHPerdata/BW,Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Badgmaka beserta dengan segala kekuatan hukumnya masingmasing secara legalformal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris,bahwa
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bersesuaian dan pada pokoknyameneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),hal. 6 dari 9 halaman Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.BL147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Adenia Fitra Anggreini Binti Fitra Jaya
Tergugat:
Sidi Bin Hiu Siab Fat. Alm.
22 — 5
Adenia Fitra Anggreini Binti Fitra Jaya
Tergugat:
Sidi Bin Hiu Siab Fat. Alm.
22 — 5
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Hal. 7 dari 11 Putusan No. 0364/Pdt.G/2018/PA.PkpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1792/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mkm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
BUDI RAHMANTO
Tergugat:
KEPALA DESA TALANG MEDAN
119 — 74
BUDI RAHMANTO
Tergugat:
KEPALA DESA TALANG MEDAN
119 — 74
Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;Penetapan No : 4/Pdt.G/2019/PN Mkm halaman 5 dari 11Paham yang sempit ini untuk lebih jauh terdapat dalam putusan HogeRaad yang dikenal dengan Arres None Zuthpen (H.R 10 Juni 1910).Selanjutnya yang menurut paham luas berpendapat bahwa selainsyaratsyarat yang disebutkan diatas, juga Suatu perbuatan adalah suatuperbuatan melawan hukum apabila perbuatan tersebut bertentangandengan :a. Perbuatan bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pelaku;b.
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.PKP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Pasaltersebut Sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajid dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.