.: Fotocopy Surat Keterangan dari Yayasan TamanPermata Hati Orphan Day Centre, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan, telahsesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Gin.

Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi yang menjadi sponsordalam keberangkatan Termohon (NI MADE DWI MURTAMI) ke KotaAdelaide di Australia adalah pasangan suami istri di Adelaide, Australia yangbernama MARCO dan SONYA yang telah berkoordinasi dengan PantiAsuhan yang bernama Yayasan Taman Permata Hati Orphan Day Centreyang telan berbadan hukum dan nantinya Termohon (NI MADE DWIMURTAMI) akan tinggal di rumah MARCO dan SONYA.

Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi Panti Asuhan yangbernama Yayasan Taman Permata Hati Orphan Day Centre tersebut padatahun 2015 pernah sebelumnya mengirimkan anakanak panti asuhan keAustralia dan berjalan dengan lancar.

dengan tujuan berlibur selama 3 (tiga) minggu dengan teman satupanti asuhannya Termohon (NI MADE DWI MURTAMI) yang bernama DEWA AYU PRADNYADEWI.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi yang menjadi sponsordalam keberangkatan Termohon (NI MADE DWI MURTAMI) ke KotaHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN GinAdelaide di Australia adalah pasangan suami istri di Adelaide, Australia yangbernama MARCO dan SONYA yang telah berkoordinasi dengan PantiAsuhan yang bernama Yayasan Taman Permata Hati

rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun,akan tetapi sejak bulan Desember 2012, rumah tangga Pemohon danTermohon, mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan:4.1 Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;4.2 Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon,4.3 Termohon sering menyimpan foto lakilaki lain di Hendphone milikTermohon,4.4 Termohon = sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanApril 2015, ketika itu Pemohon menanyakan kepada Termohon perihal fotolakilaki yang ada di Hendphone Termohon, akan tetapi Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon, kemudian setelah

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagiberistrikan Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dihadapan SidangPengadilan Agama Baturaja;6.

Maka Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tegugat,oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumah tanggaPenggugat, maka Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatanpercerain ini ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang;7.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan agamakelas IA Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum

Oleh karenanya makaPenggugat sudah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini, kiranya berkenan memberikan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dengan berat hati Penggugat terpaksa mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat. 8.Bahwa, oleh karena Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinanyang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPalembang ; 9.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan

Penggugat danTergugat tersebut masih dibawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun; Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat memiliki ketergantungan obat terlalrang atau narkoba; Tergugat malas bekerja dan menjadikan Penggugat sebgai tulangpunggung

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdne Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

(Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;e Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahselama 2 tahun, Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Oktober 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;e Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Adapun penyebabnya karena masalah ekonomi;5, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;6. Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak harmonis setidaktidaknya sejak 2 bulan yang lalu sampaidengan sekarang;2.

Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;2 Tergugat keberatan cerai;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta pertama tersebut di atas dimanaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis, hal ini merupakan puncak dari kemelut dalam rumah tangga yangtidak dapat diselesaikan dan yang menjadi sumber utama ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut Penggugat adalah karenaPenggugat masalah ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan salah satu alternative terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negative/mudarat yang lebih besar dibanding denganmaslahatnya bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa disamping itu pula faktanya Penggugat telahberketetapan hati

perselisinan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hidupHal. 10 dari 13 hal.rukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Tergugat untuk terusmempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat, MajelisHakim sangat menghargainya, akan tetapi nampaknya hal ini tidak mungkindapat terwujud manakala pasangan hidupnya dalam hal ini Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai, disamping itu Majelis Hakim telah memberikanwaktu yang cukup kepada Tergugat untuk mengadakan pendekatan danmusyawarah dengan pihak Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun 5 bulan lamanya,karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;8.

terjadi setelah Tergugat pergidan meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 0742

/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;d. Tergugat sering meminta untuk pisah atau cerai;e. Tergugat sudah 2 tahun tidak memberikan nafkah;f. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat.6.

Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Januari 2018; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhanekonomi, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.SdnPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan ekonomi, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 27 September 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 139/Padt.G/2021/PA.Sdnperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan ekonomi, Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak memberi nafkah; Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat memiliki orang ketiga.6.

dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah;e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 0898/Padt.G/2020/PA.Sdne Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahserta Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

9 dari 13, Putusan Nomor 0898/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 04 November 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat tidak memberi nafkah;e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, maka Penggugat merasa tujuan perkawinan sebagaimandiamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujud dan oleh karena itu pulaPemohon telah berketepatan hati untuk menceraikan Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Muaradua;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muaradua cq.

sudah pisah rumah sejaktanggal 15 September 2020 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri serta tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan dan menasehatiPemohon karena selalu berkata cerai; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September2020 sampai dengan sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalin komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamisteri serta tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksisaksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan dan merukunkan keduanya; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sejak bulan September 2020hingga kini kurang lebih sekitar 1 (Satu) bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530tangga Pemohon dan Termohon telah pecah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuanadanya pernikahan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:2 a > 2aoe woe oe Te It ty 2le a all OL quel laste cs= = :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dengan

Anak ketiga : XXXXXX XXXXXXX XXX , Lakilaki, lahir 12 Juni 2004;Ketiga anak tersebut tinggal dan dibiayai oleh penggugat bersama orang tua penggugat.5 Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara penggugat dan tergugat adalah1 Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepada penggugat sejak menikah;2 Tergugat pemain Judi dan Sabung Ayam;3 Tergugat tukang cemburu buta;4 Ketika tergugat marah, barang kesayangan penggugat menjadi sasaran untuk dirusak dengan alasan agar penggugat sakit hati

;5 Tergugat sering mengeluarkan katakata yang menyebabkan penggugat sakit hati;6 Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan yang tetap untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;7 Untuk memenuhi biaya/kebutuhan pribadi tergugat, semuanya di tanggung olehpenggugat bersama orang tua penggugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2010, yangmenyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, ketika itu penggugatmenyuruh tergugat untuk membelikan pakaian untuk ketiga

anaknya, namun tergugatmengartikan lain yang menyebabkan penggugat sakit hati;7 Bahwa upaya keluarga penggugat untuk rukun dengan tergugat telah dilakukan,namun penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan tergugat, karenapenggugat terlanjur sakit hati akibat perilaku tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat dengan hormat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkajene cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

dijatuhkan tanpahadirnya tergugat (verstek);Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugatberdasarkan alasan bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan yangterus menerus yang disebabkan karena :e Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepada penggugat sejakmenikah;e Tergugat pemain Judi dan Sabung Ayam;e Tergugat pencemburu buta;e Ketika tergugat marah, barang kesayangan penggugat menjadi sasaran untuk dirusak dengan alasan agar penggugat sakit hati

meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0576/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 08 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 16Agustus 2017 dan relaas panggilan tanggal 18 Agustus 2017 untuk sidangtanggal 23 Agustus 2017, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnya dengan katalain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telah mengakibatkan tidakterlaksananya hak dan kewajiban di antara mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GwbIllgoj6 olsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat kerap menghina Penggugat dengan katakata kasar seperti"kon Goblok" setiap kali Tergugat tidak enak hati;2. Tergugat bersikap acuh dan menghindar ketika bertemu denganPenggugat dan anaknya;3. Tergugat tidak memperhatikan tumbuh kembang anaknya;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir bulan Oktober tahun 2015, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 9 bulan,.

Tergugat kerap menghina Penggugat dengan katakata kasar seperti"kon Goblok" setiap kali Tergugat tidak enak hati;2. Tergugat bersikap acuh dan menghindar ketika bertemu denganPenggugat dan anaknya;;Him. 4 dari 13 him. Putusan No. 0840/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Tergugat kerap menghina Penggugat dengan katakata kasar seperti"kon Goblok" setiap kali Tergugat tidak enak hati;2. Tergugat bersikap acuh dan menghindar ketika bertemu denganPenggugat dan anaknya;3. Tergugat tidak memperhatikan tumbuh kembang anaknya;Him. 5 dari 13 him.

Tergugat kerap menghina Penggugat dengan katakata kasar seperti "konGoblok" setiap kali Tergugat tidak enak hati;2. Tergugat bersikap acuh dan menghindar ketika bertemu dengan Penggugatdan anaknya;3.

Tergugat kerap menghina Penggugat dengan katakata kasar seperti"kon Goblok" setiap kali Tergugat tidak enak hati;2. Tergugat bersikap acuh dan menghindar ketika bertemu denganPenggugat dan anaknya;3. Tergugat tidak memperhatikan tumbuh kembang anaknya;Him. 8 dari 13 him.

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;5.2. Bahwa Tergugat Sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat;5.3. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab;6.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Ubaid Daffa Purwadi Bin Budi Purwadi:; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juli 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmenyakiti hati

No. 1271/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyahperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat Sudahtidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sebab, serta antara Penggugat dengan Tergugat 27 Juli 2018sudah pisah rumah sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya

No. 1271/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Nur Haini binti Suparno dan Supartono bin Suparjo,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juli 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 28 Maret 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Ubaid Daffa Purwadi Bin BudiPurwadi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2018 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sejak tahun 2009 menikah sampai dengan saat ini telah beradadalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkankarena: Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;e Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat dikarenakan Tergugat seringberbohong tentang masalah apapun atau dalam hal apapun sehingga membuatperasaan hati

Penggugat merasa sakit dan tertekan bathin hingga akhirnyakebohongan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat telah memicuperselisihan dan pertengkaran;e Tergugat pernah dipenjarakan dan dihukum dalam kasus penggunaanpengkonsumsian narkoba;e Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan pengusiran serta penghinaanterhadap diri Penggugat sehingga akibat katakata kasar dan pengusiran sertapenghinaan tersebut Penggugat tidak terima dan merasa sakit hati serta tertekanbathin dan akibatnya antara

Penggugat dan Tergugat timbul perselisihan danpertengkaran;e Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan bathin;e Pihak orangtua keluarga Tergugat (dalam hal ini orangtua perempuanTergugat) terlalu ikut campur tangan di dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga akibat tersebut Penggugat dan Tergugatkembali berselisih dan bertengkar dan yang paling menyakitkan hati dantertekan bathin Penggugat adalah tentang dimana anak semata

merasa hidupnya tertekan bathin dan merana serta tidaknyaman lagi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat;5 Bahwa kedua belah pihak keluarga (dalam hal ini pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat) sudah pernah menegur dan menasehati Tergugat akantetapi Tergugat tidak peduli dan tidak berhasil;6 Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat olehkarena itu Penggugat berketetapan hati

sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:542/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 02 Juni 2017 untuk sidang tanggal 19 Juni2017, panggil kedua tanggal 05 Juli 2017 untuk sidang tanggal 17 Juli 2017,Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu 3 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

2010 dan terjadi terus menerus hingga padapuncaknya pada awal Mei 2011 dimana penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama disebabkan penggugat diburu dengan parang;Bahwa sebenarnya munculnya = pertengkaranpertengkaran yangmewarnai kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat selama inidisebabkan karena sifat tergugat yang sering mengeluarkan katakatakasar dan emosi tanpa alasan yang jelas dengan mengatakan suamimuterlalu banyak, sehingga dengan katakata tersebut penggugat sangatkecewa dan sakit hati

Bahwa untuk itu, mengingat ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI), maka sangat beralasan perkawinan penggugat dantergugat dinyatakan putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh penggugat diatas, maka dengan segala kerendahan hati, penggugat memohon kehadapanKetua/Majelis Hakim berkenan memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menyatakan menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 416/Pdt.G/201 4/PA Mks.dengan parang telah menodai dan melukai hati penggugat sebagai seorangistri yang tentunya dapat membuat penggugat kecewa dan sakit hati sertamenimbulkan rasa kebencian penggugat kepada tergugat sehinggaberdampak pada ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat yang telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2011 sampai sekarang dan tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya telah menciderai keutuhan rumahtangga

Cle Ne Ads Loli sy 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan pengugat di depanpersidangan, yakni penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengantergugat dan penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /gna Juz Il halaman 133sebagai berikut :dalb er il Als gb gx de 9 I 4s) els die!

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2016 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Penggugat;6.

No. 1236/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa

No. 1236/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juli2016; Bahwa

) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Januari 2016 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmenyakiti hati

sah menikahpada 02 Maret 2002, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak, Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasaryang menyakiti hati

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen kasar dan seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat .5.

yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga, dikarenakan Tergugat malas bekerja sering kaliPenggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1580/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen kasar dan seringberkata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen kasar dan seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat; Bahwa sSaksi sering melihat Mereka langsung bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa

kebutuhan ekonomi rumah tangga, dikarenakan Tergugat malas bekerja seringkali Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga.Menimbang, bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen kasar dansering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat serta antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah 2 (dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan, Majelis Hakimberpendapat Tergugat yang telah

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen kasar dan sering berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 2 (dua) tahun,dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal

Ibnu Tami(Alm), namun kemudian Saksi Marlina Als Lina diberhentikan oleh Saksi Selviasehingga terdakwa sakit hati lalu pada sekitar Desember 2012 terdakwa membuat akunface book melalui Hand Phonenya dengan menggunakan nama Silvia Dwi dan di dalamakun face book Silvia Dwi tersebut terdakwa sengaja mencantumkan hand phone milikSaksi Selvia yaitu nomor 085266234721, kemudian terdakwa memasang photo seorangwanita telanjang (tanpa berpakaian) yang sengaja menjual diri dan pada face booktersebut dibuat

kemudian saat saksi pulang kerja kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa, namun terdakwa tidak menjawab.Bahwa beberapa bulan kemudian terdakwa dipanggil petugas kepolisian dan saatitu saksi baru mengetahui dari terdakwa bahwa terdakwa telah membuat akunface book yang mengatasnamakan Selvia.Bahwa ternyata terdakwa ada membuat akun face book dengan menggunakannama Saksi Silvi dan memasukan gambar porno serta mencantumkan nomorhand phone Saksi Silvi.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa sakit hati

Ibnu Tami (Alm), namun kemudian Saksi Marlina Als Linadiberhentikan oleh Saksi Selvia dan dituuduh telah mencuri di rumahsaksi Selvia.e Bahwa karena terdakwa sakit hati, maka terdakwa membuat akun facebook atas nama Sivia Dwi pada akhir Tahun 2012.e Bahwa di akun face book tersebut, terdakwa mencantumkan nomor handphone milik Saksi Selvia, karena terdakwa sudah tahu nomor handphone Saksi Selvia.e Bahwa kemudian terdakwa memasukan photophoto wanita telanjang/bugil dan terdakwa membuat status yang

Ibnu Tami (Alm), namun kemudian Saksi Marlina Als Linadiberhentikan oleh Saksi Selvia sehingga tersangka sakit hati lalu pada sekitar Desember2012 tersangka membuat akun face book melalui Hand Phonenya dengan menggunakannama Silvia Dwi dan di dalam akun face book Silvia Dwi tersebut tersangka sengajamencantumkan hand phone milik Saksi Selvia yaitu nomor 085266234721, kemudiantersangka memasang photo seorang wanita telanjang (tanpa berpakaian) yang sengajamenjual diri dan pada face book tersebut dibuat