Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
490426
  • terkait dengan mutunya ;Bahwa daya tumbuh dari sampel yang diambil itu ada yang 0%, 20%, 24%dan dibawah standar serta kadar airnya tingg ;Bahwa standar mutu tersebut mengacu pada Permentan 56 yang berlaku diseluruh indonesia ;Bahwa saksi berkoordinasi dengan BPSB Jawa Timur melakukanpengecekan lebih lanjut karena melihat labelnya berasal dari Jawa Timur ;Bahwa berdasarkan hasil koordinasi saksi bahwa nomor lot di Provinsi NTBitu tidak teregistrasi di Jawa Timur.
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
13023
  • papan pengumumanresmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLayanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) untukdiumumkan dalam Portal Pengadan Nasional;e) Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melaluipascakualifikasi atau prakualifikasi;f) Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan hargaterhadap penawaran yang masuk;g) Menjawab sanggahan;h) Menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk : Pelelangan atau Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/JasaLainnya yang bernilai paling tingg
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
565209
  • Bahwa Terdakwa hanya mengurus perkara ALI DARMADI terkait Perkarawanprestasi, yaitu PT Nindya Karya (BUMN) menggugat PT Maju SantosaCemerlang (perusahaan milik ALI DARMADI) yang disidangkan diPengadilan Negeri Jakarta Utara dan dalam putusan nomor88/PDT/G/2012/PN.JKT.UT tanggal 28 Januari 2013 menyatakan gugatanHalaman 573 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.ditolak (perusahaan milik ALI DARMADI dimenangkan), sehingga PTNindya Karya lalu mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tingg
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
23090
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tingg!
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
667478
  • level tertentu, serta menjalankan hubungan yang harmonisdengan melakukan proses pengembangan dan penyelesaian masalah SDMyang dibawahinya;Bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pelaksanaan "Prinsip MengenalNasabah" (Know Your Customer/ KYC) di Kantor Cabang Pembantu;Memastikan bahwa Supervisor telah memeriksa dan memberikanpersetujuan untuk penerimaan atau penolakan checklist dokumenpendukung untuk pembukaan rekening baru;Memberi persetujuan atau penolakan nasabah baru yang termasuk kategoriberisiko tingg
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
362296
  • semuanya bersertifikat diantaranya yaitu Widia,Firdiansyah, Hermansyah, Evi, Armen, Riski Ardiansyah dan Firdiansyah,Pen Evi, Irfan dan Emir Ibrahim;Bahwa setahu Saksi ada 4 (empat) orang Debitur yang objek tanah jaminanyang diajukan tersebut tidak ada alias Fiktif yaitu : Evi, Armen, Reski danFirdiansyah;Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan yang Saksi berikanMuliawan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan Tingg
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1027726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • quod nonsehingga menurut hukum sanksi tindakanadministratif yang dapat dijatunkan sesuai dengan pasal 47 ayat 2(c) hanya terbatas pada perintah untuk menghentikan praktekpengenaan tarif tingg.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
237159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan judex facti (Pengadilan Negeri) dandijadikan pertimbangan sendiri tentang terbuktinya dakwaan Pertama,Kedua, dan Ketiga;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah mengemukakanpertimbangan alasan yang lebih meringankan hukuman bahwa dalam halpidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa adalah terlalu berat dan untukitu judex facti (Pengadilan Tinggi) telah mengemukakan alasan keadaanyang memberatkan dan keadaan yang meringankan sebagaimanadikemukakan pada hal.511 putusan judex facti (Pengadilan Tingg
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
228144
  • Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tingg!Medan, sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari2019 ;7. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Halaman 1 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Maret 2019 sampaidengan 09 april 2019;9.