Ditemukan 23321 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 473/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 8 September 2016 — ASEP SYAIFUDIN Als ASEP Bin MAMAT
43 — 28
  • SAMSUDIN Als SAM Bin BASRI dipersidangandibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa Saksi SAMSUDIN Als SAM Bin BASRI menjelaskan terjadinyatindak pidana pencabulan dan persetubuhan terhadap anak dibawah umur danatau melarikan anak perempuan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016sekira jam 14.00 Wib bertempat di Dusun II Sungai Putih DEsa Kualu NenasKec. Tambang Kab.
    Kampar;Bahwa Saksi SAMSUDIN Als SAM Bin BASRI kenal dengan Saksi KorbanCICI karena ia adalah adik ipar saksi, saksi tahu bahwa terdakwa Asep yangmelakukan hal tersebut dari cerita mertua saksi yaitu saksi SANIMAH yangmengatakan kepada saksi bahwa saksi Korban Cici dan saksi Lini dibawa olehterdakwa Asep.Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut saksi berusaha menghubungi viatelpon namun tidak pernah aktif;Bahwa saksi menjelaskan saksi korban Cici tidak ada hubungan spesialdengan terdakwa;Bahwa
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 24-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 139/Pid.Sus./2011/ PN.Ktb
Tanggal 14 Juni 2011 — BIRIEN ANTONY Bin HARUN.
28 — 3
  • SumberAlam Makmur mendapatkan Surat Perintah Kerja Nomor007/PSC1 SAM/SPK/BJM/III/2008 tertanggal 22 Maret 2008dari PT.
    itu Hengkybekerja sendiri kemudian pada tanggal 21 Nopember 2010terdakwa datang kelokasi untuk melakukan pengecekantambang batubara.Bahwa dari hasil penambangan batubara pada lokasitersebut belum menghasilkan batubara dan pengawasantambang pada kegiatan penambangan batubara dilokasitersebut adalah Hengky.Bahwa legalitas yang digunakan untuk melakukanpenambangan batubara~ dilokasi tersebut adalah KuasaPenambangan PT Purnama Surya Citra dan menggunakankontrak kerja penambangan batubara Nomor 040/SAM
    itu Hengky bekerja sendirikemudian pada tanggal 21 Nopember 2010 terdakwa dat angkelokasi untuk melakukan pengecekan tambang batubara.Bahwa dari hasil penambangan batubara pada lokasitersebut belum menghasilkan batubara dan pengawasantambang pada kegiatan penambangan batubara dilokasitersebut adalah MHengky.Bahwa legalitas yang digunakan untuk melakukanpenambangan batubara dilokasi tersebut adalah KuasaPenambangan PT Purnama Surya Citra dan menggunakankontrak kerja penambangan batubara Nomor 040/SAM
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 11 Maret 2013 — ZAINAL ARIFIN bin M. YUSUF.
38 — 13
  • .= 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warna emas yang berisikan Narkotika Jenisganja.=> (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol dot.= (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ.=> 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Warna Putih Type: 1280.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pula pembelaan terdakwa yang disampaikan di depan persidangansecara lisan yang pada pokoknya
    kali.Bahwa saksi menyesali telah melakukan perbuatan tersebut.Atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di samping mengajukan saksisaksi tersebut di atas, PenuntutUmum juga telah mengajukan barangbarang bukti berupa := 1 (satu) buah kotak yang berisikan 12 (dua belas) bungkus kecil Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastic warna bening.= (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan plastic kecil warna bening.= 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam
    ratus jutarupiah), Subsidair 1 (satu) bulan penjara.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7 Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kotak yang berisikan 12 (dua belas) bungkus kecil Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastic warna bening.= (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan plastic kecil warna bening.= 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat (Suami)tidak memberikan nafkah kepada Penggugat (isteri), sehingga kebutuhanhidup rumahtangga sering tidak tercukupi sehingga Penggugat berusahasendiri untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan untuk biayapendidikan anak dan sejak bulan september 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sam
    namun sejak sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat (Suami)tidak memberikan nafkah kepada Penggugat (isteri), sehingga kebutuhanhidup rumahtangga sering tidak tercukupi sehingga Penggugat berusahasendiri untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan untuk biayapendidikan anak dan sejak bulan september 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sam
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 385/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.WIRAWAN PRABOWO, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN SITEPU Als IGUN Bin DERMANSYAH SITEPU
22 — 14
  • PUTUSANNO.385/PID.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak yang mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atasperkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : INDRA GUNAWAN~ SITEPU ALS IGUN BINDERMANSYAH SITEPU;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur / Tgl.Lahir : 26 Tahun / 22 November 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok I kebun Sam Sam PT Ilvomas Tunggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/TUN/2015
Tanggal 22 Maret 2016 — SYARIF MUBIN RAJA DEWA VS AEMAN MOHIDIN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;
98 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi Nomor 54, Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat II Intervensi;melawan:AEMAN MOHIDIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nggoriovala Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, berkedudukan diJalan R.A.
    Sam Ratulangi No. 54Palu, Kelurahan Besusu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah, untuk membatalkan putusan pengadilan Tata UsahaNegara Palu Sulawesi Tengah Nomor Registrasi Perkara Nomor:33/G/2013/PTUN. PL., tertanggal 21 November 2014;MENGADILI LAGI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon peninjauan kembali/pengguggat asal untukmembayar biaya perkara balk yang jatuh dalam tingkat pertama maupuntingkat terakhir;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PID/2015
Tanggal 20 April 2015 — FABER SILALAHI; dkk
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 184 K/PID/2015Cc.sawit milik saksi ITA AGUSTA di Desa Sam Sam, Kecamatan KandisKabupaten Siak; dengan menggunakan bantuan GPS untukmencocokkan lokasi tanah masingmasing SHM yang dimiliki saksiITA AGUSTA, misalnya SHM Nomor 1 batasnya ..... dan setelahmelakukan peninjauan ulang terhadap masingmasing SHM tersebutsaksi ARDIANSYAH menyatakan "Tidak ada perubahan bentuk ataubatasbatas tanah" sesuai dengan bukti kepemilikan yang ada yangdiperkuat dengan adanya Berita Acara Pengecekan Lapangan danditegaskan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 666/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Januari 2015 — BAMBANG PRIYATNO Alias SENG LAI
25 — 4
  • terkumpul sebanyak 10 (Sepuluh)janjang/tros buah kelapa sawit, setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanahterdakwa mengumpulkannya melangsir buah sawit tersebut dengan caramemikulnya dipundak ke tempat perengan tanah kampung yang hanyaberjarak kurang lebih 10 (Ssepuluh) meter dari areal kebun tersebut dan saatlagi mengumpulkan 10 (sepuluh) janjang/tros buah kelapa sawit petugaskeamanan/satpam dari PTPN Ill Gunung Pamela yang bernama saksiHADRUN LANI Alias HADRUN, ERWIN SYAHPUTRA Alias TOPEK,SUTRISNO Alias SAM
    SUTRISNO Alias SAM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah petugas keamanan PTPN Ill Gunung Pamela;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014, sekira pukul 11.30wib, bertempat di tanah rendahan Simalas Kebun Gunung Pamelayang tepatnya di Afdeling V Tahun tanam sawit tahun 2000 yangberada di Desa Simalas Kecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa bersamasama
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 194/Pid.B/2017/PN.Amb
Tanggal 13 Juli 2017 — TAMRIN RAJILU
37 — 17
  • yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakansebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Tamrin Rajilu telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranyasaksi Yani, saksi Samsudin sanmas Alias Sam
    dan saksi Abdul SalamwanaAlias Sam, maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona (kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa Tamrin Rajilu, yanglebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TELUK DALAM ; NIRVA LAIA alias AMA UCOK alias AMA NIARVAN
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) paket/kecil narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi berwarna coklat ; 3 (tiga) batang rokok Dji Sam Soe ; 1 (satu) unit HP merk Cherry berwarna biru ;Masing masing dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/kecil narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi berwarna coklat ; 3 (tiga) batang rokok Dji Sam Soe ; 1 (satu) unit HP merk Cherry berwarna biru ;Masing masing dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 166-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — SUBROTO,SERTU
84 — 38
  • Julfikar (Saksi7) sering mengkomsumsi narkotika jenis shabushabu danganja secara bersamasama di Mess Koramil 0106/Menes.6 Bahwa Terdakwa dan temantemannya mengkomsumsi Narkotika jenis sabu dengan cara dimasukkankedalam tabung kaca kecil yang terpasang diafat penghisap shabushabu (bong) kemudian tabung kaca yangberisi shabushabu dibakar menggunakan korek gas hingga mengeluarkan asap, kemudian dihisap,sedangkanuntuk narkotika jenis ganja dikomsumsi dengan cara dicampur kedalam sebatang rokok merk Dji Sam
    Bahwa Terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dengan cara sabu dimasukkan kedalamtabung kaca kecil yang terpasang (bong) kemudian tabung kaca yang berisi shabushabu dibakar menggunakankorek gas hingga mengeluarkan asap, Terdakwa kemudian menghisap shabushabu (bong) sebanyak 5 (lima)sampai dengan 6 (enam) kali hisapan, sementara untuk narkotika jenis ganja dikomsumsi dengan cara dicampurkedalam sebatang rokok merk Dji Sam Soe dengan mengeluarkan sebagian tembakaunyalalu dicampur denganganja
    Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya mengkomsumsi Narkotika jenis sabu dengan caradimasukkan kedalam tabung kaca kecil yang terpasang dialat penghisap shabushabu (bong) kemudian tabungkaca yang berisi shabushabu dibakar menggunakan korek gas hingga mengeluarkan asap, kemudiandihisap,sedangkan untuk narkotika jenis ganja dikomsurnsi dengan cara dicampur kedalam sebatang rokok merkDji Sam Soe dengan mengeluarkan sebagian tembakaunya lalu dicampur dengan ganja kemudian dimasukkankembali kedalam batang
    Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya mengkomsumsi Narkotika jenis sabu dengan caradimasukkan kedalam tabung kaca kecil yang terpasang dialat penghisap shabushabu (bong) kemudian tabungkaca yang bersi shabushabu dibakar menggunakan korek gas hingga mengeluarkan asap, kemudiandihisap,sedangkan untuk narkotika jenis ganja dikomsurnsi dengan cara dicampur kedalam sebatang rokok merkDji Sam Soe dengan mengeluarkan sebagian tembakaunya lalu dicampur dengan ganja kemudian dimasukkankembali kedalam batang
    Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya mengkomsumsi Narkotika jenis sabu dengan caradimasukkan kedalam tabung kaca kecil yang terpasang dialat penghisap shabushabu (bong) kemudian tabungkaca yang beri shabushabu dibakar menggunakan korek gas hingga mengeluarkan asap, kemudiandihisap,sedangkan untuk narkotika jenis ganja dikomsurnsi dengan cara dicampur kedalam sebatang rokok merkDji Sam Soe dengan mengeluarkan sebagian tembakaunya lalu dicampur dengan ganja kemudian dimasukkankembali kedalam batang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 32
  • SAM BIN AMAQ MAHNIN, lakilaki, umur 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun Aik Ngempok,Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgesela, KabupatenLombok Timur, sebagai TURUT TERGUGAT XIII ;14. HADIJAH BINT AMAQ MAHNIM, permpuan, umur 55tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun AikNgempok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgesela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai TURUT TERGUGATXIV ;15.
    SAM BIN AMAQ MAHNIM(TT.VIL) ;4.3.3.3. SAHNEP BINTI += AMAQMAHNIM ( TT.VIII ) ;4.3.3.4. SAPURAH BINTI AMAQMAHNIM ( TT.IX ) ;4.3.3.5. HADIJAH BINTI AMAQMAHNIM ( TT.X ) ;4.3.3.6. SANIRAH BINTI =AMAQMAHNIM (TT.XI) :4.3.4. AMAQ PATRIAH BIN AMAQ JUMNAH (TT.VII) ;4.3.5. INAQ ARNI BINTI AMAQ JUMNAH (TT.VIII) ;4.3.6. MARILEM BINTI JUMNAH (TT.IX) ;4.3.7. REHAN BINTI AMAQ JUMNAH (TT.X) ;5.
    Jumenep bin AmaqSahmal(TT.VI); 2.Jumayu bin Amag Jumnah(TT.II); 3.lnaq Mahnim binti AmaqJumnah telah meninggal dunia sekitar bulan Juni 2017 dan suaminya bernamaAmag Mahnim juga telah meninggal dunia lebin dahulu dan ada mempunyai 6orang anak lakiperempuan sebagai ahli waris masingmasing bernama :1.Mahnim binti Amaq Mahnim(TT.IX); 2.Sam bin Amaq Mahnim(TT.XIII);3.Sahnep binti Amaq Mahnim(TT.XII); 4.Sapurah binti Amag Mahnim(TT.XV);5.Hadijah binti Amaq Mahnim(TT.IV); 6.Sanirah binti Amaq Mahnim(TT.VI
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 24 Maret 2014 — Perdata
5 — 0
  • Griya Permata AsriSonorejo selama 3 tahun dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (hubungan kelamin/ bada dukhul) dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama Anak Ke I (umur 16 tahun)dan Anak Ke II (umur 3,5 tahun) yang sekarang masih dalam asuhanDEP SAM Aj nn nnn nnn nn rrr nr nnn er rrr ne rn tren en nnn ten renee nnn nnn mnnnnnnnnenBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, tetapi mulai timbul masalah sejak tahun 2002 (anak
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 193/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 9 Februari 2012 — BOINEM, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
29 — 19
  • Sam Widi Asmara, SH;3. Rhoma ...2. Irsan Diapari Lubis, SH; 3. Rhoma Indra Panjaitan, SH; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaqn FAgGgkpy berkpntor pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Dharma NusantaraMedan yang beralamat kantor di Jalan STM UjungKomplek Ruko Chrysant No. 8 Medan. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2011,selanjutnya disebut!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2008 — Putus : 18-02-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 97/Pdt.G/2008/PA.BL.
Tanggal 18 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Pemohon dan Termohon baikbaik sajadan selama di malaysia pemohon selalu mengirimkan uang/nafkah kepadatermohon, namun sejak pengiriman yang ketiga kalinya termohon selalumenolak menerimanya dan mengembalikan uang kiriman tersebut kepadaorang tua pemohon;Bahwa karena itu pemohon berusaha mencari tahu sebabnya, maka pada tahun2005 pemohon pulang ke Indonesia dan ternyata termohon telah menikah lagidengan lakilaki lain secara siri dan tinggal serumah dirumah tempat tinggalbersama di jalan ; Kota Blitar sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 9 April 2019 — INDRA AZHARY VS PT BANK PANIN DUBAI SYARIAH TBK
80 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 91,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada BudiSiahaan, dan kawankawan, Para Personil Special AssetManagement Division (SAM) pada Bank Panin Dubai Syariah,beralamat di Gedung Panin Life Center, Jalan Letjend S.Parman Kav. 91, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Syarkawi Bin Mat sam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Sungai Bakung RT. 4 KelurahanSungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar.2.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
  • Sam RatulangiKelurahan Matani III Lingkungan II Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2021 bertindak untuk danatas nama PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Oktober 1967,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTAMANADO, SULAWESI UTARA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAHal. 1 dari
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 24-03-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 459/Pdt.G/2008/PA.Pml.
Tanggal 2 Juni 2008 —
48 — 1
  • Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah orangtua termohon; Bahwa pertengkara Pemohon dan Termohon hanya sebatas pertengkaran mulut saja; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Pemohon seli9ngkuh denganwanita lain bernama Lasmi beralamat di Kabupaten Magetan Jawa Timur, bahkan antaraPemohon dan Lasmi telah menikah sirri dan hidup satu rumah di Jakarta; Bahwa akibat dariu pertengkara tersebut sejak bulan Agustus 2007 pemohon pergimeninggalkan Termohon sam
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 7/PID.SUS/2013/pn_sbg
Tanggal 21 Maret 2013 — SURIANSYAH alias SURI bin H. AMBO SAID
55 — 4
  • masyarakat mengenai adanya penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, atas informasi tersebut kemudian saksiASEP SAEPUDIN, saksi MUSTOFA JAELANI dan saksi RUDI HARTONOselaku anggota Kepolisian Polres Subang melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut, selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada diridan rumah terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) linting daun kering yang diduganarkotika jenis ganja dalam keaclaan sisa pakai yang sudah dicampur dengantembakau rokok Dji Sam
    masyarakat mengenai adanya penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, atas informasi tersebut kemudian saksiASEP SAEPUDIN, saksi MUSTOFA JAELANI dan saksi RUDI HARTONOselaku anggota Kepolisian Polres Subang melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut, selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada diridan rumah terdakwa, dan ditemukan (satu) linting daun kering yang diduganarkotika jenis ganja dalam keadaan sisa pakai yang sudah dicampur dengantembakau rokok Dji Sam