Ditemukan 12796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkok bangkur bongkaran bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 724/Pid.Sus/2016/PN Sda
Tanggal 30 Nopember 2016 — MUHAMMAD ANIK
46 — 6
  • L4831UX dan dijawaboleh SUDIHARTO pengemudinya MUHAMMAD ANIK karena mobiltersebut ada kecelakaan di Jalan Tol Surabaya Porong ;Bahwa setelah saksi selesai bongkar muatan kemudian saksikembali ke Garasi oso Wilangan, Surabaya dan dalam perjalanandan tepatnya di Wilayah Karang Loh Malang saksi diberhentikanoleh MUHAMMAD ANIK dan menumpang dengan tujuan keSurabaya dan setelah naik selanjutnya saksi menanyakan tentangkejadian tersebut dan dijawab oleh MUHAMMAD ANIk kalauterjadi kecelakaan lalu lintas
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 219_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_11022015_Penipuan
Tanggal 11 Februari 2015 — AMIN Anak Laki-Laki Dari (Alm) TJUNG HIAN TJIN dan Terdakwa II LIE LI PHIN Alias APHIN Anak Perempuan Dari (Alm) PUI CHAU KHIM,
69 — 5
  • keberatan dengandraft survey oleh saksi AGUS dan menimbang secara manual tapitidak jadi;Bahwa saksi menerangkan saksi saat dikonfirmasi atas keteranganBAP tanggal 1 November 2014 poin.21 dan 22 oleh saksi dibantahsebagian bahwa saksi tidak mendengar;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi sebelum tanggal 21 Juli2014 sudah ada kesepakatan, bahkan ada 2 kali perjanjian;Bahwa saksi menerangkan sekitar sebulan baru mengetahui adapermasalahan iniBahwa atas keterangan saksi, para terdakwa keberatan antaraBahwa bongkar
    KWI namun tidak pernah ketemu para terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan melihat ada bongkar muat besi skrapdi PT. KWI, yang awalnya tidak ditimbang dan nanti tongkanghampir penuh baru besi skrap tersebut ditimbang;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;1. Saksi RUSYADI menerangkan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sering ke PT. KWI karena dihubungi olehterdakwa untuk jalanjalan ke PT. KWI karena PT.
    dibagian untuk mengawasi orangyang memotong besi;Bahwa saksi menerangkan ikut ke Pelabuhan Merak bersama sdr.Rudi dan saksi LILIS;Bahwa saksi menerangkan pada saat tongkang yang memuat besiskrap tersebut, pihak Saksi MICHAEL menghubungi saksi LILISbahwa besi skrap tersebut mau dibongkar malam, namun padasaat itu saksi LILIS keberatan dengan hal tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada keesokan harinya, saksi bersamasaksi LILIS datang ke Pelabuhan Merak dan melihat bahwasebagian besi skrap telah di bongkar
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Husnul Hidayat Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat II : Kundori Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat III : Eko Yuni Susanto Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat IV : Toto Rudiyanto Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat V : Sabdo Kurniawan Fathoni Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat VI : Puji Setiawan Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Terbanding/Penggugat : PT Maritim Barito Perkasa
Terbanding/Turut Tergugat : Arfa Bin Balik
94 — 38
  • Maritim Barito Perkasa (Penggugat)merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang usaha Angkutan Perairandan Penanganan Kargo (Bongkar Muat Barang) berdasarkan Akta PendirianPT Maritim Barito Perkasa dengan Para Tergugat adalah awak kapal dari SPBLebam milik Penggugat, Para Tergugat selama menjadi awak kapal mendapatupah dari Penggugat karena adanya hubungan kerja antara Penggugat danPara Tergugat berdasarkan Perjanjian Kerja Laut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil gugatanPenggugat
    Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Gugatan perbuatan melawan hukum didasarkan padaPasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi: "setiap perobuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian yaitu kerugian yangnyata nyata diderita dan keuntungan yang seharunya diperoleh.Menimbang, bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak dalambidang usaha Angkutan Perairan dan Penanganan Kargo (Bongkar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 632/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Januari 2016 — BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR
96 — 15
  • BenalInchan Persada Pekanbaru;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tahun 2012;Bahwa saksi bongkar semen tiap hari;Bahwa semen yang dibongkar saksi berasal dari padang;Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per saksemen;Bahwa semen di bawa dari padang ke kantor Benal Pekanbaru, dari kantorpekanbaru baru semen disebarkan ke tokotoko;Bahwa jumalah tokotoko langganan lebih dari 10 toko;Bahwa saksi yang membongkar semen ke tokotoko kadangkadangdengan supir kadangkadang dengan terdakwa
    ;Bahwa ada faktur ketika saksi bongkar semen di tokotoko;Bahwa fakturfaktur tersebut dipegang oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk menagih uang penjualansemen ke tokotoko;Bahwa hanya saksi sendiri yang disuruh terdakwa untuk menagih selainterdakwa, tidak ada orang lain yang disuruh selain saksi;Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah uang yang ditagih;Bahwa kadang kadang sekali menagih dari tokotoko sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), kadang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 421/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
AWAX MARINE, CO
Tergugat:
1.PT. Tri Marina Globalnusa
2.PT. Andika Buana Lines
111 — 74
  • Galve Ismael Selause sebagaiNakhoda Kapal dan perwakilan Pemilik Kapal;Berdasarkan Undang Undang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran dinyatakan bahwa:Pasal 31(1) Untuk kelancaran kegiatan angkutan di perairan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 dapat diselenggarakan usaha jasaterkait dengan angkutan di perairan.Hal 17 dari 52 Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr(2) Usaha jasa terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberupa:a bongkar muat barang;b. jasa pengurusan transportasi;Cc angkutan
    Galve Ismael Selause sebagai Nakhoda Kapal danperwakilan Pemilik Kapal;Berdasarkan Undang Undang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayarandinyatakan bahwa:Pasal 31(1) Untuk kelancaran kegiatan angkutan di perairan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 dapat diselenggarakan usaha jasa terkaitdengan angkutan di perairan;(2) Usaha jasa terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberupa:a. bongkar muat barang;b. jasa pengurusan transportasi;C. angkutan perairan pelabuhan;d. penyewaan peralatan angkutan laut
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0904/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • danlahir anak kedua pada tahun 2002; Bahwa, namun demikian pada tahun 2008 Termohon selingkuhlagi dengan Gatot orang Demak, kali ini Pemohon sudah tidak dapatmemaafkan, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanyahingga kini 12 tahun tidak kembali ke rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah tidak percaya lagi dengan Termohon dantidak bersedia rukun kembali; Bahwa, dengar dari para tetangga bahwa pada tahun 2020 iniTermohon menjalin hubungan lagi dengan lakilaki lain; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai xxxxx bongkar
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 266 / Pid.B / 2014 / PN.Lmg
Tanggal 2 Desember 2014 — SUPARNO Als AGUS PARNO Als IMAM SYAFI’I Als IBLIS Bin SUMARI
47 — 4
  • Saksi MOCHAMMAD MAFUT;10.11.12.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebrurai 2013 sekira jam 12.00 wib bertempat diDusun Glugu Desa Dlanggu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, saksi bersamadengan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa, mengambilsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol S5386JW warna hitam tanpa kunci danSTNK;e Bahwa saksi sebagai joki, terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motordan menjualnya;e Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan kunci T yang bisa bongkar pasang
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 23 Juli 2013 — ASSE Alias IRWAN Bin MADE ALI
67 — 14
  • Lalu Terdakwa bongkar lagi senjata api rakitantersebut yang telah Terdakwa simpan di dalam tanah dan memindahkannyake dalam lemari pakaian, setelah itu Terdakwa pindahkan lagi ke bawahkolong rumah Terdakwa dengan cara menimbunnya denganBahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk jaga diri di laut saatsedang memukat/menangkap ikan di laut;Bahwa jumlah peluru senjata api rakitan tersebut ada 2 (dua) butiramunisi;Bahwa yang mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan senjata apirakitan beserta 2 (dua
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 36/PID.SUS/2014/PN.SIM
Tanggal 17 Februari 2014 — HERMAN SONDRA NAINGGOLAN
40 — 3
  • BUTAR BUTAR Boasct scti diluar hamu, nunggaBorngin (Kenapa Kalian Masih diluar sudah malam begini) kemudian BETTI Br.BUTAR BUTAR menjawab Hona Bongkar Jabu, Nungnga Masuk Panakko( Kebongkaran Rumah, Sudah Masuk Pencuri) selanjutnya saksi korban bertanyaSian dia Masuk (Darimana Masuknya ) oleh BETTI Br. BUTAR BUTARdijawab Sian Pintu Samping Grudang (Dari Pintu Smaping Gudang) dan saksikorban kembali bertanya Aha Na dibtiat ( Apa yang diambil) Kembali BETTIBr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 22 September 2015 — TERDAKWA : SRI RAHAYU Alias YAYUK Alias MBAH JAMBRONG Binti SUYAMTO
22 — 2
  • bahwa dirinya dan saksi RIRINANGGRIYANI telah menjadi korban dariterdakwa, saat itu juga saksi mengatakankepada saksi AUGUST DEVIYANI bahwasaksi pernah dititipi uang oleh Terdakwasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tetapi uang tersebut sudah habis diminta olehTerdakwa secara bertahap;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwasebagai teman ;Bahwa saksi memanggil Terdakwa dengannama panggilan Yayuk ;Bahwa saksi dengan Terdakwa bertemu 2bulan sekali kalau pas ada bongkar
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 6/Pid.B/LH/2020/PN Nla
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.SIMON FENINLAMPIR Alias BAPAK MON
2.TALIB RAJALOA Alias BAPAK TALIB
3.MIKAEL KOYONGKAM Alias MAIKEL
384 — 49
  • Agama: SIMON FENINLAMPIR Alias BAPAK MON;: Saumlaki;: 53 Tahun/24 Januari 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Wansait, Desa Dava, Kecamatan Waelata,Kabupaten Buru;: Kristen Katolik;: Penambang;: SMP (tidak tamat);: TALIB RAJALOA Alias BAPAK TALIB;: Ternate Selatan;: 42 Tahun/23 Maret 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Wansait, Desa Dava, Kecamatan Waelata,Kabupaten Buru;: Islam;: Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM);: SMP (tidak tamat);: MIKAEL KOYONGKAM Alias MAIKEL;: Manado;: 23 Tahun/9 Maret 1996
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 15-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 122-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — Husni Lessy, Kopda, NRP 31020789810581
160 — 39
  • dijawab oleh Saksi bisa pakdibuka tapi saya tidak pegang kuncinya lalu SaksiIV mengatakankalau tidak ada kuncinya berarti kita bongkar, dan yang bongkarpemilik rumah lalu Saksi menyampaikan kepada SaksiIV gimanakita telepon orangnya, jangan kita bongkar kamarnya tetapi Saksi NVmengatakan jangan dihubungi nanti orangnya kabur, karena kamiada urusan dengan dia Saksi bertanya lagi kepada SaksiN emangada masalah apa pak?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 —
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Suami istri), mau bongkar/dibuka;Namun pada waktu itu terjadi kesepakatan bersama antara Indo Ake BintiLahu (Tergugat Il) dengan H. M. Amir Made, tanah sawah milik Indo AkeBinti Lahu (Tergugat Il) objek sengketa dijual kepada H. Siri Bin Mattiroang(Penggugat) dengan kesepakatan harga Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) untuk pelunasan 1 (satu) unit Rumah Kayu Seppu kepada H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DITA WORA, dkk vs DETA TABU, dk
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen tidak lengkap karena setiap kali bongkar/renovasi rumahselalu ada yang hilang, sebab rumah Tergugat terbuat dari balaibalai bambudan atap ilalang. Bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan yang adasudah difotokopi dan dilampirkan bersama surat ini. Bukti yang dilegalisirhanya tahun 1993 dan 2011..........
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Putusan No. 263/Pdt.G/2018/PA Pipsaudara dari Pemohon dan setiap kali pula Termohon memperbaiki kuncirumah tersebut;Bahwa pada bulan September 2015, saudara dari pemohon memagarijalan masuk kerumah Termohon karena disuruh oleh Pemohon,sehingga Termohon tidak bisa kerumah Pemohon dan Termohon,kemudian Termohon mengadukan ke pihak Kelurahan setempat danpihak kelurahan membantu untuk menyelesaikan sehingga pagartersebut di bongkar, akan tetapi pada bulan Oktober tahun 2015 saudaradari Pemohon kembali
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 95/ Pid.sus / 2017/ PN Bbs
Tanggal 30 Agustus 2017 — - HERI HARYONO BIN SADRI
82 — 19
  • ;Bahwa saya tidak kenal dengan sopir kom head tractor tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;6.Saksi UJJANG SUGIANTO BIN SADRI;Bahwa saya dan terdakwa mengendarai kom head tractor dari PelabuhanSemarang menuju ke Jakarta;Bahwa kami berangkat dari semarang pada tanggal 17 Mei 2017 sekirapukul 18.30WIB;Bahwa saya bertindak sebagai kernet;Bahwa kami bongkar muat dipelabuhan semarang malam habis magrib;Bahwa saya tidak mengetahui container
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 96/Pid.B/2015/PN Liw
Tanggal 27 Oktober 2015 — Baskoro Jenar Bin Harhono
56 — 14
  • dan NURUDIN Bin SAMIJAN karena telah mengambilPerangkat LPJU (Lampu Penerangan Jalan Umum) yang berupa 1 (satu) buah lampujalan LED, 2 (dua) solar sell, 2 (dua) Acu/Baterai Kering;Bahwa terdakwa bersama DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT dan NURUDIN BinSAMIJAN ditangkap pada dini hari sekira jam 00.30 WIB hari Kamis tanggal 09 Juli2015;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama DENI WAHYUDI Bin SOLIHAT danNURUDIN Bin SAMIJAN dari Metro bertujuan ke Bengkulu dengan menggunakankendaraan Grand Max dengan rencana mau bongkar
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 98/Pid.Sus-LH/2016/PN Snt.
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pidana - ARI SUWITO ALIAS WITO BIN SUTAJI
265 — 66
  • UD Mandiri Jayanamun sudah lama tidak ada lagi kayu yang masukdan hanya ada stok kayu lama yang jumlahnya tidak lebih dari +3 M8;Bahwa bentuk kayunya adalah bekas gesekan chainsaw bukan sawmilldan sudah lama tidak ada kegiatan bongkar muat kayu di lokasi tersebut;Bahwa jarak rumah saksi dengan TPT UD Mandiri Jaya adalah sekitar 200meter;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 18-04-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 4/PDT.G/2013/PN.ATB
Tanggal 13 Nopember 2013 — PETRUS NAHAK LAWAN KORNELIS NAHAK, DKK
59 — 17
  • pengungsi akibat bencana banjir Benenai; Pada tahun 1988 Tergugat I dan Paulus Bria dan para orang tua menghadappemerintah Camat Malaka Barat untuk meminta kembali tanah yang telahdikapling (obyek sengketa) tersebut; Sejak tahun 1990 dan pada tahun 2011, Pemerintah desa Laleten telahmembuat surat tentang hak milik Tergugat I atas tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1991, Tergugat I tidak pernah meminta jin untukmenempati tanah sengketa, dan kemudian Pada tahun 1997 Tergugat I tidakpernah meminta ijin untuk bongkar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 523/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 26 Oktober 2015 — NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN Bin SUHARDI ; EPI IRZON Pgl EPI Bin JAMARIS
30 — 3
  • kepolisian berpakaian preman di Pasar Raya Padang dan di bawa ke Polsek Kuranjiguna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa EPIpada saat terdakwa bersama dengan terdakwa EPI berhenti di depan kedai milik korban danwaktu itu terdakwa meminta EPI untuk mengantarkan terdakwa pulang ke rumah terdakwa didalam perjalanan hari hujan kemudian terdakwa berhenti di depan kedai korban selanjutnyatedakwa EPI mengatakan kepada terdakwa kita bongkar