Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — SARDJIJANA Bin (Alm) MARDIWIYONO
5213
  • Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) adalah terdakwa Sri Sadono dan kalau hubungannya dengan masalahkeuangan dengan pak Sardjijana ; Bahwa waktu itu disampaikan bahwa ada dana itu untuk menggarap Hadegingdengan music live dengan pemain 20 orang, kemudian saksi setuju danselanjutnya merekrut pemain dan latihan, saksi mendapat informasi tersebutkurang lebih 2 bulan sebelumnya di kantor Terdakwa Sri Sadono dan waktu itusaksi melihat pak Sardjijana ada di dalam ruangan yang berbeda ; Bahwa kalau hitungan
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
354230
  • hotel Sun City Sidoarjo dengan diantar oleh isteri dan 2 orang rekansaksi; Bahwa saksi pernah memerintahkan kepada isteri saksi melaluitelepon untuk memindahkan sejumlah dana, ketika itu posisi saksisedang berada di Bali sedangkan isteri saksi berada di Surabaya; Bahwa terkait pemindahan dana tersebut, ketika di Bali saksimenelepon Budi Said dengan mengatakan kepada yang bersangkutanoa, dengar di TV ya pa, yang dijawab ya dengar pa, lalu saksi kembalimengatakan saya mau pulang, minta tolong minta hitungan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 September 2013 — YUSAK YALUWO, SH., M.Si
315734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa menggunakan dana stabilitas, bansoshanya melalui kebijakankebijakan yang tidak tepat tata kelolanya, sehinggamenurut hitungan Judex Facti kerugian negara akibat kebijakan yang keliruitu mencapai Rp 64.261.000.000.Bahwa dari pengeluaran sejumlah tersebut, sebagian digunakanTerdakwa untuk bantuan kepada warganya, untuk bantuan sosial, pengobatan,pembangunan gereja, pbembangunan perguruan tinggi, perumahan dosen danHal. 152 dari 182 hal. Put.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
299151
  • Pbr216Bahwa jika terjadi perbedaan pengukuran antara di Tengker dengan diDepot darat, maka sesuai dengan ketentuan semuanya dianggap benarmakanya ada toreerlebellosse, pada waktu minyak dikeluarkan dari kilangitu ada quantity yang diukur berdasarkan hitungan di darat dasar yangdikeluarkannya Bill of Lading ;Bahwa menurut pendapat saksi Bill Of Lading itu yang dianggap benarkarena itu menjadi acuan dalam perhitungan R1, R2;Bahwa sebelum bongkar Dipo Dichart yang dianggap betul setelah dibongkar ada
    dasar ahli datang bersamasama dengan penyidik kePertamina Regional Medan dan ahli sebagai pendamping ;Bahwa data pemuatan kapal yang kami input itu sekitar hampir 630 sampaitahun 2010 ;Bahwa pada saat ahli mendampingi Penyidik ke Pertamina Regional Medankami mendapatkan rekapitulasi dari Manager Suply and Distribusian dariPertamina ;Bahwa di dalam rekap itu setiap trip ada porsentase loses disetiap titiknya, darimuatan sampai akhir sampai di Siak itu ada ;Bahwa untuk porsentase kami menggunakan hitungan
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
6125
  • da nilai sisa dan nilai sebenarnya dalam praktek tidak pernahkarena kalau Importir memberitahukan Invoice maka itu adalah sudah harga sebenarnyakarena importir menghitung sendiri bea masuknya berapa dan itu importir mengakui sendiribahwa itu adalah harga sebenarnya ; Bahwa dalam elemen Pemberitahuan Import Barang ada Negara pengeksport yaitu Negaraasal barang dan tujuan dari barang itu kepada siapa penerimanya dan kemudian jumlah jenisbarang dan bisa mencantumkan caracara pembayaran dan terakhir hitungan
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
DARMAWI, S.Pi. Bin ABDUL SYUKUR
276191
  • Menghitungrealisasi penerimaan dana Community Development dari masingmasingperusahaan tambang nikel periode tahun 2014 s.d. 2019, Menghitung realisasipenggunaan dana Community Development dari masingmasing perusahaantambang nikel periode tahun 2014 s.d. 2019 yang sah dan riil dan Menghitungjumlah kerugian keuangan negara, yaitu sebesar butir 1) dikurangi butir 2);Berdasarkan metode penghitungan kerugian negara dari penggunaan danacomdeyv, nilai kerugian keuangan negara adalah sebesar Rp1.555.516.350,00,dari hitungan
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
260179
  • Kdiberdasarkan hitungan dari Dirjen Planologi Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBP IPPKH PT TOSHIDAINDONESIA adalah sebesar Rp. 168.286.481.470.. Bahwa saksi mengenali barang bukti No.141, No.190, No.209 danNo.296 yang diperlihatkan tersebut. Bahwa saksi bertugas di Dinas ESDM sejak tahun 2005, kemudianpada tahun 2009 saksi diangkat menjadi PNS, dan Pada tahun 2020 KepalaDinas ESDM adalah DR. BUHARDIMAN, ST,MS kemudian Kepala DinasESDM adalah IR. ANDI AZIS.
    COA;7 COE;7 Draft Survey Report;/ Laporan Hasil Verifikasi;7 Bill Of Loading;7 Dokumen Cargo Manifest;7 Surat Keterangan Asal Barang;" Packing List dari pemilik cargo;7 Surat Keterangan Pengiriman Barang; Bahwa Selain itu terhadap korespondensi dan surat menyuratdiantarkan langsung oleh UMAR, S.Si dan tidak ada bahasa dari pihakUMAR, Ssi mewakili PT Toshida Indonesia yang menyatakan bahwa IzinIPPKHnya sudah dicabut sehingga informasi tersebut baru kami ketahui hariini termasuk informasi mengenai hitungan
    Toshida Indonesia adalah sebesarRp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar dua ratusenam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut :e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban PembayaranPNBPPKH tahun 2009 s.d. 2019e Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. ToshidaIndonesia Tahun 2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Rp.154.314.971.701,00e Realisasi Pembayaran PNBP terutange PT.
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
586332
  • No.318/Pdt.G.BTH.PLW/2011/PN.Jkt.Pst sebesar Rp.27.686.109.660.000.00. atau Rp. 27,6 Triliun dan kemudian masihditambahkan dengan biaya keterlambatan selama 5 tahun sehingga totalganti rugi yang diajukan menjadi sangat fantastis yaitu sebesar Rp.110.744.438.660.000, atau Rp. 110,7 Triliun, maka dengan 3 (tiga)gugatan saja telah menunjukan Para Penggugat dalam menulis sisaAPBN T.A 20052006 dengan hitungan/rekaan sendiri dari penggugatbegitupun dengan jumlah Kepala Keluarga (KK) dalam setiap gugatanterus
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
561455
  • ; Bahwa dalam dunia perbankan ada aturan PBI (Peraturan BankIndonesia) dan sepemahaman AHLI, PBI itu sinergi dengan SOP dalamdunia perbankan; Bahwa terhadap debitur jika bisa dibuktian diluar subyek dalam pasalini bisa dikenakan pasal umum dalam UU Perbankan yaitu pemalsuan, tapiharus dilihat dulu kKasus posisinya bagaimana; Bahwa terhadap debitur, dalam permasalahan ini pihak bank bisasecara sepihak membatalkan perjanjian kredit ini, karena sebagaimanadijelaskan tadi pihak bank pasti mempunyai hitungan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KASIMAN BERUTU,SE,AK,M.Si 2. SUKARDI MH PURBA,ST 3. SRI MULYANI,ST
207308
  • saat saksi melakukan pemeriksaandilapangan Kegiatan Pengadaan dan Pemasangan Lampu Jalan TenagaSurya ( Solar Cell ) Tahun 2012 yang dilaksanakan oleh PT.MANGUNCOY adalah dimana pembuatan box baterainya sudah selesai terpasangsebanyak 111 titik atau lokasi bersamaan dengan pemasangan pundasitiang lampu jalan serta angkurnya, sedangkan tiang lampu jalannyamasih belum semua terpasang dikarenakan tidak ada saksi lakukanpenghitungan pada saat itu demikian juga dengan panel serta lampunya,untuk pastinya hitungan
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 12 Mei 2020 —
8515
  • bulan di IB dilakukanPemeriksaan KeBuntingan (PKB) oleh petugas PKB kemudiandilaporkan melalui ISHIKNAS.Untuk tahun 2018 ditambah dengan laporan kelahiran ternakyang dilaporkan oleh setiap petugas inseminator.10.Bahwa Saksi tidak tahu berapa rincian biaya operasional untuk11setiap tahapan kegiatan karena tugas saksi hanya menyajikan datauntuk pembuatan SPJ dan yang membuat SPuJ juga bukan saksi,jadi saksi tidak tahu berapa besaran rinciannya tapi setahu saksibiaya operasoinal dibayarkan berdasarkan hitungan
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana - DR. H. ASNAWI, MA
8730
  • bahwa terhadap struktur bangunan terhadap seluruh gedung perlu mendapatperbaikan pada beberapa komponen strukturnya sebelum difungsikan sesuai rencanasehingga dapat memenuhi persyaratan teknis dan standar keamanan yang berlaku ;88Bahwa benarsaksi mengetahui hasil laporan akhir pemeriksaan kehandalan strukturbangunan gedung JAIN Mataram tersebut sekitar bulan Nopember 2006 ketikadilakukan ekspos di kampus IAIN Mataram di mana pada saat itu dijelaskan olehketua tim Puslitbangkim Sutaji bahwa sistim hitungan
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — - EDY HARJANTO, Serka NRP 3910132991071 (dkk 7 orang)
79317
  • Selesai upacara pembukaan kemudian diberikan tindakan untuk melatih fisikdengan merayap dan merangkak serta berlari dengan menggunakan hitungan kesepuluh atauhitungan yang ditentukan harus sudah sampai untuk melatih kecepatan.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
236143
  • Kdiberdasarkan hitungan dari Dirjen Planologi Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBP IPPKH PT TOSHIDAINDONESIA adalah sebesar Rp. 168.286.481.470.. Bahwa saksi mengenali barang bukti No.141, No.190, No.209 danNo.296 yang diperlihatkan tersebut. Bahwa saksi bertugas di Dinas ESDM sejak tahun 2005, kemudianpada tahun 2009 saksi diangkat menjadi PNS, dan Pada tahun 2020 KepalaDinas ESDM adalah DR. BUHARDIMAN, ST,MS kemudian Kepala DinasESDM adalah IR. ANDI AZIS.
    COA;7 COE;7 Draft Survey Report;/ Laporan Hasil Verifikasi;7 Bill Of Loading;7 Dokumen Cargo Manifest;7 Surat Keterangan Asal Barang;" Packing List dari pemilik cargo;7 Surat Keterangan Pengiriman Barang; Bahwa Selain itu terhadap korespondensi dan surat menyuratdiantarkan langsung oleh UMAR, S.Si dan tidak ada bahasa dari pihakUMAR, Ssi mewakili PT Toshida Indonesia yang menyatakan bahwa IzinIPPKHnya sudah dicabut sehingga informasi tersebut baru kami ketahui hariini termasuk informasi mengenai hitungan
    Toshida Indonesia adalah sebesarRp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar dua ratusenam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut :e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban PembayaranPNBPPKH tahun 2009 s.d. 2019e Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. ToshidaIndonesia Tahun 2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Rp.154.314.971.701,00e Realisasi Pembayaran PNBP terutange PT.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
275183
  • Kdiberdasarkan hitungan dari Dirjen Planologi Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBP IPPKH PT TOSHIDAINDONESIA adalah sebesar Rp. 168.286.481.470.. Bahwa saksi mengenali barang bukti No.141, No.190, No.209 danNo.296 yang diperlihatkan tersebut. Bahwa saksi bertugas di Dinas ESDM sejak tahun 2005, kemudianpada tahun 2009 saksi diangkat menjadi PNS, dan Pada tahun 2020 KepalaDinas ESDM adalah DR. BUHARDIMAN, ST,MS kemudian Kepala DinasESDM adalah IR. ANDI AZIS.
    COA;7 COE;7 Draft Survey Report;/ Laporan Hasil Verifikasi;7 Bill Of Loading;7 Dokumen Cargo Manifest;7 Surat Keterangan Asal Barang;" Packing List dari pemilik cargo;7 Surat Keterangan Pengiriman Barang; Bahwa Selain itu terhadap korespondensi dan surat menyuratdiantarkan langsung oleh UMAR, S.Si dan tidak ada bahasa dari pihakUMAR, Ssi mewakili PT Toshida Indonesia yang menyatakan bahwa IzinIPPKHnya sudah dicabut sehingga informasi tersebut baru kami ketahui hariini termasuk informasi mengenai hitungan
    Toshida Indonesia adalah sebesarRp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar dua ratusenam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut :e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban PembayaranPNBPPKH tahun 2009 s.d. 2019e Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. ToshidaIndonesia Tahun 2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Rp.154.314.971.701,00e Realisasi Pembayaran PNBP terutange PT.
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
8923
  • Kontrak CCO 01 (yang tertulis di RAB) Hitungan Tinjauan Lapangan CC 01 Ne Hralant Fexenpen sa Volume Harga Satuan Jumlah Harga Volume Harga Satuan Jumlah Harga LapanganA Pekerjaan Persiapan1 Papan nama proyek unit 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 0.00Direksi Keet dan Gudang2 Samantara m2 300.00 777,550.00 233,265,000.00 300.00 777,550.00 233,265,000.00 0.00Pagar Pengaman di lokasi3 sementara m1 362.70 598,600.00 217,112,220.00 354.84 598,600.00 212,407,224.00 4,704,996.004
    Kontrak CCO 01 (yang tertulis di RAB) Hitungan Tinjauan Lapangan CC 01 Ne Dralen Pexeqaan sa Volume Harga Satuan Jumlah Harga Volume Harga Satuan Jumlah Harga LapanganA Pekerjaan Persiapan1 Papan nama proyek unit 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 0.00Direksi Keet dan Gudang2 Samenara m2 300.00 777,550.00 233,265,000.00 300.00 777,550.00 233,265,000.00 0.00Pagar Pengaman di lokasi3 sementara m1 362.70 598,600.00 217,112,220.00 354.84 598,600.00 212,407,224.00 4,704,996.004
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
13965
  • A3I tanggal1 Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatanganoleh AGUS WIDODO;1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
    A3I tanggal 1 Juni 2012 perihal Subkontrakblok lem dan potong yang ditandatangan oleh AGUSWIDODO;os1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depagterjemah tanggal 13 Juni 2012 29 Juni 2012 yangterdapat catatancatatan dan tertulis hitungan di bawahmasuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth BpHanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomorO28/IMA/V/P/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihalPercetakan Isi Buku kepada PT.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H. DAUD FANSURI, M.Pd
8036
  • ZULKARNAIN & REKAN dengan real coast termasuk PPN 10%sebesar Rp.44.170.000, dari nilai kontrak sebesar Rp. 48.587.000,00.Bahwa saksi bersama Tim telah melaksanakan pekerjaan untuk menilaiharga tanah secara profesional dan menurut saya harga ganti rugi tanahsudah wajar karena sudah banyak potongan discon (20%) yang diberlakukandalam pengurangan dari nilai pasar dan sudah dilakukan pemotonganpemotongan lagi.Bahwa untuk harga tanah kita tidak bisa memastikan berapa besaranharganya, meskipun dalam hitungan
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
11330
  • Dan terkait uangRp 250.000,00 tersebut hanya hitungan sendiri.Bahwa terkait dengan kegiatan Prona Desa Petekeyan Kecamatan TahunanKabupaten Jepara Tahun 2016, saksi telah menerima uang Rp 12.000.000,00dari 48 pemohon dan tiap akta Rp 250.000,00 saya terima uang dari Pak CarikEDY SUNARTO dan SANI, dan uang tersebut diterima saksi sekitar 4 kali.Bahwa untuk rincian uang Rp 12.000.000,00 adalah :1) Pembuatan akta 48 peserta x Rp 75.000,00 = Rp 3.600.000,00 (AinunKaryawan Notaris);2) Pak Camat Rp 125.000,00
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
335124
  • LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasilakhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (dua miliar tujuhratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 35
    LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yani sejumlahRp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFl AFANDI mengkoreksi kembali, karena pada hasilakhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (dua miliar tujuhratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Kemudian