Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 139-K/PMT-I/BDG/AL/XII/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Hamin
126 — 50
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Hamin
126 — 50
Butet tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa anggota tersebut.Bahwa benar kemudian personel Yonif8 Marinir masin mengejar Saksi6sampai di rumah Sdri. Butet, namun Saksi6 tidak terkejar, selanjutnyaKopda Mar Mardiono memerintahkan Saksi1 untuk mencari Saksi6dibelakang rumah Sdri.
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
169 — 75
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
169 — 75
NusaSurya Ciptadana Finance Cabang Kendari sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah), namun hingga saat ini saudara ANDI RAHMANtidak melunasi tunggakan angsuran tersebut, dan saudara ANDI RAHMANmenghilang dan tidak dapat ditemukan keberadaanya dan mobil tersebuttidak dikembalikan.Bahwa benar mobil tersebut masin dalam penguasaan saudsara ANDIRAHMAN namun terdakwa tidak mengetahui keberadaan saudara ANDIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN KdiRAHMAN tersebut, akan tetapi terdakwa
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMANDO RESOR MILITER 091 / ASN cq. KOMANDO DISTRIK MILITER / KODIM 0907 TARAKAN vs SITI FATIMAH, dk
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal sudah ada penyelesaian dengan masyarakat, bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam hal ini tidak sependapat dan sangatkeberatan atas putusan tersebut, karena Majelis hakim Judek Facti dalamputusannya telah mengabaikan fakta hukum, dimana permasalahan tanah(termasuk didalamnya objek sengketa) antara TNI dengan masyarakat,secara bersamasama telah diselesaikan dan dinyatakan selesai oleh keduabelah pihak dan jika kKemudian ternyata masin ada masyarakat lain yangmempersoalkan (keberatan
Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sgl SUKRI Als SUK Bin ROMLI
50 — 11
50 — 11
Alpia saksi melihat masin ada kepulan asap dari sisa pembakaran ditumpukan kayu yang dibakar terdakwa; Bahwa lokasi kebun Sdr. Alpia berada di sebelah kebun milik terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kebun Sdr.
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 32
171 — 32
Bahwa Penggugat masih berpikir panjang dan memperhatikan anak yangmasih kecil yang masin memerlukan kasih sayang kedua orang tuanya, makaPenggugat berusaha untuk menahan diri dan sambil mencari solusi untuk bisakeluar dalam permasalahan ini agar rumah tangga Penggugat denganTergugat bisa tetap utuh seperti sedia kala; .
Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 18/Pid.B/2016/PN Batang Tanggal 2 Maret 2016 — MARDIYONO Als. MARDI Bin SUPRAPTO.
35 — 4
35 — 4
jalak jenis nias )yang tergantung diteras rumah TUMANTO bin DASURI, setelah sampai diSD 12 Karangasem Utara Batang, terdakwa kemudian memarkirkan spmterdakwa kembali kemudian berjalan kaki menuju ke rumah TUMANTObin DASURI untuk mengambii burung tersebut Setelah burung berikutsangkar berhasil terdakwa ambil dan terdakwa kuasai, terdakwa kemudianmembawa burung berikui sangkar tersebut ke parkiran spm saksisebelumnya dengan cara terdakwa dekap dengan kedua tangan terdakwadidepan dada (tangan terdakwa masin
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Wsb Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.Habibullah Bin Minarto
2.Rochman Bin Abdul Syukur
3.Parimin Bin Sarjono
89 — 8
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.Habibullah Bin Minarto
2.Rochman Bin Abdul Syukur
3.Parimin Bin Sarjono
89 — 8
yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan berdasarkanketentuan pasal 21 ayat (1) KUHAP, beralasan pula untuk menetapkan Para Terdakwatetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti dalam perkara ini, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut : Uang Tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) Set kartu cina yang berisi sebanyak 120 (Seratus dua puluh) lembar; 1 (Satu) buah meja kayu;bahwa barang bukti tersebut masin
Register : 27-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
NUR ILMI
22 — 6
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
NUR ILMI
22 — 6
terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi penerus bangsa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa selama proses persidangan bersikap sopan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa masih berusia produktif, masin
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pemohon mengakui dan meminta maaf di depan orang tuaTermohon dan akhirnya anak kami yang pertama kami ikutkan untuk diasuhorang tua Termohon sampai lulus sekolah dasar;Selain itu. masin banyak lagi perempuanperempuan yang menjalinhubungan dengan Pemohon;Termohon sejak dimutasi kerja di RSUD Dr. Harjono harus masuk shif (pagji,sore, malam), awalawal bekerja Termohon terasa berat perjalanan SookoPonorogo setiap hari naik sepeda.
Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 27 Agustus 2019 — James Danton Manalu ;
32 — 3
32 — 3
uangtunai sebanyak Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), yang mana menurutsaksisaksi barang bukti tersebut merupakan alatalat dan sarana didalam permainan judi jenis Hongkong;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa untuk menentukan siapapemenangnya dalam permainan judi jenis hongkong tersebut adalahapabila angkanya cocok dengan angka yang keluar dan setelah angkaHalaman 17 dari 25 Putusan Pidana Biasa Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pmstersebut keluar maka pemenang akan mendapat hadiah dari SautTambunan Als.Bogel (masin
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221/K/Pid/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — Donal Lisbar als Donal bin Yusbar, dkk
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYANI yang membuatlaporan kepada kantor kepolisian tentang penganiayaan yang telahdilakukan oleh saksi Tresia, akan tetapi Terdakwa II masin punya 4(empat) orang anak yang masih kecilkecil sehingga dia tidak maudirepotkan oleh masalah tersebut, namun sebaliknya malah untukmenghilangkan rasa malu yang telah dialami oleh saksi Tresia di hadapanumum, telah dimarahi oleh suaminya Ketua RT juga di hadapan saksiSubatris dan Edi ketua Keamanan ,sehingga timbul akal liciknya denganmembuat laporan pada
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kis Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 13
109 — 13
Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dan berpisah dengan Penggugat,hal ini dikarenakan Tergugat masin sayang dan mencitai Penggugatbeserta anakanak Penggugat, oleh karenya itu Tergugat berharaprumah tangga Tergugat tidak cerai berai, dan tetap ingin bersama sampaimaut yang memisahkan jika itu terjadi maka sudah dipastikan jiwa danbathin Tergugat akan terganggu akibat perceraian apalagi usia Tergugatsudah lanjut usia, sehingga tidak alasan untuk bercerail;3.
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn Tanggal 1 Juli 2021 — Terdakwa
109 — 61
109 — 61
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak makaselain mempertimbangkan pendapat orang tua dari Anak perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Anak berpotensi menimbulkan trauma psikis yangberkepanjangan terhadap Anak korban yang saat kejadian masihberusia 17 (tujuh belas) tahun dan telah melahirkan seorang anak; Perbuatan Anak belum dimaafkan oleh keluarga Anak korban;Halhal yang meringankan: Anak berusia relative masin
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Sgr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
120 — 45
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
120 — 45
yangkemudian Terdakwa memeluk Anak Korban dan membaringkan Anak Korban di ataskasur, setelah itu Terdakwa langsung mencium bibirnya Anak Korban dan AnakKorban membalas ciuman bibir Terdakwa, lalu Terdakwa mencium pipi Anak Korban,setelah Terdakwa mencium pipi Anak Korban Terdakwa sambil meremas keduapayudara milik Anak Korban, lalu Terdakwa melepas celana panjangnya Anak Korban,dengan posisi Terdakwa berada di atas tubuh Anak Korban setelah itu terdakwamemasukan alat kelamin Terdakwa yang pada saat itu masin
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Selain dari pada itu Pemohon d.k/Termohon d.r, masin mempunyaitanggung jawab untuk memberikan biaya nafkah, biaya kesehatan, biayaHalaman 5 dari 23 Halaman. Putusan Nomor 354/Padt.G/201 8/PA.
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5560/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Bahwa dalil Penggugat nomor 18 tidak benar, Masih tetap saturumah hubungan suamiistri masin normal, mengajak jalan anakanakmasih bersama & rasa kasih sayangpun masih ada. Tetapi kalau masalahNikahsiri Tergugat adalah benar, karena Penggugat beberapa tahunterakhir sudah memberi restu secaralisan.19. Bahwa Tergugat meminta dihadirkan atau dimintaketerangannya oleh Majelis Hakim, salan seorang anggotakeluargaTergugat yang selalu membela tersebut.
Register : 12-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 35/Pdt.P/2015/PN Srp Tanggal 24 Agustus 2015 — DRG. AGUS GEDE SUTAMAYA, SKG
69 — 46
69 — 46
Selanjutnya dalam Pasal 9diatur bahwa pengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat yaitupengangkatan anak yang dilakukan dalam satu komunitas yang nyatanyata masihmelakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupan bermasyarakat dan terhadappengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat dapat dimohonkanpenetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa masyarakat Bali adalah suatu komunitas yangnyatanyata masin melakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupanbermasyarakat, in casu terhadap pengangkatan anak
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 19
43 — 19
Langgam, Kabupaten Pelalawan dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Eria Sapna Ayuni binti Misran adalah anakPara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Eria Sapna Ayuni binti Misran akan segeramenikah dengan Risman bin Hasanudin, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masin
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Unh Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
M. Yusuf. B Alias Yusuf
46 — 18
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
M. Yusuf. B Alias Yusuf
46 — 18
Yusuf dan mengendarai Honda Variodan menabrak pejalan kaki yang sedang mendorong artco; Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut saksi langsungmembonceng kembali Terdakwa menuju tempat terjadinya kecelakaan.Setibanya di sana, masin ada motor Vario dan artco namun sudahdipindahkan oleh warga. Posisi sepeda motor disandarkan di pintugerbang Kantor Balai Pembibitan Ikan dan saksi bersama Terdakwalangsung mengamankan kendaraan tersebut di rumah warga.
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertengkaran secara teruS meneruS yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga nafkah seharihari tidak tercukupi,selain itu Tergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama Susi Susana,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan meskipun selama pisahtersebut terkadang Penggugat dengan Tergugat masin