Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 596/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
1.PRIYANTO Als HENDRIK Bin NASIKAM
2.MUHAMMAD IRFAN Als IRFAN Bin WAHIR
30 — 7
  • Silip Kab.Bangka, namun saat itu kakak perempuan saksi tidak memberi tahu apa yangterjadi kemudian saksi langsung ke kebun adik saksi dengan menggunakan motor,kemudian setelah sampai di kebun milik adik saksi, saksi teriak memanggil adiksaksi CIPTO lalu adik saksi menjawab OY lalu saksi mendatangi adik saksiyaitu saksi Sucipto, saat itu saksi melihat disana adik saksi bersama paraTerdakwa yang saksi tidak kenal, lalu saksi beratanya kepada saksi Suciptongape cip lalu saksi Sucipto menjawab orang ni bongkar
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YANI Als YANI Als POCONG AK RAUB
53 — 9
  • (pencurian), terdakwa tetap mau membeli karenaharganya murah, dengan begitu menguntungkan terdakwa, saat ituterdakwa menawarnya dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan disetujul oleh saksi AME dan saudara RUDI, sehingga tercapaikesepakatan diantara mereka, namun karena saat itu saksi belum adauangnya maka terdakwa meminta waktu kepada saudara RUDI dansaksi AME untuk mengambil uangnya keesokan harinya dan sepedamotor tersebut agar diserahkan kepada terdakwa dahulu yang kemudianterdakwa bongkar
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 564/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY PRAMUKTI Als RIZKY Bin Alm. OMAY KOMARUDDIN
57 — 14
  • 2 April 2018; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji tiap bulannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud Terdakwa melakukanpenggelapan brondolan buah kelapa sawit namun perkiraan Saksi untukdijual dan uangnya untuk kepentingan pribadi;Bahwa Terdakwa mengangkat brondolan buah kelapa sawit yangberada di divisi VI (enam) kebun menuju ke pabrik kelapa sawit (PKS)yang berada di divisi II kebun namun brondolan yang sudah dimuattersebut tidak semuanya dibawa ke PKS, sebagian dibawa ke lokasipenggelapan dan di bongkar
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO bin BUKHARI MUSLIM, Dkk
113 — 11
  • Kebumen, dan setelah di pulang kerumah saksi cek ternyata mesin motor yang baru saksi bongkar juga hilang ;Bahwa tidak ada yang rusak di rumah ibu saksi, sedangkan jendela sampinggarasi memang sudah rusak dan mudah di buka ;Bahwa rumah ibu saksi pagar depan agak pendek sedangkan samping rumahsawah, sehingga situasi agak sepi dan saat kejadian ibu saksi di rumahsendirian ;Bahwa setelah kakak saksi ditelepon oleh ibu saksi lalu datang ke rumah ibusaksi dan keesokan harinya melaporkannya ke Polsek Sruweng
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Zulkarnain
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA PALEMBANG
58 — 13
  • Diamenyuruh bongkar warung saksi itu , makanya saksi telpon pak Khanan; Bahwa, kata orang tua saksi pak Khanan membeli tanah itu dari BekBelina; Bahwa, tetapi pak Khanan tidak pernah memperlihatkan alas hak tanahnyaitu; Bahwa, di bagian depannya tanah itu di Jalan Abu Sama; Bahwa, sekarang tanah perkara masih kosong cuma ada tanaman manggayang tanam orang tua saksi atas suruhan pak Khanan; Bahwa, sekarang kalau warga disekirtarnya ada acara pesta pernikahanatau acara lainnya di atas tanah itu, pinjam
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 11 Agustus 2016 — Tamado Elekdo Siahaan
28 — 7
  • Simbolon sedangberjualan, di Pajak Onan Lintong Nihuta Desa Sibuntuon ParpeaKecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutan, lalusaya dihubungi anak kandung saya yang bernama Yehezkiel Siregarmengatakan pintu belakang dan pintu kamar gemboknya telah dirusak/bongkar setelah itu saya bersama isteri saya pulang ke rumah; Bahwa setelah saya melihat pintu belakang terbuka dan pintu kamartidur terobuka kunci gembok telah dirusak/dibongkar lalu sayamemeriksa isi lemari ternyata di dalam lemari tidak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2868/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 16 Februari 2015 — R. AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE.
36 — 1
  • AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE. tidak mau dan terus memaksasaksi Yatini dan karena terus dipaksa maka saksi Yatini mengirim SMS yang bunyinya " panggil sajatukang kunci untuk bongkar, kalau tidak bisa nunggu " dan akhirnya tanpa ijin dari saksi Yatiniterdakwa R. AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE. telah merusak pintu pagar dan mengganti semua anakkunci rumah dan setelah membongkar kunci terdakwa R.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 219_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_11022015_Penipuan
Tanggal 11 Februari 2015 — AMIN Anak Laki-Laki Dari (Alm) TJUNG HIAN TJIN dan Terdakwa II LIE LI PHIN Alias APHIN Anak Perempuan Dari (Alm) PUI CHAU KHIM,
66 — 5
  • keberatan dengandraft survey oleh saksi AGUS dan menimbang secara manual tapitidak jadi;Bahwa saksi menerangkan saksi saat dikonfirmasi atas keteranganBAP tanggal 1 November 2014 poin.21 dan 22 oleh saksi dibantahsebagian bahwa saksi tidak mendengar;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi sebelum tanggal 21 Juli2014 sudah ada kesepakatan, bahkan ada 2 kali perjanjian;Bahwa saksi menerangkan sekitar sebulan baru mengetahui adapermasalahan iniBahwa atas keterangan saksi, para terdakwa keberatan antaraBahwa bongkar
    KWI namun tidak pernah ketemu para terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan melihat ada bongkar muat besi skrapdi PT. KWI, yang awalnya tidak ditimbang dan nanti tongkanghampir penuh baru besi skrap tersebut ditimbang;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;1. Saksi RUSYADI menerangkan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sering ke PT. KWI karena dihubungi olehterdakwa untuk jalanjalan ke PT. KWI karena PT.
    dibagian untuk mengawasi orangyang memotong besi;Bahwa saksi menerangkan ikut ke Pelabuhan Merak bersama sdr.Rudi dan saksi LILIS;Bahwa saksi menerangkan pada saat tongkang yang memuat besiskrap tersebut, pihak Saksi MICHAEL menghubungi saksi LILISbahwa besi skrap tersebut mau dibongkar malam, namun padasaat itu saksi LILIS keberatan dengan hal tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada keesokan harinya, saksi bersamasaksi LILIS datang ke Pelabuhan Merak dan melihat bahwasebagian besi skrap telah di bongkar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2017 — CV. KARTA MUDA DISINGKAT CV. KM Lawan PT. ARIEF MITRA RAYA
249 — 134
  • Namunkarena fator banjir sehingga rute jalan ke km 00 tidak bisa dilaluisehingga oleh pihak principle dibuatkan tempat bongkar baru di km 36sehingga jarak tempuh menjadi hanya 71 km. Atas perubahan jarak yangmenjadi lebih pendek tersebut, maka seharusnya pihak PJO melakukankoreksi atas kebutuhan solar tersebut, namun hal tersebut tidak dilakukansehingga pihak PENGGUGAT D.R. tetap membayar biaya solar untukjarak tempuh 107 km.
    Namunkarena fator banjir sehingga rute jalan ke km OO tidak bisa dilaluisehingga oleh pihak principle dibuatkan tempat bongkar baru di km 36sehingga jarak tempuh menjadi hanya 71 km. Atas perubahan jarak yangmenjadi lebih pendek tersebut, maka seharusnya pihak PJO melakukankoreksi atas kebutuhan solar tersebut, namun hal tersebut tidak dilakukansehingga pihak PENGGUGAT D.R. tetap membayar biaya solar untukjarak tempuh 107 km.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Agar sebuah rumah milik bersama Penggugat danTergugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugatdengan ukuran rumah 7 mx 15 m yang terletak di DesaSumber, Kecamatan Karangan, di bongkar dan segalaisinya dikeluarkan dari rumah;2. Agar sertifikat dari tanah tersebut yang selama inidicuri Tergugat, supaya dikembalikan kepadaPenggugat;3.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Perjudian
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 8 Juni 2016 — - AWAN BUDIONO Pgl WAWAN Bin WAGIMIN;
60 — 8
  • kartu remi yang disita bukanlah kartu yangdiserahkan terdakwa tetapi kartu yang saksi beli;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar: Sewaktu menitipkan meja terdakwa sudah mengatakan kepada saksiAnisman bahwa meja hanya untuk oleh raga; Terdakwa tidak tahu meja billiard dipakai saksi Anisman untuk bermainjudi; Bahwa kartu remi bukan dari terdakwa; Terdakwa menitipbkan meja billiard sudah delapan bulan dan pada bulankelima dilakukan bongkar
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
  • Para Tergugat mendirikan bangunanbangunan disetiap atas tanah pekarangan yang kosong, dan bahkan dalam keadaanPara Penggugat yang masih kekurangan, beberapa bangunan saat itusudah tidak layak huni, langsung di bongkar oleh ahli waris Dewa KetutArsa Alm. dan langsung didirikan bangunan dan situasi demikianberlanjut Sampai dengan kurang lebih tahun 1985, Para Penggugatmerasa tertekan dan terusir secara tidak langsung, dan akhirnya ParaPenggugat bersama keluarga meninggalkan rumah yang sudah tidaklayak
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JANUAR ARIFFIN Diwakili Oleh : Obed Sakti Andre Dominika, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Bangka Belitung cq. Walikota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintan Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat IV : PT. Mutiara Prima Sejahtera
Terbanding/Tergugat V : Indonesia PT. BBE 2”N7MW
132 — 74
  • Palmindo Agro Lestari tentangPembangunan dan Pengelolaan Pelabuhan Bongkar muat CPO danPupuk tanggal 16 Mei 2013;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 10/PKSBGS/DPPKAD/III/2012dan Nomor : 01/SPKBGS/KMA tentang Pembangunan danPengelolaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan (SPBN) antaraPemerintah Kota Pangkalpinang dengan PT. Karyamas Agungtanggal 2 Maret 2012;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :03/PKSBGS/DPPKAD/V/2013dan Nomor : O2/PT SF/V/2013 antara Pemerintah KotaPangkalpinang dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ANUGERAH PASIFIC JAYA
25 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan ijintrayek Transport Nomor AT551/18 /10/14/08 tanggal 31Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muat Pulp 600Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang: tidakada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang: tidakada;Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yang dilakukanpada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperoleh keterangansebagai berikut:Halaman 12 dari 28 halaman
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 24-10-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Agustus 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA; Lawan; PT PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
428 — 244
  • Yang terjemahannya adalahBilamana kerusakan pada item/barang yang dipertanggungkan bisa diperbaikiPenanggung/Perusahaan Asuransi akan membayarkan semua biayabiaya yangdikeluarkan untuk memulihkan barang/item yang rusak kembali dalam keadaansemula ditambahkan biayabiaya bongkar dan pemasangan dan seterusnya ...
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MUHNIANSYAH Alias IMUH Bin H. KUSNADI
57 — 6
  • keParingin; Pada saat melewati Desa Mampari saksi bersama saksi AGUS dan saksiRAHMAN berhenti di sebuah warung kopi, kemudian bertemu denganTerdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman(Alm) yang terlihatmengobrol dengan saksi RAHMAN kemudian yang saksi ketahui antara saksiRAHMAN dan Terdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman(Alm)sepakat untuk melakukan jual beli muatan kelapa sawit yang diangkut olehTerdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman (Alm); Bahwa kemudian saksi dan saksi AGUS melakukan bongkar
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 15-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 122-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — Husni Lessy, Kopda, NRP 31020789810581
152 — 35
  • dijawab oleh Saksi bisa pakdibuka tapi saya tidak pegang kuncinya lalu SaksiIV mengatakankalau tidak ada kuncinya berarti kita bongkar, dan yang bongkarpemilik rumah lalu Saksi menyampaikan kepada SaksiIV gimanakita telepon orangnya, jangan kita bongkar kamarnya tetapi Saksi NVmengatakan jangan dihubungi nanti orangnya kabur, karena kamiada urusan dengan dia Saksi bertanya lagi kepada SaksiN emangada masalah apa pak?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 279/Pid.Sus/2014/PN.Smg.
DWI OYONG Bin SUWARDI;
78 — 59
  • Grobogan dan tempat tersebut dipergunakan untukKantor, Bongkar muat gas LPG 3 Kg dan melayani pembelian gas LPG 3 Kg kepadamasyarakat.Bahwa yang memerintah untuk memindahkan isi tabung gas LPG 3 Kg tersebut yaitu sdr.DWI OYONG secara lisan dan pada waktu itu ada juga sdr. WIDI JIWANTO.e Bahwa petugas kepolisian datang ke gudang dan melakukan penindakan pada hari Rabutanggal 8 Oktober 2014 sekra pukul 01.30 Wib di dsn Krajan Rt 04 Rw 03 Ds,Kaliwenang, Kec. Tanggungharjo, Kab.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
IR. MULYADI SADPRIYO PUTRO Bin S PARJO
Tergugat:
1.BAMBANG WALUYO, BA
2.TRI NINGSIH BINTI SUNGKONO
67 — 7
  • peralatan pabrik, pemasangan PLN phase 16,5KVA danpemasangan instalasi untuk Pabrik, perbaikan tempat untuk Pabrik,pemasangan alatalat, servis sampai dengan berfungsi;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi yaitu Saksi Sucipto yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi pernah disuruh Penggugat untukmemindahkan alatalat pabrik ke Koripan karena lokasi pabrik akan dijual dansaksi kerjakan mulai 25 Februari 2019 selesai tanggal 27 Februari 2019diberikan Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk ongkos bongkar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Romula Hasonangan, SH
Terdakwa:
ARJUNA Alias JUNA
360 — 26
  • Kemudianpada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 08.00 wib mobil yangberisi muatan biji timah berangkat ke Dabo Singkep dengan kapal rorodan sampai sekitar pukul 22.00 wib dan langsung menuju ke tempatusaha produksi timah milik terdakwa bersama dengan Nasrun di JalanJangkang Hijau Kampung Baru Kelurahan Batu Berdaun KecamatanSingkep Kabupaten Lingga untuk di bongkar.