34/Pdt.P/2022/PA.Amg.

: IslamPekerjaan : TiadaTempat Kediaman : Jaga VI, Desa Arakan Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, dengan surat nomor: B18/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, Tanggal 14 Februari 2022;Bahwa pernikahan

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, tanggal 14 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.9:10.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Safira Sailan, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Tatapaan, tanggal 14 Februari 2022, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 7 dari 19 him.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. En, eur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga Ill, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

Subardi Mooduto, M.H. sebagai Panitera Sidang dandihadiri oleh Pemohon.Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 17 dari 19 hlm.Hakim Tunggal,Jauharil Ulya, S.H.I. M.ScPanitera Sidang,Drs. Subardi Mooduto, M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 18 dari 19 him.aoa BR Ww NY FR. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 . Biaya Proses :Rp 70.000,00. Biaya Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Subardi Mooduto, M.HPenetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 19 dari 19 him.

5/Pdt.P/2022/PA.MS

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraSabak pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.MS,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/465/PKMSB/2022tanggal 12 Januari 2022 atas nama Putri Wangi yang dikeluarkan olehdokter pada Puskesmas Muara Sabak Barat. Bukti surat tersebut telahdimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen bukti P.1.;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MS2.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor B010/Kua.05.09.7/PW.01/1/2022 atas nama Putri Wangi, tertanggal 10Januan 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembali dengancukup/dinachizegelen, bukti P.2.;3.

Asli Keterangan pemah berekolah, Nomor 422/283/SDN118/2022 atasnama Putri Wangi tertanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 118/X Pangkal Kemang Bukti surat tersebuttelah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti P.3.;4.

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MS

44/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bukmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal 20 Januari 2022 yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan oleh Penggugat;Bahwa

, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal O3 Februari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Buk2.

Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Buk

2/Pdt.P/2022/PN End

Sam Ratulangi,Woloweku, Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende sebagaimana termuat dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Januari 2022 yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dalam Nomor Register2/SK.KH/PDT/I/2022/PN End, tanggal 7 Januari 2022, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon' dan alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan

keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende pada tanggal 11 Januari 2022 tersebut di dalam registerNomor 2/Pdt.P/2022/PN End mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon terlahir sebagai anak dari Ayah MUSTAFANGOLE dan Ibu SITI HAWA dan berdasarkan Surat Keterangan KenalLahir Nomor: BU.474.1/02/SKKL/DTL/I/2022 tertanggal 03 Januari 2022;2. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernamaNAINA ASDIYANTI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:52/02/X1/2009;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN End3.

Bukti P1 : foto copy Surat Kenal Lahir PemohonNomor BU.474.1/02/SKKL/DTL/I/2022 tanggal 03 Januari 2022yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tana Loo;2. Bukti P2 : foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor52.02/X1/2009;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga PemohonNomor 5308080702120037 tanggal O03 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ende;4.

Biaya RedaksSi ......................08Rp. 10.000,00Jumlah ...... cece cesses sees. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN End

199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

,tanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 118/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 18 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal .03 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 03 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

223/Pdt.G/2022/PA.Kag

Tulung Selapan Kabupaten OganKomering llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga PemohondenganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 bulan, akantetapi sejak bulan September 2021 mulai terjadi percekcokan danperselisinan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihnan antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh atautidak menghargai Pemohon, keras kepala, egois dan susah diatur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2022 atau

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2022 atau lebih kurang sejak 1 bulan yang lalu;Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag6. Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi saling berkomunikasi dan tidak lagi berhubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suam1 istri;ts Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;8.

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh M.

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.KagHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag

28/Pdt.P/2022/PA.Lwk

denganregister perkara 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk, tanggal 8 Februari 2022 yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp30.000,0075.000,00170.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

5/Pdt.G/2022/PA.Ed

/PA.Ed.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa pada tanggal 05 Januari 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,Provinsi xxxxxx, Sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor

untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.pada perkara a quo, sedangkan isi dan maksud gugatan tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan tanggal 23 Februari 2022 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:a.

telah mengajukan dupliksecara lisan tanggal 23 Februari 2022 yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil jawaban Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B08/Kua.19.08/3/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, tanggal 21 Januari 2022,bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen, lalu diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi:2.1 XXXXXXXXXxXXX , UMUr 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,alamat tempat tinggal diILXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXXKXKXXXKXKXKXKXXX

Rustam, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Aminah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai: Rp 10.000,00 Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.

6/B/2022/PT.TUN.MKS

Negara Makassar Nomor6/Pen/2022/PTTUN.Mks., tanggal 10 Januari 2022, tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara ini di tingkat banding ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 6/PEN.HS/2022/PTTUN.Mks, tanggal 18 Januari 2022, tentangMusyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Makassar,Nomor : 6/PEN.HS/2022/PTTUN.Mks, tanggal 18 Januari 2022, tentangPersidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaan putusan ;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor30/G/2021/PTUN.MDO. tanggal 9 Desember 2021 secara elektronik ; Berkas perkara banding secara elektronik yang berisi kelengkapan suratSurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa tata usaha negara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKS2.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis, tanggal 20Januari 2022, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj. SRIYANTI, S.H.selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd Meterai/ttdDR.BAMBANG PRIYAMBODO,S.H.,M.H. KASIM, S.H.,M.H.ttdH.ANDRI MOSEPA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHj.

SRIYANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKSPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi Putusan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKS

111/Pid/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 28 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28Maret 2022:Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi PenasihatHukum,;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 111/Pid/2022/PTMDN tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 111/Pid/2022/PTMDN tanggal 20 Januari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 111/Pid/2022/PT MDN tanggal 24Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

BK6574AGR;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Dhandi FahdikaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDN6.

Medan tanggal 20 Januari 2022 Nomor 111/Pid/2022/PT MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 24Februari 2022 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDNdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Hj.SYARIFAH MASTHURA, S.H.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDN

843/Pdt.G/2022/PA.Sor

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankanbiayaperkaramenuruthukumyangberlaku;SUBSIDAIRDan/atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di

tanggal 06 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 382/Adv/I/2022 tanggal 31Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(empat ratuKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor

95/Pdt.G/2022/PA.Tte

2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.95/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa persidangan perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.95/Pdt.G/2022/PA.TteKelurahan Mangga Dua Utara, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal21 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.95/Pdt.G/2022/PA.Tte

23/Pdt.P/2022/PA.Pal

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pal = tah zyoleh:Clara Suci Rahmawati binti Robert Pasabak Helon, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Merpati Il A (Perum AlexandraIl) Blok F No. 01, RT/RW : 04/01, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Pal f 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpat kediaman di BTN Griya Tadulako Tondo Blok A203/03, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,fyantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakhubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatperkawinan menurut aturan syariat agama Islampatut untuk di ikat dalam pernikahan yang resmi dan sah ;4.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Palkan Pasal 148 R. Bg serta peraturan perundang aku dan berkaitan dengan perkara ini;, MENETAPKANi FI1. Menyatakan pgrmohonan Pemohon gugurRajab 1443 Hijrianh oleh kami Dra. Hj. St. Sabina, M.H. sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh Hj. Mannaria, S.HIsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. Mannaria, S.HI Dra. Hj. St.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Pal

2/Pid.Sus/2022/PN Pya

;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Januari 2022 sampaidengan tanggal 03 Februari 2022;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Februari 2022sampai dengan tanggal 04 April2022;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didamping!

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor:2/Pid.Sus/2022/PN Pya tanggal 05 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2/Pid.Sus/2022/PN Pya tanggal 05Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PN Pya Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PN PyaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin, 31 Januari 2022, oleh kami,Muhamad Baginda Rajoko Harahap, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, PipitChrista Anggraeni Sekewael, S.H., dan Isnania Nine Marta, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum

pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota Christa Anggraeni Sekewael,S.H dan Farida DwiJayanthi, S.H.

,M.KnPanitera Pengganti,Lalu Mokhamad Guntur, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PN Pya

74/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0074/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507190910070033 tanggal 10122021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat keterangan sehat dari Dokter Puskesmas Wagir dengan nomorsurat 440/16/35.07.103.108/2022 tanggal 05012022, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jumali bin Mangsini, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.043 RW. 004 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Suliati binti

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor237/86/IX/1994 tanggal 21 September 1994 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4.

Mastur Ali, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

32/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2022/PA.AdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arwan bin M.

yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Andoolo dengan register perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.AdlI., pada tanggal 26 Januari 2022 telah mengemukakanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada KetuaPengadilan Agama Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 11Oktober 2000;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Aal8.

,S.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dandibantu oleh Besse Nurmiati, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.AalTtdAnigq Fitrotul Izzah, S.HI.TtdTtdKamariah Sunusi, S.HI.,M.H.Najiatul Istiqomah, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Aal

82/Pdt.G/2022/PA.Tlk

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIkDF aul ue)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

ipaLille Sasdell ada ard dation y Sasde (yo led 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIkjo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlk

14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelishalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519032509950001 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P1;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

39/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.