Nyaman,namun pada saat terdakwa hendak melewati saksi korbandan saksi Yusfarita binti Nyaman terdakwa menyenggol tubuh saksi Yusfarita BintiNyaman dan membuat saksi korban tersinggung dan meyumpat terdakwa, laluterdakwa langsung mengatakan pada saksi korban.ngapo kau ngoceh inikan jalanumum kemudian terdakwa emosi dan langsung terdakwa menggigit bagian dada danlengan atas sebelah kiri saksi korban serta terdakwa juga dengan menggunakantangan kananya meremas payudara saksi korban untuk memuaskan hati

Bahwa pada saat terdakwa hendak melewati saksi korban dan saksi Yusfarita bintiNyaman terdakwa menyenggol tubuh saksi Yusfarita Bintt Nyaman dan membuatsaksi korban tersinggung dan meyumpat terdakwa,Bahwa saat itu terdakwa langsung mengatakan pada saksi korban.ngapo kaungoceh inikan jalan umum kemudian terdakwa emosi dan langsung terdakwamenggigit bagian dada dan lengan atas sebelah kiri saksi korbanBahwa terdakwa juga dengan menggunakan tangan kananya meremas payudarasaksi korban untuk memuaskan hati

Bahwa pada saat terdakwa hendak melewati saksi korban dan saksi Yusfarita bintiNyaman terdakwa menyenggol tubuh saksi Yusfarita Bintt Nyaman dan membuatsaksi korban tersinggung dan meyumpat terdakwa, Bahwa saat itu terdakwa langsung mengatakan pada saksi korban.ngapo kaungoceh inikan jalan umum kemudian terdakwa emosi dan langsung terdakwamenggigit bagian dada dan lengan atas sebelah kiri saksi korban Bahwa terdakwa juga dengan menggunakan tangan kananya meremas payudarasaksi korban untuk memuaskan hati

Yusfarita Binti Nyaman, Bahwa pada saat saya hendak melewati saksi korban dan saksi Yusfarita bintiNyaman saya menyenggol tubuh saksi Yusfarita Binti Nyaman dan membuat saksikorban tersinggung dan meyumpat saya Bahwa saat itu saya langsung mengatakan pada saksi korban.ngapo kau ngocehinikan jalan umum kemudian saya emosi dan langsung saya menggigit bagiandada dan lengan atas sebelah kiri saksi korban Bahwa saya juga dengan menggunakan tangan kananya meremas payudara saksikorban untuk memuaskan hati

Anak ke 3;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum = pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain yang membuat Pemohon menjadi sakit hati;Bahwa puncak perselisihan

tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Kakak Kandung dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang membuat Pemohon menjadi sakit hati

tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang membuat Pemohon menjadi sakit hati

Pemohon sebagai PegawaiNegri Sipil yang melakukan perceraian, telah mendapat izin dari atasanya,sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 joPeraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Januari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohon menjadi sakit hati

cerai talak ini adalah a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertenglcaran ; b Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pernohondengan Termohon tersebut adalah karena termohon akhirakhir iniapabila diberi nasehat bukarmya diperhatikan tetapi justru malahmelawan Pemohon, bahkan sering mencaci maid' Pemohon dan yangpaling menyaldtkan hati

ANAK 3, umur 4 ttahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Juli 2009Hrneha Senin 3: Berteaaloarochisedrahk 41ROFenetermohon alchirakhir ini apabila diberi nasehat bukannya diperhatikan tetapi justru malah melawan Pemohon,bahkan sering mencaci maid Pemohon dan yang paling menyaldtkan hati Termohonsudah tidak menghiraukan lagi Pemohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkanperkataan Termohon tersebut, akan tetapi tidak berhasil akhirmya Pemohonmalah

Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam winan yang soh sejak tanggal 29 Agustus 1992;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohon ahbahwa rumah tangga pemohon clan termohon sering terjadi perselisihan clanpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan disebabkan karenatermohon alchirakhir ini apabila diberi nasehat bukannya diperhatikan tetapi justrumalah melawan Pemohon, bahkan sering mencaci maid Pemohon dan yang palingmenyakitkan hati

pengakuanadalah bukti sempuma, alcan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaranfakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksi dekat dari kedua belah pihak,hal mana disebabkan disebabkan karena termohon alchirakhir ini apabila diberinasehat bukannya diperhatikan tetapi justru malah melawan Pemohon, bahkansering mencaci maid Pemohon dan yang paling menyakitkan hati

Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhimya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun dankemudianpindah kerumah hasil berdua selama 4 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakmempunyai anak pertama, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Tergugat telah mengusir penggugat dari rumah hasil berduadan Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati

Tergugat telah mengusir penggugat dari rumah hasil berdua ;Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat

Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bemilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasetelah beberapa hari berkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnyaTergugat tidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimana layaknyasuami istri dengan Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk bersabar, namun selama seminggu berkumpul Tergugat jugat tidakpernah

Bahwa sekitar bulan Agustus 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah beberapa hariberkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugattidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri dengan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah beberapa hariberkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugattidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri dengan Penggugat;d.

sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat mengaku jika sebenamya Tergugat tidak menyukai Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Termohon selalu menyakiti hati Pemohon karena Termohon sering keluarmalam pulang larut malam tanpa jin kepada Pemohon dan selama 5 tahunTermohon sudah tidak mau diajak hubungan suami isteri;4.

Termohon selalu menyakiti hati Pemohon karena Termohon sering keluarmalam pulang larut malam tanpa ijin kepada Pemohon dan selama 5 tahunTermohon sudah tidak mau diajak hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban yang padapokoknya Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, dania menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat

telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralasan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karenahati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudahberketetapan hati

/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagaiArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskanhukum

Pemohon merasa cemburu dan sakit hati dengankelakuan Termohon karena selama bekerja di Malaysia, Pemohon rutinmengirimkan penghasilannya kepada Termohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Mei tahun 2010, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri ;6.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain yang berasal dari Kecamatan XXX, sehingga Pemohon merasacemburu dan sakit hati dengan kelakuan Termohon.

5 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXX;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMei tahun 2010 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon selama bekerja di Malaysia, Termohonberserong dengan lakilaki lain yang berasal dari Kecamatan XXX, sehinggaPemohon merasa cemburu dan sakit hati

pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Mei 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon selama bekerja di Malaysia,Termohon berserong dengan lakilaki lain yang berasal dari Kecamatan XXX,sehingga Pemohon merasa cemburu dan sakit hati

hanya menghindar saja danmencoba melarikan diri namun tetap dikejar oleh terdakwa dan temantemannyadan terus melakukan pemukulan hingga pada suatu kesempatan saksi ALFRITSASIOBA dapat meloloskan diri;Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan dipinggir jalanan umum atau tempat yang dengan mudah dilihat oleh umum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiALFRIT SASIOBA mengalami luka pada pelipis mata, bengkak pada kepala,memar pada pipi dan memar pada ulu hati

kepalan tanganyang terkepal kuat berulangulang hingga saksi ALFRIT SASIOBA tidak dapatmelakukan perlawanan dimana saksi ALFRIT SASIOBA hanya menghindar sajadan mencoba melarikan diri namun tetap dikejar oleh terdakwa dan temantemannya dan terus melakukan pemukulan hingga pada suatu kesempatansaksi ALFRIT SASIOBA dapat meloloskan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiALFRIT SASIOBA mengalami luka pada pelipis mata, bengkak pada kepala,memar pada pipi dan memar pada ulu hati

disana Saudara PINGKI dan Saudara JHONI SIUS mengejarSaksi sambil memegang kayu dan balok lalu memukul Saksi dan Saksisempat merampas balok yang dipegang Saudara JHONI SIUS, kemudianSaksi melarikan diri ke lorong samping Orchid dan 5 orang pelaku masihmengejar Saksi di lorong, pelaku mengambil tas dan jaket milik Saksi.Setelah itu Saksi langsung melarikan diri lalu saat Saksi berbalik badanhendak melihat pelaku, saat itu Saudara PINGKI melempar Saksi denganmenggunakan batu karang yang mengenai ulu hati

kemudian Saksi katakan Ririn ko absen dulu baru antarsaya pulang, setelah itu Saudara SAHRI RAMADHAN mengantar Saksipulang dengan menggunakan sepeda motor dan saat Saksi di rumah, istriSaksi membersihkan luka Saksi lalu sekitar pukul 08.00 WIT SaksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Mnkmelaporkan peristiwa yang terjadi terhadap diri Saksi ke PolresManokwari;Bahwa akibat kekerasan tersebut Saksi mengalami luka pada pelipis mata,bengkak pada kepala, memar pada pipi dan memar pada ulu hati

Setelah itu SaksiALFRIT SASIOBA langsung melarikan diri lalu saat Saksi ALFRITSASIOBA berbalik badan hendak melihat pelaku, saat itu Saudara PINGKImelempar Saksi ALFRIT SASIOBA dengan menggunakan batu karangyang mengenai ulu hati Saksi ALFRIT SASIOBA, kemudian Saksi ALFRITSASIOBA melarikan diri sampai ke Jalan Brawijaya dan sesampainya diJalan Brawijaya Saksi ALFRIT SASIOBA bertemu dengan teman kerjaSaksi ALFRIT SASIOBA yang bernama SAHRI RAMADHAN, kemudianSaksi ALFRIT SASIOBA katakan Ririn ko absen

Tergugat sering marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat sering tidak terbuka dalam hal keuangan dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Termohon tidak bisa diajak kerjasamadalam menyelesaikannya;6.

Tergugatmembuang ikan masak dan ikan mentah keluar rumah, itu membuat hati sayasangat kecewa. Tergugat tidak pernah membantu saya dalam pekerjaanrumah tangga, sehingga saya diperlakukan seperti pembantu dalam rumahtangga. Tergugat juga sering marah apabila saya tidak menyelesaikanpekerjaan rumah tangga dengan baik. Tergugat juga tidak pernahmemperhatikan keperluan saya.

Bahwa untuk selanjutnya saya memohon kepada pihak pengadilan AgamaPelaihari agar mengabulkan gugatan saya sebagai penggugat karena halyang utama saya rasakan adalah merasakan trauma yang mendalam akibatdari katakata kasar yang di keluarkan tergugat sampai menyakiti hati sayasebagai penggugat, dan tergugat sering marah kepada saya di hadapanorang sehingga membuat saya malu dan merasa tidak dihargai sebagai isteri.Saya sebagai penggugat sudah tidak suka dan tidak ridho lagi bersuamikantergugat dan

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya pad tahun 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Hal. 9 dari 20 halaman Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya dan pisahnyakarena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat seringberkata kasarkasar yang menyakiti hati

berikut :WhlaoJl ul> ule prto rwlesll i>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut adalah PutusanMahkamah Agung Nomor: 534.K/AG/1996, tanggal 18 Juni 1997 yangmenyatakan, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpertengkaran, atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak,sebab jika hati

Bahwa sebagaimana dengan perkataan Termohon ini,Pemohon merasa sangat sakit hati sekali mendengar pernyataanTermohon yang dimana Pemohon merupakan suami sah dariTermohon. Pemohon merasa tidak dihargai dan dihormati olehTermohon sebagai isteri; Bahwa keesokan harinya Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon. Lalu Pemohon mencoba menghubungi TermohonHal. 5 dari 22 Hal.

Jujur,Pemohon sakit hati sekali serta sedin mendengar perkataanTermohon seperti itu kepada Pemohon selaku Suami Termohon; Bahwa sikap peduli Termohon kepada Pemohon sebagai suami danisteri sejak saat itu sudah tidak ada lagi. Bahkan bentuk ketidakpedulian itu, bukan hanya saja ditunjukkan Termohon kepadaPemohon. Melainkan juga bentuk kurangnya rasa peduli Termohonitu juga dirasakan oleh anakanak yang saat ini tinggal bersamadengan Pemohon.

Mengingat bahwa, hal inijuga didasari atas adanya keinginan kuat dari pada Termohon untukbercerai dengan Pemohon, maka Pemohon akhirnya jugaberketetapan hati untuk berpisah dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon selama ini telah berupaya memperbaiki rumahtangganya dengan jalan musyawarah dan selalu mengalah atas sikapTermohon. Namun upaya itu tidak membuahkan hasil yang baik,karena didasari oleh sifat keras kepalanya Termohon dan sukaHal. 7 dari 22 Hal.

Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama, dansampai hati meninggalkan anakanaknya. Hingga sampai saat ini,Termohon tidak pernah menemui atau mengunjungi kKedua anaknyalagi sama sekali, walaupun hanya sebentar saja untuk melepasrindu dengan anakanak. Tetapi hanya berkomunikasi lewat vidiocall saja dan itupun jarang dilakukan (tidak dalam interval waktuyang dekat).

Putusan No.3704/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 28 Oktober 2013, dengan sebab Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat menyuruhteman Tergugatuntuk Menyelidiki Penggugat, akhirnya Tergugat melaporkan Penggugatke kantor polisi Pamenang, sehingga terjadilah pertengkaran tajamantara Penggugat dengan Tergugat, yang menyebabkan Penggugatterlanjur sakit hati Tergugat, sehingga Penggugat tidak mau berdamaidengan Tergugat;6.

namun tidak berhasil;Bahwa dikarenakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Penggugatdan Tergugat, masih dibawah umur dan membutuhkanperhatian lebih dari Penggugat, maka Penggugatmohon agarhak asuhanak tersebut jatuh kepada Penggugat dan membebankan biaya nafkahuntuk anak Penggugat dengan Tergugat tersebut minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuatPenggugat sakit hati

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanMei 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 11 bulanHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2282/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Tanjungsari RT.29 RW.06, Desa Bantur, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK Umur 2.5 Tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkarTermohon sering membentakbentak dengan katakata yangmenyakitkan hati

Mig.sudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkarTermohon sering membentakbentak dengan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon; Bahwa saksi penyebabnya karena Termohon tidak pernah merasacukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sahapabila ditanya Termohon selalu menjawab dari main ke rumahteman/itu bukan urusan Pemohon, Termohon keras kepala

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok mulut Termohon sering membentakbentak dengan katakata yang menyakitkan hati Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon tidak pernah merasa cukup atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkanHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2282/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Mg.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan Panitera Pengadilan

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanMei tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 9 bulan.

6 tahun 10bulan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 7 Tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya bulan Januari tahun 2014 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

selama 6 tahun 10bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 7 Tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya bulan Januari tahun 2014 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering memukuli Penggugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat dengan PenggugatHalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor: 1266/Padt.G/2016/PA.Kab.

1975, namun upaya tersebut tidak berhasil,begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran T ergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atasfakta hukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, hati

Bahwa pada waktu perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat pernah berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan April tahun 2012, Penggugat putus komunikasi dengan TergugatHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3520/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan hingga sekarang.

atau setelah Penggugat di Hongkong antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lewat telepon; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja Tergugat kurang perhatian lebin mementingkandirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat pernah berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkarannya adalah Tergugat pernahberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja Tergugat kurang perhatian lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3520/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.5.

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat deal 2 9

Dengan demikianTergugat hanya satu bulan lalu meninggalkan rumah berangkat sebagai TKI ke Korealag ; nn nn nn ono ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn neeBahwa, sejak keberangkatan Tergugat yang kedua, sejak itu pula hati dan pikiranPenggugat mulai goyah sepertinya sudah tidak dianggap sebagai istri lagi, terbukti apayang dimohon Penggugat sebagai istri sudah diabaikan begitu saja, sehingga Penggugatharus ngurus anak anak sekolah sendiri, masih harus kerja, ngurus ini itu

anu yangakhirya begitu besar beban Fsykis menumpuk pada diri Penggugat, apalagi saatPenggugat mengalami operasi di Rumah Sakit dan sakitsakitan sermg dirawat diRumah Sakit tanpa, ditunggui suami Hati dan pikiran Penggugat benar sudah goyah,karena, Tergugat benarbenar lebih berat hidup di negeri orang dari pada dengan istridan anak anak yang perlu kasih sayang sehingga Penggugat benarbenar mengalamikacau balau, beban fsykis berkepanjangan dan akhirnya punahlah sudah cinta kasihsayang Penggugat pada

Tergugat hingga sekarang.Bahwa, bulan September tahun 2010,Penggugat telah datang dari Perantuan pulangrumah, dan kepulangan Tergugat sudah tidak bisa lagi membangkitkan cinta kasihsayang sehingga selalu terjadi pertengkaranperselisihan, dan percekcokan yang tidakpernah padam bahkan dalam percekcokan Penggugat selalu melontarkan kata katakasar, mengusir, menghina, merendahkan diri Penggugat yang ahkirnya Penggugattidak tahan hidup dalam satu atap lagi dan untuk sementara, waktu Penggugatmenenangkan hati

Jateng; Dalam pokok perkara posita nomor; 9 salah ketik, yang benar yakni Bahwa padaSeptember tahun 2010, Tergugat telah datang dari perantuan pulang kerumah dankepulangan Tergugat sudah tidak bisa lagi membangkitkan cinta kasih sayangsehingga selalu terjadi pertengkaran, perselisihan dan percekcokan Tergugat selalumelontarkan katakata kasar, mengusir, menghina, merendahkan diri Penggugat yangakhirnya Penggugat tidak tahan hidup dalam satu atap lagi dan untuk sementara waktuPenggugat menenangkan hati

1990; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalikkan halhal yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa sejak Tergugat datang dari perantuan/ Korea pada bulan September tahun 2010rumah tangga selalu terjadi pertengkaran, perselisihan dan percekcokan, bahkan dalampercekcokan Tergugat selalu melontarkan katakata kasar, mengusir, menghina,merendahkan diri penggugat yang akhirnya penggugat tidak tahan hidup dalam satuatap lagi dan untuk sementara waktu Penggugat menenangkan hati

berhasilmengamankan terdakwa yang pada saat itu mau menyetorkanbonggol judi togel dan uang taruhan hasil jualan togelkeliling di Desa Argosari Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumenkepada saksi HADI SUPARMAN bin SUTARJO (yang juga sebagaiterdakwa yang diperiksa dan diadili secara terpisah/splitzing) beserta barang bukti berupa 5 (lima) buah bonggoljudi togel hongkong "99", 1 (satu) buah bolpoint warna hitammerk satndart, 3 (tiga) lembar karbon wama biru, 1 (satu)buah Hand Phone merk Dezzo warna merah hati

(satu) buah Hand Phone merk Dezzowarna merah hati dan uang tunai sebesar Rp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh= riburupiah) yang diperlihatkan dihadapan saksi, olehyang bersangkutan membenarkannya ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa SAILAN BinKASDI tersebut dilakukan ditempat terbuka dan mudahdilihat orang, dan perjudian tersebut bisa diikutioleh semua orang ;Bahwa untuk menebak angka yang keluar tersebut parapemasang tidak dapat mengetahuinya secara pastinamun hanya berdasarkan untunguntungan

tibatiba datangpetugas dari Polsek Ayah dengan membawa terdakwaSAILAN, selanjutnya petugas dari Polsek Ayahtersebut langsung melakukan penangkapan' terhadapsaksi HADI SUPARMAN, selanjutnya terdakwa dansaksi HADI SUPARMAN berikut barang bukti dibawa kePolsek Ayah untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa barang bukti berupa : berupa 5 (lima) buahbonggol judi togel hongkong 99, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam merk satndart, 3 (tiga)lembar warna biru, 1 (satu) buah Hand Phone merkDezzo warna merah hati

Bahwa pada saat ditangkap tersebut terdakwa sedangmenyetorkan bonggol judi togel dan uang taruhan hasiljualan togel keliling di Desa Argosari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen kepada saksi HADI SUPARMAN binSUTARJO (yang juga sebagai terdakwa yang diperiksa dandiadili secara terpisah/splitzing) beserta barang buktiberupa 5 (lima) buah bonggol judi togel hongkong "99",1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk satndart, 3(tiga) lembar karbon wama biru, 1 (satu) buah HandPhone merk Dezzo warna merah hati

, bahwa pada saat ditangkap tersebutterdakwa sedang menyetorkan bonggol judi togel danuang taruhan hasil jualan togel keliling di DesaArgosari Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen kepadasaksi HADI SUPARMAN bin SUTARJO (yang juga sebagaiterdakwa yang diperiksa dan diadili secara terpisah/splitzing) beserta barang bukti berupa 5 (lima) buahbonggol judi togel hongkong "99", 1 (satu) buahbolpoint warna hitam merk satndart, 3 (tiga) lembarkarbon wama biru, 12 (satu) buah Hand Phone merkDezzo warna merah hati

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat satu kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 6 bulan.

tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember tahun 2015 sampai sekarangHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember tahun 2015 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugatsatu kali menyatakan akan menceraikan Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;4.

1975,namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidakdapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2014 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering mengusirPemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama danTermohon sering membuka dan mengumbar urusan rumah tangga kepadaorang lain;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Termohon sering membentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2041/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2041/Padt.G/2017/PA.Kab.Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:alle quae all Oe SUI ge je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Termohon tidak patun kepada Pemohon selalumembantah bila dinasehati, dan sering membuat sakit hati Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaimanaselayaknya seorang kepala rumah tangga;C. Termohon menjalin asmara dengan lakilaki lain;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati kepada Pemohon;5.

Termohon tidak patuh kepada Pemohon selalu membantah bila dinasehati,dan sering membuat sakit hati Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaimana selayaknya seorangkepala rumah tangga;c.

PA.Kab.Mlg1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. cua La a coal i 1kalimat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa

selain itu Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat dalamsituasi kondisi apapun, terlebih saat Penggugat sedang mengandung,sedikitpun tidak ada perhatian kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa hidup dalam kesendirian tanpoa ada pengayoman dari suamisehingga sedikit demi sedikit mulai merasakan tekanan dalam hidup ;3Bahwa setelah melahirkan harapan Penggugat ada perubahan dari sikapTergugat yang kurang perhatian terhadap Penggugat karena semestinyaTergugat merasa bahagia telah memiliki buah hati

dan Tergugat.Adapun Tergugat berinisiatif mengajak Penggugat untuk ikut tinggal bersamaTergugat dimana Tergugat ditugaskan, tetapi hal tersebut Tergugat tunda/terlebih dahulu dikarenakan pada saat Tergugat ingin mengajak Penggugattinggal bersama Penggugat masih dalam keadaan mengandung;Bahwa pada point 6 (enam) gugatan Penggugat setelah melahirkan harapanPenggugat ada perubahan dan sikap Tergugat yang kurang perhatianterhadap Penggugat karena semestinya Tergugat merasa bahagia telahmemiliki buah hati

Bahwa dan pernyataan Penggugat tersebut sangatlahtidak sesuai dengan suasana hati dari Tergugat, dalam hal ini Tergugat sangatmerasa bahagia sekali mempunyai buah hati dari hasil perkawinan antaraTergugat dengan Penggugat. Keinginan Tergugat untuk membawa Penggugat9dan juga buah hatinya tinggal bersama di tempat Tergugat bertugas kembaliditunda Tergugat dengan pertimbangan melihat buah hatinya masihlah sangatkecil dan sangatlah berbahaya untuk melakukan penerbangan denganpesawat udara;5.

Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan dari Tergugat tersebut seharusnyaPenggugat sangatlah mengerti akan perhatian dari Tergugat yang tidak lainadalah untuk keselamatan Penggugat dan juga buah hati antara Tergugatdengan Penggugat. Yang mana puncak emosi dari Penggugat dalamgugatannya setelah berlangsungnya acara 3 (tiga) bulanan.

sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak yang mana TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak menginginkan terjadinyaperceraian ini oleh karena itu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk menolak gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan mempertimbangkansebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran apakah benarbenarterpengaruh bagi keutuhan kehidupan suamiistri dan juga untuk tumbuhkembang buah hati